• Sa., 25.5., Rindermarkt, 10-18 Uhr (Kundgebung)

Wenn der PI-Server streikt, gibt es zum Ausweichen den Notfallblog!

Was ist “politisch inkorrekt”?

Thousands of Deadly Islamic Terror Attacks Since 9/11

Die deutsche Bewegung zur "Génération Identitaire" aus Frankreich!

Pension Schönblick

Armin Geus: Allahs Schöpfung oder Die Evolution des Lebens.

Moishe Hundesohn-Cartoons

PI-Serie: 'So erlebe ich die Kulturbereicherer!'

"Spürnasen" gesucht!

Leseproben von
Hiltrud Schröter und Stefan Etzel
Anzeige

Weblogs (Deutsch)

Weblogs (Englisch)

« Tunisair verbietet Alkohol während Ramadan — Imam-Ausbildung dauert 14 Jahre »

RA Michael C. Schneider in eigener Sache

Seit einigen Jahren veröffentliche ich Beiträge auf PI. Die persönlichen Kosten sind enorm: Mandanten verabschieden sich wegen Berührungsängsten mit einem “Extremisten”. Anonyme Anrufer aus der linksextremen und islamistischen Szene drohen gleich mit dem Tod. Und die Rechtsanwaltskammer Frankfurt meint, wer aus Sicherheitsgründen seine Anschrift geheim hält und Termine nur noch nach Voranmeldung und Face-Controll mit der Eingangskamera in einem Büro-Center abhält, betreibe keine ordnungsgemäße Kanzlei. Vom Freiheitskampf, seinen Gründen, seinen Formen und seinen persönlichen Kosten soll hier die Rede sein.

(Von Rechtsanwalt Michael C. Schneider, Frankfurt am Main)

Bereits seit vielen Jahren halte ich Vorträge und erstelle Thesenpapiere zu fünf Themenkreisen, die mir am Herzen liegen:

1. Das Christentum ist weitgehend zerstört, eine neue motivierende Leitidee für das Abendland aber bisher nicht in Sicht.

2. Die herrschende Elite huldigt der multikulturellen Ideologie und importiert gezielt Feinde nach Deutschland.

3. Im Zentrum der ungesteuerten Migration steht der Import der barbarischen faschistischen Ideologie namens Scharia-Islam.

4. Korrupte Eliten interessieren sich nicht für das Wohl des Volkes, sondern ausschließlich für ihre persönliche Bereicherung.

5. Mit dem Beitritt zur EU und der Gemeinschaftswährung Euro ist das vollständige Verschwinden der Demokratie verbunden.

Ab Jahresbeginn 2010 habe ich begonnen, einzelne Beiträge auch ins Internet einzustellen, und habe seither immer wieder anonyme Anrufe mit Drohungen gegen Leib und Leben, auch Morddrohungen erhalten. Die Internet-Seite Politically Incorrect erreicht zwischen 40.000 und 70.000 Leser pro Tag, so dass meine Beiträge mir in der antiislamischen Szene eine bescheidene Prominenz verschafft haben, umgekehrt aber auch eine Bekanntheit in der islamischen Szene als Feindbild und Hassobjekt. Da viele Autoren bei P.I. anonym publizieren, hält man sich an die wenigen, die das nicht tun.

Ich habe daher mein Büro und meine Wohnung anonymisiert und meine publizierte Kanzleianschrift auf ein Bürocenter beschränkt, in dem ich nur nach telefonischer Anmeldung und eindeutiger Identifizierung des Besuchers über die in der Klingelanlage eingebaute Überwachungskamera erreichbar bin.

In dem Verfahren des Hessischen Anwaltsgerichtshofs zu dem Aktenzeichen 1 AGH 13/11 mit meiner Klage und meinem Verfügungsantrag vom 25.07.2011 verteidige ich die von mir getroffenen Dispositionen gegen die Rechtsanwaltskammer, die mir vorwirft, keine ordnungsgemäße Kanzlei zu unterhalten, weil ich nicht jederzeit persönlich unter der Kanzleianschrift erreichbar sei. Nach dem Gesetz ist die Befreiung von der Kanzleipflicht möglich, wenn eine besondere Härte droht. Die Gefährdung von Leib und Leben ist ohne Zweifel eine solche Härte. Der Präsident der Rechtsanwaltskammer Frankfurt am Main, Rechtsanwalt Simon, wirft mir in seinem Schreiben vom 07.02.2012 aber vor:

“Da Sie Ihre Gefährdungssituation [...] durch Ihre Veröffentlichungen immer wieder aufs Neue provozieren, greift der Ausnahmetatbestand des § 29 BRAO nicht ein.”

Mit anderen Worten heißt das: Wer die militante politische Linke und den djihadistischen Islam provoziert, der ist selbst schuld, wenn sein Leben in Gefahr gerät. Er hätte eben das Maul halten müssen. Meinungsfreiheit im Sinne des Grundgesetzes ist nicht erwünscht und wird durch diese Haltung der Rechtsanwaltskammer ernsthaft behindert. Der Prozess vor dem Anwaltsgerichtshof dauert unterdessen an.

Im Einzelnen:

Am 27.01.2010 warnte ich in meinem Artikel “Buchrezension: Der Flüsterer im Dunkeln” vor der Faktenblindheit derer, welche die schleichenden gesellschaftlichen Veränderungen nicht wahrnehmen wollen.

Am 30.01.2010 skizzierte ich die gewaltbereite politische Linke, bei der die Demokratie abgelehnt, eine rohe Pöbelherrschaft gewollt und auch gelebt wird, die sich gegen alles wendet, auch gegen legitime Mehrheiten in der Gesellschaft.

Am 31.01.2010 wies ich darauf hin, dass die Dienste längst von einer islamischen Bedrohung Deutschlands ausgehen, aber wenig dagegen tun. Das hat weitreichende Implikationen: Wie sollen sich die Bürger länger mit einem Staat identifizieren, der sie im Stich gelassen hat?

Am 9.03.2010 räumte ich mit dem Anspruch des Islam auf, eine Religion zu sein, und wies nach, dass es sich um eine Ideologie mit wahnhaften Zügen handelt, die jede Menschlichkeit vermissen lässt. Damals fingen die anonymen Anrufe mit Morddrohungen an.

Am 11.03.2010 wies ich auf die familienrechtlichen Folgen des Islam hin, insbesondere auf die Tatsache, dass er ein System zur Erniedrigung und Unterdrückung von Frauen ist.

Am 16.03.2010 analysierte ich einen praktischen Beispielfall für das Frauenverständnis des Islam und begründete auch den Schleier: Er macht die körperliche Misshandlung von Frauen unsichtbar, verbirgt die blauen Flecke und vielleicht noch schlimmere Verletzungen im Gesicht.

Am 17.03.2010 hob ich die Solidarität der USA mit Israel positiv hervor. Solidarität mit Israel ist auch eine der wichtigsten Aufgaben deutscher Politik.

Am 25.03.2010 wies ich darauf hin, dass die Teilnahme türkischstämmiger Politiker in Europa an politischen Weisungstreffen in der Türkei, bei denen sie sich Leitlinien für ihre Tätigkeit von Erdogan abholen, auf hochverräterische Straftaten hinweisen kann, aber dass kein Staatsanwalt hier bisher Interesse gezeigt hat.

Am 26.03.2010 legte ich schlüssig dar, dass es kein einziges Grundrecht gibt, das durch den Islam nicht in Gefahr gerät, und zwar um so mehr, je einflussreicher der Islam ist, und dass es in einem vollständig islamisierten Land keine Menschenrechte mehr gibt.

Am 31.03.2010 zeigte ich, dass der islamische Terrorismus den Rechtsstaat an seine Grenzen bringt, weil es nicht zulässig ist, Menschen ohne klare Anklage beliebig lange einzusperren, andererseits aber auch nicht zumutbar, tickende Zeitbomben frei herumlaufen zu lassen. Bis heute haben die westlichen Staaten für dieses Dilemma keine Lösung gefunden.

Am 1.04.2010 stellte ich unter Pseudonym dar, was nicht mehr lange auf sich warten lassen wird: Die islamische Machtübernahme in Europa aufgrund der demographischen Entwicklung. Dabei handelt es sich um einen 1.April-Beitrag mit einem sehr ernsten und ernüchternden Hintergrund.

Am 12.04.2010 versuchte ich, die Sprache der multikulturellen Ideologie zu analysieren und konstatierte, dass hier die Sozialwissenschaften und die übrigen Geisteswissenschaften auf einen neuen Tiefpunkt geführt werden: Sätze haben keinen Sinn mehr und Worte versuchen nicht einmal mehr, zu verbergen, dass sie nur leere Hülsen sind.

Am 15.04.2010 fingierte ich unter Pseudonym einen Lexikon-Beitrag, der das Gutmenschentum als krankhafte Persönlichkeitsstörung abbildet. Es handelt sich nicht um eine gesunde politische Richtung neben anderen, sondern um die Unfähigkeit, klar zu denken, eigene Interessen zu identifizieren und zu artikulieren sowie um die völlige Selbstaufgabe des deutschen Volkes. Die seitherige Entwicklung mit EFSF und ESM hat meine Diagnose bestätigt: Die geistig verkommene Elite fühlt sich nicht schuldig, wenn sie Deutschland an Nutznießer aus aller Herren Länder verrät, sondern sie fühlt sich dazu geradezu verpflichtet. Kann man von Menschen verlangen, dass sie weiterhin Steuern bezahlen, wenn diese von wahnhaften Polit-Eliten vorwiegend dazu verwendet werden, andere Völker zu bereichern und das eigene Volk zu vernichten? Ist das nicht Zwang zur Selbstmordfinanzierung?

Am 26.04.2010 fasste ich die Erkenntnisse des Verfassungsschutzes über Linksradikalismus und islamischen Extremismus zusammen. Dabei bin ich auch zu dem Ergebnis gekommen, dass unsere herrschenden Eliten genau Bescheid wissen, aber wenig tun, um das deutsche Volk zu schützen. Wer soll sich mit einem solchen Staat noch identifizieren?

Am 18.05.2010 zeigte ich, wie mit rechtlichen (auch strafrechtlichen) Mitteln versucht wird, unbequeme Kritiker zum Schweigen zu bringen. Seither haben einige Personen in meinem Umfeld und auch ich selbst zu spüren bekommen, dass politisch hörige Staatsanwälte mit den konturlosen Vorwürfen der “Beleidigung”, der “Verleumdung” und der “Volksverhetzung” jeden zu vernichten versuchen, der anständig und aufrecht seine Meinung vertritt und sich der Polical Correctness nicht beugt. Die Anzahl linksextremistischer Richter im bürgerlichen Gewand ist geradezu beängstigend. Der 1968 angetretene Marsch durch die Institutionen hat gerade in linksextremen Hochburgen wie Frankfurt/Main zu Resultaten geführt, die den Rechtsstaat nur noch als rückwärtsgewandte Utopie erscheinen lassen.

Am 31.05.2010 analysierte ich eine Konferenz der Bürgerbewegung PAX EUROPA und die Vorträge des Orientalisten Dr. Raddatz und des Juristen Prof. Dr. Schachtschneider. Schachtschneider hat seine Erkenntnisse mittlerweile in den Buch: “Grenzen der Religionsfreiheit am Beispiel des Islam”, Berlin 2010, veröffentlicht, und kommt dort zu dem Ergebnis, dass die Aktivitäten des Islam nicht unter die Freiheit der Religion fallen, sondern umgekehrt einer Bedrohung unserer Freiheit und der grundrechtlich verbürgten Ordnung sind.

Am 9.09.2010 trat ich für das Recht ein, den Koran öffentlich zu verbrennen oder auf andere Weise zu zerstören, um ein Zeichen gegen Totalitarismus und für Meinungsfreiheit und bürgerliche Freiheit überhaupt zu setzen. Allein die Tatsache, dass die Freiheit, ein Objekt, das ich käuflich erworben habe, nach Belieben zu behandeln, mir streitig gemacht wird, zeigt den Niedergang und Untergang der liberalen Bürgergesellschaft an.

Am 10.09.2010 zeigte ich, dass Thilo Sarrazin von Angela Merkel dafür vorverurteilt wird, nicht nur was er sagt, sondern auch dafür, dass ihm jemand zuhört, und versuchte, die politische (Un-)Kultur zu erkennen, die daraus spricht.

Am 13.10.2010 zeigte ich an einem historischen Beispiel, wie türkisch-muslimische Integration abläuft: Nicht der Türke und Muslim integriert sich, sondern die anderen werden, sind sie erst einmal in der Minderheit, mit Zwang, Gewalt und schließlich Ausrottung integriert. Es besteht keinerlei Hoffnung, dass es den Deutschen 2045 besser ergehen wird als den Armeniern 1915.

Am 16.10.2010 beschäftigte ich mich mit dem Vokabular unserer Bundestagsabgeordneten und zeigte anhand von Beispielen, dass der größte Feind des Abgeordneten die Realität und damit auch eine klare Sprache ist. Worte, die etwas bedeuten, können auch zu etwas verpflichten. Deshalb dürfen Worte keine Bedeutung mehr haben, sondern müssen die Realität verleugnen und verdrängen. Dann gib es auch keine versäumten Pflichten des Abgeordneten mehr.

Am 20.10.2010 befasste ich mich mit mutmaßlichen Plänen der Grünen, die konservativen Landesregierungen zu stürzen, die Macht im Bund zu übernehmen und ein multikulturelles (sprich: in Wahrheit ein islamistisches) Paradies zu schaffen, mit unbegrenztem Zuzug für Muslime aus aller Welt und entsprechender Umformung Deutschistans zu einem Teil des weltweiten Kalifats.

Am 27.10.2010 analysierte ich anhand eines österreichischen Presseartikels, wie die Linkspresse gezielt die Realität ausblendet und eine Parallelwelt erschafft, an die zu glauben verpflichtend ist bei Androhung von Strafe.

Am 02.11.2010 versuchte ich, praktische Hinweise zu geben, wie das geltende Versammlungsrecht ausgeschöpft oder insbesondere durch kirchliche Veranstaltungen auch so weit unterlaufen werden kann, dass unrechtsstaatliche Repressionen unerwünschter Meinungen erschwert werden.

Am 20.12.2010 schilderte ich den Machtanspruch des Islam und die Begeisterung der Linkspresse für diesen Machtanspruch. Anscheinend wünschen sich manche Journalisten ernsthaft, dass der Islam das kulturelle Vakuum füllen solle, das durch die Zerstörung des Christentums entstanden ist.

Am 23.02.2011 befasste ich mich einem besonders krassen Fall eines narzisstischen Politikers, der anscheinend ein Leben ohne Anstand, Gewissen und Ehre führt und sich deshalb auch nicht vorstellen kann, zu Fehlern, Schuld und Verantwortung zu stehen. Dieser Politikertypus nimmt immer weiter überhand und liefert eine Teilerklärung für den Niedergang Deutschlands und Europas. Wo es nur noch um die eigene Eitelkeit geht, gibt es keine Sachfragen mehr, und wo es keine Sachfragen mehr gibt, ist das Volk bedeutungslos.

Am 27.06.2011 befasste ich mich mit der theoretischen Möglichkeit eines Palästinenserstaates. Nach den maßgeblichen Gründungsurkunden der UNO und ihrer Gliederungen kann ein Staat nur dann anerkannt werden, wenn er grundsätzlich friedlich ist, d.h. auch die anderen Mitglieder der UNO in ihrer Staatlichkeit anerkennt. Da das im Verhältnis der Palästinenser zu Israel nicht der Fall ist, können sie auch keinen Staat für sich beanspruchen. Das ist rechtlich unmöglich. Eine andere Frage ist freilich, wie die UNO in tatsächlicher Hinsicht vorgehen wird.

Am 18.07.2011 befasste ich mich mit der Erfüllung der Visionen von Huxley und musste feststellen, dass die von den Eliten mit Hilfe der willfährigen Medien manipulierte Gesellschaft in weiten Teilbereichen schon an das beschriebene Ziel gekommen ist.

Am 26.07.2011 befasste ich mich mit unsäglichen Wortbeiträgen der Gewerkschaft der Polizei, die klar erkennen lassen, dass bestimmte linke Polizeikreise die Polizei zu einer GeStaPo umbauen wollen, die ohne klare Rechtsgrundlage, aber unter weiträumiger Nutzung des Internet, jeden aufspürt und angreift, der ihr linkes Gedankengut nicht vollständig teilt.

Am 29.07.2011 untersuchte ich ein unwürdiges Pamphlet, für das eine deutsche Universität einen akademischen Grad verliehen hat, weil es in die dortige politische Landschaft passt. Fazit: Man muss nicht einmal mehr so tun, als treibe man Wissenschaft. Wie in der DDR reicht auch in der wiedervereinigten BRD die Gesinnungstreue aus, um sich als Wissenschaftler bezeichnen zu dürfen.

Am 25.12.2011 bezogen ich Stellung gegen die Verwulffung der deutschen Politik. Aus heutiger Perspektive ist hinzuzufügen, dass bloße Gauckelei nicht ausreicht, um das erste Staatsamt glaubwürdig zu füllen: Erforderlich sind klare Wertvorstellungen, die in der persönlichen Lebensführung, der Amtsführung und nur zuletzt auch in der Rhetorik greifbar werden sollten.

Am 26.12.2011 befasste ich mich mit der Korruption der deutschen politischen Elite, die bis in die höchsten Staatsämter reicht. Käuflichkeit selbst für einen geringen Preis erscheint als Beleidigung der Demokratie, der Wähler, des Volkes in seiner Gesamtheit. Und wie in der Affäre Guttenberg auch hier wieder alle Anzeichen für einen beleidigten Narzissmus, der nicht in der Lage war und ist, eigene Fehler einzusehen und zu ihnen zu stehen, sondern die Schuld auf die Medien schiebt – die hier einmal nur ihren Job gemacht haben.

Am 27.12.2011 beschäftigte ich mich damit, wie das linke Erziehungsmodell der absolut gewaltfreien Erziehung für alle Menschen, auch nicht-linken Glaubens, gesetzlich verpflichtend gemacht worden ist. Keiner meiner Beiträge hat mir – auch von PI-Lesern – so viel Hass eingebracht wie dieser, mit Ausnahme des Nigeria-Artikels, der zum Beginn der anonymen Drohanrufe führte. Dabei wurde in dem Artikel nicht Partei für eine bestimmte Art der Kindererziehung bezogen. Es wurde lediglich geschildert, dass christliche Erziehung, so, wie sie 2.000 Jahre lang verstanden und gelebt worden ist, jetzt in Deutschland verboten und strafbar ist. Wenn selbst Ehe und Familie vor dem Zugriff des ideologischen Gesetzgebers nicht mehr sicher sind, sollte sich eigentlich jeder denkende Mensch, auch wenn er dem Christentum ablehnend gegenüber steht, klar machen können, was das bedeutet: Es gibt keinen geschützten Kernbereich der privaten Lebensgestaltung mehr, in dem der ideologische Staat nicht mitredet. Menschenwürde war gestern. Totalitarismus ist heute. Und eine Handhabe zur Totalüberwachung findet sich immer, und sei es das Kindeswohl.

Am 21.04.2012 versuchte ich, die antiken Wurzeln totalitären Denkens aufzudecken und den Bogen von Platon zu Mohammed zu schlagen. Den Zusammenhang zwischen Ideenlehre und Paradiesversprechen haben die meisten Leser nicht verstanden und entsprechend ablehnend reagiert. Dabei ist die konzeptuelle Identität leicht zu greifen: Immer dort, wo die gegenständliche Welt, in der wir alle leben, zugunsten von übergeordneten Ordnungsideen klein geredet und auf den zweiten Platz verwiesen wird, bricht der Wahnsinn aus, die Vernunft stirbt und die Freiheit gleich mit. Popper hat diesen Zusammenhang schon vor Jahrzehnten analysiert, und was er über Platon geschrieben hat, trifft auch auf alle politischen Religionen zu: Der Verlust der Bodenhaftung führt von der Demokratie in die Diktatur, denn die Erleuchteten wissen alles immer besser als die Unerleuchteten und dürfen sie zu ihrem Glück zwingen.

Am 25.06.2012 veröffentlichte ich einen Brief des eigentlich für die Bekämpfung des Islamismus zuständigen Innenministers Jäger, der ein nur halbherziges Engagement in diese Richtung erkennen lässt. Die andere Hälfte ist damit beschäftigt, die Islamkritiker als unzumutbare Provokateure darzustellen. Das ist aber ein schiefes Bild: Wer gegen den Islam ist, der ist für die Freiheit, für das Grundgesetz, für die Menschenrechte.

Ein wenig Provokation gehört da schon dazu. Der Staat muss sich schützend vor die stellen, die ihn verteidigen, sonst verteidigt ihn irgendwann niemand mehr, und er geht unter. Wenn die Bürger anfangen, den Staat zurecht mit Ekel, Abscheu und Verachtung zu betrachten – weil Politiker sie an südeuropäische Verschwender und kriminelle Großbanken verhökern, weil Beamte ihren multikulturellen Traum auf dem geschundenen Rücken des einfachen Mannes errichten wollen, weil desinteressierte und machtgeile Richter keine Akten lesen und stattdessen Fälle im Kadi-Stil aus dem Handgelenk entscheiden etc. – dann steht niemand mehr zwischen Deutschland und dem Abgrund.

Am 9.07.2012 setzte ich mich mit der Steuermarke für die Ungläubigen zu den besten Zeiten des Islam auseinander. Dankbar bin ich für die Leser, die auf die Herkunft des gelben Sterns hingewiesen haben: Auch das Gelb für die Juden haben die Nazis vom Islam übernommen.

Stellvertretend für alle Artikel möchte ich hier nochmals ein Publikationsbeispiel geben. Auf der PI-Starteiste ist in der linken Anzeigenleiste der Button “Modell Nigeria: eine Reise in das kranke Herz des Islam” abgebildet. Wer ihn anklickt, kommt zu meinem gleichnamigen Beitrag. Auszug:

Als beruflicher Vielfahrer bin ich häufiger Taxinutzer und bekomme von den Fahrern viele Geschichten erzählt. So von einem Fahrer aus Nigeria vor einigen Jahren: “Muslime sind ganz friedlich, solange sie weniger sind als wir anderen. Sobald sie in einer Provinz die Mehrheit haben, werden die Macheten geholt. Deshalb bin ich jetzt hier in Deutschland mit meiner Familie. Ihr Deutsche seid dumm, dass ihr die hier machen lasst. Ihr werdet es auch noch merken.

Als Statistik-Freund habe ich natürlich sofort zu den “Aktuell”-Jahrbüchern gegriffen und verfolge seither, wie sich die Religionszusammensetzung in Nigeria verändert:

- Aktuell 1987, S. 339: 40 % Animisten, 34 % Muslime, 24 % Christen

- Aktuell 1990, S. 384: 47 % Muslime, 35 % Christen, Animisten ohne %-Angabe

- Aktuell 1991, S. 510: 45 – 50 % Muslime, 35 % Christen, keine Angabe mehr zu den Animisten

- Aktuell 1999, S. 477: 50 % Muslime, 40 % Christen, 10 % Sonstige

Und damit hat sich mehr geändert als nur die religiöse Zusammensetzung der Gesellschaft. Das Vordringen des Islam hat die Sicherheitslage in Nigeria tiefgreifend verändert:

- Aktuell 2003, S. 551: Aus Furcht vor internationaler Isolierung wies die nigerianische Regierung Bundesstaaten mit Scharia-Recht an, Urteile wie Steinigungen für Ehebrecher und Abtrennen von Händen für Diebe nicht länger zu verhängen.

- Aktuell 2005, S. 581: Junge Moslems in der nordnigerianischen Stadt Kano griffen Christen an. Dabei töteten sie mindestens 400 Christen. Nach den gewalttätigen Übergriffen von Moslems waren rund 10.000 Zivilisten auf der Flucht.

– Aktuell 2007, S. 652: Im Februar 2006 griffen militante Muslime in Maiduguri im Norden von Nigeria Angehörige der christlichen Minderheit an und töteten mindestens 15 Menschen. Sie steckten außerdem Geschäfte und elf Kirchen in Brand. Bei Protesten von Muslimen in den Bundesstaaten Borno und Katsina starben ca. 20 Menschen. Auslöser der Unruhen waren die Mohammed-Karikaturen, die im September 2005 in der dänischen Zeitung Jyllands-Posten veröffentlicht worden waren.

- Aktuell 2008, S. 653: Im September 2006 kam es in der überwiegend von Muslimen bewohnten Stadt Dutse im Norden von Nigeria zu gewaltsamen Ausschreitungen gegen Christen. Mehrere Hundert Christen flüchteten in Polizeistationen, nachdem muslimische Jugendliche gegen eine angeblich blasphemische Aussage einer Christin demonstriert hatten. Offiziellen Angaben zufolge wurden sechs Kirchen sowie mehrere Wohnungen und Geschäfte in Brand gesetzt.

Hier wird deutlich, was der Anstieg der in einem Land lebenden Muslime von 34 % über 45 % bis zu 50 % für die dort lebenden Minderheiten bedeutet: Hass, Verfolgung, Gewalt, Völkermord.

Insoweit war ich nicht überrascht, als ich am 09.03.2010 in SPIEGEL Online mit der folgenden Schlagzeile konfrontiert wurde:

Hunderte Dorfbewohner sind in Nigeria brutal ermordet worden – offenbar bei einer Racheaktion von Muslimen an Christen. Mit großer Besorgnis hat Uno-Generalsekretär Ban Ki Moon auf den Gewaltausbruch reagiert. Wie US-Außenministerin Clinton rief er beide Seiten zu Zurückhaltung auf.

Unscharf bleibt in dem Artikel, wofür die Muslime Rache geübt haben. Vielleicht haben sie – in Gefolgschaft ihres Propheten – folgerichtig dafür Rache geübt, dass die anderen keine Muslime sind. Das genügt bekanntlich.

In den folgenden Stunden habe ich den SPIEGEL-Artikel auf die rechte Seite meines Schreibtischs gelegt, und einen Koran auf die linke Seite meines Schreibtischs. Ich möchte die PI-Leser nun dazu einladen, dass sie mit mir den KORAN und den SPIEGEL lesen und sich auf die Suche nach Parallelen machen. Diese sind vielleicht nicht ganz zufällig.

Also fangen wir an:

KORAN, Sure 2, Vers 191: “Und tötet sie [die Ungläubigen], wo immer ihr sie trefft.”
SPIEGEL: Bei den Unruhen im Bundesstaat Plateau waren nach Angaben der Behörden am Sonntag mehr als 500 Menschen ums
Leben gekommen.
Schlussfolgerung: Ungläubige getötet. Auftrag erfüllt. Allah wird sich freuen.

KORAN, Sure 4, Vers 104: “Und erlahmt nicht in der Verfolgung der Leute [der Ungläubigen].”
Und Vers 142: “Die Heuchler [die Ungläubigen] versuchen, Allah zu betrügen; er ist es aber, der sie betrügt.”
SPIEGEL: Uno-Generalsekretär Ban Ki Moon rief beide Seiten zur äußersten Zurückhaltung auf. Die politischen und religiösen Führer des Landes sollten sich zusammensetzen und eine dauerhafte Lösung für die Ursachen der Gewalt ausarbeiten, schlug Ban in einer Erklärung vom Montag vor.
Schlussfolgerung: Ungläubige getäuscht. Auftrag erfüllt. Allah lacht sich ins Fäustchen.

KORAN, Sure 5, Vers 14: “Und von denen, die sagen: ‘Wir sind Christen’ [...] So erregten Wir unter ihnen Feindschaft und Hass bis zum Tag der Auferstehung.”
SPIEGEL: Der Vatikan zeigte sich über die blutigen Auseinandersetzungen entsetzt. Ein Sprecher bekundete “Schmerz und Besorgnis” angesichts der “grausamen Gewalttaten” in dem westafrikanischen Land.
Schlussfolgerung: Ungläubige in Angst und Schrecken, von Feindschaft und Hass verängstigt. Allah vergibt eine Eins Plus an seine Gläubigen in Nigeria.

KORAN, Sure 5, Vers 17: “Ungläubig sind gewiss diejenigen, die sagen: ‘Gott ist Christus, der Sohn Marias.’”
Und was macht man mit denen? Sure 5, Vers 34: “[...] soll dies sein, dass sie getötet oder gekreuzigt werden, oder dass ihnen Hände und Füße wechselseitig abgehackt werden.”
SPIEGEL: Drei christliche Dörfer von muslimischen Nomaden angegriffen: Am Montag war bekanntgeworden, dass bei den Unruhen weit mehr Menschen getötet wurden als zunächst angenommen. Muslimische Nomaden hatten in der Nacht zum Sonntag drei christliche Dörfer angegriffen. Dabei wurden binnen drei Stunden mehr als 500 Christen mit Macheten oder Äxten getötet und anschließend verbrannt, wie die Behörden mitteilten.
Schlussfolgerung: Ungläubige mit Macheten und Äxten getötet, Körperteile abgehackt. Auftrag erfüllt. Allah, der Herr der Fliegen, hat sein blutiges Opfer bekommen – und will natürlich mehr.

KORAN, Sure 8, Vers 12: “So schlagt auf die Nacken [der Ungläubigen] und schlagt auf jeden Finger von ihnen” bzw. in nicht beschönigender Übersetzung: “Köpft die Ungläubigen und hackt ihnen alle Finger ab.”
SPIEGEL: “Die Menschen wurden mit Äxten, Dolchen und Macheten angegriffen – viele von ihnen Kinder, Alte und schwangere Frauen”, sagte ein Sprecher der Regierung.
Schlussfolgerung: Ungläubige werden geköpft und zerstückelt. Allah, der in der jüdisch-christlichen Bibel nicht Gott, sondern Moloch genannt wird, delektiert sich an diesen Menschenopfern.

KORAN, Sure 8, Vers 55: “Die schlimmsten Tiere bei Allah sind die, die ungläubig sind.”
Und Tiere darf man bekanntlich schlachten, wie folgt:
SPIEGEL: Nach Angaben von Überlebenden aus dem Dorf Dogo Nahawa stürmten die Angreifer mitten in der Nacht zum Sonntag die Ortschaft, brannten die Hütten nieder und töteten die Einwohner auf brutalste Weise. Flüchtende Dorfbewohner hätten sich in Tierfallen und Fischernetzen verfangen, die von den Angreifern aufgestellt worden seien. Einige Pressevertreter sprechen trotz dieser Übereinstimmungen lieber von “sozialen Unruhen” als von “religiös motiviertem Völkermord”. Passt dazu die Parole der Angreifer?
SPIEGEL: Sie drangen in die Häuser ein, riefen ‘Allah ist groß’ und gingen mit Messern und Macheten auf die Bewohner los. Hätte es sich um soziale Unruhen gehandelt, so hätten die Angreifer ihre Angriffe sicher gegen die anglo-amerikanischen Ölinteressen gerichtet und (wieder einmal) versucht, eine Raffinerie in die Luft zu sprengen.

Hier geht es aber dezidiert um etwas anderes:

Das JUDENTUM lehrt, Schemot (2. Mose), Kapitel 23, Vers 4 und 5: “Wenn du den Ochsen deines Feindes oder seinen Esel triffst, wie er irre gehe, so sollst du ihn zurückbringen. Wenn du den Esel deines Hassers sich hinstrecken siehst unter seiner Last, so hüte dich, es ihm zu überlassen; mit ihm zusammen sollst du den Platz verlassen.”

Das CHRISTENTUM lehrt, Evangelium des Matthäus, Kapitel 5, Vers 43 – 48: “Ihr habt gehört, dass gesagt ist: Du sollst deinen Nächsten lieben und deinen Feind hassen. Ich aber sage euch: Liebt eure Feinde und betet für die, die euch verfolgen, damit ihr Söhne eures Vaters seid, der in den Himmeln ist! Denn er lässt seine Sonne aufgehen über Böse und Gute und lässt regnen über Gerechte und Ungerechte.”

Der BUDDHISMUS lehrt, Versgedicht des Buddha über “Rechtes und unrechtes Tun”: “Denn nicht durch Feindschaft wird Feinschaft / Zu End´ auf Erden je geführt. / Durch Nichtfeindschaft zur Ruh´ kommt sie: Dies ist das ewige Gesetz.”

Der TAOISMUS lehrt, 49. von den 81 Sinnsprüchen des Lao Tse: “Der Berufene hat kein Herz für sich. Er macht der Leute Herz zu seinem Herzen. Zu den Guten bin ich gut, und zu den Nichtguten bin ich auch gut; denn das TAO ist die Güte.”

Der KONFUZIANISMUS lehrt, Lun Yü (Gespräche des Konfuzius), Gung Ye Tschang (das ist das 5. Buch), 22. Lehrgespräch (Über Vergebung): “Der Meister sprach: Be I und Schu Tsi gedachten nicht alter Fehler, darum blieben sie frei von Groll.”

Kein seriöser Vertreter der vergleichenden Religionswissenschaft wird dem Ergebnis ausweichen können, dass alle Religionen Liebe und Frieden in die Herzen der Menschen bringen wollen. Die Wege dazu mögen sehr verschieden, sie mögen geeignet oder ungeeignet, richtig oder falsch, wahr oder unwahr sein. Aber es bleibt festzuhalten: Religionen streben Liebe und Frieden an, und deshalb predigen sie auch unisono die Feindesliebe, damit der Menschen Herz nicht durch Hass zerstört wird (und folgerichtig andere Menschen zerstören muss.)

Der ISLAM lehrt, Sure 2, Vers 191: “Tötet sie [die Ungläubigen], wo immer ihr sie trefft.” Manche Religionswissenschaftler ziehen daraus die Schlussfolgerung, der Islam sei eine etwas andere Religion. Diese Schlussfolgerung ist aber unrichtig. Der Islam ist keine Religion, sondern (religiös gesprochen) die Anbetung des Teufels bzw. (psychoanalytisch gesprochen) die Absolutsetzung der negativen, destruktiven Seelenanteile, das Herz der Finsternis.

Wer sich mit der BORDERLINE-PERSÖNLICHKEITSSTÖRUNG beschäftigt (z.B. mit Otto F. Kernberg: Borderline-Störungen und pathologischer Narzissmus, 1. Auflage Frankfurt am Main 1978 [gebunden] bzw. Taschenbuch [1983]; natürlich sind seither noch weitere, aktuellere Untersuchungen erschienen), der wird feststellen, dass die klassischen Merkmale des Borderline-Patienten, als da sind:

- Zustände zwischen Neurose und Psychose (erinnern Sie sich an die Auswirkungen der Mohammed-Karikaturen?)
Intensivtäter?)

- vorübergehende psychotische Episoden (haben Sie die Trance-Zustände der Demonstranten gesehen, die gegen den Teddy-Bären Mohammed ins Feld zogen?)

- archaische, brutale Abwehrorganisation (beobachten Sie auch die reflexartigen Gewaltdrohungen und weltweiten Gewaltakte, wenn der Islam nicht seinen Willen bekommt)

- unentwickelte Als-ob-Persönlichkeiten (haben Sie schon einmal mit einem Muslim über Religion zu diskutieren versucht?)

- chronische Angst, die sich wieder nach außen – gegen andere – kehren muss (Sind Sie auch schon einmal von türkischen Jugendlichen auf der Straße angesprochen worden, die Sie gefragt haben, ob Sie Schweinefleisch essen?)

- Zwangssymptome (verpacken Sie Ihre Frau oder Freundin auch blickneutral?)

- hysterische Dämmerzustände (haben Sie die Verbrenner dänischer Flaggen im Fernsehen gesehen?)

- Hypochondrie, einschließlich eines Dauer-Beleidigtseins (erinnern Sie sich noch an die Aufführung jener Mozartoper, bzw. ihre Nicht-Aufführung?)

- Perversionen, insbesondere starker sadistischer Trieb (was meinen Sie, in welchen Ländern und warum Körperstrafen wie das Abhacken der Hände populär sind?)

- antisoziales Persönlichkeitsbild (welchen religiös-sozialen Hintergrund haben viele Ehrenmörder, Vergewaltiger und freiwillig lebenslänglich Arbeitslose?)

- Abhängigkeit von anderen, insbesondere von der Dynamik einer Gruppe (haben Sie schon einmal einen Muslim alleine mutig gesehen?)

- mangelhafte Impulskontrolle (wer schlägt im Rudel in der Münchener U-Bahn und anderswo aus nichtigstem Anlass oder ganz ohne Anlass Menschen zu Krüppeln oder zu Tode?)

- fehlende oder mangelhaft entwickelte Sublimierungen des Trieblebens (kennen Sie Menschen, die keine ausgefeilte Malerei und keine hoch entwickelte Musik kennen, dafür aber ihre Frauen und Töchter sadistisch vergewaltigen, prügeln, verstümmeln, unterdrücken?)

- Spaltung in “total gute” und “total böse” Objekte ohne emotionales Differenzierungsvermögen, also schwarz-weiße Welt (kennen Sie eine andere politische Bewegung seit dem Ende des Nationalsozialismus und des Kommunismus, welche die Welt so primitiv in Freund und Feind einteilt und entsprechend gewaltsam handelt?)

- primitive Idealisierung (kennen Sie einen großartigeren, absoluteren, potenteren Götzen als Allah?)

- Verleugnung echter Emotionen (haben Sie schon einmal versucht, mit einem tief überzeugten Muslim Freundschaft zu schließen, und was ist dabei herausgekommen?)

- fehlende Fähigkeit, echte Schuldgefühle zu empfinden (haben Sie schon einmal gehört, wie ein Täter mit islamistischem Hintergrund sich bei einem Opfer entschuldigt hätte?)

- Unfähigkeit zur Trauer (ist Ihnen aufgefallen, dass bei den Palästinensern Wut, Hass und Raserei gegenüber Israel im Vordergrund stehen, die Trauer über die eigenen Gefallenen im Hintergrund?)

- ohnmächtige, alles beherrschende Wut als hauptsächlicher Motor (haben Sie schon einmal darüber nachgedacht, warum man mit Fundamentalisten nicht diskutieren kann, ohne Opfer verbaler und handgreiflicher Attacken zu werden?)

- primitives Über-Ich sadistischer Prägung (wenn Sie an einen großartigen, absoluten, potenten Götzen wie Allah glauben würden, könnten Sie dann sanft, geduldig, gütig und nachsichtig sein?)

- vorherrschende Phantasien von Macht, Allmacht, Größe, Vollkommenheit (kennen Sie nichtislamische Nationen, die militärisch gleich stark sind – vergleiche etwa skandinavische mit nahöstlichen Ländern – und ebensolche Welteroberungsphantasien entwickeln? Und: kennen Sie nicht-muslimische Kinder und Jugendliche, die gleiche Schulnoten wie diese mit nach Hause bringen, und gleichwohl ebensolche tiefe Überzeugungen ihrer eigenen Überlegenheit pflegen?)

- Unfähigkeit zu Mitgefühl und Mitleid (haben Sie nach dem gottlosen und widerlichen Gemetzel in Nigeria einen einzigen muslimischen Führer weinen gesehen?)

- unverhüllt ausbeuterische Lebensweise (welche Bevölkerungsgruppe nimmt Sozialleistungen weit überproportional in Anspruch, ohne auch nur im entferntesten dazu beizutragen, das Aufkommen an Steuern und Sozialabgaben durch harte, ehrliche Arbeit zu mehren?)

- maßlose Ansprüchlichkeit (wer nimmt es als selbstverständlich hin, Kulturzentren vom europäischen und insbesondere deutschen Steuerzahler finanziert zu bekommen, wobei dann diese Kulturzentren später dazu dienen, die edlen Spender als unreine Ungläubige zu diffamieren?)

- rücksichtslose und taktische Manipulation anderer Menschen (wer versteht es wie keine andere Gruppe, sich finanzielle und taktische Vorteile in unserer Gesellschaft zu sichern, ohne auch nur die leiseste Empfindung von Dankbarkeit, Rücksichtnahme und Nachbarschaftlichkeit?)

Dass also diese Merkmale der BORDERLINE-PERSÖNLICHKEITSSTÖRUNG, die den völlig unreifen, unentwickelten Menschen kennzeichnen (der intellektuell völlig normal oder sogar hervorragend intelligent entwickelt sein kann) aber emotional immer noch die totale aggressive Anspruchs- und Vernichtungshaltung eines frühen Säuglings hat, sich 1 : 1 widerspiegeln in

- den Suren des KORAN, insbesondere dem dort propagierten totalitären Herrschaftsanspruch und dem dort inhärenten unvorstellbaren Hass (die ganze Welt muss islamisch werden)

- dem dort vermittelten Persönlichkeitsprofil Allahs (alle müssen sich ihm unterwerfen)

- dem dort erkennbaren Persönlichkeitsprofil seines Propheten Mohammed (alle müssen so werden wie er; er ist das absolute Vorbild, einschließlich Mord, Völkermord, Krieg und Kindesmissbrauch)

- dem Handeln engagierter Muslime weltweit, die nichts anderes tun, als diese unentwickelte Killer-Psyche, die vor aller Religion und überhaupt vor aller menschlichen Zivilisation und Kultur liegt, 1 : 1 aus zu agieren (Muslime, die nicht so sind, sind zahlreich: Sie sind gute Menschen, aber per definitionem schlechte Muslime, und das wissen sie auch)

Das Acting Out des BORDERLINE-Patienten ist insoweit in individuellem und in globalem Maßstab zu beobachten, global bedrohlich insofern, als der wichtigste Patient in diesem Fall keine Einzelperson ist, sondern eine starke politische Bewegung, getarnt als Pseudo-Religion, die sich von allen anderen (wirklichen) Religionen dadurch unterscheidet, dass es in ihr nicht um das innere Wachstum der menschlichen Persönlichkeit hin zu Ausgeglichenheit, Frieden und Liebe geht, sondern im genauen
Gegenteil um eine regredierte Vor-Persönlichkeit, die Wut, Zerstörung und Hass ohne jede Impulskontrolle (und ohne die Möglichkeit hierzu) zwanghaft auslebt. Was wir in Nigeria erleben, was wir dort beobachten können, und was z. B. auch in der Münchener U-Bahn als einem Kristallisationspunkt islamischen Handelns immer wieder in Prügelorgien zu Tage tritt, ist also:

- KEINE RELIGION, sondern ein vor-religiöser, archaischer, steinzeitlicher Ur-Zustand

- KEINE PERSPEKTIVE, sondern der Regress hin zur Barbarei

- KEINE MENSCHLICHE PERSÖNLICHKEIT, sondern das, was herauskommt, wenn die Entwicklung zur menschlichen
Persönlichkeit gerade hunderttausendfach nicht gelingt

- KEIN UNFALL, sondern eine gezielte Entwicklung weg von Zivilisation, Kultur, Zähmung des Menschen zurück zum ungebändigten, gefährlichen, tödlichen Raubtier (d.h. die körperlichen und intellektuellen Funktionen des Menschen bleiben erhalten, aber seine seelische Identität ist in totale Solidarität mit der In-Group und totalen Krieg gegenüber der Out-Group gespalten, wie bei einem jagenden Rudel Raubtiere)

- KEINE EVOLUTION, sondern Devolution, also Evolution rückwärts, die keine langen Zeiträume benötigt, sondern sich innerhalb von ein bis zwei Generationen vollziehen kann

- KEIN DIENST AN GOTT, sondern ein Dienst an Satan, Moloch, Belzebub, Allah, dem Herrn der Fliegen, also jener finsteren Kraft, die stets das Böse will und auch das Böse schafft.

Deutschland und Europa stehen jetzt am Scheideweg. Religion, Perspektive, Menschlichkeit, Fortschritt und Glaube an Gott zu bewahren. Oder alles – einschließlich Leben und Gesundheit der Einzelnen, aber auch die Zivilisation an sich – an Archaismus, Barbarei, Borderline-Gegengesellschaft, das Raubtier im Menschen bzw. im Kollektiv, an Satan zu verlieren.

Pressevertreter, die uns hier Gutenachtgeschichten über “soziale Konflikte” im “fernen Afrika” erzählen wollen, sind auf dem Holzweg. Deutschland steht auf dem Spiel. Europa steht auf dem Spiel. Die Menschheit, ihre Humanität, steht auf dem Spiel: Denn das, was Menschheit ausmacht, ist die Fähigkeit zur Impulskontrolle, zum Triebverzicht, zum Racheverzicht und auch zum Sich-Arrangieren mit dem persönlichen und dem politischen Gegner, die von allen Religionen und Kulturen, von allen Zivilisationen, entwickelt worden ist (siehe oben zu Judentum, Christentum, Buddhismus, Taoismus und Konfuzianismus).

Islam ist das Gegenteil von dem allen.

Gewinnt der Islam, dann sind wir wieder Tiere. Und ich meine das genau so:

“Das Tier kann keinen Triebverzicht leisten, sondern agiert seine Triebe instinktiv aus. Es beißt, es frisst, es tötet. Das ist das, was uns die Entwicklung Nigerias in den letzten zwei Jahrzehnten lehren will. Wir sollten deswegen nun nicht in spiegelbildliche Verhaltensweisen verfallen und anfangen, Muslime zu hassen, aber wir sollten erkennen, dass sich vom Koran tief geprägte Menschen und Gesellschaften hoch-pathologisch verhalten, und wir sollten solchen Menschen und solchen Gesellschaften nicht naiv begegnen, sondern so begegnen wie dem als wahnsinnig erkannten Nachbarn, der jederzeit mit laufender Kettensäge in unseren Garten stürmen kann, während wir auf der Terrasse beim Frühstück sitzen.”

Dazu stehe ich immer noch und werde weiter für das Recht auf Meinungsfreiheit und gegen den Totalitarismus kämpfen, trotz der hohen persönlichen Kosten. Ich freue mich über alle Autoren auf PI, die z.T. ihre berufliche Tätigkeit weitgehend eingeschränkt und sich ganz der Aufklärung über die uns drohenden Gefahren gewidmet haben. Manche haben nicht nur drei Dutzend Artikel veröffentlicht (wie ich), sondern hunderte oder tausende. Sie sind Ansporn und Vorbild. Vor ihnen ziehe ich den Hut.

Für die Leser und die interessierte Öffentlichkeit ist aber die Erkenntnis wichtig, dass diese Arbeit nicht nur Zeit, Geld, Einsatz und Nerven kostet, sondern auch lebensgefährlich ist. Denn unsere Feinde kennen keine Gnade, und es ist eine besonders erfreuliche Tatsache, dass alle P.I.- Autoren trotz aller Drohungen und trotz des Sperrfeuers der Medien und mancher staatlicher Stellen noch leben und sich guter Gesundheit erfreuen. “Politically Incorrect” lässt sich nicht einschüchtern. Der Kampf für Freiheit, Grundgesetz und Menschenrechte wird weitergehen.

Kategorie: Grundgesetz, Islam, Justiz, Meinungsfreiheit, Menschenrechte, PI, Political Correctness | Gastbeitrag, 22. Jul 2012 | Druckversion | | Kommentar schreiben

Die Kommentare zu den Beiträgen geben nicht die Meinung des PI-Teams wieder. Wir behalten uns vor, sie zu kürzen oder zu löschen. Das betrifft auch Kommentare, die zu sehr vom Thema des Beitrags abweichen (OT). Kommentatoren, die gegen unsere Policy verstoßen, werden gesperrt oder unter Moderation gestellt. Wir bitten unsere Leser, entsprechende Kommentare dem PI-Team über das Kontaktformular zu melden. Kommentare, die mehr als zwei Links enthalten, gehen automatisch in Moderation. Unterstützen Sie die Arbeit von PI.

Achtung: Der Kommentarbereich wird jeweils 48 Stunden nach Erscheinen eines Artikels geschlossen. Kein OT bei den ersten 10 Kommentaren!

Bisher 117 Kommentare:

#1 Platow (22. Jul 2012 10:49)
Woran erinnert mich das? ja…Geschichte..
Ein jüdisches Geschäft mit großen aufgemalten Davidsternen und dem Wort Jude und davor stehen 2-3 SA Männer mit Schildern in der Hand “Deutsche, kauft nicht bei Juden”. Aber nicht diese schreckliche Bild als solches, dass mir einen Schauer den Rücken herunterlaufen läßt, hat meine Assoziation geweckt, sondern die große Gleichgültigkeit der Gesellschaft gegenüber den Sachverhalt wie hier unsere Freiheit, Meinungsfreiheit und unsere Gesetze einfach achelzuckend ignoriert werden. Ist ja nur ein Ju..ääh Islamkritiker!
#2 aramis45 (22. Jul 2012 10:53)
Sehr großes Kompliment!

An ihrer Stelle würde ich sofort in eine Partei eintreten und direkte Politik, ihren Vorstellungen entsprechend um zusetzen versuchen.
Solche qualifizierte Menschen wie Sie brauchen wir heute um diesen
elitären politischen Banden im ganzen Land die Grenzen des Machbaren aufzuzeigen.
Bis dahin werde ich mir Ihre Kanzlei für einen hoffentlich nicht nötigen Rechtsstreit vormerken!

Danke für Ihre heutige Vorstellung !
#3 nikodemus (22. Jul 2012 10:54)
Diese Sorgen kann man gut nachvollziehen und verstehen…

Man muss sich aber auch der Tatsache bewußt sein, dass nach der NS-Zeit und dem Wüten des Kommunismus wir uns erneut auf dem Weg in eine Diktatur (welcher Art auch immer) befinden, in der die freie (und unliebsame) eigene Meinung zum Problem und letztlich wieder zur Gefahr für die eigene Sicherheit wird.

Wieder einmal gilt in Deutschland: Schnauze halten!
#4 kcvmenz (22. Jul 2012 10:55)
ot:

thesen-durch-fakten-anschläge für einen dritten weg europas vom “autorenkollektiv wartburg”:

http://laden.blauenarzisse.de/allgemein/abo-thesen-durch-fakten-anschlaege/
#5 kalyptus (22. Jul 2012 10:55)
Ich bewunder ihren Mut und danke Ihnen dafür.
#6 crohde01 (22. Jul 2012 10:57)
Irgendwann werden die Olympischen Spiele wegen Ramadan verschoben. Die Mohammedaner heulen bei jeder Gelegenheit.

http://ethischer-realismus-workgroup.blog.de/2012/07/21/mohammedaner-fuehlen-olympia-benachteiligt-14165928/
#7 Pedo Muhammad (22. Jul 2012 11:02)
“KORAN, Sure 8, Vers 12: “So schlagt auf die Nacken [der Ungläubigen] ”

8:12 “schneidet über ihre Nacken” (Köpfen mit einem Messer direkt unter dem Kinn wo die Wirbelsäule am dünnesten ist)

Graphic Video: Devout Muslims Slaughter Convert to Christianity in Tunisia to Quran 4:89 & 8:12

http://www.schnellmann.org/beheading-tunesianconvert-to-quran.html
#8 Mastro Cecco (22. Jul 2012 11:03)
Sehr gut!

http://barenakedislam.com/2012/07/20/victory-for-free-speech-judge-rules-nyc-mta-violated-first-amendment-by-rejecting-pamela-gellers-bus-ad-that-called-the-jihadist-enemies-of-israel-savages/
#9 Platow (22. Jul 2012 11:06)
@#6 crohde01

Also Moslems hin und Moslems her, aber gehen wir mal (hypothetisch ) davon aus, dass der Islam (den es nicht gibt) wirklich eine Religion nach §4 ist (was er nicht ist) dann habe ich mir selbst schon eingestanden, dass es ganz sicherlich nicht passieren würde, dass wir am Heilig Abend im Fernsehen das Skispringer Finale ansehen dürfen. Die Diskussion um einen passenden Termin ist so falsch also nicht, WENN (!), ja WENN der Islam eben eine Religion nach westlichen Maßstäben wäre, und eben nicht eine Politikideologie die beireits viel zu viele Staaten in die sozialistische Unfreiheit unterjocht hätte.
#10 Platow (22. Jul 2012 11:08)
ääh hat!!!
#11 Pedo Muhammad (22. Jul 2012 11:08)
Sorry, “smite” doch schlagen aber über nicht “auf” sonder “über” (Kopf abschlagen)
#12 Mastro Cecco (22. Jul 2012 11:10)
PAT CONDELL: “Stop murdering Christians”

http://www.youtube.com/watch?v=VQ3KOZCM91c
#13 rotgold (22. Jul 2012 11:16)
“Da Sie Ihre Gefährdungssituation [...] durch Ihre Veröffentlichungen immer wieder aufs Neue provozieren, greift der Ausnahmetatbestand des § 29 BRAO nicht ein.”

Der Vergleich hinkt etwas, aber: Dasselbe Argument könnte man auch Richtern vorhalten, die zu hohe Strafen gegen eine bestimmte Klientel aussprechen.

Hier ein Beispiel:
/2012/07/libanesen-clan-rastet-im-gerichtssaal-aus/#more-267145

Herrn RA Michael Schneider wünsche ich übrigens die Kraft, das durchzuhalten. So stelle ich mir die geistig vergiftete Atmosphäre Anfang der 30er Jahre des 20.Jh. vor.

Ich würde gerne meine Unterstützung für Herrn Schneider ausdrücken. Wohin kann man sinnvollerweise schreiben?
#14 Pedo Muhammad (22. Jul 2012 11:21)
Der von Muslims (99% können kein Arabisch) angesehene Übersetzer Shakir sagt es direkter:

8:12 “… schlagt ihnen die Köpfe ab und schlagt jeden Finger von ihnen ab”
#15 felixhenn (22. Jul 2012 11:22)
Justitia war immer eine Hure der Mächtigen und wird es wohl immer bleiben.

Ich bewundere RA Schneider und hoffe, dass seinem Beispiel noch viele folgen werden.
#16 Stoerenfried (22. Jul 2012 11:32)
#13 rotgold:
“So stelle ich mir die geistig vergiftete Atmosphäre Anfang der 30er Jahre des 20.Jh. vor.”

Nein, das kann nicht sein, denn es gab keine Propagandamittel, um die Menschen so zu “vergiften” wie jetzt.
Kein TV, kein Radio, Zeitungen nur für wohlhabende. Die Menschen schufteten jeden Tag bis zum Umfallen, falls Arbeit vorhanden.
Wenn nicht, dann mussten sie sich ums Überleben kümmern.
Und die meisten lebten nicht in den grossen Städten. Sondern in Dörfern und kleinen Städten. Da gab es keine Aufläufe.
Heute beginnt die Vergiftung im Kleinkindalter. Viele werden vor die Glotze gesetzt. In den Kitas und Schulen gehts weiter. Und das seit GEnerationen.
#17 Mastro Cecco (22. Jul 2012 11:33)
Unter BRD-Herrschaft machen Richter mit menschenverachtender Gesinnung Karriere

http://michael-mannheimer.info/2012/07/22/deutschlands-furchtbare-richter/

Zitat:

“Wenn er etwas langsamer gelaufen wäre, wäre es nicht passiert!”
#18 mabank (22. Jul 2012 11:33)
Mussten hier wirklich 10 verschiedene Themen in einer exzessiven Detailarbeit abgehandelt werden und 100 alte Beiträge rezitiert werden?

Weniger ist manchmal mehr
#19 Powerboy (22. Jul 2012 11:34)
Vielen Dank Herr Schneider für Ihre Opferbereitschaft für Ihr Eintreten für unsere freie und offene Gesellschaft und unser liberales Grundgesetz und gegen die faschistoide Steinzeit-Ideologie des Islams.

Wir sind alle überzeugte Islamkritiker hier und wir alle sind bereit Opfer zu bringen.

Allerdings sollte man gegen die Islamisten und gegen die Linksfaschisten im eigenen Land mit Köpfchen kämpfen. Da haben wir die besseren Karten in der Hand.

Ich empfehle Ihnen dringend nur noch mit einen anonymen Kampfnamen ( wie z.B. Klaus Dieter Neumann) in den Kampf gegen Islamisten und die linksgrüne Mafia anzutreten. Sie machen sich sonst nur zur Zielscheibe der rotgrünen und der moslemischen Hassideologie.

Und das muss doch nicht sein!
#20 Das_Sanfte_Lamm (22. Jul 2012 11:46)
Einige Pressevertreter sprechen trotz dieser Übereinstimmungen lieber von “sozialen Unruhen” als von “religiös motiviertem Völkermord”. Passt dazu die Parole der Angreifer?

Alles mit “Sozial” scheint der neueste Hit aus der linken Rethorik-Schatzkammer zu sein.
Der begriff “Sozial” in Verbindung mit “Ungerecht” , “Benachteiligung”, “Ausgrenzung” oder gar “Diskriminierten” soll (meiner Interpretation nach) an das schlechte Gewissen des Empfängers appellieren, sich für die “Sozial” Benachteiligten, Ausgegrenzten und Diskriminierten einzusetzen.
Interessant ist, dass mittlerweile der Begriff “Unterdrückung” aus dem linken Vokabular seit Jahren verschwunden zu sein scheint.
#21 guhvieh (22. Jul 2012 11:47)
Schaut doch den Richter an. Der ist nicht einmal in der Lage, sich für ein offizielles Foto die Kravatte ordentlich zu binden.
Ich könnte von/über diese Spezies Geschichten zum Besten geben, die glaubt mir keiner.
Achtung vor dieser Berufsgruppe? Nö!
#22 survivor (22. Jul 2012 11:53)
Ich bewundere Ihren Mut!
Ich selber, selbständig in exponierter Stellung traue mich das nicht unter meinem Namen zu agieren. An meiner Existenz hängen noch 7 Andere. Aber ich tue auf lokaler Ebene und hier was ich kann.
Machen Sie weiter so! aber denken Sie auch an sich!
#23 Eurakel (22. Jul 2012 11:55)
Vom Sinn her ist das alles schlüssig. Mich haben aber einige Formulierungen gestört. Es war überflüssig, das Borderline-Syndrom und selbst Säuglinge zu kriminalisieren. Das hier finde ich total daneben:

Dass also diese Merkmale der BORDERLINE-PERSÖNLICHKEITSSTÖRUNG, die den völlig unreifen, unentwickelten Menschen kennzeichnen (der intellektuell völlig normal oder sogar hervorragend intelligent entwickelt sein kann) aber emotional immer noch die totale aggressive Anspruchs- und Vernichtungshaltung eines frühen Säuglings hat, sich 1 : 1 widerspiegeln
#24 Liebes Kind (22. Jul 2012 11:59)
Wer bedroht wird, der hat pro-wo-ziert.
So lehrt es uns die Journaille.

Wobei unter Provokation nichts anderes verstanden wird, als seine Meinung zu äußern.
So wird der Rechtsstaat mit seiner Exekutiven unterwandert, Selbstjustiz wird wohlwollend nickend geduldet, indem im Kampf gegen “rechts” Gewalt gegen andere Meinungen erlaubt wird.

Ich kann diese Erklärung “Provokation” nicht mehr lesen.
Als würde man seine Meinung lediglich deshalb äußern um andere zu ärgern.

Die Bundesregierung bezahlt (jährlich 24 Millionen?) an Organisationen, die sich “Kampf gegen rechts” nennen statt “Kampf gegen Rechtsextremismus”.
Solche Organisationen gehen in Schulen und stellen da ein Programm “Schule ohne Rassismus” vor, welches die Schüler nur noch mehr verblödet. Solche Organisationen entwerfen Riesenbanner mit der Aufschrift “Kein Sex mit Nazis”.
Und keiner sagt etwas dagegen.
Ich versteh’s nicht.
#25 Stoerenfried (22. Jul 2012 12:01)
#19 Das_Sanfte_Lamm:
“Alles mit “Sozial” scheint der neueste Hit aus der linken Rethorik-Schatzkammer zu sein.”

Das ist schon seit über 140 Jahren das Zauberwort. SPD bis über die USPD zur KPD.

Mit Kommunismus hatte man nicht viel am Hut. Da erfand man in der SBZ die SED. Die Sozis machten mit, jedenfalls die Bonzen unter Grotelwohl. Die da unten kamen in die KZ und den Gulag, wenn sie nicht spurten.

Seit SPD-Gründung ist SOZIAL nicht mehr wegzudenken in der Propaganda.

Alle setzen es ein und alle fangen ihre Anhänger damit.

Nichts gegen soziales Verhalten. Das ist in einer Gemeinschaft lebensnotwendig. aber die Gemeinschaft fängt in der Familie an und nicht am Ende der WElt.
#26 schiddi (22. Jul 2012 12:07)
Gründen sie eine Partei, ich werde Mitglied.
#27 LucioFulci (22. Jul 2012 12:07)
verneige mich vor dem besten Artikel den hier ich lesen durfte!
knallhart recherchiert und auf den Punkt gebracht regt er zum nachdenken an.
An vielen Stellen wurde mir richtig mulmig und mein Herz raste!
dieser Beitrag muss einem klarmachen in welche Richtung es geht!
Wer jetzt noch die Augen verschließt ist ein Idiot und Dummkopf
Danke für diesen Artikel nochmals.
#28 Das_Sanfte_Lamm (22. Jul 2012 12:08)
- fehlende Fähigkeit, echte Schuldgefühle zu empfinden (haben Sie schon einmal gehört, wie ein Täter mit islamistischem Hintergrund sich bei einem Opfer entschuldigt hätte?)

Warum sollte der Moslem sich beim Opfer entschuldigen? Er ist doch grundsätzlich immer und überall das eigentliche Opfer.
#29 johann (22. Jul 2012 12:12)
Was für eine geniale Idee, Koransuren und SpOn-Meldungen vergleichend gegenüberstellen! Überhaupt ein hervorragender Artikel, der eine Menge lesenswerte Infos übermittelt und der viele Leser verdient. Danke Michael C. Schneider, auf für die Schilderng er persönlichen Lage und Bedrohungen. Ungaublich, wie weit unbemerkt von aller Öffentlichkeit solche Zustände schon gediehen sind.
#30 HendriK. (22. Jul 2012 12:17)
“Das Christentum ist weitestgehend zerstört” – das finde ich sehr bedenklich. Klar, viele wenden sich ab oder sind nicht religiös.
Aber das Abendland, unsere Werte und unsere Gesetze beruhen vielfach auf das Christentum. Humanistische Werte. Und wir Europäer haben uns weiterentwickelt. Wer Religion als Zwang, Gesetz einhält, hat sich doch von der Freiheit entfernt. Wer das Gute herausnimmt und dabei frei ist, braucht gar keine engen “Denkgrenzen”. Muslime sind in ihrem Käfig der Religion gefangen. Selbstgewählt, weil sie den Zwang lieben und die Freiheit hassen.
Ich halte es für einen Irrtum zu glauben, wenn die Religion weg ist, gibt es keinen Lebenssinn oder ein Vakuum. Ich würde sagen: die Freiheit und Demokratie sind die höchsten Werte.
#31 Querschuss (22. Jul 2012 12:19)
Meine Hochhachtung u. vielen Dank für Ihren Mut.
#32 schermuus (22. Jul 2012 12:20)
Wenn die Scharia sich weiter in Schland durchsetzt, wird die Rechtsanwaltkammer Frankfurt einmal überflüssig oder von den Muslemanen nicht nur geistig, sondern auch personell übernommen.

Hoffentlich sehen das noch mehr Juristen so und nehmen sich ein Beispiel an der hervorragenden Arbeit von Rechtsanwalt Michael C. Schneider.
#33 Wotan47 (22. Jul 2012 12:21)
Danke für die sehr klare und verständliche Zusammenfassung der gesamten Problematik!

Ja, es gehört heute (“in der freiesten Gesellschaft aller Zeiten auf deutschem Boden” (hüstel)) schon wieder Mut dazu die lt. GG “garantierte” Meinungsfreiheit auch tatsächlich in Anspruch zu nehmen.

Meine Hochachtung für Ihren Mut!
#34 Das_Sanfte_Lamm (22. Jul 2012 12:24)
#24 Stoerenfried (22. Jul 2012 12:01)

Das stimmt absolut, der Begriff SOZIAL lässt sich als rhetorische Allzweckwaffe immer und überall wunderbar einsetzen, ohne auch nur ansatzweise in die Näher der Godwin-Skala gerückt zu werden und ist frei von jedem Verdacht, als Totschlag-Argument zu gelten.
So ist in der heutigen Zeit mittlerweile nahezu alles sozial “ungerecht”.
Der arbeitslose “Akademiker” , der mit erfolgreichen Abschluss in Sozialphilosophie keinen Job als Integrationsbeauftragter oder Bildungsbeauftragter bekommt und somit auch gegenüber dem Facharbeiter und Ingenieur sozial “ausgegrenzt”, “benachteiligt” oder gar “diskriminiert” ist, weil er ein Dasein als Servicekraft in der Cafeteria fristen muss.
Der Migrant mit abgebrochener Hauptschule, der es nur unter Anleitung schafft, überhaupt ein Bewerbungsschreiben aufzusetzen, wird sozial ungerecht behandelt, weil er es auf eine dreistellige Anzahl an Absagen bringt.
Der Dauer-Doktorant, der sich keine 100 qm Wohnung in einem hippen Szene-Viertel einer Party-Metropole leisten kann, wird sozial ungerecht behandelt, ich werde ebenfalls tagtäglich sozial ungerecht behandelt, wie wir alle…….
Man sieht, es gibt für die SPD, die Linke und die Grünen noch sehr viel Arbeit an der Gesellschaft, um endlich all die ganzen sozialen Ungerechtigkeiten mit Stumpf und Stil auszumerzen und eine Gesellschaft zu formen, in der Jeder Jeden liebt.
#35 Rosinenbomber (22. Jul 2012 12:26)
“Da Sie Ihre Gefährdungssituation [...] durch Ihre Veröffentlichungen immer wieder aufs Neue provozieren, greift der Ausnahmetatbestand des § 29 BRAO nicht ein.”

Wie krank ist das denn bitte?
#36 Bonn (22. Jul 2012 12:29)
Ist dem Rechtsanwalt Simon vielleicht der Begriff Gesinnungsjurist geläufig?
#37 HendriK. (22. Jul 2012 12:29)
Also vor 15 Jahren hätte ich mir diese Entwicklung nicht vorstellen können. Ich hätte gedacht, im Jahr 2000 und danach wird alles noch mehr Richtung Fortschritt gehen. Und dazu gehört die Meinungsfreiheit natürlich auch. Gerade durch das Internet hat sich doch auch einen Aufschub erhalten und doch gab es bei bestimmten Seiten Sperrungen, Löschungen von Kommentaren. Da fragt man sich schon: Ja wo leben wir denn ?
#38 Don Quichote (22. Jul 2012 12:30)
Koransure 2 – Die Kuh

191
Und tötet sie, wo (immer) ihr sie zu fassen bekommt, und vertreibt sie, von wo sie euch vertrieben haben! Der Versuch (Gläubige zum Abfall vom Islam) zu verführen ist schlimmer als Töten. Jedoch kämpft nicht bei der heiligen Kultstätte (von Mekka) gegen sie, solange sie nicht (ihrerseits) dort gegen euch kämpfen! Aber wenn sie (dort) gegen euch kämpfen dann tötet sie! Derart ist der Lohn der Ungläubigen.
#39 Don Quichote (22. Jul 2012 12:32)
zu finden:

http://www.koransuren.de/koran/sure2.html
#40 D. ohne Islam (22. Jul 2012 12:38)
Viel Feind, viel Ehr…

Die Meinungsfreiheit verteidigt auch die Freiheit des Andersdenkenden.

Wenn man ein Problem erkannt hat, dann sollte man auch für dessen Behebung eintreten (können).

Es sind meist wenige, die große Veränderungen bewirken und trotzdem müssen dicke Bretter gebohrt werden.
#41 Heimchen am Herd (22. Jul 2012 12:49)
Meine Hochachtung, Herr Rechtsanwalt C. Schneider!

Sie sind ein äußerst intelligenter und couragierter Mann, gäbe es noch mehr Menschen
Ihres Schlages, dann wäre der Islam wieder
dort, wo er hingehört!

Ich bewundere Ihren Mut und Ihre Entschlossenheit und wünsche Ihnen auch weiterhin viel Erfolg, bei Ihrer wichtigen
Aufklärungsarbeit!

Alles Liebe..
#42 Lonesloane (22. Jul 2012 12:53)
Danke für diesen hervorragenden Artikel. Falls ich jemals einen Anwalt benötigen sollte werde ich Sie kontaktieren.
Ihre Analyse trifft leider zu: Überzeugte Moslems sind dermassen gehirngewaschen, daß sie eindeutige Störungen im Persönlichkeitsbild aufweisen.
#43 Kahlenberg 1683 (22. Jul 2012 12:56)
Gut, daß es solche Freiheitskämpfer wie Sie gibt. Leider werden diejenigen, die besonders effizient wirken, von den Gegnern auch massiv angefeindet.

Ist es bei einer persönlichen Gefährdung nicht möglich, einen Waffenschein für das Führen einer Schußwaffe zu erhalten?
#44 Laxepeter (22. Jul 2012 13:00)
Herr Schneider, es stehen sehr viele auf Ihrer Seite, die Sie unterstützen, noch schweigen diese Menschen. Aber das Volk blickt mehr und mehr durch. In der Haut unserer korrupten “Eliten” möchte ich nicht stecken.
Selbst habe ich auch Schikanen erlebt, als ich über den Islam, wie er wirklich ist, öffentliche Verlautbarungen verfaßte.
#45 Mrdefcar (22. Jul 2012 13:07)

#26 schiddi (22. Jul 2012 12:07)

Gründen sie eine Partei, ich werde Mitglied.

Ich auch.
#46 Demokedes (22. Jul 2012 13:10)
In der Tat, wir alle, nicht nur pi-Leser, sondern die Menschen der gesamten Republik einschliesslich deren Politiker und hoffentlich auch der jungen Menschen und die, die nach uns kommen, können dankbar sein, dass es Pi gibt, und dass es Menschen gibt, wie Herr Schneider, die sich verantwortlich fühlen für die Zukunft unseres Landes und der darin wohnenden Menschen.

Ich möchte mich dafür ausdrücklich bedanken.

Es ist mir klar, wie viel Mut und Einsatzbereitschaft dazu gehört.

Gibt es eigentlich auch in Spanien so etwas wie PI?
#47 stepidort (22. Jul 2012 13:12)
danke für diesen beitrag und hut ab das sie so viel rückgrat haben herr schneider. ich sehe besorgt in die zukunft und mache mir sorgen wie meine tochter dieses land einmal erleben wird.ich frage mich ernsthafft wie die politik und gutmenschen so die augen verschließen können.
#48 beo (22. Jul 2012 13:12)
Ich habe gestern an anderer Stelle geschrieben, meiner Meinung nach begeht die Regierung und das Parlament Hochverrat oder bvereitet ihn zumindest vor. Der Versuch ist strafbar.

Hier das StGB zu Hochverrat:

§ 81 Hochverrat gegen den Bund
(1) Wer es unternimmt, mit Gewalt oder durch Drohung mit Gewalt

1. den Bestand der Bundesrepublik Deutschland zu beeinträchtigen oder in Zusammenarbeit mit

2. die auf dem Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland beruhende verfassungsmäßige Ordnung zu ändern, wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe oder mit Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren bestraft.

(2) In minder schweren Fällen ist die Strafe Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren.

§ 82 Hochverrat gegen ein Land
(1) Wer es unternimmt, mit Gewalt oder durch Drohung mit Gewalt
1. das Gebiet eines Landes ganz oder zum Teil einem anderen Land der Bundesrepublik Deutschland einzuverleiben oder einen Teil eines Landes von diesem abzutrennen oder

2. die auf der Verfassung eines Landes beruhende verfassungsmäßige Ordnung zu ändern,
wird mit Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren bestraft.

(2) In minder schweren Fällen ist die Strafe Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren.

§ 83 Vorbereitung eines hochverräterischen Unternehmens

(1) Wer ein bestimmtes hochverräterisches Unternehmen gegen den Bund vorbereitet, wird mit Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren, in minder schweren Fällen mit Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu fünf Jahren bestraft.

(2) Wer ein bestimmtes hochverräterisches Unternehmen gegen ein Land vorbereitet, wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.

§ 83a Tätige Reue
(1) In den Fällen der §§ 81 und 82 kann das Gericht die Strafe nach seinem Ermessen mildern (§ 49 Abs. 2) oder
von einer Bestrafung nach diesen Vorschriften absehen, wenn der Täter freiwillig die weitere Ausführung der Tat aufgibt und eine von ihm erkannte Gefahr, daß andere das Unternehmen weiter ausführen, abwendet oder
wesentlich mindert oder wenn er freiwillig die Vollendung der Tat verhindert.

(2) In den Fällen des § 83 kann das Gericht nach Absatz 1 verfahren, wenn der Täter freiwillig sein Vorhaben aufgibt und eine von ihm verursachte und erkannte Gefahr, daß andere das Unternehmen weiter vorbereiten
oder es ausführen, abwendet oder wesentlich mindert oder wenn er freiwillig die Vollendung der Tat verhindert.

(3) Wird ohne Zutun des Täters die bezeichnete Gefahr abgewendet oder wesentlich gemindert oder die Vollendung der Tat verhindert, so genügt sein freiwilliges und ernsthaftes Bemühen, dieses Ziel zu erreichen.

Dritter Titel
Gefährdung des demokratischen Rechtsstaates
(3) Wer einer anderen Sachentscheidung des Bundesverfassungsgerichts, die im Verfahren nach Artikel 21 Abs. 2 des Grundgesetzes oder im Verfahren nach § 33 Abs. 2 des Parteiengesetzes erlassen ist, oder einer vollziehbaren Maßnahme zuwiderhandelt, die im Vollzug einer in einem solchen Verfahren ergangenen Sachentscheidung getroffen ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

So, jetzt urteilt mal bitte, was die Regierung und das Parlament machen.
#49 WahrerSozialDemokrat (22. Jul 2012 13:20)
Ein einfaches Dankeschön für Ihr Engagement, Opfer, Ihre vielen Artikel und besonders auch diesen kann nicht ausreichend sein. Gerade die besonders auf PI kontrovers diskutierten Artikel waren wichtig, denn genau dort wo wir uns untereinander (bevorzugt natürlich höflich) streiten, findet wahre Meinungsbildung statt, selbst dann wenn man am Ende sich auch nicht einigen kann.

Doch wie könnte ein Dankeschön nun aussehen, es ist das eigene Engagement und es sind die eigenen Opfer die jeder erbringen kann, wenn er/ sie meint, hier kann, darf und will ich nicht mehr schweigen! Und Aufgaben gibt es dafür genug, für jeden ist was dabei: Der eine schreibt, der andere verteilt Flyer, der nächste ist bei Ständen/ Demos/ Aktionen dabei, wieder andere diskutieren oder andere organisieren oder spenden und wieder andere können vielleicht auch „nur“ (was nicht unterschätzt werden sollte) einfach da sein, applaudieren oder bringen ein belegtes Brötchen vorbei…

Für jeden gibt es seine Aufgabe!
Und für jede gibt es ihre Aufgabe!

Und Sie Herr Schneider sind ein Ansporn für uns alle nicht zu verzagen!
#50 Rechtspopulistiker (22. Jul 2012 13:21)
wow! Nun teile ich nicht alles, was auf PI steht (z.B. bin ich klar für die Beschneidungsrechte im Judentum).

Aber dies ist eines der besten und klarsten Artikel, die ich auf PI je gelesen habe!!!

Weiter so!
#51 Aleph (22. Jul 2012 13:24)
@ #48 beo

Schachtschneider hat schon festgestellt, daß Hochverrat ff. vom Tatbestand her nicht einschlägig sind. Es ließen sich aber andere Tatbestände finden, was aber unbedeutend, da folgenlos ist. Rechtsprechen taten schon immer die mit der größten Knarre (Militär, angebliche Rechtsordnung)
Nach dem Crash am gucken…
#52 Heinz Ketchup (22. Jul 2012 13:24)
#43 Kahlenberg 1683 (22. Jul 2012 12:56)

Ist es bei einer persönlichen Gefährdung nicht möglich, einen Waffenschein für das Führen einer Schußwaffe zu erhalten?

Zumindest sollte Herr Schneider nicht ohne eine schuss-, bzw. stichsichere Weste aus dem Haus gehen. Auch wäre es für ihn angebracht, zumindest eine Gaspistole und/oder Pfefferspray bei sich zu haben. Wobei angewendetes Pfefferspray, wie wir gelernt haben, Moslems noch aggressiver macht!
#53 beo (22. Jul 2012 13:25)
#49 WahrerSozialDemokrat

Danke für diese klaren Worte WahrerSozialDemokrat , die alles beinhalten.
Auch ich bedanke mich bei Herrn Dr.Schneider für sein, in der heutigen Zeit nicht mehr selbstverständliches Engagement.

Jeder sollte, wie WahrerSozialDemokrat bereits sagte, mit seinen Möglichkeiten und an seinem Platz für eine wirkliche Demokratie in unserem Land wirken.
#54 Eine Meinung (22. Jul 2012 13:25)
Das Christentum ist weitgehend zerstört, eine neue motivierende Leitidee für das Abendland aber bisher nicht in Sicht.

Das Christentum als Religion an sich ist nicht weitgehend zerstört, nur die Menschen sind das Problem.

Aus religionswissenschaftlicher Sicht sind die Verbreitung des “wahren” überkonfessionellen/konfessionslosen Christentums sowie der Baha’i-Religion innerhalb muslimischer Gesellschaften die mächtigsten Waffen der “Ungläubigen”, die die Moslems fürchten.
#55 Heta (22. Jul 2012 13:26)
RA Schneider:

Am 27.12.2011 beschäftigte ich mich damit, wie das linke Erziehungsmodell der absolut gewaltfreien Erziehung für alle Menschen, auch nicht-linken Glaubens, gesetzlich verpflichtend gemacht worden ist. Keiner meiner Beiträge hat mir – auch von PI-Lesern – so viel Hass eingebracht wie dieser.

Freut mich zu hören. Denn keine „linksversiffte DuMont-Presse“ hätte PI schwerer schaden können als dieser Artikel unter der irreführenden Überschrift „Christliche Erziehung verboten und strafbar“, gemeint war die Prügelstrafe, die Schneider mit Bibelzitaten rechtfertigte („Wer seine Rute schont, der hasst seinen Sohn; wer ihn aber liebhat, der züchtigt ihn bald“), weil „eine maßvolle körperliche Züchtigung legitimer Teil der Kindererziehung ist“.

Man hätte auf die Idee kommen können, dass dieser RA Michael C. Schneider eine erfundene Figur ist, die vom Feind geschickt wurde, um PI und seine Kundschaft der Lächerlichkeit preiszugeben. Wir haben aus gutem Grund die Bibel historisiert, und dann kommt PI daher und rechtfertigt die Prügelstrafe mit Bibelversen?

Und den Widerspruch sollte PI mal erklären: Man kriegt sich hier gar nicht ein vor Empörung (10 Threads!) wegen des 3000 Jahre alten Beschneidungsrituals („Kindeswohl“!!), aber „christliche Erziehung, so, wie sie 2.000 Jahre lang verstanden und gelebt worden ist“ (Schneider), das Schlagen von Kindern inclusive, geht in Ordnung?
#56 stm (22. Jul 2012 13:29)
#34 Das_Sanfte_Lamm (22. Jul 2012 12:24)

…eine Gesellschaft zu formen, in der Jeder Jeden liebt.

Schlimmer: in der Jeder Jeden ertragen muß, jeden Unfug, jeden Deppen, jeden Verrückten, einfach jeden Mist.
#57 TheNormalbuerger (22. Jul 2012 13:31)
@Herr Schneider

Ihr Einsatz und Mut sind beeindruckend, ihre Beiträge sind klar und aufschlussreich. Vielen Dank!
#58 Aleph (22. Jul 2012 13:33)
Die Artikel von Herrn RA Schneider waren schon immer die besten auf PI.
Kein anderer schreibt so interlektuell und gleichzeitig so praktikabel interdisziplinär über Gesellschaft, Recht, Sprache, Religion usw.
Allein der Artikel über Aldous Huxley, einfach genial.
Er ist großen Teilen der PI-Leserschaft um Längen vorraus, so daß ihn auch die bisweiligen sehr kritischen Kommentare nicht zu stören brauchen.
#59 Aleph (22. Jul 2012 13:39)
@ #53 Heta

“Er ist großen Teilen der PI-Leserschaft um Längen vorraus, so daß ihn auch die bisweiligen sehr kritischen Kommentare nicht zu stören brauchen.”

Ganau solche Leute wie Heta sind damit gemeint, merkt gar nix mehr…
#60 Heinrich Seidelbast (22. Jul 2012 13:40)
#52 Heta (22. Jul 2012 13:26)
————-
Ich habe Sie auch schon in Schutz genommen,obwohl ich Ihre Ansichten hinsichtlich der Beschneidung nicht teile.
Ihre Kritik hier an dieser Stelle, an Herrn Schneider,halte ich allerdings für äusserst unangebracht und nicht gerechtfertigt.
Ich danke Herrn Schneider für seinen Mut und Engagement und wünsche Ihm alles,alles Gute!!!
#61 RDX (22. Jul 2012 13:42)
Ihr Beitrag zeigt das ganze Dilemma auf. Die 68er-Generation ist an der Macht und kontrolliert weite Teile der Politik, Wirtschaft und der Medien. Sie versuchen sich nun mit aller Kraft an der Macht festzuhalten. Da viele (oder sogar die Mehrheit) in der Bevölkerung eine negative Meinung zum Islam haben, muss diese Meinung unterdrückt werden. Darum werden Sie auch bedroht. Diese subtile Gewalt gegen die Abweichler vom Mainstream geschieht durch die Medien und die Justiz.

Wir bräuchten auf der rechts-konservativen Seite Leute aus der Politik, aber vor allem auch den Medien, die uns unterstützen könnten. Doch speziell in Deutschland sind die rar. Dies hat zum einen politökonomische Gründe, zum anderen ist die jetzige bürgerliche Politik in ganz Europa so weich-gespült, dass sie nicht einmal merkt, wie weit links sie ist, vor allem in der Ausländer-, Asyl- und Integrationspolitik.

Ich wünsche ihnen weiter viel Erfolg. Es gibt viele Menschen, die Sie bewundern und unterstützen. Auch wenn der Erfolg nicht sofort kommt, so kommt er in vielleicht 10-20 Jahren.
#62 Stoerenfried (22. Jul 2012 13:43)
“2. Die herrschende Elite huldigt der multikulturellen Ideologie und importiert gezielt Feinde nach Deutschland.”

Die Feinde erhalten immer mehr “Rechte”. Diese dienen nur unserer Abschaffung und Unterdrückung.

Heute neu von der FDP:
“FDP will Arbeitsrecht für Asylbewerber

Die FDP will Asylbewerbern den Zugang zum Arbeitsmarkt erleichtern. Es sei unverantwortlich, dass sie bislang nur in Ausnahmefällen bezahlte Jobs annehmen dürften, sagte der FDP-Innenpolitiker Wolff dem Magazin “Der Spiegel”. Eine Arbeitserlaubnis für alle wäre menschenwürdiger und würde auch die Staatskasse entlasten. – In Deutschland leben derzeit rund 130-tausend Asylbewerber *.”

Da sind nun neben den neuen EU-Arbeitern die nächsten Lohndrücker auf der Matte.

* Die JF schreibt:

“Die Kosten beziffert das Statistikamt für 2010 auf mehr als 815 Millionen Euro. 2009 waren es noch 789 Millionen. Überdurchschnittlich deutlich stieg die Zahl der Empfänger von Asylzahlungen in Bayern (plus 22,4 Prozent), Rheinland Pfalz (plus 16,8 Prozent) und Mecklenburg-Vorpommern (plus 12,5 Prozent).”

Das glaube ich sowieso nicht.
Alles getürkt. Das sind nur die unmittelbaren Kosten.
Die Kosten durch Verfahren, Gerichte, Polizei, Opfer, Schäden usw. zählt keiner.
Die gehen in die Millarden.

Warum sind die immer noch hier, wo jetzt Frieden herrscht? Bzw. die Machthaber weg sind?
Irak, Kotzowo, Afghanistan, Ex-Jugoslawien, u.v.a.m.
Es stinkt zum Himmel und kostet unser Vermögen.
#63 WahrerSozialDemokrat (22. Jul 2012 13:43)
#52 Heta (22. Jul 2012 13:26)

Sie haben den damaligen Artikel immer noch nicht verstanden!!!

Und den Widerspruch sollte PI mal erklären: Man kriegt sich hier gar nicht ein vor Empörung (10 Threads!) wegen des 3000 Jahre alten Beschneidungsrituals („Kindeswohl“!!), aber „christliche Erziehung, so, wie sie 2.000 Jahre lang verstanden und gelebt worden ist“ (Schneider), das Schlagen von Kindern inclusive, geht in Ordnung?

Tatsächlich könnte man die Beschneidung unter einer erlaubten Züchtigung nicht mehr verbieten, denn die Beschneidung könnte man sehr wohl auch unter einer Art von Dauerzüchtigung betrachten!

Allerdings wurde das auch immer wieder betont, das man kaum Beschneidungen rechtlich erlauben kann, ohne hier mit dem Verbot auf Züchtigung in Konflikt zu treten!

Anstatt sich künstlich über einen nicht vorhanden Widerspruch verbal zu onanieren, benötigt es wohl extra für Sie, noch mal genau dazu einen Beschneidungs-Artikel!
#64 RDX (22. Jul 2012 13:45)
#51 Eine Meinung

Was ist ein “überkonfessionelles” bzw. “konfessionsloses” Christentum?
#65 Stefan Cel Mare (22. Jul 2012 13:53)
Ich bitte um eines: lasst doch diese unseligen Tiervergleiche aus dem Spiel, wenn ihr keine Ahnung von der Materie habt!

Beispiele:

zurück zum ungebändigten, gefährlichen, tödlichen Raubtier (d.h. die körperlichen und intellektuellen Funktionen des Menschen bleiben erhalten, aber seine seelische Identität ist in totale Solidarität mit der In-Group und totalen Krieg gegenüber der Out-Group gespalten, wie bei einem jagenden Rudel Raubtiere)

Ein Rudel Raubtiere führt keinen “totalen Krieg” gegenüber potentiellen “Beutetieren”. Je nach Gruppengrösse werden ein bis zwei Beutetiere geschlagen, die man zur Nahrung benötigt – dann ist aber auch gut. Wenn man denn satt ist, kann man sogar seinen Durst gemeinsam an einem Wasserloch stillen.

Das Tier kann keinen Triebverzicht leisten, sondern agiert seine Triebe instinktiv aus. Es beißt, es frisst, es tötet.

Unsinn! In der Mehrzahl aller Fälle wird die geschlagene Beute erst einmal an einen sicheren Ort gebracht und dann gemeinsam – nach festgelegten Regeln(!) – verzehrt.

Wir bringen den Einkauf ja in der Regel auch erst nach Hause, bevor wir über ihn herfallen…
#66 walter (22. Jul 2012 13:57)
Großes Kompliment, Herr RA Schneider, für Ihren Beitrag, Ihren Mut und Ihr Engagement.
Das von Ihnen zitierte Argument des RA Simon ist lächerlich. Wenn es das einzige ist, müssen Sie die Auseinandersetzung um Ihre Zulassung nicht fürchten.
#67 Heta (22. Jul 2012 13:58)
#56 WahrerSozialDemokrat:

Niedlich, wie Ihre Sexual-Metaphorik den Satzbau ruiniert.
#68 pessimist (22. Jul 2012 14:05)
Was für eine hervorragende Zusammenfassung von Deutschlands und Europas Status quo und der daraus zwangsläufig resultierenden Zukunft!
Würde diese Arbeit von – sagen wir mal: 2 Millionen Menschen in Deutschland unvoreingenommen gelesen, im jeweils persönlichen Umfeld mit der Realität verglichen und – bei offenen Augen nur folgerichtig – die Schlüssigkeit ihrer Aussagen erkannt, wäre der islamische Spuk binnen eines Jahres vorbei.
Da ich aber weiß, dass aus Angst vor den unvermeidlich zu ziehenden Schlüssen solche Texte von den meisten Menschen erst gar nicht gelesen werden – (Zitat eines Bekannten: “Ich möchte nicht, dass du mir noch weiterhin Artikel von pi schickst”!) -, möchte ich eine einzige Stelle in dem Text beanstanden:
“Es besteht keinerlei Hoffnung, dass es den Deutschen 2045 besser ergehen wird als den Armeniern 1915.”
In der 1. Jahreszahl kann die 4 bedenkenlos durch eine 2 ersetzt werden.
Leider weiß ich auch, dass diese Änderung auch die freudige und rückhaltlose Billigung der hier mitlesenden Muslime finden würde.
#69 landsman (22. Jul 2012 14:08)
Lieber Herr RA Schneider,
was wollen Sie mit dem Artikel eigentlich?
Sie fangen gleich an, mit dem was sie tun, und dies ziemlich ausführlich. Aber als Leser weiß ich gar nicht worauf Sie eigentlich hinauswollen. Die Intention des Artikels bleibt leider im unklaren.
Und das Eingangsfoto “Überwachungsstaat Deutschland” ist ebenfalls völlig unpassend. Es wäre schön, wenn es in Deutschland mehr Überwachung gäbe, vor allem für Kriminelle, Sozialdiebe und Terroristen. Aber leider ist das Gegenteil der Fall. Die Polizei wird ja überall abgebaut und die Gerichte beschützen nur noch die Täter.
#70 Kreationist74 (22. Jul 2012 14:08)
Es hat sich aber auch schon einiges getan. Zum Beispiel hat vor mehr als einem halben Jahr die IGFM eine Petition für Pastor Youcef Nadarkhani gestartet. Das iranische Regime hatte immer wieder vor, diesen Pastor wegen Apostasie hinzurichten. Aber er ist noch am Leben und es werden immer noch Unterschriften für seine Freilassung gesammelt.

Selbst Benjamin Idriz spricht sich in einem offenen Brief dafür aus, den er an die iranische Regierung geschrieben hat. Das ist eigentlich laut Koran das Todesurteil, soweit ich weiß.

Insgesamt sind schon 60.000 Unterschriften gesammelt und es werden immer noch mehr!

Wie gesagt: Die Öffentlichkeit schaut nicht mehr bei Verfolgung durch den Islam weg. Dafür bin ich Gott dankbar.
#71 kludel flitz (22. Jul 2012 14:10)
#22 survivor (22. Jul 2012 11:53) Ich bewundere Ihren Mut!
Ich selber, selbständig in exponierter Stellung traue mich das nicht unter meinem Namen zu agieren. An meiner Existenz hängen noch 7 Andere. Aber ich tue auf lokaler Ebene und hier was ich kann.
Machen Sie weiter so! aber denken Sie auch an sich!
————
ich bin ähnlicher Meinung , aber…

Die Begründung der Kammer:
“Da Sie Ihre Gefährdungssituation [...] durch Ihre Veröffentlichungen immer wieder aufs Neue provozieren, greift der Ausnahmetatbestand des § 29 BRAO nicht ein.”

Die Begründung ist natürlich blöd, jeder Mensch kann sich frei äußern. Oder sollten nur berufliche Gründe eine Rolle spielen dürfen, also ein Strafverteidiger der durch seine Mandanten bedroht wird?

Sie müssen sich aber entscheiden, ob sie immer wieder mit dem Kopf gegen eine Stahlwand anrennen wollen, die sie nicht allein durchstoßen können, oder ob sie nicht andere Möglichkeiten und Wege finden sich zu engagieren (Herr Mannheimer braucht zB juristischen Beistand)

Auch das Folgende meine ich positiv, vielleicht sollten Sie auch mal eine halbjährliche, absolute Islam und Internetauszeit nehmen und ihre Situation überdenken. Das Abendland bricht in der Zeit nicht zusammen.

Auch das Schicksal von “Michael Kohlhaas” kann eine Warnung sein.
Den gegenüber steht natürlich das große Thema “Zivilcourage”.
Oder nehmen wir Odysseus in seinem Dilemma, sich zwischen Skylla und Charybdis hindurch zu manövrieren.
#72 Der mit dem Teufel tanzt (22. Jul 2012 14:11)
Sehr geehrter Herr Schneider,

ich möchte mich bei Ihnen für Ihre Arbeit bedanken.

mfg
Der mit dem Teufel tanzt
#73 Ungemütlich (22. Jul 2012 14:12)
Mein Kompliment, Herr Schneider! Ein hervorragender Artikel.

Ich weiß ja, daß Rechtsanwälte es gwohnt sind, komplexe Zusammenhänge und umfangreiche Schriftsätze zu verfassen. Allerdings sollten hervorragende Artikel wie dieser auch auf die Bereitschaft der Lesenden zugeschnitten sein. Aus diesem Artikel hätte man sehr gut 3 oder 4 Artikel machen können. So könnte man auch sicher sein, daß der ganze Text gelesen wird, der sich bei der schmalen Textspalte ja sehr in die Länge zieht.

Ihr Einsatz trotz der Nachteile, die Ihnen daraus erwachsen, ist bewundernswert. Danke dafür.
#74 rosalein (22. Jul 2012 14:14)
Sehr geehrter Herr Schneider,

vielen Dank für diesen Artikel, sowie alle bisher von Ihnen verfassten und publizierten Texte!

Ihnen gebührt großer und aufrichtiger Respekt und Anerkennung, für Ihre fundierte und gewissenhafte Arbeit. Dass Sie dafür seitens der Linken, Gutmenschen und Moslems harsche Anfeindungen und Morddrohungen erleiden müssen, sich um Leib und Leben zu sogen und mit ihrer eigenen Berufsvertretung gerichtlich auseinandersetzen müssen, veranschaulicht die Wichtigkeit ihrer Arbeit umsomehr!

Bitte seien Sie sich der vielfachen Unterstützung ihrer Leser, und eine enormen Zustimmung der Bürger versichert und halten Sie durch. Wir brauche mutige Menschen wie Sie, die Zivielcourage und Gesicht zeigen, die durch ihren unermüdlichen Einsatz für unser Land, für Rechtsstaat und Demokratie zeigen, dass es Menschen in Deutschland gibt, die noch Werte vertreten und verteidigen.
Besonders schätzenswert sind hierbei Qualität und gründliche Recherche ihrer Artikel, sowie Ihr Beharrungs- und Durchhaltevermögen!

Wir wünschen Ihnen nur das Beste! Bleiben Sie standhaft!!!
#75 exKomapatient (22. Jul 2012 14:17)
Heta trifft WSD

Aufgepasst : Nebenbaustelle

Ich folge WSD und geh jetz’ spielen…..
#76 HarryM (22. Jul 2012 14:19)
Meinen Gruß und meine Ehrerbietung an einen mutigen Mann, den Herrn RA Michael Schneider!

Vor gut drei Jahren bin ich auf PI gestoßen, weil wir große private Probleme mit einem speziellen Bereicherer haben.
Vieles war mir bis dahin unklar, weil ich an die Demokratie und den Rechtsstaat geglaubt hatte.
Dies war wohl ein Irrtum, wie ich nach zahllosen Stunden im Internet und mit der notwendigen Beschäftigung unseres “Problems” erkennen mußte.
Ich habe früher auch mit Zuwanderern aus anderen Ländern zusammen gearbeitet, z.B. auch in FFM und wir sind immer gut miteinander ausgekommen.

Einige werden aber offensichtlich auf das Machen von Problemen getrimmt und dabei ganz offen von den Behörden unterstützt.
Sie werden ganz klar bevorzugt und nutzen das schamlos aus mit ihrem gerissenen und höchst gewissenlosen Unrechtsbeistand.
Anwälte verraten dabei ihre Mandanten, da sie offenbar stark unter Druck geraten. Während ihre Anwälte eine Art Narrenfreiheit genießen mit besten und schon unanständig engen Beziehungen zu den angeblich neutralen Instanzen.

Die inzwischen zahlreichen infamen Straftaten und Lügen, z.B. in mehreren eidesstattlichen Erklärungen unseres “Freundes”, verfolgt kein Staatsanwalt, trotz vieler Beweise.
Selbst Tote wäre man offenbar dabei bereit zu akzeptieren!

Man verfolgt eher einen Unschuldigen, nur um den Schuldigen zu schützen.
Der wird bei so viel aktiver Förderung immer unverschämter.
Kein Richter verurteilt ihn, entgegen allen vorgelegten Beweisen und trotz seiner offen erkennbaren Lügen.
Die hierbei manchmal vollzogenen Klimmzüge muß man schon als lächerlich bezeichnen.
Faire Verfahren gibt es nicht, Nichtanhörung und Prozeßbetrug bestimmen regelmäßig die “Scheinverhandlungen”.

Beschwerden bringen nichts. Egal bei wem. Die einen wollen und die anderen können angeblich nichts machen. Auch hier nur Lug und Trug!

Mein Fazit:
Diese Zustände sind alle gewollt und werden gefördert, so wie sie sind.
Die Politik gibt die Zustände vor und ihre untergeordneten Organe, die natürlich nicht unabhängig sind und nach Recht und Gesetz handeln, haben das umzusetzen.
Die Migranten werden angelockt mit sozialen Wohltaten(Erhöhung des Unterstützungsgeldes).
Die materielle Umverteilung (inclusive hohe Kriminalität)wird gefördert.
Die eingeborenen Deutschen sind Freiwild gegenüber Migrationshintergründen.
Alles zur weiteren Förderung der Zuwanderung. Dabei sind die beliebten Argumente die Überalterung und der eingebildete Fachkräftemangel.
Andere Gesellschaften gelten auch als überaltert (China, Japan). Fördern die deshalb die Überfremdung?
Das eigentliche Ziel ist die Durchmischung der Bevölkerung als langfristige Garantie für die EU und die Entreicherung des Standortes Deutschland.
Grundgesetz und Bürgerrechte sind unbeachtet. Es herrscht Willkür im Interesse der Migrationsförderung.
#77 Aleph (22. Jul 2012 14:21)
@ #69 landsman

“was wollen Sie mit dem Artikel eigentlich?

…als Leser weiß ich gar nicht worauf Sie eigentlich hinauswollen. Die Intention des Artikels bleibt leider im unklaren.

Es wäre schön, wenn es in Deutschland mehr Überwachung gäbe,…”

Lese Ihren Kommentar immer wieder und kann es immer noch nicht fassen. Das ist ein Witz oder? Andernfalls wäre es der geistig unterirdischte Tiefflug, den wir seit langen hatten hier.
#78 PIReader (22. Jul 2012 14:37)
Danke Michael Schneider für Ihren Mut und Ihr Engagement.

Einschüchterungsmethoden, um es einfach auszudrücken, sind anscheinend seit sehr langer Zeit der Versuch systemkritische Bürger zum Schweigen zu bringen.

Vielleicht hat man aber auch sehr viel Angst, daß Menschen, diesen Wahnsinn auch noch versuchen, nachvollziehen zu können.

Die Taktik ist nicht schlecht, denn nur so wird man den sog. deutschen Michel überhaupt noch beherrschen können.

Willkommen in der BRD Diktatur, das hatten wir in einer ähnlichen und extremer Form schon einmal.

Und, wie war das eigentlich noch … wäret den Anfängen… es ist mehr als ” 5 nach 12 “
#79 alec567 (22. Jul 2012 14:40)
Respekt vor einer derartigen Courage!

Ähnlich wie Geert Wilder muß man in der heutigen linken/bunten Republik (wobei diese schon lange keine res publica mehr ist) sein GESAMTES Leben opfern, wenn man seine Meinung sagen will.

In der (noch) anonymen Umgebung des Internet evt. noch möglich, ist es im Berufsalltag oder ganz normalen Privatleben inzwischen bereits lebensgefährlich.

Zum Thema Härtefall: ein einziger Witz. Mordende Libanesen, klauende Zigeunerbanden, vergewaltigende Nordafrikaner – sie ALLE machen permanent irgendwelche “Härtefallregelungen” für sich geltend, sodaß sie weder in den Knast müssen, geschweige denn abgeschoben werden.

Ein Bürger, der seine (den Eliten unbequeme) Meinung sagt, der wird geschasst wo es nur geht – vom Staat wohlgemerkt ausgehend. Nebenbei wird er vielleicht eines Tages von Muslimen abgemessert – höchstens 3 Zeilen auf seite 5 der Tageszeitung wert (“Mann nach Rangelei umgekommen. Der für seine rechtsradikalen Thesen bekannte.. blabla”).
#80 ingres (22. Jul 2012 15:11)
#55 Heta (22. Jul 2012 13:26)

Ich sehe keinen Widerspruch zwischen der Ablehnung der Beschneidung und der Rechtfertigung der körperlichen Züchtigung.

Die Beschneidung aus religiösen Gründen hat einen rein fiktionalen, traditionellen Hintergrund.
Die Beschneidung könnte man also ohne weiteres unterlassen. Negative Folgen sind nur eingebildet (Fiktion).
Die körperliche Züchtigung ist hingegen vermutlich ein naturwüchsiger, notwendiger Begleitprozeß der Kindeserziehung. Das haben die Menschen zur Zeit der Bibel wahrscheinlich bereits gewußt und es deshalb wohl mal mit, vielleicht auch mal ohne direkten Bezug auf eine von Gott gegebene Ordnung gedacht und nieder geschrieben. Jedenfalls kann man die Notwendigkeit der körperlichen Züchtigung im Erziehungsprozeß, auch ohne Rekurs auf einen Gott einsehen. Die Notwendigkeit der Beschneidung hingegen nicht.
Insofern ist eine unterschiedliche Behandlung der Themen jedenfalls nicht widersprüchlich.
#81 Sauron (22. Jul 2012 15:15)
2. Die herrschende Elite huldigt der multikulturellen Ideologie und importiert gezielt Feinde nach Deutschland.

3. Im Zentrum der ungesteuerten Migration steht der Import der barbarischen faschistischen Ideologie namens Scharia-Islam.

4. Korrupte Eliten interessieren sich nicht für das Wohl des Volkes, sondern ausschließlich für ihre persönliche Bereicherung.

5. Mit dem Beitritt zur EU und der Gemeinschaftswährung Euro ist das vollständige Verschwinden der Demokratie verbunden.

Ergänzung:
Man soll auch klar sagen, in wessen Interesse korrupte Eliten handeln und wer sie bezahlt:
WIRTSCHFATSLOBBY.
#82 Midsummer (22. Jul 2012 15:18)
“Das eigentliche Ziel ist die Durchmischung der Bevölkerung als langfristige Garantie für die EU und die Entreicherung des Standortes Deutschland.”

Eine Avantgarde von gewissenlosen Psychopathen (das ist eine noch schlimmere Persönlichkeitsstörung als das erwähnte Borderline bzw. Narzismus) hält die Schüsselpositionen in Politik und Wirtschaft besetzt. Sie wünschen das, was jeder echte Psychopath wünscht: Zerstörung!
#83 lilo.mueller (22. Jul 2012 15:37)
Herzlichen Dank an Herrn Schneider für diesen großartigen Übersichtsartikel! Danke für Ihren Mut, unter Einsatz Ihrer Existenz aktuelle Tatsachen auszusprechen.

Gut, dass der Verfassungsschutz hier mitliest, ihm können damit vielleicht die Augen geöffnet werden, was in Deutschland abgeht.

Eines ist klar: Die Machthaber, die das Desaster des Islamisierung zu verantworten haben, werden ihr Wahlvolk verlieren.
#84 Mastro Cecco (22. Jul 2012 15:42)
Übrigens: Das Bild oben zum Beitrag ist falsch.

Es müßte richtigerweise heißen:

” Sie betreten den Überwachungsstaat BRD ”

Unser Problem ist nicht Deutschland, das Land, das wir lieben. Unser Problem ist dieses spezielle politische System BRD, ein System der Lüge und des Betrugs, ein System, das den Bürgern im Grundgesetz viel verspricht, aber wenig hält.

Ein Beispiel:

Ich zitiere Artikel 20 Absatz 2 GG: “Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen (…) ausgeübt.”

Das Grundgesetz trat 1949 in Kraft. Ich stelle fest: Heute, viele Jahrzehnte später, im Jahre 2012, gibt es immer noch kein Gesetz für bundesweite Volksabstimmungen, obwohl die Verfassung in Art. 20 GG klar von “Abstimmungen” spricht.

BRD = Diktatur mit demokratischer Fassade
#85 Schweinsbraten (22. Jul 2012 15:42)
Meine Kommentare bei der taz erscheinen zeitverzögert, nach Prüfung. Ich versuche sie so zu formulieren, daß sie durchgehen.
Meinen Nick dort verrate ich nicht, findet ihn selber

http://www.taz.de/Bassbariton-mit-Nazi-Tattoo/Kommentare/!c97770/

+++

Man darf in der linksversifften BRD Steinewerfer(Joschka Fischer), Kommunist(Z.B. Ex-KB Ursula Ulla Schmidt, SPD), Maoist usw. (gewesen) sein und bekommt trotzdem lukrative Posten in Politik, Justiz, Polizei und Medien:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:KPD/AO-Mitglied

Wenn man aber irgendwie mal “Nazi” war, wird man für immer verdammt.
“Jugendsünde” zählt hier nicht.
#86 Mastro Cecco (22. Jul 2012 15:56)
“Schuldenkrieg”

http://diefreiheit.org/home/2012/07/die-erfullung-der-bnd-euro-prognosen-von-2009-droht-europa-schon-bald-der-schuldenkrieg/

Korrupte, autortiär herrschende Eliten führen Europa wieder einmal in den Krieg.

Bin mal gespannt, ob die gehirngewaschenen und kriegsbegeisterten Dummköpfe wieder in den Schützengräben verbluten.
#87 Nelson (22. Jul 2012 16:00)
Die Logik des Präsident der Rechtsanwaltskammer Frankfurt am Main, Rechtsanwalt Simon, lautet ungefähr so:

Wer das Grundrecht der Meinungsfreiheit für sich in Anspruch nimmt und deswegen mit dem Tode bedroht wird, ist selber Schuld.

Während der Nazizeit hätte Simon über Widerständler vermutlich ebenso geurteilt, heute sind es für ihn natürlich Helden.
#88 Sauron (22. Jul 2012 16:09)
#83 Midsummer
Eine Avantgarde von gewissenlosen Psychopathen (das ist eine noch schlimmere Persönlichkeitsstörung als das erwähnte Borderline bzw. Narzismus) hält die Schüsselpositionen in Politik und Wirtschaft besetzt. Sie wünschen das, was jeder echte Psychopath wünscht: Zerstörung!

Gewissenlos – ja, Psychopathen – nein.
Wirtschaft handelt rational, d.h. verfolgt ihre Ziele (Gewinnmaximierung).
Dafür beeinflusst / kauft Wirtschaftslobby die Politik.

DAS HAUPTPROBLEM DEUTSCHLANDS ZURZEIT IST, DASS DAS LAND VON DER WIRTSCHAFTSLOBBY BEHERRSCHT WIRD. Es gibt leider keine anderen Gruppen, die mit der Wirtschaft konkurrieren können und ihren Einfluss auf Politik neutralisieren. Es gibt weder beachtenswerte Militär, noch einflussreiche Bürokratie, noch selbstbewusste Arbeitnehmerbewegung. Es gibt nur degenerierte grün-maoistische Linke, die sich leicht täuschen und ausnutzen liest.

Deshalb kann die Wirtschaft fast alle ihre Interessen durchsetzen. Und vieles davon ist für das Land äußerst schädlich (Euro, Niedriglöhne, prekäre Arbeitsverhältnisse, Hartz-Reformen, Masseneinwanderung usw.).
Dass dabei das Land zerstört wird, interessiert Wirtschaftsbosse nicht im Geringsten (das war aber immer so) – sie denken sowieso nur kurzfristig (quartalsweise).

Ich würde sagen, das ist ein großer SYSTEMFEHLER.
#89 Xrist (22. Jul 2012 16:17)
#27 LucioFulci (22. Jul 2012 12:07)

Dem schließe ich mich an. Sehr geehrter Herr Schneider, herzlichen Dank für diesen und viele anderen Artikel, die ich mit großer Aufmerksamkeit gelesen habe! Wir, alle demokratischen Kräfte hierzulande sollen uns im Kampf gegen den Islam vereinigen!
#90 xtina (22. Jul 2012 16:17)
wow Respekt für diesen Beitrag und Ihren Einsatz gegen die Islamisierung!
#91 ridgleylisp (22. Jul 2012 16:18)
SEHR GEEHRTER Herr Schneider:

Wir können Leuten wie Ihnen für Ihr aufopferndes Engagement nicht genug danken. Historisch gesehen hat es in Zeiten der Erdrückung in DE immer wieder Individuen gegeben die unter Lebensgefahr unerschrocken für die Freiheit einstanden. Ich reihe Sie hier ein.
#92 Sauron (22. Jul 2012 16:20)
#55 Heta

das Schlagen von Kindern inclusive, geht in Ordnung?

Heta wurde offensichtlich als Kind nie geschlagen und deshalb so geworden:
widerspricht immer und überall

Ein gutes Argument für körperliche Züchtigung in der Kinderstube.
#93 Sauron (22. Jul 2012 16:31)
#89 Sauron
Korrektur
ausnutzen liest -> ausnutzen ließ
#94 Glauben_ist_nicht_Wissen (22. Jul 2012 16:42)
Wer als Rechtsanwalt jahrelang Öffentlichkeit herstellt, muss sich dem Verdacht aussetzen, Werbung und wirtschaftliche Interessen zu verfolgen. Würde RA C. Schneider in gleicher Anzahl Mandanten vorzeigen können und Fälle wie Artikel, dann hätte die Rechtsanwaltskammer Frankfurt wohl weniger Probleme mit seiner nicht vorhandenen Kanzlei. Im Internet ist der RA mit Fällen jedenfalls nicht zu finden. Merkwürdig…
#95 Nelson (22. Jul 2012 16:54)
#95 Glauben_ist_nicht_Wissen (22. Jul 2012 16:42)

Merkwürdig…

findest Du allein schon den sachlichen Widerspruch in Deiner Behauptung nicht?
#96 repetierer (22. Jul 2012 17:02)
Anonyme Anrufer aus der linksextremen und islamistischen Szene drohen gleich mit dem Tod.

Das muss ein Irrtum sein. Die Linksextremen sind bekannt für ihre Toleranz, und der Islam ist bekannt für seine Friedlichkeit.
/ironie

Aber im Ernst:

Herr Schneider, ich habe nicht Ihren Mut, und das obwohl ich wahrscheinlich weniger zu verlieren hätte.

Aber ich bin sicher, dass Leute wie Sie immer wieder welche von uns “Gesichtslosen” ermutigen, sich ebenfalls in die Öffentlichkeit zu trauen.

Hoffentlich finde ich auch eines Tages den Mut dazu.
#97 Glauben_ist_nicht_Wissen (22. Jul 2012 17:05)
#96 Nelson (22. Jul 2012 16:54)

#95 Glauben_ist_nicht_Wissen (22. Jul 2012 16:42)

Merkwürdig…

findest Du allein schon den sachlichen Widerspruch in Deiner Behauptung nicht?

Tja, wenn selbst der Widersprechende das Argument nicht vortragen kann, muss es ja recht exklusiv sein…
#98 Melina2 (22. Jul 2012 17:08)
Strafanzeige gegen alle verantwortliche, die Beschneidungen von unmündigen Kindern beauftragen und durchführen. Da es die Entfernung eines zentralen erogenen Körperteiles (bei Jungen) darstellt. Die Veranlasser sollten (wie auch bei Missbrauch) eine Strafe zahlen müssen. Ein, von der Bundesregierung verfasstes Gesetz muss dies berücksichtigen.
Viel Erfolg!
#99 jerry2000 (22. Jul 2012 17:10)
@Heta, deine wieder einmal vor Intelligenz und persönlicher Integritär nur so strotzender Beitrag lässt keinen anderen Schluss zu, dass du mit Isolation, Benachteiligung, Drohungen bis hinzu Morddrohungen einverstanden bist.
#100 Nelson (22. Jul 2012 17:11)
#96 Glauben_ist_nicht_Wissen (22. Jul 2012 17:05)

Der “Widersprechende” will Dich nicht des Lustgefühls berauben, den Widerspruch selbst gefunden zu haben.
#101 AtticusFinch (22. Jul 2012 17:13)
Vielen Dank für Ihre Artikel hier auf PI. Ich habe sie immer mit großem Gewinn gelesen. Dass es Ihnen ein so hohes persönliches Opfer abfordert, erschüttert mich zutiefst.
#102 ps (22. Jul 2012 17:46)
Die Nazis von heute sind so wie die Nazis von damals. Wer Kritik an den Zuständen äußerst, muß um sein Leben fürchten, heute wie damals. Was bleibt, ist die Hoffnung, daß die Kritiker von heute auch einmal die Verehrung erfahren werden, mit der den Widerstandskämpfern von damals heute begegnet wird.
#103 Sausewind (22. Jul 2012 17:54)
Wer also vor Mordbuben warnt und diese dann einem persönlich ans Leder wollen, weil sie sich “provoziert” fühlen, der ist selber schuld??? Wo sind wie denn? Wo bleibt der Schutz des Staates bei Morddrohungen. Wo bleibt der Schutz des Staats bei der Ausübung der Meinungsfreiheit? Wo bleibt der Schutz des Staats vor der einer solchen Anwaltskammer?

Herr Schneider, verklagen Sie ihre Kollegen, die dieses unfassbare Urteil gegen Sie gefällt haben. Das ist Unrecht pur, eine unfassbare Anbiederung an die Ideologie, die Sie bedroht? Wäre die linke Anwlatskammer Frankfurts auch zu diesem Schluss gekommen, hätten Sie das Christentum kritisisert – und würden Sie von Christen bedroht werden???

Machen wir die Namen derjenigen aus der Frankfurter Anwaltskammer bekannt, die diese Anklage gegen Schneider erhoben haben! Sie sollen sich nicht weiter unter ihrer anonymität verstecken können.

Wir leben längst in einer linken Gesinnungsdiktatur. Mannheimer hat es längst erkannt – und deswegen seinen Aufruf zum Allgemeinen Widerstand erhoben, weswegen er sich jetzt vor Gericht zu verantworten hat;
http://michael-mannheimer.info/2011/04/09/mein-aufruf-zum-widerstand-gegen-das-politische-establishment-gemas-art-20-abs-4-gg/
Doch wir werden siegen! Wir werden niemals aufgeben!
#104 THabermehl (22. Jul 2012 17:55)
Lieber Herr S,

ich zolle ihrem Mut und ihrer analytischen Brillianz meine Hochachtung!

Gehen Sie aber mit Bedacht vor! Unsere Feinde sind hinterhältig und verfügen über den Rückhalt in der derzeitigen Machtelite.
#105 nicht die mama (22. Jul 2012 17:57)
Auch von mit ein herzliches Danke für diesen Artikel und das selbstlose -anders kann man es nicht nennen- Engagement des Autors RA Schneider.

Mehr davon, bitteschön.

————————–

#55 Heta (22. Jul 2012 13:26)

Dieser Beitrag ist aber nun ein Glanztstück für gelebte Realsatire, oder?

Freut mich zu hören. Denn keine „linksversiffte DuMont-Presse“ hätte PI schwerer schaden können als dieser Artikel unter der irreführenden Überschrift „Christliche Erziehung verboten und strafbar“, gemeint war die Prügelstrafe, die Schneider mit Bibelzitaten rechtfertigte („Wer seine Rute schont, der hasst seinen Sohn; wer ihn aber liebhat, der züchtigt ihn bald“), weil „eine maßvolle körperliche Züchtigung legitimer Teil der Kindererziehung ist“.

Fürs Protokoll:

Heta hat nichts dagegen, wenn Penisverstümmelung unter den Ausreden “Tradition” und “Religion” durchgeführt und legalisiert wird, aber der erzieherische Klaps!! auf den Hintern bzw. der Rohrstock aus der Bibel sind ganz pfui, igitt-igitt und bäh?

Womit soll denn diese Unterscheidung schlüssig begründet sein?
#106 Horst B. (22. Jul 2012 18:02)
#94 Glauben_ist_nicht_Wissen (22. Jul 2012 16:42)

Wer als Rechtsanwalt jahrelang Öffentlichkeit herstellt, muss sich dem Verdacht aussetzen, Werbung und wirtschaftliche Interessen zu verfolgen.

WollnSe hier damit einen Verstoß gegen § 43b BRAO her konstruieren oder einfach nur mal so Etwas daherlabern? Ich glaube eher Letzteres! Und auch das auch noch mit ziemlich “t”rolliger Attitüde.
#107 HarryM (22. Jul 2012 18:04)
Übrigends, was ist z.B. ein Ergebnis der Straffreiheit für Migrationshintergründe?

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/udo-ulfkotte/der-scheck-heiligt-die-mittel-unbekannte-fakten-zum-goettinger-transplantations-skandal.html;jsessionid=F30165E1AF2EE216CD4ED308D0831B35
#108 Islam go home (22. Jul 2012 19:32)
Brillanter Beitrag! Einen Kernsatz baute ich, Ihr Einverständnis annehmend, schon in meinen Website. Und auch ich wurde wg. meiner Islamkritik schon aus fünf städt. Gremien und einer Partei geworfen, doch Seyran Ates spornte mich an: “Sie sind wichtig; halten Sie durch!”
#109 Diapedesee (22. Jul 2012 19:43)
Danke für diesen gewichtigen Artikel. Danke für ihre Arbeit. Dieser Artikel enthält viele neue Gedanken also habe ich ihn gleich abgespeichert für eine weitere Verwendung.
#110 antilinker (22. Jul 2012 20:24)
Ein großes Kompliment auch von mir, Herr Schneider! Wir haben ja in Deutschland das durchaus ernst zu nehmende Problem, dass pauschal alles als rechts, rassistisch, hetzerisch usw. angeprangert wird, was sich kritisch mit dem Islam auseinander setzt. Genau diese kritisch Auseinandersetzung ist aber sehr wichtig. Übrigens sind sie nicht der einzige Mensch, der sich wegen dem militanten Islam bedroht fühlt. Das gleiche droht auch innerislamischen Reformern und Modernisierern, die sich für Demokratie und Menschenrechte einsetzen.
#111 HarryM (22. Jul 2012 20:56)
Übrigens, wenn die Justiz nicht will, daß man Recht bekommt, erhält man auch keines.
So einfach ist das. Da kann man klagen und sich beschweren …

Dies wäre nur in einem Rechtsstaat möglich.
#112 exKomapatient (22. Jul 2012 21:17)
@ Midsummer (22. Jul 2012 15:18)

Psychopaten heißen heute ~~Mit~~Menschen mit antisozialer Persönlichkeitsstörung. Linksgrün lässt grüßen.
Und es stimmt, schlimmer als Borderliner und Narziss. Unheilbar, Uneinsichtig und unbelehrbar auch bei Bestrafung. Sie fallen im täglichen Leben oft nicht auf.

@ Sauron (22. Jul 2012 16:09)

Schäuble (u.a.)ist kein Psychopat ???

Aber schon gut geschrieben. Ich bin der Meinung aber, man kann es nicht punktuell an einem 1-zigen “Systemfehler” festmachen, macht die Sache zu 1-fach.
#113 GehirnerweichungNein (22. Jul 2012 21:44)
Auch meinen grösten Dank für diesen Artikel.
Das Niveau ihre “Vermögens zu erkennen und zu beschreiben” möchte ich nicht missen. Machsne sie weiter!

Ich habe sie unter: “Anwalt – Michael Schneider, PI” in meine Kontakte gespeichert und werde mich an Sie wenden, falls ich einmal rechtlichen Beistand brauche. Als Unterstützung für Sie, Zusammenhalten für die Freheitsliebenden und hoffentlich auch einen gewonnen Rechtsstreit für mich.

Ihnen alles Gute!
#114 biersauer (22. Jul 2012 22:01)
Wäre an eine zeitweise Standortverlegung zu denken?
#115 Stoehrer (22. Jul 2012 22:36)
Sollte ich mal einen Rechtsbeistand benötigen, dann melde ich mich bei Ihnen !

Was der Typ in der Rechtsanwaltkammer von sich gibt, hatten wir unserer Geschichte schon einmal… es war ein dunkles Kapitel. Diesem Typen wünsche ich alles erdenklich schlechte…

Danke für Ihren Mut, Ihre Prinzipien, Ihre Artikel und bitte machen Sie weiter.
#116 antonio (23. Jul 2012 07:58)
#55 Heta (22. Jul 2012 13:26)

Beruhigen Sie sich wieder.
Der Begriff “prügeln” so wie wir ihn heute verstehen, kommt im Urtext garnicht vor. Er ist der Zeit Martin Luthers gezollt und wird heute als Waffe gegen die Bibel verwendet.
Züchtigung im eigenlichen Sinne ist nicht schädlich. Ohne Regeln funktioniert keine Gesellschaft.
Luther hat seinem Verständnis entsprechend über 100 solcher Übersetzungsfehler begannen, dennoch bin ich dankbar für sein Werk, welches immer wieder revidiert wurde und noch wird…
#117 unauthorized user (23. Jul 2012 09:02)
Lieber Herr Schneider,

Danke für diesen sehr guten Artikel und für Ihr großartiges Engagement zur Erhaltung unserer Demokratie und den Menschenrechten. Persönlichkeiten wie Sie sind für mich ein Vorbild. Ich bewundere Ihren Mut und muss mich gleich selbst fragen: “Mache ich eigentlich genug?” Die ehrliche Antwort lautet: “Nein, vermutlich nicht.” Ich könnte mehr tun, als nur PI zu lesen. Mal sehen, was sich machen lässt.

Auf jeden Fall drücke ich Ihnen, lieber Herr Schneider, die Daumen und ich hoffe sehr, dass Sie uns noch lange erhalten bleiben.

Liebe Grüße

Erwin Niebling