12 Milliarden Petrodollars für ägyptische Armee

Die finanziellen Transfusionen der Scheichs können die Verdienste des Militärs beim Sturz der Moslembrüder nicht schmälern.

Es geht maximal um eine Offenbarung des Sunniten/Schiiten-Konflikts.

Das kapiert doch keiner mehr. Barak Hussin Obama bringt in Aegypten die Isloamofaschisten an die Macht

Der koptische Bischof für Deutschland, Anba Damian, gibt sich zufrieden mit der Absetzung Mohammed Mursis. Denn die sei „legitim“. Ein Militärputsch habe in Ägypten nicht stattgefunden. Das Militär habe lediglich auf Wunsch des Volkes interveniert. Mursi sei ohnehin nicht „sauber“ demokratisch gewählt worden.

Viele Stimmen von Analphabeten seien mit Lebensmitteln gekauft worden. Seine Wahl sei nur durch US-amerikanische Unterstützung möglich gewesen. Washington habe seine Wahlwerbung mitfinanziert, sagte Damian dem Dom Radio. Mursi und die Muslimbrüder seien verantwortlich für den wirtschaftlichen Ruin in Ägypten.

^[13]

Unsere Bundesaußenschwester heult (deswegn?) öffentlich dem islamistischen Pelzgesicht Moursi nach, nachdem er ihnen in den Hintern kroch ^[14] und jetzt finanzieren islamofaschistische Blutdollar das aegyptische Militär…

Die Sache wird immer spannender oder? Gesellschaftliche Fundamentalisten (Muslimbrüder) werden von den USA und ihren Anhängselstaaten finanziell unterstützt, der anschließende Sturz durch das Militär kritisiert. Und ausgerechnet in so einer Situation unterstützen Saudi-Arabien und Co. das Militär mit Milliarden.

Irgendetwas läuft doch gerade ziemlich anders ab, als man es gewohnt ist. Es hat doch den Anschein, dass die USA ein komplettes Desaster erleben oder? Zumindest kann ich nicht erkennen, dass die gegenwärtigen Ereignisse so geplant gewesen wären.

Gibt es eine geopolitische Erklärung für das Treiben in Nordafrika? Anyone? Wäre sehr dankbar.

besser die verbraten 12 Milliarden in Ägypten, als dass sie 12 Milliarden in die Islamisierung Europas investieren.

@ #2 Bernhard von Clairveaux (11. Jul 2013 18:10)

Ja, ich hab da ganz ähnliche Probleme. Oder ist das ein plumber Versuch, das Militär zu „kaufen“. Aber selbst das ergäbe ja keinen Sinn. Ich stehe vor einem großen Fragezeichen.

Immer noch besser als an die Moslembrüder – übrigens muss Israel in die Pläne des Militärs eingeweiht gewesen sein, da das ägyptische Militär Truppen zur Grenze zwischen Gaza und Sinai verlegt hatte um den Gazastreifen abenfalls abzuriegeln, ägyptische Truppenbewegungen auf dem Sinai aber nur mit israelischer Zustimmung möglich sind (Friedensvertrag von 1979) dazu auch:

Ägyptische Streitkräfte töten Dutzende Hamas-Terroristen

^[15]

Im arabischen Raum/middle east wechseln Alliazen sehr schnell.
Es gibt auch eine Führungsrivalität innerhalb der Sunna zw. der Muslimbruderschft in Äg. und den Wahabiten in SA.

Was derzeit wirklich dort abläuft läuft? – wer weiss? Der Möchtegernführer der Sunna in der TR hat gerade auch viel zu tun und schielt auch nach einer Führungsposition mit seinen „weltweiten“ Turkstämmen.

Ich schließe mich #4 BePe an: Besser sie intevestieren ihre Petrodollars in der arabischen Region als in die weltweite Islamisierung oder in deutsche Firmen. Letzteres hätte zur Folge, dass unsere Politiker denen noch tiefer in den Ar… kriechen würden (s. München). Und wenn sie das Geld der ägyptischen Armee statt z.B. den Moslembrüdern geben, dann ist das eine überaus positive Nachricht.

Besser noch wäre es gewesen, sie hätten die Kohle in Stürzenberger investiert. 🙂

Mein Dank geht auch an Klaus F., weil er für viele Übersetzungen verantwortlich ist.

@ KDL
@ BePe

Der Westen sollte Sau-Arabien und VAE langfristig in Ägypten binden und sie dort aus den Petrodollars „ausbluten“.

die milliarden werden verwendet, um bei den amis kriegsgerät zu kaufen. das belebt die wirtschaft in den usa. der fanatische geheimbund moslembruderschaft verlegt sich auf asymetrische kriegsführung mittels suicide strikes. mit geld ist nicht alles zu machen. der militärisch-industrielle komplex in usa ist der gewinner.

@ #8 DK24

Dann hätte Mutti nur dumm geguckt und gesagt: „Das ist nicht hilfreich.“ 😉

Pi hilft, – verstehe ich das richtig? (mal einfach gesagt)
Westerwelle und Obama sympathisieren mit Mursi.
Andere Allah-Fans fördern aber das Bestreben des Militärs.
Erklärung: Die erhoffen sich Einfluss, Wirtschaftsvorteile, Arab-Union vielleicht wird so eine Union angestrebt?

An der Stelle erlaube ich mir nach den ersten 10+ mal ein kleines OT:

Russland übergibt UN Untersuchungsergebnisse: Die Rebellen und nicht die syrische Armee sind für Sarin-Angriff in Aleppo verantwortlich>/b>

Wie der russische UN-Botschafter Witali Tschurkin erklärte, geht aus Proben, die in der heißumkämpften Region um die syrische Stadt Aleppo herum gesammelt wurden, in der angeblich Chemiewaffen eingesetzt worden waren, hervor, dass die Rebellen und nicht die syrische Armee für den Angriff verantwortlich sind.

Quelle:

^[16]

OT Ende. –

Sehr merkwürdig warum zwei islamistisch geprägte Staaten eine antiislamistische Macht Geld zu schieben. Eine Begründung wäre vllt. die Erhaltung des Suezkanal? Aber da kommen eigentlich die meisten Öltanker nicht mehr durch. Alles sehr rätselhaft.

OT Fox Moderator Bob Beckel will keine Moscheen mehr in Amerika: ^[17]

@ #7 x-raydevice

Von dieser Rivalität hatte ich auch schon gehört, aber ist es nicht so, dass die Saudies seit einem halben Jahrhundert eng mit den Amis kooperieren? Stichwort: Öl für Sicherheit? Irgendwie erscheint es da doch seltsam, dass die beiden ihre Tätigkeiten nicht aufeinander abstimmen.

Mir kommt es mittlerweile so vor, als ob die globale Vorherrschaft der USA ordentlich zusammenkracht:

(a) Durch Wikileaks und Snowden sind die Vereinigten Staaten moralisch endgültig ruiniert wurden.
(b) Die heimische Wirtschaft und das Sozialgefüge sind hinüber. Dollar und Staatsfinanzen sind kaputt.
(c) Der russische Bär läd zum Tanz in Syrien.
(d) Eine öffentliche (!) Front der lateinamerikanischen Staaten gegen die USA.
(e) Versemmelte Machtansprüche in Ägypten.
(f) Südkorea und China wollen enger zusammenarbeiten, auch insbesondere aufgrund der Probleme zu Japan, das außenpolitisch wieder souveräner wird. Bislang war der Süden der koreanischen Halbinsel sehr amerikafixiert.

Habe ich einfach nur eine seltsame Wahrnehmung?

@ #16 Nalanda

Wenn sich das in der arabischen Welt herumspricht, werden die Flaggennäher wieder viel zu tun haben 😉

#15 K.Huntelaar

Der Suezkanal hat, wie andere Kanäle auch, nicht mehr die Bedeutung wie noch vor einigen Jahrzehnten.

Eigentlich müssten die Ägypter für jeden Transit dankbar sein.

Bei Bedarf baut man eben größere Schiffe, deren Betriebskosten auch bei längeren Routen geringer sind.

Ein schönes Beispiel für Unrentabilität ist der Nord-Ostseekanal, künstlich am Leben erhalten, um den Norden Deutschlands nicht noch mehr zu veröden…

Saudi Arabien, VAE und Kuwait haben nicht nur die Gemeinsamkeit eine Sunnitische Mehrheit in ihren Ländern zu haben, sondern sie sind auch allesamt Monarchien, also noch undemokratischer als ein Diktator wie Gadaffi, Hussein oder Assad.

Meiner Meinung nach haben diese 3 Familien – ähhmm Staaten – kein Interesse daran, dass eine islamistische Partei irgendwie „Demokratie“ hinbekommt. Das könnte sonst Nachahmer in ihren eigenen Ländern in Bewegung versetzen. Die Bevölkerung in diesen Ländern ist islamisch fundamentalistisch wie nur irgendmöglich und die Demokratie war mehr negativ behaftet. Sollte eine „demokratische“ Partei es schaffen einen fundamentalistischen Islam zu etablieren, dann würden sie vielleicht diese Staatsform dem eines dekadenten Königs vorziehen. Der Iran dient nicht als Vergleich, weil das sind ja Schiiten und natürlich Haram.

Hört sich alles irgendwie bekloppt an, aber die politischen Verhältnisse momentan im Nahen Osten sind nicht anders.

@ #18 PI-Erfurter (11. Jul 2013 19:01)

Ich sehe das genauso wie du (USA Probs ohne Ende und viel porzellan zerschlagen – schwächen USA, auch weil sie eigentlich Pleite sind und das Volk schlechter lebt als z. B. die Syrer vor dem Krieg).

Ein weiterer Faktor ist Konstellation Türken/Araber (unter den Sunniten) mit ihren „völkischen“ Eitelkeiten.

Und noch nicht erwähnt der Iran (Perser, Schiiten, die die „verwandten“ Alawiten in Syrien unterstützen … nicht zu verwechseln mit den Aleviten in der TR).
In Iran setzen sich die schiitischen Geistlichen in Zukunft wohl etwas lockerer und „reformierter“ ins Benehmen … und wenn das mal anläuft kommen die jungen (-35 J.) einigermassen gut ausgebildeten Stadtiraner, die bereits jetzt den ganzen Islamscheiss verspotten und austricksen, ins Spiel und werden lauter und fordernder.
Der Iran ginge dann u. U. den USA als Feindbild verloren.

Libanon und Irak ist jeweils middle east im Kleinen und total unübersichtlich.

Optimistisch kann evtl. von einem beginn einer Zersetzung von Innen gehofft werden. Viele Menschen (Junge, Händler, Unternehmer – also die Aktiven in den Gesellschaften) haben alles schon sehr satt (incl. die Klugscheisser mit Islamregeln).

Leider bekomme ich aus Kontakten immer nur einzelne Stimmungsbilder und subjektiv erlebte Situationen mit, die dann doch kein (Gesamt-)Bild ergeben und z. T. Widersprüchlich sind.
Irgendwie habe ich ein Bauchgefühl, da kommt etwas in Bewegung – und das muss nicht schlecht für die Menschen dort und überall auf der Welt sein.

Das sind Knüppel zwischen die Beine Mursis demokratisierungswilligen „gemäßigten Islamismus“.
Westerwelle und Obama hätten gefälligst mit Bodentruppen ihr demokratisches Credo unter Beweis stellen müßen. Was gabs – Worte!
Der Westen trägt jetzt jede Schuld an einem mit Recht zornigeren Islam!
*
Ob das Land jeh wieder den Mubarak-Standard erreichen wird?!

@ #22 x-raydevice

Zur arabischen Welt hab ich eigtl. keine Kontakte. Ich weiß nur, dass mich eine türkische Freundin um halb zwei aus dem Bett geklingelt hatte, weil sie vor ein paar Wochen die Proteste gegen Erdowahn mit mir feiern wollte. 😀
Die Jüngeren in den urbanen Gegenden der Türkei haben von dem Religionszeugs auch die Nase voll, soweit mein Eindruck. Wir haben für uns leider die Falschen nach D „exportieren lassen“ 😉

Gerade in Asien rumort es aber auch ordentlich und zwar in Bezug auf die USA. Ich hab einige Kontakte nach China und das Reich der Mitte sucht quasi Verbündete in Fernost. Den Eindruck, den ich mitbekomme, ist, dass „die Asiaten“ die Gunst der Stunde nutzen wollen, um vom amerikanische Joch loszukommen. Das wird eine spannende Sache.

#23 Jean Paul (11. Jul 2013 21:51)

Ob das Land jeh wieder den Mubarak-Standard erreichen wird?!

Das glaube ich nicht. Ich warte eigentlich eher auf den Tag, an dem der islamisch Mob beginnt die Pyramiden abzureißen.

die usa sind interessiert an zersetzung in nordafrika, arabien und europa. das schafft krieg, an dem sie verdienen.
-difide et impera-. so haben es die engländer in indien gemacht.