- PI-NEWS - https://www.pi-news.net -

Video: Rede von Geert Wilders im dänischen Parlament zum 10. Todestag Theo van Goghs

Update! Geert Wilders hat wie immer eine großartige klare Rede gehalten, die mit der Würdigung Theo van Goghs begann. Danach beschreibt er kurz den notwendigen Kampf gegen den IS. Dann kommt er zum Herzstück und angekündigten Titel seiner Rede: „Die Notwendigkeit, unsere Heimatländer zu verteidigen“:

(Von Alster)

„Weit wichtiger als den islamischen Staat im Ausland zu bekämpfen, ist der Kampf, unsere eigene Sicherheit in unseren eigenen Ländern zu erhalten, in den Niederlanden, in Dänemark, in allen anderen europäischen und westlichen Ländern. Es ist unser Zuhause, das wir verteidigen müssen.
Es ist richtig, den islamischen Staat im Nahen Osten zu bombardieren. Aber unsere erste Priorität muss es sein, unsere eigenen Völker, unsere eigenen Freiheiten, unsere eigenen Leute, unsere eigenen Kinder zu schützen, hier, zu Hause“.

G.Wilders erwähnt, dass Dschihadisten in Holland (wie bei uns) an der Ausreise zum IS gehindert werden. Er würde sie gehen und nie wiederkehren lassen, damit sie uns hier nicht als freie Menschen bedrohen.

„Wir müssen sicherstellen, dass sie nicht zurückkommen. Deshalb müssen wir wieder nationale Grenzkontrollen einsetzen…Lassen Sie uns unsere Freiheiten wiederherstellen, wie die Freiheit der Rede. Lassen Sie uns unsere Kultur verteidigen. Schützen wir unsere Leute. Lassen Sie uns unsere Nationen wieder frei und sicher machen. Lasst uns mutig sein… das ist unsere Pflicht. Ich frage Sie:
Tun unsere Autoritäten das wirklich? Leider nicht. Sie versäumen es, ihre Pflicht zu tun. Sie versäumen es, entsprechend zu handeln. Sie belügen uns sogar! Meine Freunde, wir sind heute hier versammelt, weil wir weder bereit sind, mit dem Bösen zusammenzuarbeiten, noch um sie zu beschwichtigen. Wir sagen Nein zur islamischen Zensur. Und Nein zu Politikern, die versagen.“

Geert Wilders schildert die Lage in Holland, die gute Umfrage für seine Partei (20%) und schließt:

„Wir wollen unsere Nation de-islamisieren. Liebe Freunde, es gibt eine Menge Arbeit zu tun. Wir, die Verteidiger der Freiheit und Sicherheit, haben eine historische Pflicht. Unsere Generation ist mit einer riesigen Aufgabe betraut worden: Uns dem Islam zu widersetzen und die Flamme der Freiheit brennen zu lassen. Ich sage es, ohne zu übertreiben: Die Zukunft der menschlichen Zivilisation hängt von uns ab. Jetzt ist eine Zeit, in der jeder im Westen seine Pflicht tun muss. Wir schreiben hier Geschichte. Also, lassen Sie uns unsere Pflicht tun… Lasst uns mit Mut vorangehen und die Freiheit retten!“

Nach der Rede wurden Fragen an Wilders gestellt. Hier ist eine Frage, die wohl Viele unter uns auch gestellt hätten. Lone:

„… Sie sprechen über Pflichten, über Opfer. Ich möchte weg von den großen Worten wie, wir müssen kämpfen, wir müssen gewinnen. Ich erlebe, dass die Dinge schlechter werden. Was sollen wir tun? Ich bin 62 Jahre alt. Ich habe zehn Jahre lang Islam-Kritik geübt. Ich habe studiert, geschrieben, ich habe alles versucht – aber die Dinge haben sich verschlechtert. Ich versuche, nicht melodramatisch zu werden, aber soll ich mein Leben opfern? Soll ich es opfern, indem ich über Mohammed als Pädophilen schreibe und mir eine Fatwa einhandele? Wäre das eine gute Idee? Sollten einige der Älteren sich opfern, damit es besser werden kann? Würde das etwas ändern?“

Und Geert Wilders antwortet:

„Wir müssen die politische Atmosphäre in unseren Ländern ändern. Wir brauchen stärkere Parteien – die richtigen. (..) Tut alles, was die Demokratie erlaubt. Zahlen sind wichtig! You have to get a number behind you…Wir müssen eine große Anzahl motivieren. Ich bin Politiker und bin nicht daran interessiert, den Islam zu ändern… Geht auf die Strasse, macht eure eigene Presse auf Youtube, Facebook, findet Leute/Mitstreiter! Politik und Presse können Zahlen nicht ignorieren!!“

Nach dem 26. Oktober können wir konstatieren, dass es neben der mutigen Zusammensetzung der Demonstration gegen Salafisten und für die Freiheit in Köln die große Menge ausmachte, dass Politik und Medien beeindruckt waren. Sie waren so sehr beeindruckt und überrascht, dass sie nur noch lügen konnten. Das muss jetzt weitergehen! Wir dürfen uns nicht einschüchtern lassen! Solange kein anderer Ort angegeben wird, sehen wir uns in Hannover!


Hier der englische Text der gesamten Rede von Geert Wilders, die er am 2.11.14 im Gebäude des dänischen Parlaments in Erinnerung an den 10. Todestag von Theo van Gogh [1] gehalten hat:

Dear friends,

I am happy to be in Copenhagen again.

It is always a pleasure to return to this wonderful city – the home of my good friend and fellow freedom fighter, the Danish hero Lars Hedegaard.

It is always a privilege to be in the capital of the brave Danish people.

And it is always an honor to be a guest of your great organization.

The Danish Free Press Society is a beacon of light. For Denmark, for Scandinavia, for the whole of Europe, and for the entire West. Your staunch defense of civil liberties, such as freedom of speech, serves as an inspiration for many, including myself and my party.

On a moment like this, when the free world is in mortal danger, an organization such as the Danish Free Press Society is needed more than ever.

Exactly ten years ago, today, my fellow countryman Van Gogh fell as a martyr of free speech.

I remember that morning very well. The press came to my office to ask for a reaction, but hardly anyone could believe that what had happened was really true. We all realized that the Netherlands would never be the same again. Unfortunately few lessons have been learned since that horrible day in 2004.

Islam claims that Muhammad was a prophet. But Muhammad was not a prophet; Theo van Gogh was a prophet.

Van Gogh saw what was coming. He spoke out forcefully against the danger of Islamization.

He had also just made a short movie, together with my then colleague Ayaan Hirsi Ali, about the plight of women in Islamic society. The movie was called “Submission.”

That is why he was murdered. His assassination should have been an alarm bell.

Van Gogh warned us in strong language, as clear as the colors that his great-granduncle Vincent used when painting his landscapes.

He was a brave man. When he realized the danger of Islam, he did not run like a coward.

He would have hated to see how our freedom of speech has been restricted in the ten years since his death.

Ladies and gentlemen, dear friends, the more Islam we get, the less free our societies become. Not only because of the islamization but also because of the weak appeasers who call themselves politicians.

We are no longer allowed to crack jokes or draw cartoons if Islam feels insulted by it.

If you do so, your life is in danger, as Kurt Westergaard and Lars Vilks can testify. You might even get arrested, as happened a few years ago with the Dutch cartoonist Gregorius Nekschot.

Sure, the charges against Nekschot were later dropped. But if you value your life and if you prefer to avoid trouble, it is better not to do anything that might remotely insult Islam.

We are no longer allowed to tell statistical truths, as Lars Hedegaard experienced, when he referred to rape figures in Islamic families.

A murderer came to Lars’s door and the state authorities persecuted him for so-called hate speech. Sure, the Supreme Court eventually acquitted Lars. But if you value your life and if you prefer to avoid trouble, it is better to keep quiet.

We are no longer allowed to refer to scientific and historical research, as my friend, the brave Austrian human rights activist Elisabeth Sabaditsch-Wolff, experienced.

In a seminar on the historical figure of Muhammad, she mentioned that he had a crush on little girls and had sex with a 9-year old. That is the truth.

But Elisabeth was convicted, and her conviction was even upheld by the Appeals court. Once again, it is better to remain silent if you want to avoid trouble.

But Theo van Gogh did not remain silent. And neither did Kurt and Lars and Elisabeth and Robert and the Danish Free Press Society, and my party, the Party for Freedom in the Netherlands, and so many other freedom fighters in the West.

We speak out. We will never be silent. Because we love our country. Because we love our freedom. Because we refuse to live in slavery.

Because we believe that without liberty, life is not worth living.

Liberty and human dignity, that is what we stand for.

We are the torchbearers for freedom. We are the torchbearers for democracy.

We are the torchbearers for a civilization that is far superior than any other civilization on earth.

Last Summer, my home town, The Hague, witnessed scenes which brought back memories of the darkest period in our history, the Nazi era.

Sympathizers of the Islamic State paraded in our streets. They carried swastikas, they carried the black flags of ISIS. They shouted “Death to the Jews.”

Instead of rounding up these hatemongers, the authorities did nothing.

When we warn against Islam, the authorities call it hate speech and bring us to court. But when the grim forces of hatred march down our streets, the police look on and do not interfere. It is a disgrace. It is a scandal. It is intolerable.

Islam is waging a war against the free West.

Indeed, we are at war. Only fools can deny it. Islam has declared war on us.

America and its allies are currently bombing the Islamic State in Syria and Iraq.

Excellent.

My party supports this offensive. I am glad that Dutch and Danish F16s participate in it and that our two nations stand shoulder to shoulder in this endeavor. We should liquidate Abu Bakr Al-Bagdadi and the other criminals who are leading the Islamic State.

But we have to do more than that.

Far more important than fighting Islamic State abroad, is the fight to preserve our own security in our own countries, in the Netherlands, in Denmark, in all the other European and Western countries. It is our homes that we must defend.

It is just to bomb the Islamic State in the Middle East. But our first priority must be to protect our own nations, our own freedoms, our own people, our own children, here, at home

Recently, the Dutch authorities prevented some forty jihadis from leaving our country, when they attempted to go to Syria to fight in the ranks of ISIS. Their passports were seized and they were sent home instead of jailed. These criminals now walk our streets and make them unsafe.

You may have heard that the jihadis who recently murdered soldiers in Canada were also people whom the authorities had previously prevented from leaving Syria and who were not arrested but allowed to go free on the street.

Blocking the exodus of those who want to wage Jihad elsewhere and not detain them is sheer stupidity.

Keeping them here as free people means that they will hit us here.

We must hasten their exit instead of preventing it. But we must never allow them to return. Therefore, we must reinstate national border controls.

Nothing is more important than first to protect our own countries from the Jihadis.

Let us restore our liberties, such as freedom of speech.

Let us defend our culture. Let us protect our people.

Let us make our nations free and safe again.

Let us be brave.

That is what we must do; that is our duty.

Let me ask you: Do our authorities actually do this?

Unfortunately not.

They fail to do their duty.

They fail to act accordingly.

They even lie to us. Everyday, we hear Western leaders repeat the sickening mantra that Islam is a religion of peace.

Whenever an atrocity is committed in the name of Islam, whenever someone is beheaded in Syria or Iraq, Barack Obama, David Cameron, my own Dutch Prime Minister Mark Rutte and many of their colleagues rush to the television cameras to tell the world that it has nothing whatsoever to do with Islam. How stupid can you be?

Fortunately, the eyes of ever more people are opening to this reality.

In my country, a poll last June, showed that 65% of the Dutch are convinced that the Islamic culture does not belong in the Netherlands.

In France, 74% find Islam incompatible with French society.

In Britain, fewer than one in four think that following Islam is compatible with a British way of life. In Germany, over two thirds of the population think negatively about Islam.

Even in the Czech Republic, a country with hardly any Islamic population, almost two-thirds consider Islam a threat to society and 90% are afraid of it. And in Denmark 92% of your citizens believe Muslim immigrants should adopt Danish customs.

With every new terrorist crime, with every new attack, with every new beheading, it becomes clear to ever more people what the true nature of Islam is.

With every Islamic assault on our values, more and more people realize that Islam wants to conquer the world, that it is prepared to kill or enslave anyone who refuses to submit. And that it is ready to commit the biggest atrocities to achieve this goal.

My friends, we are gathered here today, because we are neither prepared to collaborate with evil, nor to appease it.

We say No to Islamic censorship. And No to the politicians who fail us.

During the past ten years, I have been living under constant police protection.

As you know, I am not the only one who has to live through this ordeal. Several people in this room are in the same situation. Our friends Lars and Kurt even came to stand eye to eye with fanatics who tried to slaughter them.

Of course – I repeat it wherever I go – of course, there are many moderate Muslims. I believe in moderate people, but I do not believe in a moderate Islam. There is only one Islam – the Islam of the Koran, the Hadith and the life of Muhammad, who was a terrorist and a warlord.

But even though there are many moderate Muslims, it is wrong to think that the moderates are a majority. They are not. A poll in the Netherlands gave shocking results. It is hard to believe, but almost three quarters of the Muslims in my country say that Dutch Muslims who go and fight in Syria are heroes. Can you believe it? Heroes!

And over two thirds of the Islamic population in the Netherlands consider the religious rules of Islam to be more important than our own democratic laws.

Equally terrifying was an article yesterday in the Dutch press stating that Mohammed Bouyeri, the murderer of Theo van Gogh, is still considered a hero today by hundreds of Dutch Muslims.

A few years ago, I called on Muslims to liberate themselves from the yoke of Islam, to choose for freedom. I wholeheartedly support Muslims who love freedom. So, I told them “Free yourselves. Leave Islam.” I still stand by this appeal. But this does not blind me to the present reality.

You may have heard that I will probably be brought to court again soon.

Three years ago, I was taken to court on hate crime charges. The court case lasted almost two years. Fortunately, I was acquitted.

But now, the Dutch judiciary is going after me again because I asked Dutch voters whether they want more or fewer Moroccans in the Netherlands.

Moroccans are the largest Islamic population group in the Netherlands. In The Netherlands the Moroccan problem is the problem of Islam.

I referred to Moroccans, not because I have anything against Moroccans but because they are overrepresented in Dutch crime and welfare statistics. They also account for three quarters of all Dutch Muslims who leave for Syria to wage jihad. No-one in the Netherlands wants more Moroccans.

As I said, our leaders still refuse to defend our freedoms because they are either cowards or appeasers. This is why the task of defending freedom has now fallen on us. On you, on me, on ordinary citizens.

To this end, I have established the International Freedom Alliance (IFA).

We want IFA to be the shield for all those who refuse to submit to Islamic tyranny.

The mission of IFA is to stop the Islamization of non-Islamic countries and to fight for the preservation of our freedom and democracy.

We want to stand firm. We want to preserve our civilization for our children and grandchildren. Because there is nothing more precious than liberty and freedom. But it has a price. And the price can be high. Sometimes a man must give all he can.

Our political leaders may fail us. But we, my friends, we will not fail.

There is a path we shall never choose, and that is the path of submission.

This is why we say: Yes to freedom! No to tyranny!

IFA aims to be a network of resistance fighters in all the countries threatened by Islam.

Friends, I have good news from the Netherlands.

Today, the popularity of my party, the Party for Freedom, is at a high. An opinion poll published this morning shows that we have by far become the largest party in the Netherlands, with almost 20 per cent of the vote. 1 out of 5 Dutchmen would vote for the PVV today.

The policies that we stand for are also getting more popular than ever.

We want to stop all immigration from Islamic countries.

We want to stimulate voluntary re-emigration to Islamic countries.

We want to expel all criminals with dual citizenship and deprive them of their Dutch nationality.

We want to de-Islamize our nation.

Dear Friends, there is a lot of work to do. We, the defenders of freedom and security, have an historic duty.

Our generation has been entrusted with a huge task: To oppose Islam and keep the flame of liberty burning.

I say it without exaggeration: the future of human civilization depends on us. Now is a time when everyone in the West must do their duty. We are writing history here.

So, let us do our duty.

Let us stand with a happy heart and a strong spirit.

Let us go forth with courage and save freedom!

Thank you.


Auf dem dänischen Blog Snaphanen [2] gibt es tolle Fotos der Veranstaltung, z.B. dieses hier mit Wilders, Kurt Westergaard und Lars Vilks:

[2]

» Video der Rede [3] von Daniel Pipes in Kopenhagen

Like

Bildungsplan 15: Interview mit Dr. Lothar Gassmann

geschrieben von PI am in Grüne | 23 Kommentare

image [4]Wir haben hier schon sehr oft und sehr gründlich über den verheerenden „Bildungsplan 2015“ der grün-roten Landesregierung in Stuttgart berichtet sowie Artikel und Petitionen zu dem Thema veröffentlicht. Die breite Resonanz zeigt, daß die Besorgnis in der Bevölkerung, besonders bei den Eltern, aber auch zunehmend bei Erziehern und Lehrern groß ist. Durch immer lauter werdende Hinweise auf die verkommene Lehre an den Schulen wird die Bevölkerung zunehmend sensibilisiert – weshalb wir nicht aufhören dürfen, das Thema noch transparenter zu machen.

(Von Peter Helmes, www.conservo.wordpress.com)

Der Volksmund nennt das treffend: „Steter Tropfen höhlt den Stein.“ Aus vielen Zuschriften wird klar, daß viele Erwachsene keine Ahnung von den Vorgängen an den Schulen vor allem in Baden-Württemberg, Berlin und Nordrhein-Westfalen hatten. Als sowohl die Frankfurter Allgemeine als auch die Süddeutsche Zeitung vor einigen Wochen ausführlich über die Sexualisierung des Unterrichts publizierte, war das Entsetzen – insbesondere in akademischen Kreisen – groß. „Was nicht sein darf, das nicht sein kann“, hatten sich wohl viele ihre Ahnungslosigkeit zurechtgezimmert. Daß es noch viel schlimmer ist, bewiesen die vielen Textauszüge, mit denen FAZ und SZ aufwarteten.

Dr. Lothar Gassmann (Foto oben), Pforzheim, war einer der ersten „wertkonservativen“ Aktivisten bei den Grünen in den 1980er Jahren, kehrte ihnen bald den Rücken, als die Alt-Kommunisten immer mehr Einfluß auf die ökologische Bewegung nahmen. Gassmann ist aus tiefer evangelikaler Überzeugung ein Gegner jeglicher sexualpädagogisch gefährlicher Experimente an unseren Kindern. Er leitet eine große freikirchliche Gemeinde in Pforzheim und zählt zu den renommiertesten christlichen Publizisten. Hier der Auszug eines beklemmenden Interviews mit ihm (Zwischenüberschriften und Heraushebungen von Peter Helmes):

Warum die GRÜNEN so antichristlich sind …

Herr Dr. Gassmann, Sie haben ein kritisches Buch über die Grünen verfaßt. Was hat Sie bewogen, dieses Buch zu schreiben?

„Nun, ich hatte mich schon seit Anfang der 70er Jahre in verschiedenen Umweltschutzverbänden engagiert und die Entstehung der Grünen quasi als Insider miterlebt. Damals habe ich selber Beiträge für Zeitschriften und Flugblätter zu Themen wie »Atomkraftwerke«, »Biologischer Landbau« usw. verfasst, die zum Teil viel gelesen wurden. Ich bin somit an der Entstehung der Grünen nicht ganz unschuldig. Am Anfang haben die Grünen ja auch gute Ziele vertreten und sich vor allem auf den Umweltschutz konzentriert. Wie viele andere musste ich dann aber miterleben, wie sie nach und nach von radikalen Gruppen unterwandert wurden.“

Statt „Wertkonservativer“ mehr Kommunisten und Neomarxisten bei den Grünen

Sie geben das Stichwort: Was sind die Grünen, und woher kommen sie?

„Die Grünen als Partei sind im Januar 1980 in Karlsruhe entstanden. Die Anschauungen, die hier zum Tragen kommen, sind aber um etliches älter. Die Umweltschutzfrage war sicher mit ausschlaggebend bei ihrer Gründung, verlor aber mehr und mehr an Bedeutung.

Bei der Gründung wurde die Doppelmitgliedschaft von Kommunisten zugelassen, was sich verhängnisvoll auswirkte. In meinem Buch habe ich gezeigt, wie Kommunisten und Ex-Kommunisten maßgebliche Führungspositionen einnahmen und wichtige Programmteile bestimmten. Schon im Sommer 1980 zog sich daher etwa ein Drittel der Mitglieder (fast alle »wertkonservativen« Grünen) wieder aus der Partei zurück. Es kam zur Entstehung einer konservativen grünen »Kleinpartei«, der ÖDP, die nun gegen die Grünen opponiert.

Bei den Grünen selber haben neben Kommunisten vor allem Neomarxisten das Sagen. Sie müssen wegen ihrer Autoritätsfeindlichkeit und Zerschlagung aller Werte als Zerstörer dieses Staates und Wegbereiter des Kommunismus gesehen werden.“

Können Sie das am Programm der Grünen belegen?

„Die Grünen fordern in ihren Programmen die Vergesellschaftung der Produktionsmittel, die Enteignung (zunächst) der Großunternehmer und die Einführung von Wirtschafts- und Sozialräten. Sie fordern »Basisdemokratie«, was fast zwangsläufig zu Chaos und Diktatur führt. Sie fordern die Unterstützung von marxistischen »Befreiungsbewegungen« und die Abschaffung von Berufsverboten. Sie fordern Meinungs- und Pressefreiheit für Strafgefangene und damit auch für Terroristen. Sie fordern ein Schulsystem, das die Kinder und Jugendlichen dazu bringen soll, sich vom Elternhaus loszulösen und ihre eigenen Forderungen gegen die Eltern durchzusetzen. Sie fordern die Einrichtung von Kinderräten und Ausreißer-Selbsthilfegruppen.“

„Grüne zerstören die Würde des Menschen“

Was war es hauptsächlich, das Sie zu Ihrer Kritik an den Grünen veranlasst hat?

„Ihre Ablehnung der Zehn Gebote. Als Christ bedrückt mich vor allem die Tatsache, dass die Grünen alle maßgeblichen Wertmaßstäbe – und damit die Zehn Gebote – ablehnen. Aber nicht der Mensch, sondern Gott hat diese Maßstäbe gesetzt – zu unserem Schutz! Wo wir das übersehen, kommt es zu Chaos und Rücksichtslosigkeit, zum Verlust der Gottesfurcht und zum Niedergang der menschlichen Würde.“

Können Sie das genauer erklären?

„Die Grünen zerstören die Würde des Menschen, indem sie z.B. die Freigabe der Abtreibung fordern und damit das Tötungsverbot übertreten.

Sie zerstören die Würde der Eltern, indem sie die Kinder zur Rebellion ermutigen.

Sie zerstören die Ehe, indem sie die sexuelle Revolution propagieren, indem sie freie Liebe und sämtliche sexuellen Perversionen gutheißen. Sie schreiben von Anfang an in ihren Programmen: »Heterosexualität, Ehe und Familie dürfen nicht als einzig mögliche Lebensform dargestellt werden«.

Sie zerstören die Würde der Kinder, indem sie für eine Aufhebung oder Änderung der §§ 174-176 (Schutz vor Ver­führung Minderjähriger) plädieren. Sie lehnen sich schließlich gegen die Autorität Gottes auf, indem sie die totale Selbstbestimmung des Menschen fordern und meinen, dass der Mensch in sich selber »das Gute« finde, was in biblischer Sicht völlig falsch ist.“

Auflösung der bestehenden Werte

Wie kommen die Grünen zu solchen Forderungen?

„Man kann sagen: Die Grünen sind Relativisten, Optimisten und Illusionisten. »Alles ist relativ«, heißt der Wahlspruch einer Generation, die in der Sinnkrise steckt. Die Relativierung, d.h. die Verwässerung aller Werte, ist damit vorprogrammiert. »Das Leben hat ja doch keinen Sinn. No future! Also leben wir, wie es uns gerade Spaß macht. « Daraus ergibt sich also einerseits eine Auflösung der bestehenden Werte.

Andererseits sind die Grünen Optimisten, d.h. sie glauben an das Gute im Menschen. Sie glauben daran, dass der Mensch selbst seine Werte neu schaffen kann. Das sind nun aber keine von Gott gesetzten absoluten Werte, sondern von Menschen gesetzte relative Werte. Sie sind immer nur so lange gültig, bis irgendeiner Einspruch erhebt, und werden ständig weiterdiskutiert. Daraus erklärt sich die – gewollte! – Instabilität bei den Grünen und ihr oft chaotisches Auftreten.

Schließlich sind die Grünen Illusionisten. Sie verfallen der Illusion, dass der vermeintlich gute Mensch irgendwann einmal aus eigener Kraft die »heile Welt«, die vollkommene Gesellschaft und das Weltfriedensreich schafft.

Viele Grüne verfallen außerdem der Naturschwärmerei, d.h. sie erwarten aus der Verbindung von Mensch und Natur das Heil und beten Naturgottheiten an. Vor allem beim starken feministischen Flügel der Grünen finden wir einen erschreckenden Rückfall in heidnische Natur-, Hexen- und Fruchtbarkeitskulte.“

Siehe auch das Buch von Dr. Lothar Gassmann: „ÖKO. Warum ich UMWELTSCHÜTZER, aber kein GRÜNER bin.“ 52 Seiten, 3,90 Euro, Jeremia-Verlag 2014 [5]


Der Autor steht gerne zu Vorträgen über die GRÜNEN und den grün-roten BILDUNGSPLAN in Baden-Württemberg, Niedersachsen und anderswo bereit (Tel. 07231-66529).

» Homepage: www.L-Gassmann.de [6]
» E-Mail: Logass1@t-online.de [7]

Like

Eingangstür vom KZ Dachau gestohlen

geschrieben von PI am in Antisemitismus | 64 Kommentare

dachau [8]Ebenso wie der Schriftzug „Arbeit macht frei“ bereits im Lager Auschwitz-Birkenau entwendet [9] wurde, ist dieser nun auch als Teil der Eingangstür in Dachau [10], dem ersten Lager seiner Art, spurlos verschwunden. Die Tür fehlt seit dem frühen Sonntagmorgen, Ermittlungen stützen sich zurzeit nur auf vage Zeugenaussagen, echte Hinweise bleiben aus. Behörden gehen davon aus, dass ein „rechter“ Hintergrund der Tat wahrscheinlich ist. NS-Symbolik und Einrichtungen aus dem Dritten Reich gelangen immer wieder ins Fadenkreuz rechtsextremer Organisationen.

(Von Rechtskonservativer Denker)

Darüber hinaus sind bereits muslimische Geschichtsstudenten mit dem Hitlergruß [11] in Auschwitz aufgefallen. Antisemitismus ist ebenso häufig Teil extremer muslimischer Kultur. Wer für den Diebstahl letztendlich verantwortlich ist, wird sich möglicherweise erst in den kommenden Wochen zeigen. Die Polizei sucht mit Hochdruck nach Hinweisen auf den Verbleib des historisch relevanten Bauteils.

Like

Bettina Röhl: Obama und die Hooligans

geschrieben von PI am in Counter-Jihad,Obama | 28 Kommentare

Ebola-Virus, die Ukrainekrise und der Isis-Terror seien die drei schlimmsten Geißeln der Menschheit. Dies erklärte Obama vor wenigen Wochen der Weltöffentlichkeit. In der deutschen Öffentlichkeit gibt es eine noch größere, die Welt bedrohende Gefahr: Hooligans. Die Debatte um eine Demonstration in Köln zeigt: Integration ist ein Spiel, an dem zwei Seiten beteiligt sind.

Auffällig ist, dass Obama die deutschen Hooligans, die in Köln gegen Isis und Isis-Sympathisanten demonstriert haben, nicht erwähnt. Obama erweckt sogar den Eindruck, dass er die deutschen Hooligans nicht einmal kennt. Da sind doch die deutschen Medien und die politische Nomen Klatura und natürlich auch die deutschen Behörden und die unendlich vielen deutschen Experten weiter. In einem anschwellenden Boxgesang belehren sie die deutsche Öffentlichkeit darüber, dass die Hooligans genauso schlimm seien wie die sogenannten Isis-Terroristen oder die Salafisten oder jede Form von gewalttätigem Islamismus sonst. Am Ende der vergangenen Woche war man sich in Deutschland einig, dass die Hooligans noch schlimmer als Isis-Terroristen und alles Schlimme zusammen sind.

Sogar eines der größten Heiligtümer geriet ins Visier der veröffentlichenden Hoheitsträger, nämlich die im Grundgesetz geschützte Demonstrationsfreiheit. Während seit den Demonstrationen des rot-grünen Mainstreams von Mutlangen bis Gorleben die Rechte der Demonstranten ständig ausgedehnt und die Möglichkeiten der Polizei eingeschränkt wurden, soll jetzt durch eine Verfassungsänderung auf einmal das Demonstrationsrecht beschnitten werden.

Wohl gemerkt es gab Demonstrationen, auf denen Schüsse fielen und zwei Menschen starben, wie im Herbst 87 gegen den Ausbau des Frankfurter Flughafens, Startbahn West. Alles mitten unter uns in Deutschland. Und in München starben 1968 während einer linksradikalen Protestdemonstration zwei Menschen mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit durch Wurfgeschosse der Demonstranten.

Die herrschende Klasse, die gern ex kathedra irgendwelchen bedeutungslosen Minderheiten mit dem Wort “Verschwörungstheoretiker” nachstellt, leidet höchst selber unter eben solchen Verschwörungstheorien. Die Hooligans seien nur die Sichtbare Spitze des Eisberges von Rechtsextremisten, Rechtspopulisten, Rechtsradikalen und Neonazis in der Bundesrepublik und daher weltweit auch die eigentliche Gefahr für die Menschheit. Und deshalb haben die Hooligans die Gefahren des Islamismus oder des Salafismus nur als willkommenen Vorwand missbraucht: für ihren Kölner Aufmarsch, für ihre Demonstration von martialischer, archaischer und brutaler Gewaltbereitschaft und ihr Neo-Nazitum.

(Weiter auf Tichys Einblick [12])

Like

HoGeSa Köln – die Masse war friedlich

geschrieben von PI am in Counter-Jihad,Islamisierung Deutschlands | 64 Kommentare

friedliche_masse [13]Ich möchte die Einladung zur Berichterstattung betrefflich der HoGeSa-Demonstration in Köln vom 26.10.2014 nutzen und meine Erfahrungen und Erlebnisse berichten. Da das Bild der Demonstration durch die vorrangig monotone Berichterstattung der Medien verfälscht zu sein scheint, werde ich hier auch auf die entsprechenden Aussagen eingehen.

(Augenzeugenbericht gefunden auf Facebook)

Zuvor stelle ich klar, dass ich weder ein Hooligan noch ein Neo-Nazi bin. Ich kann mich auch nicht mit den Hooligans oder dem National-Sozialismus identifizieren, im Gegenteil, ich bin nicht einmal ein Fußballfan. Ich liebe die Freiheit und obwohl ich durchaus sozial sein kann, fehlt mir die, im politischen Sinne, sozialistische Ader.

Rassismus mag ich nicht, ich selbst habe zum Teil ausländische Vorfahren und war selbst sogar schon mit einer Halbtürkin und einer Russin zusammen.

Ich bin ein Bürger, den man durchaus als Durchschnitt verstehen kann und als solchen verfasse ich diesen Bericht.

Vor der Demonstration

(Presse: Hooligans verbünden sich mit Nazis, um volltrunken Ausländer und Polizisten zu verprügeln)

Durch die sozialen Netzwerke und die Medien war mir bekannt, dass Hooligans und Fußballfans gegen Salafisten demonstrieren. Die HoGeSa luden über Schrift als auch über Video andere Bürger dazu ein, sich ihrer Demonstration anzuschließen. Namentlich genannt wurden unter anderem „Ausländer“, „Muslime“, „Kurden“. Es wurde im Vorfeld ein Alkoholverbot kommuniziert und per öffentlichen Videonachrichten erinnert, dass dies eine friedliche Veranstaltung sein soll. Das im Vorfeld geprägte Motto „Gemeinsam sind wir stark“ galt offenbar nicht länger nur für verfeindete Fußballfans, sondern wurde öffentlich für alle verschiedenen Gruppen der Bevölkerung ausgeweitet. Man setzte auf Vielfalt.

(Presse: Die Menschen waren ungebildete Leute)

Da einige mir bekannten Leute, selbst weder Hooligans noch Neonazis, ebenfalls die Chance nutzen wollten gegen die totalitären Ausläufer der Politreligion Islam zu demonstrieren, schloss ich mich diesen an. Diese Leute haben mindestens „höherwertige“ Ausbildungen, in der Schulbildung viele mit Abitur, manche Studenten. Ich selbst habe ein Abiturabschluss mit einer 1 vor dem Komma (nicht aus Berlin).

Ankunft

(Presse: Es kamen nur rechte Hooligans und Neonazis)

Bei der Ankunft wurden wir fast nicht auf den Breslauer Platz gelassen. Wir wurden kurz vor dem Weiß-Rot gestreiften Absperrband von einem Polizisten gestoppt, der uns bzw. einige von uns zunächst nicht durchlassen wollte. Die Begründung lautete, dass einige von uns (ein Mann und eine Frau) „linksalternativ“ aussahen. Die meisten und ich selbst von unserer losen Gruppe waren eher bürgerlich gekleidet. Gleich daneben ging der Stereotyp des Neonazis mit Glatze, Springerstiefel, enger Jeans und Bomberjacke ohne Kontrolle durch. Da Polizisten in erster Linie Anweisungen befolgen, wird hier in der Masse zwangsläufig die Frage laut, ob man von Anfang an gezielt eine homogene „rechtsradikale“ Masse erschaffen und ein „gemeinsam“ verschiedener Bürger unterbinden wollte. Insbesondere Linksalternative sind gegen totalitäre Ideologien und regelbesetzten Religionen, so dass diese der Einladung der HoGeSa folgend in der Demonstration richtig gewesen wären. Erst mit einer Ausweiskontrolle und der Beteuerung, wirklich keine Linksradikale zu sein, ließ man uns durch.

Der Anfang

Der Anfang ging sehr gesittet zu. Die Demonstrationsteilnehmer versammelten sich am Breslauer Platz. Das Feld direkt vor dem Bahnhof wurde als Fluchtweg genannt. Teilnehmer und Passanten, die dort herumstanden, wurden einmal per Durchsage der Polizei und von einzelnen Polizisten aufgefordert, diesen Bereich für Fluchtwege freizuhalten. Die Teilnehmer kamen dieser Aufforderung ohne Aufsehen nach. Vereinzelt sah man vom Kleidungsstil Neonazis zurechenbare Personen, man sah Kurden, man hörte Franzosen und Holländer. Die Masse aber erinnerte an eine Mischung, wie sie aus einem Stadion beim Ende des Spiels kommen könnte, wenn sich die Fankurve mit den Plätzen der normalen Bürgern vermischt.

Zu Anfang wurden einige Worte auf der Bühne gesagt, es trat eine Band auf. Ausländerfeindliche Parolen wurden nicht gerufen. Entgegen dem Alkoholverbot sah man vereinzelt Personen mit Bierdosen für den persönlichen Konsum. Die Masse war aber nicht be- oder angetrunken.

Es sammelten sich Schaulustige und auch einige Salafisten oben auf dem Bahnhof. Als die Menge die Salafisten entdeckte rief man lautstark „Wir wollen keine – Salafistenschweine!“.

Der Zug zieht los

(Presse: Kaum Frauen, nur dumpfe Nazis)

Die Demonstrationsteilnehmer zogen los. Hier wurde ein gemischtes Spektrum deutlich. Es waren Männer, Frauen, Paare, sogar Familien mit ihren Kindern dabei. Ich hörte persönlich, wie einem kleinen Mädchen die Analogie zur Mauer in der DDR erklärt wurde und wie wichtig es ist, für die Freiheit und die Menschenrechte auf die Straße zu gehen.

Vorfall – Wasserwerfer auf Ende des Zugs

(Presse: Die Polizei musste Wasserwerfer einsetzen)

Es wurde der erste Wasserwerfer gesichtet. Gründe dafür waren nicht ersichtlich, wahrscheinlich stand er nur für den Fall der Fälle an dem Platz, was für eine gewisse Erheiterung der Menge sorgte. Etwas war dann am Ende des Zuges, was ich nicht genau mitbekam, ich konnte aber keine große Sache ausmachen. Die Polizei setzte den Wasserwerfer ein. Sie sprühte über die Menge – ein Warnschuss weiter zu gehen. Die große Masse bewegte sich auch eilig nach vorne, man wollte nicht nass werden und war friedlich. Dies führte mitunter zu einem Gedränge. Der Wasserwerfer wurde wiederholt eingesetzt, es ging dennoch nicht schneller voran. Zweifel und leichter Ärger kam auf, was die Polizei denn noch erreichen will, nachdem die Masse nun nicht schneller voran kommen konnte.

Ich sichtete einen volltrunkenen Mann, der von zwei anderen mitgetragen wurde. In meinem Umkreis schüttelte man die Köpfe. Der Mann wurde dann von seinen Freunden seitlich am Demonstrationszug vorbei befördert. Er war von der Masse nicht akzeptiert. Einige wenige führten eine Flasche Bier mit, hatten aber sonst kein Alkohol dabei.

Vorfall Antifa-Durchbruch

Plötzlich tauchte nach einer Seitenstraße auf dem linken Gehsteig eine Reihe junger vermummter Gestalten auf. Sie hatten es sehr eilig. Die Demonstrationsteilnehmer waren sich unsicher, ob das Antifa-Anhänger waren oder zu der Demo gehörten. Es herrschte eine Konfusion, da diese zwar so aussahen, als ob sie nun kurz vor einem Angriff auf die HoGeSa-Demo standen, aber selbst etwas verwirrt waren. Ich gehe davon aus, dass die Gegendemonstranten durch die Seitenstraße kamen, mit der Absicht, den Demonstrationszug anzugreifen, von der großen Masse aber überwältigt waren und dann unschlüssig zwischen Flucht und Angriff schwankten. Diese Entscheidung wurde ihnen abgenommen, als sich etliche der Demonstrationsteilnehmer lösten und die Vermummten jagten. Die Bürgerlichen im Zug waren spür- und hörbar erleichtert.

Die Vermummten flüchteten in die nächste Seitenstraße. Die Polizei sperrte schnell die Straße per Personeneinsatz ab. Da aber ein großer Teil des Zugangs auch über Wiese und Gehweg zu erreichen war, gelang ihr das nicht. Dies wurde von einzelnen Polizisten erkannt, sie erkannten aber auch die Aussichtslosigkeit der Lage und blieben zunächst stehen.

Schnell wurde jedoch die Straße gescheiter abgeriegelt, die Hooligans liefen beim Auftauchen der organisierten Polizei dann schnell zurück. Sie riefen auch „zurück zurück“, die Lage war unter Kontrolle. Es wäre wohl ein leichtes gewesen, die Polizeikette zu durchbrechen, man tat dies jedoch nicht. Es wurde „Wir sind friedlich, was seid ihr“ von den HoGeSa-Teilnehmern skandiert. Es flogen einige Gegenstände in Richtung der HoGeSa-Teilnehmer. Getroffen wurde aber auf Grund der Entfernung eher die Polizei.

Vorfall Haus

Aus einem Haus wurden Böller von oben auf die Polizei und die Demonstrationsteilnehmer geworfen. Es handelte sich wohl um Südländer, ich erkannte dies selbst aber nicht. Einigen bisher gesitteten Neonazis entglitten für diesen Zeitpunkt einige szenetypischen Ausdrücke. Es blieb dennoch friedlich. Die Polizei stellte sich zum Schutz vor das Haus und wurde selbst von Böllern getroffen.

Die Stimmung war danach etwas aufgeregt, aber friedlich. Vergleichbar mit einem Fanzug, der gerade auf dem Weg zum Stadion ist. „Wir wollen keine – Salafistenschweine“ wurde gerufen. Ausländerfeindliche Parolen blieben aus.

Vorfall Auflösung

Die Polizei wollte dann dennoch die Demonstration auflösen. Dies sorgte für Unmut, die Polizei baute sich als Feindbild auf. Die Demonstrationsteilnehmer wollten sich die Demonstration nicht nehmen lassen. Ich nehme an, dass man bei der Wahl zwischen Auflösen durch Gewalt und Weiterziehen lassen, sich für Weiterziehen lassen entschied oder gar entscheiden musste.

Ab da an hörte man gelegentlich „Deutschland den Deutschen, Ausländer raus!“ von Gruppen von vier, fünf Leuten. Die Menge machte dabei aber nicht mit, übertönte zeitweilig auch einfach mit „Wir wollen keine – Salafistenschweine“. Da gleich daneben Südländer mit im Demozug waren, die Nazis aber nicht gegen diese vorgingen, werte ich diese Parolen eher als Protest gegen Polizei und System. Ernst nahm die keiner. Dies ist keine Sympathiebekundung mit den Nazis meinerseits, sondern lediglich eine Beschreibung der Sachlage.

Vorfall Provokation

Kurz vor Ende, kurz bevor es wieder auf dem Breslauer Platz ging, erschien ein ca. 50-jähriger Mann und kurz darauf noch drei, vier junge „Hänflinge“ an einem an der Straße höher gelegenen und mit einem Zaun gesicherten Abschnitt. Sie beleidigten die Demonstrationsteilnehmer und forderten sie auf, nach oben zu kommen. Einige ließen sich offenbar provozieren. Aus der Menge rief man, dass das Provokateure der Polizei seien und man sich nicht provozieren lassen soll. Ob es tatsächlich Provokateure der Polizei waren oder ob diese Menschen auch nachmittags ungeschützt auf einer Wiese eine kalbende Kuhherde reizen würden, kann ich nicht sagen. Einige ließen sich wie gesagt provozieren und stürmten den nächsten Zugang beim angrenzenden Hotel. Was dort passierte, kann ich nicht sagen, aber kurz darauf liefen sie von der Polizei weg. Während sie dann die Treppe herunterliefen und schnellstmöglich vor der Polizei flüchteten, schlug die Polizei mit den Knüppeln hinterher. Dies wurde von der Menge als unnötige Polizeigewalt betrachtet. Die Flüchtenden wehrten sich trotz der Schläge nicht. Dennoch bekam jeder den Knüppel zu spüren. Auch in Richtung Kopf. Einige wollten zur Unterstützung kommen, wurden dann von anderen Demonstrationsteilnehmern deeskalierend aufgehalten.

Vorfall Polizeibus

Als ich den Breslauer Platz erreichte, war der Polizeibus bereits umgestoßen. Etliche nahmen dies zum Anlass, sich vor dem Auto ablichten zu lassen, ohne etwas mit dem Vorfall zu tun gehabt zu haben. Die Lage schien beruhigt.

Die Endkundgebung war kurz, man rief noch einmal zum Frieden auf und machte wahrscheinlich wegen des umgestoßenen Polizeibusses Vorwürfe. „…Könnt ihr nicht einmal für euer Land fünf Minuten friedlich sein“.

Jetzt mehrten sich Angetrunkene. Aber sie bildeten nicht die Mehrheit. Die Demonstration war auch wohl zuende, sicher war ich mir zu diesem Zeitpunkt aber nicht. War aber von der Logik ableitbar, wir wollten auch nicht länger bleiben und dachten an die baldige Heimfahrt.

Vorfall Einkesselung

Gegen Ende wurde eingekesselt. Der Bahnhof wurde zunächst gesperrt, begründet wurde dies mit Überfüllung. Ich selbst konnte nicht in den Bahnhof sehen, es hieß aber, dass dieser komplett leer wäre. Dies könnte zumindest den Tumult dort erklären. Die Lage spitzte sich zu. Die Polizei rief wiederholt auf, sich zurückzuziehen, was die Demonstrationsteilnehmer aber nicht befolgten. Dann gingen die Scheiben durch Gewalteinwirkung zu Bruch. Der Wasserwerfer wurde eingesetzt, es kam offenbar zu Auseinandersetzungen. Erbost kamen einige zurück. Ich sah einen nach außen hin wirkenden Neonazi, der völlig außer sich wegen welcher Sache auch immer Rache üben wollte und zu Fahrrädern griff.
Diese waren aber alle gut befestigt. Er griff nach auf dem Boden liegenden Glasscherben, offenbar um diese zu werfen. Er wurde aber von anderen Demoteilnehmern (augenscheinlich seine Freunde) beruhigt, dass dies nicht der richtige Weg sei. Andere, einschließlich mir, machten sich bereit, ihn notfalls körperlich aufzuhalten, doch er ließ von seinem Vorhaben ab.

Derweil hatte die Polizei jeden Zugang zum Breslauer Platz abgesperrt. Die Situation wirkte sehr bedrohlich, man wusste nicht, was die Polizei nun vorhat. Besonders die Bürgerlichen bekamen Angst. Viele wollten nun auch gegen Ende nach Hause, zu ihren Autos, zum Zug. Wir beschlossen, ebenfalls zu gehen, doch man ließ uns nicht. Man bot an, sich auch auszuweisen, ohne Erfolg. Die Stimmung heizte sich deswegen auf. Einige nutzten dennoch die Zeit, um sich kennenzulernen, andere, um mit der Polizei zu diskutieren oder zur Rede zu stellen. Keiner wusste, was los ist. Ich hörte, dass beim Eintreffen auf dem Breslauer Platz ca. 15 Leute von außen durch die Polizeisperre gelassen wurden. Diese waren sehr konfrontativ und sollen versucht haben, die Masse zur Gewalt mitzureißen. Später las ich davon auch in den sozialen Netzwerken. Ob es stimmt, weiß ich nicht. Ich hörte wie jemand in Nähe von einem Polizisten sagte, dass es mittlerweile dunkel wird. „Dann setz doch mal die Sonnenbrille ab, du Clown“, war die Antwort. Es wurde nochmal nachgefragt, was der Polizist gesagt hat „Wie bitte?“. Der Polizist wiederholte sich, ließ diesmal aber „du Clown“ weg.

Gruppenweise wurden die Leute durchgelassen, aber viele wussten nicht wo. Es war mittlerweile dunkel. Die Stimmung kippte zusehends zu vollends genervt. Wir entdeckten eine kleine Gruppe, die am anderen Ende durchgelassen wurde. Wir liefen hin und huschten mit durch.

Schlusswort

In der Presse liest man, dass sich die Hooligans und Nazis zum Ausländer und Polizisten verprügeln in Köln trafen. Das stimmt nicht. Das politische Bild war zwar in das rechte Spektrum geschoben, es gab auch richtige Vorzeigenazis, aber die hängten sich genauso an die Demo wie Bürgerliche, Einzelpersonen, Familien. Die Konfrontation mit der Polizei wurde nicht gesucht. Ausländer und Familien liefen inmitten der Demo mit. Es waren in der Masse keine Krawalltouristen, wie man nun sagt. Und da kann sich Polizei und Politik glücklich schätzen. Wäre eine Mehrheit darauf aus gewesen, hätte man wohl angesichts der Übermacht Köln wirklich in ein Schlachtfeld verwandeln können. Gelegenheiten, die Polizei einfach zu überrennen, gab es genug. Stattdessen ist es wohl dem deeskalierenden Einwirken der Masse zu verdanken, dass die wenigen Gewaltsuchenden unerwünschte Randerscheinungen waren. Der Grund-Unterschied war wohl, dass sich Hooligans nicht wie die Bürger von Duisburg kommentarlos eine Eisenstange über den Schädel ziehen lassen. Persönlich weiß ich nicht, was ich nun genau davon halten soll. Hätte es keine gewaltaffinen Gruppierungen in der Demo gegeben, hätte man wohl zahlreiche durch Antifa-Schläger verprügelte Bürger beklagen müssen. Die Salafisten wären wohl auch kaum fern geblieben und wären ihrem Lieblingssport, den Ungläubigen-Messern, nachgegangen. Man muss sich aber auch darüber im Klaren sein, dass sich Hooligans und Co. leichter provozieren lassen.

Flüchtenden Menschen vor einer ganzen Gruppe von Hooligans mit den Knüppeln nachzuschlagen ist sicher solch eine Provokation. Gewalt, sofern sie in den Ausnahmesituationen stattfand, war begründet. Die Masse war friedlich und reiste keineswegs der Gewalt wegen an. Ausnahmen gab es aber. Anlässlich der schieren Anzahl der Rufe à la „Wir wollen keine – Salafistenschweine“ kann man durchaus sagen, dass die Demo genau darum ging, wofür sie genehmigt wurde. Gegen Salafisten.

Ich selbst frage mich, warum man als normaler Bürger schon der Einladung von Hooligans folgen muss, wenn man medienwirksam gegen totalitäre Religionen demonstrieren will. Wo sind die Grünen, die SPD, die Gewerkschaften? Warum demonstrieren die nicht gegen Salafisten? Warum haben die sich nicht der HoGeSa einfach angeschlossen und so den Anteil der Neonazis bei der HoGeSa strategisch sinnvoll in einen Promillebereich und damit in die Bedeutungslosigkeit gedrückt? Hooligans sind unpolitisch, da hätte man sich nicht als Gehilfe der NPD oder sonst wem erwiesen. Im Gegenteil, wenn Menschen aufgerufen sind, dem Beispiel der Hooligans folgend ihren kleinkarierten Hass gegeneinander beiseite zu lassen und gemeinsam gegen ein Deutschland als Gottesstaat zu demonstrieren, rufen die etablierten Parteien zu einer Gegendemonstration auf und bieten den Salafisten Rückendeckung. Ja, man lässt sogar Freigeister vor der Demo durch die Polizei ausfiltern.

Ich muss auch sagen, dass ich natürlich nur mein Umfeld im Blick hatte und nicht weiß, was vor oder nach mir passiert ist. Youtube ist aber voll von ungeschnittenen Rohvideos. Darüber bin ich froh, so hat jeder die Möglichkeit, Berichte der Presse, der Polizei und tatsächlichen Vorfällen direkt miteinander zu vergleichen und abzuwägen.

Like

München: Demo gegen Christenverfolgung

geschrieben von byzanz am in Christenverfolgung,Hassreligion,Islam,Video | 40 Kommentare

_DSC0006 [14]Am 25. Oktober fand am Münchner Stachus eine Kundgebung gegen die Christenverfolgung im gesamten Nahen Osten statt. Die Veranstalter waren irakische Christen, die den islamischen Terror hautnah erlebten. Viele von ihnen haben nahe Verwandte verloren, die im Irak von Moslems grausam ermordet wurden. Ihre Demonstration war auch eine Warnung an die Deutschen: Wer jetzt nicht gegen den Terror aufstehe, zu dem werde der Terror früher oder später kommen.

(Von Michael Stürzenberger)

Wie einen Schlag ins Gesicht mussten die irakischen Christen empfinden, dass Salafisten nur etwa 20 Meter entfernt von ihrer Kundgebung am Karlstor mit ihrer „Lies“-Aktion Korane verteilten. Stehen dort doch genau die Tötungs-, Köpfungs-, Kreuzigungs-, Versklavungs- und Vertreibungsbefehle drin, die im Irak und in Syrien Moslems ausführen und damit unermessliches Leid über die Christen bringen. Die Botschaften der Kundgebung waren eindringlich:

_DSC0017 [15]

Auch Kinder beteiligten sich an der Demonstration:

_DSC0023 [16]

Neben irakischen Christen hielt auch ein libanesischer Christ eine aufrüttelnde Rede.

_DSC0032 [17]

Die geflohenen Christen berichteten über unfassbare Gräueltaten im Islamischen Staat.

_DSC0078 [18]

Wann wird die schlimmste Christenverfolgung in der Geschichte endlich gestoppt?

_DSC0097 [19]

Münchner Christen unterstützten die Veranstaltung. Aber kein einziger Vertreter der Kirchen..

_DSC0003 [20]

Ob dieser Junge jemals seine Heimat wiedersehen wird?

_DSC0055 [21]

Die irakischen Freunde luden mich ein, eine Rede zu halten, was ich gerne annahm.

_DSC0066 [22]

IS ist ein Unrechts- und Mörderstaat.

_DSC0037 [23]

Am Stachus zeigte sich der Anfang einer Widerstandsbewegung, die mit Sicherheit wachsen wird.

_DSC0126 [24]

Rede eines libanesischen Christen:

Alle geflohenen Christen sind bei uns willkommen, sie sind jetzt ein Teil von Deutschland:

Das Grauen hat einen Namen: IS

Auf facebook wurde noch eine weitere Rede veröffentlicht [25]. Zum Abschluss gab es eine Mahnwache mit orientalisch-christlicher Musik:

Wach auf Europa!

Like

Asyl: Massenschlägerei in ehemaligem Nobelhotel

geschrieben von PI am in Asyl-Irrsinn | 90 Kommentare

zornerding [26]Am Sonntagabend lieferten sich in einem ehemaligen Nobelhotel im oberbayrischen Zorneding, in dem seit Kurzem Asylbewerber untergebracht sind, „Flüchtlinge“ eine Massenschlägerei. Sie bewarfen sich mit Steinen und Stühlen und ein Großaufgebot von Polizei und Rettungskräften musste anrücken, um die aggressiven Jugendlichen voneinander zu trennen. Laut Polizeiangaben wurden drei Personen bei dem Vorfall verletzt. Eine Gruppe von sieben Eritreern hatte wohl einen 17-jährigen Libyer verfolgt und mit Steinen attackiert.

(Von L.S.Gabriel)

Die tz berichtet: [27]

In der Nacht auf Montag kam es in und im Umfeld einer Unterkunft für unbegleitete minderjährige zu einer gewalttätigen Auseinandersetzung, auch in der Nacht zuvor soll es schon Tätlichkeiten gegeben haben. Dabei sollen im Innern des Hotels auch Stühle geflogen sein. Dann soll ein aus Libyen stammende Jugendlicher vor ihn verfolgenden Eritreern in ein Gasthaus geflohen sein. Das Personal ging der Ebersberger Zeitung zufolge dazwischen, sie konnten demnach einen der Verfolger festhalten, die restlichen flohen.

In der Gemeinde ist man ungehalten über die Zustände. Anwohner zitierten noch in der Nacht den Zornedinger Bürgermeister Piet Mayr vor Ort. Der Zornedinger Gemeindechef Daniel Kommnick erklärt der tz: „Man hat am 1. Oktober die Jugendlichen hier untergebracht und erst zwei Stunden vorher die Behörden vor Ort informiert.“ Kommnick kritisiert, dass man von zehn Betreuern gesprochen habe, nur drei seien aber anwesend. Außerdem liege keine Genehmigung für die Einrichtung vor.

Fünf Personen wurden festgenommen und mehrere Notärzte mussten vor Ort die Verletzten erstversorgen, ehe man sie in die umliegenden Krankenhäuser brachte. Nun wurde auch das Jugendamt eingeschaltet.

zornerding1 [28]

Man fragt sich aber schon, warum Bürgermeister Mayr (CSU) nicht gegen eine Einquartierung von de facto unbetreuten arabischen und afrikanischen Jugendlichen in einer nicht genehmigten Einrichtung vorgeht und das duldet. Zumal diese Genehmigung aufgrund von Mängeln beim Brandschutz nicht erteilt worden war. Wenn die Jugendlichen auf die Idee kämen, ein Lagerfeuer in der Hotelhalle zu entfachen und es versengte sich dabei einer der „armen nach Frieden suchenden Flüchtlinge“ auch nur die Haare, stünde ganz Deutschland wieder unter Generalverdacht des Rassismus. Das ist an Unfähigkeit im Amt kaum noch zu überbieten.

Like

Dr. Alfons Proebstl (42): Der ESM!

geschrieben von PI am in Politisch Inkorrekt,Satire,Video | 7 Kommentare

Sparsamkeit ist die Fähigkeit, Geld so auszugeben, daß es einem keine Freude bereitet. Ja – das war’n noch Zeiten… Ende Oktober war früher noch Weltspartag… heute feiert ma lieber Halloween Sie wissen schon: Das traditionelle bayerisch-österreichische Rübenfest!

» Facebook [29]-Seite / Youtube [30]-Kanal / Email: kontakt@dr-proebstl.at [31]

Like

Dresden: 1500 bei Demo gegen Islamisierung

geschrieben von PI am in Demonstration,Islam | 107 Kommentare

pegida [32]In Dresden demonstrieren 1.500 Menschen gegen die Islamisierung und es werden immer mehr. PEGIDA zeigt, wie es geht. Normalerweise steht bei einer Demonstration irgendein Schreihals mit Lautsprecher vorn und peitscht die Leute ein, damit diese irgendwelchen Stuß brüllen. Es geht laut zu, die Teilnehmer halten die Fahnen etlicher Parteien und Bündnisse in die Höhe, die Polizei hat zu tun, die Masse zu bändigen, und das normale Volk sieht angewidert zu und ärgert sich über die Verkehrseinschränkungen.

So läuft das, wenn die Antifa mal wieder gegen angebliche „Nazis“ demonstriert, eine Gewerkschaft für höhere Löhne durch die Stadt zieht und selbst, wenn die gesamte „Zivilgesellschaft“ dazu mobilisiert wird, sich gegen irgendeine Randgruppe zu wehren, von der eigentlich gar keine Gefahr ausgeht.

Sie drehen euch das Wort im Munde um

Bei PEGIDA, den „Patriotischen Europäern gegen die Islamisierung des Abendlandes“, ging es gestern Abend jedoch ganz anders zu und es wird schnell klar, warum dies so ist. Das Organisationsteam der Demo um Lutz Bachmann setzt auf eine stille Form des Protests. Keiner der Demonstranten darf während der Kundgebung Parolen brüllen, Alkohol ist strikt untersagt und vor dem Beginn werden alle Mitstreiter ermahnt, der Presse keine Interviews zu geben. „Sie drehen euch sowieso das Wort im Munde um“, gibt Bachmann mit auf den Weg.

Das einzige, was inhaltlich nach außen dringen soll, liest Bachmann am Beginn der Demonstration vor. Aufgrund der Erfahrungen mit den Medien in den letzten Wochen haben die Initiatoren das Motto ihrer Kundgebung erweitert. Es geht jetzt nicht mehr nur „gewaltfrei gegen Glaubenskriege auf deutschem Boden“, sondern auch „für das Recht auf freie Rede“. Später konkretisiert Bachmann, welche politischen Veränderungen sich PEGIDA wünscht: „Darum fordern wir:

1. Bewahrung und Schutz unserer deutschen Identität und unserer christlich-jüdischen Abendlandkultur

2. Faire, kontrollierte Zuwanderung nach einem Modell von Kanada, Australien oder der Schweiz

3. Eine konsequente Ausschöpfung und Durchsetzung der vorhandenen Gesetze zum Thema Zuwanderung & Abschiebung

4. Sofortige Abschiebung straffällig gewordener Zuwanderer und scharfe Wiedereinreisekontrollen in ganz Europa

Bachmann weiß also, wie es geht, ist sich aber auch im Klaren darüber, wie schnell eine solche Demonstration aus dem Ruder laufen kann. [..]

Doch es läuft auch an diesem Abend alles nach Plan. 1.500 Menschen (selbst die Polizei schreibt von reichlich 1.000) ziehen vom Dresdner Postplatz durch die Altstadt zum Neumarkt vor das Lutherdenkmal. Rentner sind dabei, viele junge Leute, bemerkenswert viele Frauen und das ein oder andere bekannte AfD-Gesicht. Zum Abschluß der Kundgebung schalten alle Teilnehmer die Taschenlampe ihres Handys ein und halten es hoch. Nun endlich dürfen sie auch einmal laut werden: „Wir sind das Volk!“, „Wir sind das Volk!“, schallt es durch Dresden.

(Den ganzen Artikel gibt es auf „Blaue Narzisse [37]“ und weitere Fotos im Webblog [38]. Bereits vor einer Woche demonstrierten 500 Dresdner gegen die Islamisierung – wir berichteten [39])

Like

Putins Waldai-Rede

geschrieben von kewil am in Russland,Westen | 80 Kommentare

image [40]Nicht einmal die politisch Interessierten in der westlichen Welt haben vermutlich von der Rede des russischen Präsidenten Wladimir Putin auf der Waldai-Konferenz in Sotschi vom 24.10.14 viel mitbekommen, denn unsere gleichgeschalteten Medien, die uns täglich auf Boykott und Krieg gegen Russland bürsten, haben zwar empört berichtet, aber höchstens drei Sätzchen zitiert und ihre Leser dumm manipuliert.

Ich habe damals schon das Internet nach einer deutschen Übersetzung durchsucht und nichts gefunden. Augsteins ‚Freitag‘ hat sie übersetzt und gebracht. Es ist eine große und sehr wichtige Rede [41], die eigentlich in die FAZ oder die ZEIT gehört hätte. Aber die Herren Frankenberger & Co von der Atlantik-Brücke sind eben total voreingenommen und parteiisch und darauf aus, ihre Leser zu manipulieren, anstatt ihnen objektive Informationen zu liefern! Die Lektüre von Putins Rede lohnt sich!

Hier das Video der Rede mit deutschen Untertiteln:

Like

Islam U-Boot Yassin Musharbash contra FOCUS

geschrieben von kewil am in Altmedien,Hassreligion,Islam,Islamisierung Deutschlands,Linksfaschismus | 62 Kommentare

yassin_mDer FOCUS hat in der aktuellen Ausgabe „Die dunkle Seite des Islam“ auf dem Titelblatt. Nicht daß der FOCUS den Durchblick hätte, aber lieber „acht unbequeme Wahrheiten“ ansprechen als gar nichts, denn es könnten auch leicht 16 oder 160 islamische Schweinereien sein, die man thematisieren sollte. Doch egal. Kritisiert ein Blatt den Islam, kriechen sofort aus Richtung Ankara oder Mekka geschmierte Journalisten aus ihren Löchern und verteidigen diese Kopfabschneider-Religion. Interessant sind die Namen dieser Mohammed-Agenten. Im aktuellen Fall der [42]Halbjordanier Yassin Musharbash (Foto) vom SPIEGEL, der auch in der ZEIT herumkritzeln darf. Ungeschickt, wie die absterbende Presse ist, heuert sie solche Multikulti-Migranten an, obwohl kein „Migrant“ eine Zeitung abonniert. Als einheimischer Leser glaubt man aber klugerweise einem Namen wie Yassin Musharbash kein Wort – schon gar nicht, wenn es um den Islam geht. Sein Artikelchen ist auch so dünn, daß ihm nicht einmal die ZEIT-Leser folgen. Wir möchten von kundigen Landsleuten unterrichtet werden und nicht von bezahlten Ausländern, egal welchen Paß sie haben. Nur ein Ratschlag!

Like