- PI-NEWS - https://www.pi-news.net -

Tagesspiegel: Charlie Hebdo hätte statt Mohammed Marine Le Pen zeichnen sollen!

Bernd Matthies [1]Wie dreist und schnell darf die Lügenpresse eigentlich die Seiten wechseln? Gestern noch, ich bin Charlie, und heute meint der Tagesspiegel bereits, über Minderheiten, Unterdrückte und Entrechtete dürfe man sich nicht lustig machen. Über eine Milliarde Moslems auf der Welt sind also für den Tagesspiegel [2]Minderheiten, über die man sich nicht lustig machen darf! Aber selbstverständlich über den Papst und Christen und eben Le Pen:

Sehr wahrscheinlich hätte es den brutalen Anschlag nicht gegeben, wenn Charbonnier rechtzeitig beschlossen hätte, seine satirischen Attacken mehr auf die französische Regierung, auf Marine Le Pen oder andere mächtige Schlüsselgestalten der Politik zu fokussieren. Das Verbrechen ist damit nicht entschuldigt, aber es enthebt Satiriker nicht der Pflicht, über die Ziele ihrer Arbeit nachzudenken. Wer dann beschließt, ein offensichtlich vorhandenes religiöses Gefühl einmal nicht zu verletzen, der ist damit noch lange kein Feind der Pressefreiheit. Sondern er kann durchaus ein Freund der Vernunft sein.

Bernd Matthies (Foto oben), der diesen primitiven Rückzieher geschrieben hat, hat keine Ahnung. Marine Le Pen wurde beispielsweise von Charlie Hebdo mit Hitlerbart als Schamhaar abgebildet und ähnliche Schweinereien mehr.

Charlie Hebdo ist sicher nicht nach jedermanns Geschmack. Aber selbst wenn das Blatt die letzten Jahre nur noch allerliebste Islam-Bildchen gemalt hätte, wäre es trotzdem zu einem Attentat gekommen, denn die Mohammed-Karikaturen waren ja bereits erschienen. Kurt Westergaard, der vor knapp zehn Jahren den Mohammed mit Lunte am Turban gezeichnet hat, wird bis auf den heutigen Tag nur wegen diesem einen Bild bedroht und steht unter Polizeischutz! Einmal mußte er sich ja bereits im Bad verbarrikadieren. Hätte die Tür nicht standgehalten – sein Haus war vorher bereits von der dänischen Polizei mit Verstärkungen, Sicherungen und Alarmanlagen ausgestattet worden – wäre er längst tot!

Beitrag teilen:
[3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [10] [10]
[11] [4] [5] [6] [7] [8] [10] [9] [10]
Kommentare sind deaktiviert (Öffnen | Schließen)

Kommentare sind deaktiviert Empfänger "Tagesspiegel: Charlie Hebdo hätte statt Mohammed Marine Le Pen zeichnen sollen!"

#1 Kommentar von PSI am 17. Januar 2015 00000001 07:56 142148140907Sa, 17 Jan 2015 07:56:49 +0100

2015: „Je suis Charlie“ – alle dabei
2012: „Ich bin Jonny“ – nie gehört

#2 Kommentar von Adeliepinguin am 17. Januar 2015 00000001 08:04 142148187908Sa, 17 Jan 2015 08:04:39 +0100

Das mit den „religiösen Gefühlen“ ist doch auch absoluter Schwachsinn und geheuchelt—–es leidet bei solcher Kritik absolut niemand! Und die die es vorgeben suchen oft nur einen Grund für Pöbelei und Gewalt. Da ist es doch besser seinen Geist von Hirn-verschmierenden Ideologien jeglicher Art freizuhalten—dann kann einem die Satire oder sonstige Kritik absolut am Hintern vorbeigehen und es lebt sich gelassener. Juristische Personen oder nicht natürliche Personen sollten wg. „Beleidigung“ oder „Schmähkritik“ oder Satire grundsätzlich juristisch nicht beachtet werden—dieses sollte nur natürlichen Personen vorbehalten bleiben, auf die Würde können sich für mich nur natürliche Personen berufen.

#3 Kommentar von Kappe am 17. Januar 2015 00000001 08:11 142148231708Sa, 17 Jan 2015 08:11:57 +0100

Wer vorgibt, dass offensichtlich vorhandenes religiöses Gefühl nicht zu verletzen sind, erstellt eine Schutzmauer vor dem Hinterfragen und Bloßstellen autoritärer Religionen bzw. Ideologien und bereite so dieser autoritären Ideologie den Weg an die Macht.

#4 Kommentar von PSI am 17. Januar 2015 00000001 08:15 142148252308Sa, 17 Jan 2015 08:15:23 +0100

#2 Adeliepinguin (17. Jan 2015 08:04)

Juristische Personen oder nicht natürliche Personen sollten wg. “Beleidigung” oder “Schmähkritik” oder Satire grundsätzlich juristisch nicht beachtet werden.
———————-
Sehr gute Idee, bin sofort dabei mit „Feuer frei“. Gibt aber wohl mächtig Ärger. – Ich denke da z.B. an „Beleidigung des Türkentums“ 😉

#5 Kommentar von aj41 am 17. Januar 2015 00000001 08:17 142148265308Sa, 17 Jan 2015 08:17:33 +0100

Viele Zeitungskommentare offenbaren zurzeit erstaunliche Absurditäten, die teilweise in ihren Umbiegungsbemühungen fast schizophren anmuten. Vermutlich befinden sich die Schreiber in einer Stresssituation, wweil sie erkennen müssen, dass ihre Erklärungsmodelle falsch und obsolet sind. Sie, die fast täglich von der Realität überrollt werden, wissen, dass sie ihre Deutungshoheit gegenüber eines schnell wachsenden Bevölkerungsteils verloren haben, während dieser Bevölkerungsteil sich dank AfD und Pediga gerade mit einem erfreuten „Hey! Es gibt ja viele von uns und wir sind ganz normal und keine Nazis.“ entdeckt. Islam-gehört-zu-uns-Statements, ausgesprochen, um soziale Unruhen vorzubeugen, können nicht bemänteln, dass Europa seit 2015 Bühne einer frontalen Konfrontation zwischen dem Islam und der westlichen Welt geworden ist. Es wird spannend bleiben, auch wenn Michel Houellebecq größere Umwälzungen ausschließt.

#6 Kommentar von Zeus am 17. Januar 2015 00000001 08:27 142148326308Sa, 17 Jan 2015 08:27:43 +0100

+++
Wer dann beschließt, ein offensichtlich vorhandenes religiöses Gefühl einmal nicht zu verletzen, der ist damit noch lange kein Feind der Pressefreiheit. Sondern er kann durchaus ein Freund der Vernunft sein.

Bernd Matthies
+++

Tja Herr Matthies, manche sind Vernünftig und manche sind Hosenscheißer.

#7 Kommentar von Wutmensch am 17. Januar 2015 00000001 08:30 142148340408Sa, 17 Jan 2015 08:30:04 +0100

Bernd Matthies ist wahrlich kein Freund der Vernunft, sondern ein widerlicher, anpasserischer Zeilenschinder.
Aber auch seine Zeit wird zu Ende gehen.

#8 Kommentar von Salsar am 17. Januar 2015 00000001 08:30 142148345308Sa, 17 Jan 2015 08:30:53 +0100

OT, aber wichtig:
Terror?
In Finnland hat ein M***l zwei Männer auseinander gehackt, was medial schon wieder verschwiegen wird.

[12]

#9 Kommentar von Hardliner am 17. Januar 2015 00000001 08:30 142148345708Sa, 17 Jan 2015 08:30:57 +0100

Wie kann man die Presse, Gutmenschen und Moslems auch nicht vorher fragen, was wer zu tun hat, bzw. zu schreiben und zu zeichnen hat.

Hier ein anderes Beispiel:

Weil sich muslimische Kunden beschwerten
Aldi verkauft Seife mit
Moschee nicht mehr

[13]

Ja liebe Gutmenschen, Journalisten und anbiedernde Unternehmer: Wo bleibt das Feingefühl? Da Moslems sowieso mit Hygiene auf dem Kriegsfuß stehen ist eine Verbindung von Moslems zu Seife auch in jeder anderen Hinsicht rassistisch.

#10 Kommentar von Donar von Asgard am 17. Januar 2015 00000001 08:32 142148357508Sa, 17 Jan 2015 08:32:55 +0100

Schaut mal, die Muselmanen drehen wieder durch:

[14]

Ich glaube das mit dem Durchschnitts IQ von 80 ist stark übertrieben, wenn ich solche Meldungen lese.

#11 Kommentar von neopatriot am 17. Januar 2015 00000001 08:33 142148358608Sa, 17 Jan 2015 08:33:06 +0100

Dieser Schmierfink unserer lügenden Schreiberlinge gehört in die unterste Schublade dieser Lügenpresse.

#12 Kommentar von Fischbein am 17. Januar 2015 00000001 08:35 142148373808Sa, 17 Jan 2015 08:35:38 +0100

Bernd Matthies (Foto oben):

Sehr wahrscheinlich hätte es den brutalen Anschlag nicht gegeben, wenn Charbonnier rechtzeitig beschlossen hätte, seine satirischen Attacken mehr auf die französische Regierung, auf Marine Le Pen oder andere mächtige Schlüsselgestalten der Politik zu fokussieren.

Jaja, tolle Logik von den Linksversifften.
Dazu fällt mir nur der idiotische Umkehrschluss ein:
Warum hatte die Frau auch einen kurzen Rock an und lief nachts durch den Park.
Da braucht sie sich ja nicht zu wundern, dass sie vergewaltigt wird.

#13 Kommentar von Der Propagandaminister am 17. Januar 2015 00000001 08:36 142148379208Sa, 17 Jan 2015 08:36:32 +0100

Richtig. Über Mohamed machen wir uns nicht lustig. Ab heute machen wir uns über alle lustig die aus religiösen Gründen umgebracht worden sind.

#14 Kommentar von PSI am 17. Januar 2015 00000001 08:43 142148421008Sa, 17 Jan 2015 08:43:30 +0100

Immer wieder freitags – kommt die Erinnerung:

[15]

#15 Kommentar von Religion_ist_ein_Gendefekt am 17. Januar 2015 00000001 08:43 142148423008Sa, 17 Jan 2015 08:43:50 +0100

OT- Es scheint Hoffnung für Raif Badawi zu geben. Die nächste Auspeitschrunde ist aus medizinischen Gründen erstmal ausgesetzt, und der Oberste Gerichtshof überprüft den Fall. Mal sehen, was dabei herauskommt.
[16]

#16 Kommentar von Wach werden am 17. Januar 2015 00000001 08:44 142148427208Sa, 17 Jan 2015 08:44:32 +0100

Ich nehme Zeitungen bis auf ganz wenige Ausnahmen, keine mehr richtig ernst.
Warum heißt das Unwort wohl so? Lügenpresse !!!
Aber als Bürger habe ich ja von nichts Ahnung.
Ich möchte mich auf diesem Weg noch bedanken,dass ich alle vier Jahre mein Kreuzchen machen darf.

#17 Kommentar von kewil am 17. Januar 2015 00000001 08:44 142148427608Sa, 17 Jan 2015 08:44:36 +0100

Nach den grossen Solidaritätsaktionen zugunsten von “Charlie Hebdo” bin ich doch ziemlich erstaunt, wie schnell der Wind dreht. Der Herausgeber des deutschen Satireblatts “Titanic”, Bernd Fritz, sagte am Donnerstag dem “Blick” dies: “Jeder muss selber entscheiden, ob er als Märtyrer sterben will oder nicht. Ich persönlich würde den Islam aussparen. Obwohl das Thema natürlich reizt.” So äussert sich ausgerechnet der Verantwortliche eines Blatts, das vor zwei Jahren mit einem Pennälerwitz den Papst durch den Kakao bzw. den Urin zog. Der Papst antwortet natürlich nicht mit Gewehren und Bomben. Wer jedoch solche Waffen hervorholt, hat offenbar Erfolg. Der Satiriker-Chef kuscht angesichts der Attentate in Paris. Das gleicht einer Kapitulation vor den Mördern. Gute Nacht, “Titanic”.

[17]

#18 Kommentar von mettnau am 17. Januar 2015 00000001 08:47 142148444308Sa, 17 Jan 2015 08:47:23 +0100

In solche Redaktionsstuben ist die Angst eingezogen: Die Muslime, die haben so lange Messer…. Da müssen wir aufpassen… Spotten wir lieber über solche, die sich nicht wehren können!

Mathies wär unter Hitler gewiss kein Widerstandskämpfer gewesen. Er hätte vermutlich sogar kleine Artikelchen über die Juden geschrieben.

Die deutschen Ochsen werden die hier lebenden Juden nicht schützen! Auch das kann man aus solchen Vorgängen lernen.
Wobei ich mir erlaube zu bemerken, dass an der Kastration der Deutschen letztere nicht ganz unschuldig sind.
Da ist dein deutscher Typus herangezüchtet worden, der gegenüber vermeintlich Stärkeren nur noch unterwürfig duckmäusert.

#19 Kommentar von PSI am 17. Januar 2015 00000001 08:48 142148453708Sa, 17 Jan 2015 08:48:57 +0100

#9 Donar von Asgard (17. Jan 2015 08:32)

Schaut mal, die Muselmanen drehen wieder durch:

[14]
—————-
Du warst schneller 😉

#20 Kommentar von Der Propagandaminister am 17. Januar 2015 00000001 08:50 142148463908Sa, 17 Jan 2015 08:50:39 +0100

In der Bibel wird etwa1000 mal gemordet, davon etwa 700 mal vom Gott befohlen. Diesbezüglich ist dieBibel ist das grausamste Buch der Welt. Menschen, die das Zeug lesen sind nichts anderes als Wölfe im Schafspelz. Ihre Grausamkeit kommt auf die Oberfläche, besonders dann, wenn sie noch im tiefen Mittelalter leben.

#21 Kommentar von Unlinks am 17. Januar 2015 00000001 08:55 142148491208Sa, 17 Jan 2015 08:55:12 +0100

Der grosse Unterschied zwischen Blättern wie Charlie Hebdo und der deutschen Qualitätspresse/objektiven Medien ist das die einen Satire betreiben und die anderen Abgrundtiefe Bosheit aufgrund ideologischer Verblödung. Jetzt sollte man echt überdenken was man eher ertragen kann ?

#22 Kommentar von Istdasdennzuglauben am 17. Januar 2015 00000001 08:57 142148506108Sa, 17 Jan 2015 08:57:41 +0100

#15 mettnau (17. Jan 2015 08:47)
Da ist dein deutscher Typus herangezüchtet worden, der gegenüber vermeintlich Stärkeren nur noch unterwürfig duckmäusert.
————-
Auch meine Meinung.
Die Ohnmacht der Justiz vor der Gewalt der Clans
Die nicht mal die 15000 M-Kurden unter Kontrolle sich zu getrauen!
So hatten sich im vergangenen September zwei Mhallamiye-Clans vor einem Lüneburger Krankenhaus eine Schießerei geliefert. Drei Menschen wurden schwer verletzt, die Polizei sprach anschließend von regelrechten „Jagdszenen“, die sich dort abgespielt hätten.
Ihnen werden jeweils mehrere Hundert Straftaten pro Jahr zugerechnet.
Man kennt das mittlerweile schon in Niedersachsen.
[18]

#23 Kommentar von sportjunkie am 17. Januar 2015 00000001 08:57 142148506708Sa, 17 Jan 2015 08:57:47 +0100

OT

ACHTUNG

Das HoGeSa Forum

[19]

ist wieder online. Die technischen Schwierigkeiten sind beseitigt. Schaut mal vorbei !

Gemeinsam sind wir stark !

AHU ! ! !

#24 Kommentar von badeofen am 17. Januar 2015 00000001 09:00 142148520609Sa, 17 Jan 2015 09:00:06 +0100

#5 aj41
„Vermutlich befinden sich die Schreiber in einer Stresssituation,….“
Dann sollten sie nicht zum Griffel greifen. Ich vermute aber stark, daß hinter den Schreiberlingen einer steht, die Hartz IV-Keule schwingt und diktiert. Das es so viele, mit Verlaub gesagt, dämliche Jounalisten in DE gibt kann ich mir einfach nicht vorstellen

#25 Kommentar von Synkope am 17. Januar 2015 00000001 09:01 142148530909Sa, 17 Jan 2015 09:01:49 +0100

Es ist das Prinzip von Mohammed:
(a) sich unterwerfen und andere morden
(b) getötet werden.

Bernd Matthies / Tagesspiegel ist also für (a)
Seine Aussage ist gleichbedeutend mit:
er akzeptiert die Scharia in Europa

Er sollte sich mal Basiskenntnisse über den Islam aneignen:
Harbi=Untermenschen=Deutsche (Rassismus)
Dar al-Harb=Kriegsgebiet = Deutschland
dazu die Begriffe Kufa, Dschihad, Scharia, Dar al-Harb, das Leben vom Terroristen Mohammed,…

zu (b) 270 Mio. Opfer
[20]

#26 Kommentar von Der Propagandaminister am 17. Januar 2015 00000001 09:04 142148548609Sa, 17 Jan 2015 09:04:46 +0100

Sehr wahrscheinlich hätte es den brutalen Anschlag nicht gegeben, wenn Charbonnier rechtzeitig beschlossen hätte, seine satirischen Attacken mehr auf die französische Regierung, auf Marine Le Pen oder andere mächtige Schlüsselgestalten der Politik zu fokussieren. Das Verbrechen ist damit nicht entschuldigt, aber es enthebt Satiriker nicht der Pflicht, über die Ziele ihrer Arbeit nachzudenken. Wer dann beschließt, ein offensichtlich vorhandenes religiöses Gefühl einmal nicht zu verletzen, der ist damit noch lange kein Feind der Pressefreiheit. Sondern er kann durchaus ein Freund der Vernunft sein.

Gerade wenn man solchen Artikel liest muss man sich fragen, wer da der Verbrecher ist. Der Verfasser, der hier Öl ins Feuer giesst, oder die durch die Religion verwirrten, die damit noch verwirrter werden.

#27 Kommentar von Cedrick Winkleburger am 17. Januar 2015 00000001 09:05 142148550709Sa, 17 Jan 2015 09:05:07 +0100

Hier mein vorab von mir zensierter Kommentar:

_____________________! _______________? ___________________!? __________________!

Ein angenehmes Wochenende.

#28 Kommentar von toll_toller_tolerant am 17. Januar 2015 00000001 09:08 142148572609Sa, 17 Jan 2015 09:08:46 +0100

Die Einzelfalleinschläge kommen auch für die Damen und Herren Journalisten von der Lügenpresse unausweichlich näher:

[21]

Ich mache aus meinem Herzen keine Mördergrube und gestehe, dass ich während und nach der Lektüre ein breites Grinsen im Gesicht hatte. Wie erstaunlich, dass ganz entgegen der sonst üblichen Selbstzensur, die stets geübt wird, wenn andere das Opfer sind, plötzlich Religionszugehörigkeit und Nationalität des Angreifers offen genannt werden. Und die Aufforderung, das Land doch gen Marokko zu verlassen, ist ja mal sowas von Autobahn.

Wenn ein Daniel Siefert ermordert wird, faselt man unter der Rubrik „Lokales“ was von einer „Schlägerei“ und „jungen Männern“ als Tätern unter dem Hinweis, dass die Tat nichts mit der Herkunft der Beteiligten zu tun habe. Wird einem Journalisten in der S-Bahn die Zeitung zerrissen, gibt’s plötzlich Klartext. „Lügenpresse“ ist als Bezeichnung wahrlich noch viel zu freundlich.

#29 Kommentar von Marija am 17. Januar 2015 00000001 09:09 142148575409Sa, 17 Jan 2015 09:09:14 +0100

Das ist doch ein Witz!
Heute sehen diese kranken linken Gestalten, die sich für die Elite des freien deutschen Journalismus halten, das „religiöse Gefühl“ der Mohammedaner beim Anblick einer Strichfigur verletzt und morgen beim Anblick eines Christen und der muss dann auch geschlachtet werden.

Achnee -, das passiert ja laufend! Ist das nun auch rechtens?

#30 Kommentar von MO_uffs_KLO am 17. Januar 2015 00000001 09:09 142148578009Sa, 17 Jan 2015 09:09:40 +0100

Was wollt Ihr denn, der Tagesspiegel wendet nur haargenau die Strategie an, die die Chefetage von Al-Jazeera ihren schreibenden Untertanen und iedologischen Partner vorgegeben hat.

In einer geleaked email, kann man das im Einzelnen nachlesen, die durch die gesamte anständige Presse weltweit ging, in der BRD Pustekuchen.

Es geht nur darum, alles zu relativieren, so dass dann die Frage nach der Schuld oder Unschuld des Islams durch so einen gequirlten und geschüttelten Verwirr- und Verunsicherungsartikel völlig untergeht letztlich, das ist das Ziel.

Es sind sozusagen Vorgaben jener Think tanks und ihrer Netze, wie al-Jazeera, die absolut den Überblick behalten wollen über die Seelenzustände der Volkslümmel rund um den Globus, und im Besonderen den Grad der Geneigtheit zum Islam mental „pflegen“ und soizialbearbeiten. Da noch ein bisschen was weg, hier was dazu, das Ganze nach links geneigt und rechtsrum gezwirbelt, dann zentrifugiert und anschließend amalgamisiert mit den großen und bedeutenden Mächten und Muliplikatoren.

Wenn der Tagesspiegel da mitmischt, so ist das ganz bestimmt nur in den aller besten Absichten geschehen, zur Erziehung der Deutschen Flegel, damit weitere Weltkriege und sowas verhindert werden. Die wissen schon, wohin sie ihre missratene Volksbrut an den Ohren hinerziehen müssen, respektive man hat es ihnen gesagt von eben solcher berufenen Stelle wie al-Jazeera, was ja eh das Beste ist , was Katar und die Deutsche Bank zu bieten hat, äährlisch, isch schwöre bei Korrraaan, Alter!

[22]

Hier kann man alle Einzeltaktiken des tagesspiegel vorformuliert finden:

After the attacks, Khadr addressed staff with a list of suggestions about how to cover them. His suggestions came with some strong opinions about the attacks themselves.

„This was a targeted attack, not a broad attack on the french population a la Twin towers or 7/7 style. So who was this attack against? The whole of France/EU society? Or specifically this magazine. The difference lies in how this is reported not in how terrible the act is obviously – murder is murder either way… but poses a narrower question of the “why”? attack on french society and values? Only if you consider CH’s racist caricatures to be the best of European intellectual production (total whitewash on that at the moment),“ Khadr wrote.

That was Khadr’s first point. His second included this question: „Was this really an attack on „Free speech“? Who is attacking free speech here exactly? Does an attack by 2-3 guys on a controversial magazine equate to a civilizational attack on European values..? Really?“

Third he asks staff to consider „‚I am Charlie‘ as an alienating slogan – with us or against us type of statement – one can be anti-CH’s racism and ALSO against murdering people(!) (obvious I know but worth stating).“

Khadr also says „You don’t actually stick it to the terrorists by insulting the majority of Muslims by reproducing more cartoons – you actually entrench the very animosity and divisions these guys seek to sow.“

[23]

#31 Kommentar von Marija am 17. Januar 2015 00000001 09:12 142148592409Sa, 17 Jan 2015 09:12:04 +0100

#28 Cedrick Winkleburger (17. Jan 2015 09:05)

Hier mein vorab von mir zensierter Kommentar:

_____________________! _______________? ___________________!? __________________!

Ein angenehmes Wochenende.
———————————-
Köstlich, lache immer noch Tränen. Danke für den erfrischend guten Morgen.

#32 Kommentar von Istdasdennzuglauben am 17. Januar 2015 00000001 09:14 142148606409Sa, 17 Jan 2015 09:14:24 +0100

Auch das linksgrünrote Geschmeiß wird sich eines Tages den so herbei gekämpften Islam unterwerfen müssen!

#33 Kommentar von Marija am 17. Januar 2015 00000001 09:17 142148624209Sa, 17 Jan 2015 09:17:22 +0100

Gegen Dämlichkeit ist kein Kraut gewachsen, da können wir noch so viel schreiben. Da hilft wirklich nur Hartz IV, vielleicht kommt dann die Zeit zum Nachdenken für solches Gelichter.

#34 Kommentar von Spektator am 17. Januar 2015 00000001 09:25 142148675809Sa, 17 Jan 2015 09:25:58 +0100

Sehr wahrscheinlich hätte es den brutalen Anschlag nicht gegeben, wenn Charbonnier rechtzeitig beschlossen hätte, seine satirischen Attacken mehr auf die französische Regierung, auf Marine Le Pen oder andere mächtige Schlüsselgestalten der Politik zu fokussieren.

Liebe französische Regierung, liebe Marine Le Pen und liebe andere mächtige Schlüsselgestalten der Politik,

hättet Ihr mal lieber schon vor Jahren die Charlie Hebdo Redaktion gestürmt, dann wäret Ihr von Kritik verschont geblieben.

#35 Kommentar von Hans.Rosenthal am 17. Januar 2015 00000001 09:29 142148695609Sa, 17 Jan 2015 09:29:16 +0100

Tagesspiegel: Charlie Hebdo hätte statt Mohammed Marine Le Pen zeichnen sollen!

***************************************
…oder A. Merkel in ss-Uniform mit Reithose und Stiefeln…

HaHaHa!

Selten so einen Schwachsinn gelesen wie den Artikel im Tageslügel!

#36 Kommentar von Tiefseetaucher am 17. Januar 2015 00000001 09:30 142148704109Sa, 17 Jan 2015 09:30:41 +0100

Dieser super dümmliche Bernd Matthies ist einer jener Dauer-Appeaser ohne Ar… in der Hose, die immer denen nachgeben, die am lautesten brüllen. Matthies & Co. sind somit die geborenen Steigbügelhalter des Faschismus. Gottesstaat und Scharia sind auch nur eine Spielart des Faschismus. Was mich anwidert ist im Übrigen dieses feige Einknicken von Medien/Journalisten, die sich vor ein paar Tagen noch in „Je suis Charlie“-Bekenntnissen gesuhlt haben.

#37 Kommentar von Hans.Rosenthal am 17. Januar 2015 00000001 09:36 142148736109Sa, 17 Jan 2015 09:36:01 +0100

#9 Hardliner (17. Jan 2015 08:30)
Wie kann man die Presse, Gutmenschen und Moslems auch nicht vorher fragen, was wer zu tun hat, bzw. zu schreiben und zu zeichnen hat.

Hier ein anderes Beispiel:

Weil sich muslimische Kunden beschwerten
Aldi verkauft Seife mit
Moschee nicht mehr

[13]

Ja liebe Gutmenschen, Journalisten und anbiedernde Unternehmer: Wo bleibt das Feingefühl? Da Moslems sowieso mit Hygiene auf dem Kriegsfuß stehen ist eine Verbindung von Moslems zu Seife auch in jeder anderen Hinsicht rassistisch.
********************************************************************************************
Wieso? 5 x täglich Füße waschen vor dem Beten ist doch OK! Das Problem wird nur dann virulent, wenn die Surensöhne nur 1 x monatlich die Socken wechseln!
Jetzt kommt der Tipp für den Discounter Aladin-Süd und Aladin-Nord: Einfach bei der „1001-Nacht Wellness Serie“ keine Moschee mehr aufdrucken sondern einen IS Kämpfer beim Kopfabschneiden. Das hat ähnliche Nebenwirkungen wie die großen Aufdrucke bei Tabakwaren.

#38 Kommentar von Fischbein am 17. Januar 2015 00000001 09:39 142148757909Sa, 17 Jan 2015 09:39:39 +0100

#17 kewil (17. Jan 2015 08:44)

So äussert sich ausgerechnet der Verantwortliche eines Blatts, das vor zwei Jahren mit einem Pennälerwitz den Papst…

Warum in die Ferne schweifen?

Hier das erst vorige Woche im Titanic-Magazin erschienen Statement zu den Mordanschlägen:
[24]

#39 Kommentar von Pedo Muhammad am 17. Januar 2015 00000001 09:40 142148762809Sa, 17 Jan 2015 09:40:28 +0100

…über Minderheiten, Unterdrückte und Entrechtete dürfe man sich nicht lustig machen.

Redefreiheit geht — Propaganda‚freiheit‘ kommt!

Einschränkung der Redefreiheit (Art 5) ist Slaverei!

#40 Kommentar von Pedo Muhammad am 17. Januar 2015 00000001 09:41 142148767909Sa, 17 Jan 2015 09:41:19 +0100

Slaverei! = Sklaverei

#41 Kommentar von Fischbein am 17. Januar 2015 00000001 09:57 142148862609Sa, 17 Jan 2015 09:57:06 +0100

#36 Tiefseetaucher (17. Jan 2015 09:30)

Was mich anwidert ist im Übrigen dieses feige Einknicken von Medien/Journalisten

Was heißt denn hier Einknicken?
Das wurde angeordnet!
Von gaaanz oben!

Bitte diese Mohammedaner-Erklärung lesen:

In einem offenen Brief haben Mohammedaner…reagiert. … Die bewerten die „Aktion Paris“ als „Angriff auf die Menschheit“. „Dies sei niederträchtig und absolut inakzeptabel.“

Gefasel, Gefasel: „Was geschehen ist, wird von der Religion des Islam, dem Verstand und der natürlichen Anlage des Menschen abgelehnt…“.

Aber jetzt:

Allah, unser aller Schöpfer, gebietet die Achtung seiner vielfältigen Schöpfung. Die Unverletzlichkeit des Menschen, seiner Würde und seiner Integrität sind darin zentral.“

[25] (unten)

Allein der letzte Absatz enthält die eigentliche (versteckte) adressierte Kernaussage.
Die falschgeleitete Schmierenjournaille der Schutzbefohlenen hat sich in diese Richtung zu orientieren!

#42 Kommentar von sirius am 17. Januar 2015 00000001 09:59 142148874609Sa, 17 Jan 2015 09:59:06 +0100

Ich glaube den massenmordernden Judenschlächter,Versklaver,Perversling Mohammed und seine ganze Gang kann man nicht genug karikieren,wie es bis jetzt geschehen ist.

Der Islam ist ein Massenmord-Kult der Ausdruck einer Entwicklungshemmung ist.

#43 Kommentar von katharer am 17. Januar 2015 00000001 09:59 142148876809Sa, 17 Jan 2015 09:59:28 +0100

#20 Der Propagandaminister (17. Jan 2015 08:50)
In der Bibel wird etwa1000 mal gemordet, davon etwa 700 mal vom Gott befohlen. Diesbezüglich ist dieBibel ist das grausamste Buch der Welt. Menschen, die das Zeug lesen sind nichts anderes als Wölfe im Schafspelz. Ihre Grausamkeit kommt auf die Oberfläche, besonders dann, wenn sie noch im tiefen Mittelalter

Mit dem Unterschied das zumindest das Christentum sich auf das NT bezieht
Durch Jesus beginnt eine neue Ära und Überarbeitung

Das fehlt komplett im Islam.

#44 Kommentar von sirius am 17. Januar 2015 00000001 10:03 142148900510Sa, 17 Jan 2015 10:03:25 +0100

OT: Secure Freedom Strategie against jihad.

[26]
———
Ob es ausreichen wird das mit dem Islam infizierte kulturelle Strata abzutragen/rauszuklopfen und neu zu „impfen“;zumindest einmal ein guter Anfangspunkt.

#45 Kommentar von MO_uffs_KLO am 17. Januar 2015 00000001 10:03 142148903810Sa, 17 Jan 2015 10:03:58 +0100

not off topic

WIKIPEDIA-Liste jenes Terrors, welcher „nichts mit dem Islam zu tun hat“:

Ob wir vielleicht mal einen „Hafiz“-Wettbewerb ins Leben rufen sollten, wer am besten die Islamischen Terror-Höchstleistungen in der richtigen historischen Reihenfolge auswendig aufsagen kann?

Wäre das nicht ein herrlich islamisches Freudenfest, einen Terror-Hafiz zu küren, vielleicht gar ein allgemeines und staatlich gefördertes Kita-Programm daraus zu machen, wo die vielen süßen Pamper-Babies dann mit zierlichen suicide belts auftreten könnten und maschinengewehrartig die gebenedeite Islamische Terrorliste runterrattern und/oder mt Allahu-Akbar-Rufen szenisch aufführen. Nicht nur zur Freude einzelner SPD-Politiker, sondern um des höheren Staatszweckes wegen, den Islam zu preisen, respektive ihn völlig aus der Verantwortung zu nehmen, je nach Gusto eben.

Oder wie wäre es mit einer TV-Quiz-Serie: „Wer wird Terrormillionär?“, gesponsert von der Deutschen Bank/Katar und dem Bundesministerium für Bildung und Dawa, das dafür extra gegründet wird, speziell um für Heiko Maas ein adäquates Regierungseckchen zu basteln, was ja schwierig genug ist bei den persönlichen Ausgangsbedingungen.

Aber die Alternative dazu wäre dann nur noch die Gnadenpension, nicht für ihn, verstehen Sie das ja nicht falsch, nach einem Jahr im Amt. Wäre er ein Pferd, hätte man es leichter damit.

Oder man könnte den Bundesinnenminster de Maiziere oder jedes andere Regierungsmitglied damit befragen, der Reihe nach Terrordatum für Terrordatum, ob sie von Amts wegen der Überzeugung seien, dass der jeweilige Terroranschlag etwas mit dem Islam zutun haben könnte. Das könnte spannende und langanhaltende Bundespressekonferenzen geben. Und vielleicht würde de Maiziere dann sogar freiwillig zurücktreten, weil er selber letztlich zu viel mit dem Islamischen Terror zu tun hatte.

[27]

#46 Kommentar von Fischbein am 17. Januar 2015 00000001 10:07 142148926310Sa, 17 Jan 2015 10:07:43 +0100

#20 Der Propagandaminister (17. Jan 2015 08:50)

In der Bibel wird etwa1000 mal gemordet, davon etwa 700 mal vom Gott befohlen.

Das Feature-Fucking bei unterschiedlichen Religionen funktioniert aber hier eben nicht!

Hier kann man sehr schön nachlesen und man sollte die heutigen Ansichten der Religionen daraufhin vergleichen:
[28]

#47 Kommentar von Tolkewitzer am 17. Januar 2015 00000001 10:19 142148996910Sa, 17 Jan 2015 10:19:29 +0100

Dieser Schwachmat sollte einmal sagen, welche Gefühle zu verletzen es einem Satiriker erlaubt ist und welche nicht. Vor allem warum? Und wozu dann Satire noch etwas taugt?
Dieter Nuhr, den ich bis dahin sehr schätzte, sprach am Donnerstag im Fernsehen auch in übler Weise von den PEGIDA-Anhängern, als wären sie eine Meute brauner KZ-Aufseher.
Sollen wir ihn deshalb hinrichten und hätte Bernd Matthies dann dafür Verständnis?

#48 Kommentar von Maethor am 17. Januar 2015 00000001 10:22 142149012110Sa, 17 Jan 2015 10:22:01 +0100

Wer dann beschließt, ein offensichtlich vorhandenes religiöses Gefühl einmal nicht zu verletzen, der ist damit noch lange kein Feind der Pressefreiheit. Sondern er kann durchaus ein Freund der Vernunft sein.

Hat was von „der Klügere gibt nach“. Wenn allerdings der Klügere immer nachgibt, beherrscht der Depp irgendwann die Welt.

#49 Kommentar von Synkope am 17. Januar 2015 00000001 10:34 142149086210Sa, 17 Jan 2015 10:34:22 +0100

Gratulation an die Terroristen Kouachi
und ihrem Auftraggeber, Terrorist Mohammed!

Eure Strategie zur Islamisierung von Europa ist erfolgreich.
Hier und da ein wenig Terror
und schon werden Meinungsfreiheit und eigenständiges Denken in den Müll geschmissen.

Diese Strategie der Gewalt hat sich bewährt.
Diese Gewalt-Sekte hat heute über 1,6 Mrd. Mitglieder, oder genauer: 1,6 Mrd. Opfer dieser Gewaltstrukturen.

Mohammed hat mit dieser Terror-Strategie angefangen:
[29]

Die Erfolgsgeschichte dieser Gewalt geht weiter mit der Islamistischen Expansion:
[30]

Allahu Akbar!
= Satan ist groß

Wenn Bernd Matthies so weiter macht,
wird er auch Flatrate 72 Nutten bekommen für die Ewigkeit.
Also, es lohnt sich, weiter so, Bernd Matthies!

#50 Kommentar von Haudraufundschlus am 17. Januar 2015 00000001 10:37 142149106610Sa, 17 Jan 2015 10:37:46 +0100

Nochmal!

Bestellt kostenlose Probeabos bei diesem Decksblatt! Das Papier kann ja sofort in die Tonnen gehen – dem Verlag könnte man bei massenhafter Bestellung allerdings schon Schaden zufügen.

[31]

Dauert keine zwei Minuten, bringt aber, wenn massenhaft gemacht, Druck auf das linksversiffte Gossenblatt.

#51 Kommentar von lexon am 17. Januar 2015 00000001 10:43 142149143910Sa, 17 Jan 2015 10:43:59 +0100

was mich doch sehr aufregt ist die tatsache,
das die antifa nicht aus nächstenliebe
die asylanten schützt sondern diese für ihre zwecke instrumentalisiert.

#52 Kommentar von Tom62 am 17. Januar 2015 00000001 10:44 142149144510Sa, 17 Jan 2015 10:44:05 +0100

#20 Der Propagandaminister (17. Jan 2015 08:50)

In der Bibel wird etwa1000 mal gemordet, davon etwa 700 mal vom Gott befohlen.

Der „Bart“ ist zu alt und zu lang, als daß sein „Träger“ hier noch ernst genommen werden könnte.

„Der Tod ist der Sünde Sold“ (Paulus, Brief a. d. Römer Kap. 6, 23). Der Begriff „Tod“ ist in der Bibel, vor allem dem Neuen Testament, jedoch nicht gleichzusetzen mit dem physischen, sondern dem geistlichen Tode, der Trennung von Gott, der Leben ist und Leben gibt. Jesus sagte: Ich bin der Weg, die Wahrheit und das Leben. Niemand kommt zum Vater als nur durch Mich.

Wiederum: wie der begriff „Tod“, so ist auch der Begriff „Leben“ nicht aufs rein physische Dasein begrenzt. Wir unterhalten uns also nicht etwa über „hier und heute geltende Weisungen“, sondern über Allegorien. Von dem vorstehend Genannten stellt das Alte Testament lediglich ein „Schattenbild“ dessen dar, was im neuen Testament kommen sollte, und kann von daher nicht 1:1 ins Hier und jetzt übernommen werden – auch nicht situationsbedingt.

Auch das ist etwas, was Bibel und Koran (etc.) grundsätzlich unterscheidet, neben vielem anderen auch, was zur Kenntnis der Materie gehören sollte, bevor man über dieselbe zu sprechen gedenkt.

#53 Kommentar von Maethor am 17. Januar 2015 00000001 10:45 142149150810Sa, 17 Jan 2015 10:45:08 +0100

@ #20 Propagandaminister:

In der Bibel wird etwa1000 mal gemordet, davon etwa 700 mal vom Gott befohlen. Diesbezüglich ist dieBibel ist das grausamste Buch der Welt. Menschen, die das Zeug lesen sind nichts anderes als Wölfe im Schafspelz. Ihre Grausamkeit kommt auf die Oberfläche, besonders dann, wenn sie noch im tiefen Mittelalter leben.

Der Unterschied zum Koran liegt im Charakter der biblischen Texte und in der gängigen Lesart. Ich habe das dort zu erklären versucht: [32]
„Die kritisch-historische Methode lehnen wir ab! Der Koran ist aus unserer Sicht vollkommen.“ (Ali Kizilkaya in seiner Funktion als Sprecher des „Koordinationsrats der Muslime“)

#54 Kommentar von Religion_ist_ein_Gendefekt am 17. Januar 2015 00000001 10:46 142149161110Sa, 17 Jan 2015 10:46:51 +0100

Oh-Bummer hat auch noch einen guten Rat für uns. Der hat gerade noch gefehlt in der Raupensammlung!
[33]

#55 Kommentar von X-Wing am 17. Januar 2015 00000001 10:53 142149200510Sa, 17 Jan 2015 10:53:25 +0100

Man muss nicht unbedingt ein Märtyrer sein. Ich weiß nicht, ob ich Karikaturen über Mohamed machen würde, wenn ich ein namentlich bekannter Karikaturist wäre und vielleicht auch noch eine Familie hätte um die ich mir Sorgen machen müsste.

Fakt ist doch aber das man spätestens dann aufwachen müsste das irgendetwas hier in Europa völlig falsch gelaufen ist und das etwas nicht stimmen kann wenn wir hier eine Mordreligion hereinlassen, die mit Gewaltandrohungen Kritik an sich verbietet während unsere Regierungen sich als unfähig erweisen, europäisches Recht gegenüber solchen Verbrechern durchzusetzen.

Ich würde als Satiriker auf jeden Fall islamkritische Bewegungen unterstützen und statt direkte Mohammedkarikaturen mich über Islamverharmloser und Dhimmis in den eigenen Reihen lustig machen.

Man kann die Ausbreitung dieser mörderischen Religion auch indirekt sehr wirkungsvoll anprangern ohne sich jetzt direkt auf diesen monströsen Pedo-Propheten einzuschiessen. Ich erwarte nicht von jedem Karikaturisten das er um jeden Preis Mohammedkarikaturen macht, aber er sollte zeigen auf welcher Seite er steht und er sollte nicht andere verunglimpfen die mehr Mut haben als er.

#56 Kommentar von Das_Sanfte_Lamm am 17. Januar 2015 00000001 10:54 142149204310Sa, 17 Jan 2015 10:54:03 +0100

Diese Aussage verdeutlicht vortrefflich den Opportunismus und die Lochkriecherei der deutschen Journaille.
Hierzulande wird sich nur nur an Gruppierungen und Bewegungen abgearbeitet, von denen auch keine Gegenwehr zu erwarten ist.

#57 Kommentar von METAH am 17. Januar 2015 00000001 10:56 142149218810Sa, 17 Jan 2015 10:56:28 +0100

Es hatte hier vor kurzem schon jemand gepostet:
Wie brauchen einen neuen Eisernen Vorhang!
Gute Idee! Finde ich richtig!
Hier die westliche Welt, Demokratien mit christlich-jüdischen Wurzeln – Das Abendland.
Dort die Östliche Welt, „Gottes“staat, Kalifat, whatever, mit Scharia und Islam – Das Morgenland.

Der Kommunismus hat 70 Jahre bebraucht, dann war er am Ende. – Mal sehen, wie lange der Islam braucht.

Wir brauchen den Islam nicht. Russisches Öl und Gas gibt es genug für die nächsten Jahrzehnte. Sollen doch die Scheichs auf ihrem Öl sitzen bleiben.

#58 Kommentar von Das_Sanfte_Lamm am 17. Januar 2015 00000001 10:57 142149224910Sa, 17 Jan 2015 10:57:29 +0100

#52 X-Wing (17. Jan 2015 10:53)
Man muss nicht unbedingt ein Märtyrer sein. Ich weiß nicht, ob ich Karikaturen über Mohamed machen würde, wenn ich ein namentlich bekannter Karikaturist wäre und vielleicht auch noch eine Familie hätte um die ich mir Sorgen machen müsste.
[…]

Soweit muss man noch nicht einmal gehen.
Es dürfte heuer schon ausreichen, wenn man zum Beispiel als Journalist nur etwas über die sogenannten „Großfamilien“ schreibt, das über die allgemeinen linientreuen Formulierungen hinausgeht und schon etwas konkreter wird.
Entweder ist man seinen Job los oder Familienmitglieder sorgen dafür, dass man derartiges ganz schnell wieder bleiben lässt.

#59 Kommentar von furor__teutonicus am 17. Januar 2015 00000001 11:01 142149246911Sa, 17 Jan 2015 11:01:09 +0100

Die Homosexualität, sieht man ihm an. Leider sind die alle so verkorkst.

#60 Kommentar von Kein Volldemokrat am 17. Januar 2015 00000001 11:06 142149278411Sa, 17 Jan 2015 11:06:24 +0100

Über das, worüber man sich lustig machen darf,
will mal wieder das „Politbüro“ bestimmen.

#61 Kommentar von Westkultur am 17. Januar 2015 00000001 11:10 142149303111Sa, 17 Jan 2015 11:10:31 +0100

Wenn jemand sich in seinen religiösen Gefühlen „verletzt“ fühlt, dann hat es immer was mit dem „Verletzten“ oder der Gruppe selber(!) zu tun. Die ganze Mißwirtschaft im eigenen Gefühlshaushalt, vermittelt durch Kultur und Eltern als Kulturlanger, wird letztlich, durch Dressur nur in den Himmel projiziert. „Beleidigt“ man diesen imaginären Gott, folgt eine Rückprojektion von diesem Phantasma auf die Person, Gruppe oder ein Volk (kollektiver Wutzunami: klingt sehr nach Dressur – oder?). Ja, da hatte Feuerbach Recht. Außerdem ist „Gott“ oder „Allah“ ja nichts anderes, als die idealisierte Vaterimago, der sexuelle Nebenbuhler der Mutter, dessen Tot sich das Kind wünscht (Ödipuskomplex sensu Freud). Um diesen Wunsch zu verdrängen, kommt es in einem Prozess im Unbewussten zu einer Objektverschiebung auf ein anderes. So kann das Kind seinen Vater letztlich doch noch lieben.

#62 Kommentar von Henk Boil am 17. Januar 2015 00000001 11:21 142149367811Sa, 17 Jan 2015 11:21:18 +0100

Der Schmierling ist sich wahrscheinlich nicht einmal bewusst darüber, dass er mit seinen Auswürfen implizit die dem Islam innewohnende Gewalttätigkeit sowie eine jederzeit rekrutierbare u. sich willfährig orchestrierbare mohammedanische Anhängerschaft eingesteht.

Bereits seine Überschrift: „Was Satire darf. Was „Charlie Hebdo“ falsch gemacht haben könnte“ enthält die Ansicht, dass Satire nicht alles darf u. eine Zeitschrift (mit)schuldig daran ist, von einem sich beleidigt fühlenden moslemischen Mörderkommando gestürmt zu werden.

Frage an Bernd Matthies: Welche „verletzten religiöse Gefühl“ durch üble Karikaturen o. sonst was, lasten Sie Inhaber u. Gästen des von einem Islamgenossen der Mördergebrüder überfallenen jüdischen Geschäftes an?

#63 Kommentar von Der boese Wolf am 17. Januar 2015 00000001 11:47 142149527011Sa, 17 Jan 2015 11:47:50 +0100

Hehe – Klasse Eigentor. Bin mir nur nicht sicher, ob gewöhnliche Tageslügenleser das merken.

#64 Kommentar von Der Propagandaminister am 17. Januar 2015 00000001 11:53 142149563611Sa, 17 Jan 2015 11:53:56 +0100

Aber die NT Menschen haben bis vor etwa 300 Jahren genau den gleichen Mist gemacht, wie die Mossis heute. Der Unterschied ist also nicht NT, sondern DIE AUFKLÄRUNG!

#65 Kommentar von Der Propagandaminister am 17. Januar 2015 00000001 12:01 142149609612Sa, 17 Jan 2015 12:01:36 +0100

Ich persönlich gehöre zu den neuen NTs, wenn ich so sagen darf.
Peace!??

#66 Kommentar von Der boese Wolf am 17. Januar 2015 00000001 12:02 142149614012Sa, 17 Jan 2015 12:02:20 +0100

#66 Der Propagandaminister

NT ist für mich nicht handlungsrelevant. Handlungsrelevant sind für mich die hiesigen Gesetze, bzw. Gesetzbücher, insbesondere das StGB. Für Mossis ist der Koran das Gesetzbuch. DAS ist der Unterschied.

#67 Kommentar von Cendrillon am 17. Januar 2015 00000001 12:12 142149676812Sa, 17 Jan 2015 12:12:48 +0100

Der Frisur nach zu urteilen ist Bernd Matthies ein Fan von Tim und Struppi.

#68 Kommentar von Ragtimer am 17. Januar 2015 00000001 13:49 142150255601Sa, 17 Jan 2015 13:49:16 +0100

Sehr wahrscheinlich hätte es den brutalen Anschlag nicht gegeben, wenn Charbonnier rechtzeitig beschlossen hätte, seine satirischen Attacken mehr auf die französische Regierung, auf Marine Le Pen oder andere mächtige Schlüsselgestalten der Politik zu fokussieren.

Völlig richtig! Und was kann jeder logikfähige Mensch daraus schließen? Dass Marine Le Pen, ihre Anhänger, die franz. Regierung oder „andere mächtige Schlüsselgestalten der Politik“ sehr viel friedlichere Menschen sind als die Mohammed-Fans. Schön, dass der Tagesspiegel dieses endlich erkannt hat. Die heilige Kuh der PoliticalCorrectness, die immer gemuht hat, die größte Gefahr ginge von den Rechten aus, während die Muslime doch friedlich seien, ist somit – ungewollt – geschlachtet worden. Eigentor!

Denn Satire, die sich über Minderheiten, Unterdrückte, Entrechtete lustig macht, ist kein Spaß, sondern bestenfalls pubertär und schlimmstenfalls ein Herrschaftsinstrument.

Die wirklichen Minderheiten, Unterdrückten und Entrechteten sind Islamkritiker und andere politisch inkorrekt Denkende. Orthodoxe Musels dagegen haben vielerorts Narrenfreiheit, können sich wie Herrenmenschen aufspielen, Regeln diktieren und andere einschüchtern. Man braucht nur mal einen Vormittag auf einem Pausenhof an einer Großstadt-Hauptschule zu verbringen, um zu erkennen, wer hier wen unterdrückt und entrechtet.

Ich meine, es war Voltaire, der sinngemäß gesagt hat: „Wenn du wissen willst, wer wirklich die Macht hat, dann frag dich, wen du dich am wenigsten zu kritisieren traust.“

#69 Kommentar von Paula am 17. Januar 2015 00000001 13:50 142150265401Sa, 17 Jan 2015 13:50:54 +0100

#62 Westkultur (17. Jan 2015 11:10)

Wenn jemand sich in seinen religiösen Gefühlen “verletzt” fühlt, dann hat es immer was mit dem “Verletzten” oder der Gruppe selber(!) zu tun. Die ganze Mißwirtschaft im eigenen Gefühlshaushalt, vermittelt durch Kultur und Eltern als Kulturlanger, wird letztlich, durch Dressur nur in den Himmel projiziert. “Beleidigt” man diesen imaginären Gott, folgt eine Rückprojektion von diesem Phantasma auf die Person, Gruppe oder ein Volk (kollektiver Wutzunami: klingt sehr nach Dressur – oder?). Ja, da hatte Feuerbach Recht. Außerdem ist “Gott” oder “Allah” ja nichts anderes, als die idealisierte Vaterimago, der sexuelle Nebenbuhler der Mutter, dessen Tot sich das Kind wünscht (Ödipuskomplex sensu Freud).

Interessante These. Weitgehend unbeachtet in der deutschen Debatte ist, dass zwei libanesische Schwestern über Jahre hinweg die Gemeinsamkeiten von inhaftierten Dschihadisten untersucht haben. Die wollten natürlich mit den beiden Frauen erst mal überhaupt nicht sprechen, doch über einen langen Zeitraum hinweg wurden sie dann doch etwas gesprächiger. Nach und nach kristallisierte sich bei so gut wie allen Dschihadisten eine bis dato völlig unbeachtete Gemeinsamkeit heraus: Fast alle hatten keinen Vater. Der war entweder tot oder abgehauen oder aus anderen Gründen weg/räumlich abewesend usw. Und die paar Dschihadisten, die einen Vater hatten, haben von diesem extreme Gewalt und Erniedrigung erlebt. D. h. die einzige Gemeinsamkeit, die die Dschihadisten hatten, war als – ganz anders als ständig behauptet – nicht Armut oder gesellschaftliche Ausgrenzung, sondern die Tatsache, dass sie im engeren privaten Umfeld kein positives männliches Rollenvorbild hatten. Das trifft übrigens auch auf ganz viele Salafisten hierzulande zu und auch auf ganz, ganz viele Konvertiten.

Das ist eine interessante Untersuchung gewesen, die hierzulande leider völlig ignoriert wird, was wiederum damit zu tun hat, dass Islamvertreter wie Mazyek, Kaddor usw. dann ja in den Familien selbst nachsehen müssten, was da schief läuft und dann nicht länger Forderungen (mehr Geld, mehr Islamunterricht usw.) stellen könnten.

#70 Kommentar von Bruder Tuck am 17. Januar 2015 00000001 14:03 142150342802Sa, 17 Jan 2015 14:03:48 +0100

[34]

Was mich jedoch verlegen und stutzig macht, ist die Bemühung, die unglücklichen Opfer aus der Redaktion der Pariser satirischen Zeitschrift als Helden und Symbole unserer Kultur hervorzuheben und zu feiern.

Wenn Präsident Hollande die Redakteure der Zeitschrift „Charlie Hebdo“ „unsere Helden“ nennt, kommen damit, fürchte ich, die Seichtheit und Leere nicht nur dieses Politikers ans Licht, sondern auch der von ihm repräsentierten politischen Kultur. Zur freien Kultur gehört zwar auch ein Raum für Dekadentes, Geschmackloses und billig Provokatives, aber wenn man die Freiheit gegen Gewalt und Hass verteidigt, sollte man sich doch vor dem anderen Extrem hüten, nämlich davor, das Dekadente und Zynische als heiliges Sinnbild unserer Kultur und Freiheit zu feiern: Zu Freiheit gehört Verantwortung.

Ich kann lachen über die Abbildung Mohammeds, der sich die Frage stellt, warum so viele Idioten an ihn glauben, weil ich dies als eine Reaktion auf die Fanatiker von Al Qaida und des „Islamischen Staates“ verstehe. Wie im Nationalsozialismus und Kommunismus, in den Ideologien sowohl des Rassen- und Klassenhasses als auch in jener der Kultur- und Religionsfeindlichkeit ist der bourgeoise Westen das Ziel der Angriffe. Wie im Nationalsozialismus und Kommunismus, in den Ideologien sowohl des Rassen- und Klassenhasses als auch in jener der Kultur- und Religionsfeindlichkeit ist der bourgeoise Westen das Ziel der Angriffe.

Frankreich ist ein besonderes Beispiel der gegenwärtigen westlichen Kultur: Die Schüler dürfen nicht muslimisches Tuch, christliches Kreuz und jüdische Kippa tragen; das Vorhandensein christlicher Symbole in der Öffentlichkeit wird bis zu einer Selbstkastration eingeschränkt, damit „die Muslime nicht entrüstet würden“.

Wird als heiliges Symbol der französischen Kultur angesehen. Ist nicht das Prinzip der „Laizität“ allmählich zu einer intoleranten Religion des Atheismus geworden?<<

#10 Donar von Asgard

<<In Saudi-Arabien verurteilte der Rat der Höchsten Religionsgelehrten die Abbildung des Propheten und auch die Regierung von Katar forderte westliche Medien auf, den Glauben anderer zu respektieren. In Teheran nannte Imam Mohammed Ali Mowahedi Kermani die Karikatur in seiner Predigt "schockierend" und sagte, sie habe nichts mit Meinungsfreiheit zu tun. "Das ist Schamlosigkeit, Blasphemie, Minderwertigkeit, Bösartigkeit und Ignoranz." <<

Da kann es logischerweise nur eine Lösung geben.

[35]

Have a nice day.

[36]

In Brüssel und Antwerpen verstärken jetzt Soldaten die Polizei. Ihre Aufgabe ist die Bewachung besonders gefährdeter Orte, unter ihnen Synagogen. Die Regierung schickt bis zu 300 Mann<<

Wollen wir so leben??????

#71 Kommentar von Babieca am 17. Januar 2015 00000001 14:04 142150347702Sa, 17 Jan 2015 14:04:37 +0100

Bernd Matthies Kernkompetenz besteht in Geschreibsel über Essen. Also das, was jeder saturierte linke Redakteur unweigerlich irgendwann als größter Chefkoch des Planeten in die Welt trötet.

[37]

Der Typ soll sich mal lieber seiner Co-Autorschaft an Wolf Schneiders Buch „Unsere tägliche Desinformation. Wie die Massenmedien uns in die Irre führen“ erinnern.

[38]

#72 Kommentar von Babieca am 17. Januar 2015 00000001 14:11 142150390002Sa, 17 Jan 2015 14:11:40 +0100

Die aktuell 179 Kommentare im Tageslügel teilen Matthies ziemlich deutlich mit, was sie von seiner cerebralen Flatulenz halten.

[2]

#73 Kommentar von Direkte Demokratie am 17. Januar 2015 00000001 14:25 142150475502Sa, 17 Jan 2015 14:25:55 +0100

Der aktuelle FOCUS ist „unbezahlbar“!

[39]

#74 Kommentar von Schakal71 am 17. Januar 2015 00000001 14:36 142150539202Sa, 17 Jan 2015 14:36:32 +0100

Das stimmt aber, der Tagesspiegel hat Recht! Satire muss immer links sein! Das hat mir sogar der Lehrer in der Schule mal gesagt.

#75 Kommentar von Paula am 17. Januar 2015 00000001 14:38 142150553102Sa, 17 Jan 2015 14:38:51 +0100

#73 Babieca (17. Jan 2015 14:11)

Die aktuell 179 Kommentare im Tageslügel teilen Matthies ziemlich deutlich mit, was sie von seiner cerebralen Flatulenz halten.

So wie die da heute filtern, dürften diese 179 Kommentare noch die „freundlichsten“ 10% der Beiträge sein.

Das ist immer toll, wie Tagesspiegel und SPON die Leser auffordern „Sagen Sie uns Ihre Meinung“. Aber wehe jemand nimmt das ernst.

Noch interessanter als die deutlich manipulativen Artiekl finde ich das Phänomen der manipulativen Foren. Zwar weiß jeder, dass da zensiert wird wie Bolle, trotzdem ist es natürlich Taktik der Medien, durch die Auswahl der Beiträge eine bestimmte Stimmung der Leserschaft zu suggerieren, die den Redakteurs-Absichten entspricht. Es ist zum Beispiel so gut wie unmöglich, ganz sachliche Kritik an den Grünen bei SPON zu veröffentlichen. Das erweckt natürlich den Anschein, dass die Leser fast ausnahmslos mit der Grünenpolitik einverstanden wären. Es gibt dann ganz selten mal ein paar „Alibi-„Beiträge der kritischen Art, aber natürlich wird die Grundtendenz eines Forums nach Strich und Faden gesteuert.

Dem Leser soll suggeriert werden, dass er mit einer kritischen Haltung zu bestimmten Dingen fast alleine dasteht und sich zum Außenseiter macht.

Dieses „Sagen Sie uns unsere Meinung“, sollte um den Nachsatz ergänzt werden: „…aber nur wenn Sie uns ins Konzept passt“. Und dann kommt wie neulich natürlich das Gejammer von Fleischhauer, wie schlimm das ist, dass die Leute sich woanders hinbewegen, in freiere Foren. Naja, das ist doch wohl logisch, wer lässt sich denn schon gerne dauernd über den Mund fahren, in der Art „Kaufen Sie unser Blatt bzw. sorgen Sie für Klicks und damit Werbeeinnahmen, aber halten Sie ansonsten gefälligst Ihre Klappe“ – das kommt halt nicht immer gut an und zeigt auch, wie Medien, die sich für „Qualitätsmedien“ halten, arbeiten. Reine Informationsvermittlung steht meiner Ansicht nach meist erst an vierter oder fünfter Stelle.

#76 Kommentar von Kara Ben Nemsi am 17. Januar 2015 00000001 15:05 142150711203Sa, 17 Jan 2015 15:05:12 +0100

Das Verbrechen ist damit nicht entschuldigt, aber es enthebt Satiriker nicht der Pflicht, über die Ziele ihrer Arbeit nachzudenken.
– – –
Diese Formulierung + dahinter stehendem Gedanken ist schlichtweg perfide!

#77 Kommentar von Bommel am 17. Januar 2015 00000001 15:15 142150773203Sa, 17 Jan 2015 15:15:32 +0100

Schaut euch mal die türkischen Karikaturen über die Juden an.

#78 Kommentar von Schüfeli am 17. Januar 2015 00000001 15:42 142150934103Sa, 17 Jan 2015 15:42:21 +0100

Man darf alles verspotten, nur die Linksgrüne und ihre Verbündete (oder wen sie für Verbündete halten) nicht.

Das ist die eiserne Logik der linksgrünen Betonköpfe (ergibt Stahlbeton – ein äußerst unnachgiebiges Material).

#79 Kommentar von LichtImNebel am 17. Januar 2015 00000001 19:35 142152335307Sa, 17 Jan 2015 19:35:53 +0100

@#13 Propagandaminister

ja, gell, das Alte Testament ist überhaupt das Schlimmste. Und was folgern wir daraus, Herr Propagandaminister:

Gegen die Juden sind die Moslems doch gar nicht so schlimm. Sagen Sie doch einfach frei heraus, was sie denken.

Dass die braune Soße heute immer so verschämt daherkommt. Tststs.

#80 Kommentar von LichtImNebel am 17. Januar 2015 00000001 19:51 142152430407Sa, 17 Jan 2015 19:51:44 +0100

#70Ragtimer

Wer auch immer diesen Satz gesagt hat, dass der die Macht hat, den du am wenigsten wagst zu kritisieren, er ist wahr.

Deswegen waren deutsche Satiriker immer gut im Bescheißen.

Als der linke Mainstream die Macht in Deutschland übernahm, das war vor langer Zeit, taten sie so, als sei es mutig, linke Positionen zu vertreten und gegen rechts zu sein. Nicht die Zeit der Kiesingers und Konsorten. Da war es noch mutig, dem ex NSDAP Kanzler öffentlich eine zu knallen. Da war es noch auffällig ruhig.
Als Willi kam, da kamen auch die linken Satiriker und kämpften mutig gegen rechts.
Heute lästern Titanic u Co mutig gegen Christen allgemein und Katholiken im Besonderen.
Beim Islam halten sie sich auffällig zurück.

Die meisten der deutschen Satiriker waren halt immer angepasst. Und waren auch stolz darauf.

Anders ist es nicht zu erklären, dass Henning Vennske und Werner Schneider (in Österreich ist das ganz genauso) Dieter Nuhr, als er von Seiten des Islam angefeindet wurde, anfingen zu verunglimpfen.

Wer das Lob des satirischen deutschen Mainstreams will, muss halt angepasst sein. Und das heißt öffentlich rechtlich stromlinienförmig, mit einer gehörigen Schicht Schleim auf der Außenhaut. Aber so, dass es keiner sofort merkt. Pssssssst!

#81 Kommentar von Abschaffungskommando am 18. Januar 2015 00000001 00:29 142154098712So, 18 Jan 2015 00:29:47 +0100

Mörderische Gewalttaten sind durch nichts zu rechtfertigen. Allerdings müssen nun auch die linksbesoffenen Hüter der Willkommenskultur schlagartig erkennen, wer hier in Europa die Grenzen steckt.“ Wir sind auf einem guten Wege.“ (frei nach Wolfgang Sch.)

#82 Kommentar von Tiefseetaucher am 18. Januar 2015 00000001 00:49 142154216612So, 18 Jan 2015 00:49:26 +0100

#64 Anita Steiner (17. Jan 2015 11:37)

Merkel kann man kaum zeichnen, da
sind zu viele Mundwinkelfalten die zu viel Arbeit machen. Dieses korruppte Politikerweib, ist mir gleich sympatisch wie Zahnschmerzen.

Wenn ich ganz ehrlich sein soll, ich entscheide mich im Zweifelsfall lieber für die Zahnschmerzen.

#83 Kommentar von 0Slm2012 am 18. Januar 2015 00000001 17:38 142160272005So, 18 Jan 2015 17:38:40 +0100

Es zeigt sich bei den islamischen Anschlägen von Paris und ihrer medialen und politischen Aufbereitung, dass es nicht um die „Pressefreiheit“ geht, die namentlich in Deutschland von einer politisch-korrekten Berichterstattung quasi außer Kraft gesetzt wurde.
In Merkels DDR-light wird die Berichterstattung danach ausgerichtet, was „hilfreich“ ist und eine „Alternativlosigkeit“ durchzusetzen HILFT, die ähnlich verlogen ist wie der „reale Sozialismus“.
Deswegen, Herr Maas, meinen die PEGIDA-Demonstranten mit „Lügenpresse“ nicht Frankreich, sondern unser Land.

„Charlie Hebdo“ ist wie z. B. „unsere“ GRÜNEN ein neu-linkes „Kind“, das bis „68“ zurückreicht.
Anders als in der extremen Linken in Deutschland aber hat es in den Reihen der französischen Linken einen anti-totalitären Diskurs gegeben, der Stalin, Mao und Pol Pot thematisierte, ebenso die national-sozialistischen „Befreiungsbewegungen“ in der „Dritten Welt“ (das mystische „Dritte-Reich-Erlebnis“ der 68er)

Die K-Gruppen in Westdeutschland, deren Projekt die heutigen GRÜNEN durch und durch sind, haben sich vom Maoismus und dergl. nur taktisch gelöst und verfolgen gegenüber der Erwerbsbevölkerung einen Umerziehungskurs, der in Kampuchea zwei Millionen Opfer kostete, und hierzulande – noch! – „nur“ im politisch-korrekten Sozpäd-Neusprech daherkommt; genauso verlogen ist der im Grunde stalinistische „Anti-„Faschismus, der in unserem Land von Autonomen bis zu Big Mother ritualmäßig zelebriert wird.

De Facto hat „Charlie Hebdo“ gegen ALLE und JEDEN gespottet – durchaus auch gegen Le Pen und andere, oftmals auf STÜRMER-Niveau.
Für die linksextremen Macher des Blattes gibt es aber immerhin keinen Bonus für den Islam(ismus) und andere Erscheinungen in und aus der Dritten Welt.
Dass jetzt ganz „natürlich“ mediale Islam-Quislinge wie Bernd Matthies hervorkriechen mit dem Motto „Selber schuld“, gehört leider zu Deutschland, so wie der gesamte rückgratlose „Prantlismus“ (s. H. M. Broder in welt-online: Heribert Prantl [SZ]: „Auch der Salafismus gehört zu Deutschland“).

In dem Zusammenhang ist sogar einmal der aktuelle “Focus” zu empfehlen: “Das hat nichts mit dem Islam zu tun!” – DOCH!
Hierin erklärt z. B. Redakteur Michael Klonovsky sehr treffend, warum er NICHT “Charlie” ist.

Die Pressefreiheit ist, wie andere Bestandteile unseres christlich-abendländischen Wertekanons, zu dem auch eine (protestantische) Arbeits- und Leistungsethik gehört, Streben nach Bildung und Einhalten von Rechtsnormen längstens in einem Kulturkampf mit dem Islam, der permanent stattfindet, zu verteidigen.
Die parallelgesellschaftlichen Kulturkolonien in unserer Mitte profitieren zwar von unseren zivilisatorischen Standards, auch materiell in Form von „Lohnersatzleistungen“, aber teilen sie nicht.
Leider müssen unsere zivilisatorischen Standards längst auch gegen „unsere“ Politik und Medien verteidigt werden!