Michael Stürzenberger und sein Anwalt kurz vor Verhandlungsbeginn am 5.12.2017 im Landgericht München
Print Friendly, PDF & Email

Von MICHAEL STÜRZENBERGER | Das neue Jahr beginnt für die konsequente Islamkritik vielversprechend: Mein Anwalt der Kanzlei BKR in Jena teilte mir jetzt mit, dass der wichtige Freispruch des Landgerichtes München im Islamfaschismus-Hakenkreuz-Prozess vom 5. Dezember des vergangenen Jahres nun rechtskräftig ist. Die Münchner Staatsanwaltschaft hat keine Revision gegen das Urteil beantragt, was für die Gerichtsfestigkeit der Islamkritik hierzulande hochbedeutsam ist.

Dieses Verhalten der staatlichen Juristen verwundert mich allerdings etwas, denn in den vergangenen Jahren haben sie sich bei jedem Gerichtsverfahren regelrecht an mir festgebissen und alle möglichen Rechtsmittel bis zur letzten Instanz ausgenutzt.

So habe ich befürchtet, dass es auch in diesem Fall eine Revisionsverhandlung vor dem Oberlandesgericht München geben wird, die den Prozess dann möglicherweise wieder an eine andere Kammer des Landgerichtes verwiesen hätte. Dann wäre es bei einem neuen Urteil zu einer weiteren Revision gekommen. Diese langwierige Prozedur hatte ich genau so im Islam-Krebsgeschwür-Prozess mitmachen müssen, so dass ich insgesamt durch fünf (!) Instanzen gejagt wurde, bis wir am 6. Oktober des vergangenen Jahres schließlich einen rechtskräftigen Freispruch im Sinne der Meinungsfreiheit erreichten.

Auf die Berufungsverhandlung vom 5. Dezember hatte ich mich zusammen mit meinem Anwalt und anderen befreundeten juristischen Fachleuten intensiv vorbereitet. So zerpflückten wir beinahe jeden Satz des erstinstanzlichen Skandal-Urteils der Amtsrichterin Sonja Birkhofer-Hoffmann. Es war eigentlich klar, dass es in Bezug auf meine Verwendung des Hakenkreuzes auf dem historischen Foto des Großmuftis mit dem NSDAP-Gauleiter Sachsens in meinem Facebook-Artikel vom 5.6.2016 keine erneute Verurteilung geben konnte, denn das war ein klarer Rechtsbruch gegenüber dem §86 (3) Strafgesetzbuch.

In einem solchen Falle hätte es einen noch größeren internationalen Protest gegeben, als er bereits im Herbst nach dem Skandal-Urteil insbesondere in Osteuropa erfolgte.

Zudem hätte dann auch der leitende Redakteur für Zeit- und Kulturgeschichte der Welt, Sven Felix Kellerhoff, wegen Verwendung eines verfassungsfeindlichen Kennzeichens angeklagt werden müssen, denn er hatte noch vor mir am 12.3.2016 einen Facebook-Eintrag veröffentlicht, der im Zusammenhang mit einem historischen Ereignis ebenfalls ein Hakenkreuz zeigte und hierzu nur eine ganz kurze Bildbeschreibung anfügte:

Mit der Argumentation meiner erstinstanzlichen Verurteilung, dass mein im Vergleich dazu viel ausführlicher erklärender Text die historische Verwendung nicht ausreichend dargestellt habe, hätte sich Herr Kellerhoff erst Recht strafbar gemacht. Dieses Beweismittel trug ebenso zu meinem Freispruch bei, wie auch die ausführliche Darstellung der juristischen Tatsachen zum §86 (3), dessen Sozialadäquanzklausel ich mit meinem Facebook-Artikel gleich in mehreren Punkten erfüllte. Dies stellte auch das Landgericht München fest:

In jedem Fall aber greift hier die Sozialadäquanzklausel des § 86 a III StGB i. V. m. § 86 III StGB. Das Foto wurde im Rahmen einer „Staatsbürgerlichen Aufklärung“ veröffentlicht als Ergänzung und Beleg zu den Meinungen des Angeklagten. Auch bei der Frage der „Staatsbürgerlichen Aufklärung“ kann es nicht drauf ankommen, ob diese Aufklärung für falsch oder richtig gehalten wird.

Zusätzlich erfüllte mein Artikel auch noch weitere Kriterien des §86 (3), beispielsweise die „Berichterstattung über Vorgänge des Zeitgeschehens oder der Geschichte“. Die Untersuchung des bis heute noch nicht in seiner inhaltlichen Tragweite vollständig erfassten Nazi-Islam-Paktes kann auch als Beitrag zur „Forschung“ angesehen werden. Indem ich den Islam als faschistische Ideologie dargestellt habe, ist auch die „Abwehr verfassungswidriger Bestrebungen“ gegeben.

Ich rechnete beim zweiten Teil des Freispruchs, meiner Bewertung des Islams als faschistische Ideologie, mit einem Revisionsversuch der Staatsanwaltschaft. Dass sie darauf verzichtete, kann mehrere Gründe haben: Im Jahr der bayerischen Landtagswahl, die am 14. Oktober erfolgt, wollte man möglicherweise keinen Justizskandal zum Thema Islamkritik riskieren, den die AfD im Wahlkampf gegen die CSU eventuell hätte nutzen können. Möglicherweise führte aber auch meine umfangreiche Beweisführung, mit der ich die faschistischen Bestandteile des Islams zweifelsfrei dokumentierte, zu einer gewissen Resignation seitens der Staatsanwaltschaft. Mein Anwalt fügte diese ausführliche faktische Beweisführung unserer 18-seitigen Berufungsbegründung bei:


BEWEISFÜHRUNG ZUM ISLAMISCHEN FASCHISMUS ANHAND DER PRIMÄR-LITERATUR KORAN UND SUNNA

Der Koran ist – im Gegensatz zum Neuen Testament, in dem Evangelisten Geschichten erzählen – ein zeitlos gültiges Befehlsbuch, das direkt von dem Gott Allah über den Erzengel Gabriel dem Propheten Mohammed offenbart wurde. Jedes Wort, jeder Satz ist von den gläubigen Muslimen als nicht anzweifelbarer Befehl des Gottes Allah anzusehen. Zudem gilt der Koran im Islam als die letzte und endgültige Offenbarung Gottes.

Aus diesen göttlichen Befehlen des Korans und den Anordnungen aus der Sunna, der Überlieferung der Reden und Taten des Propheten Mohammed, der im Islam als der vollkommene Mensch und das perfekte Vorbild für alle Muslime gilt, speist sich die Scharia, das islamische Gesetz.

1. Befehle nicht hinterfragbar

„Dies ist ganz gewiß das Buch Allahs, das keinen Anlaß zum Zweifel gibt, es ist eine Rechtleitung für die Gottesfürchtigen.“ (Koran, Sure 2, Vers 2)

2. Keine Veränderung der Anweisungen erlaubt

„Lies vor, was Dir aus dem Buche Deines Herrn offenbart worden ist, seine unveränderbaren Worte; denn außer bei ihm findest Du keine Zuflucht.“ (Sure 18, Vers 27)

3. Strenge Strafen bei Kritik und Widerspruch

„Dies geschieht, weil sie sich Allah und Seinem Gesandten widersetzten; und wer sich Allah widersetzt – wahrlich, dann ist Allah streng im Strafen.“ (Sure 59, Vers 4)

4. Todesstrafe bei Ausstieg aus der Gemeinschaft

„Wenn ein Muslim seine Religion verlässt, dann töte ihn.“ (Sunna, Hadith Bukhari V4 B52 N260)

5. Erhöhung der eigenen Gemeinschaft über andere mitsamt eigener Gesetze

„Ihr seid die beste Gemeinde, die für die Menschen entstand. Ihr gebietet das, was Rechtens ist, und ihr verbietet das Unrecht, und ihr glaubt an Allah. Und wenn die Leute der Schrift geglaubt hätten, wahrlich, es wäre gut für sie gewesen! Unter ihnen sind Gläubige, aber die Mehrzahl von ihnen sind Frevler.“ (Koran, Sure 3, Vers 110)

6. Erringung der weltweiten Herrschaft über alle Anderen

„Er ist es, Der Seinen Gesandten mit der Führung und der wahren Religion geschickt hat, auf daß Er sie über jede andere Religion siegen lasse. Und Allah genügt als Zeuge.“ (Sure 48, Vers 28)

7. Vorgeschriebener Kampf für alle Mitglieder der Gemeinschaft

„Zu kämpfen ist euch vorgeschrieben, auch wenn es euch widerwärtig ist. Doch es mag sein, daß euch etwas widerwärtig ist, was gut für euch ist, und es mag sein, daß euch etwas lieb ist, was übel für euch ist. Und Allah weiß es, doch ihr wisset es nicht.“ (2:216)

8. Kampf gegen die Andersdenkenden bis zum Endsieg

„Und kämpft gegen sie, damit keine Verführung mehr stattfinden kann und kämpft, bis sämtliche Verehrung auf Allah allein gerichtet ist. Stehen sie jedoch vom Unglauben ab, dann, wahrlich, sieht Allah sehr wohl, was sie tun.“ (8:39)

9. Kompromissloser Kampf ohne Verhandlungsbereitschaft

„Wahrlich jene, die ungläubig sind und die sich von Allahs Weg abwenden und dann als Ungläubige sterben – ihnen wird Allah gewiß nicht verzeihen So lasset im Kampf nicht nach und ruft nicht zum Waffenstillstand auf, wo ihr doch die Oberhand habt. Und Allah ist mit euch, und Er wird euch eure Taten nicht schmälern.“ (47:34)

10. Unterwerfung der Andersdenkenden und Tributabpressung

„Kämpft gegen diejenigen, die nicht an Allah und an den Jüngsten Tag glauben, und die das nicht für verboten erklären, was Allah und Sein Gesandter für verboten erklärt haben, und die nicht dem wahren Glauben folgen – von denen, die die Schrift erhalten haben, bis sie eigenhändig den Tribut in voller Unterwerfung entrichten.“ (9:29)

11. Abschottung und Verbot der Unterordnung gegenüber Andersdenkenden

„O ihr, die ihr glaubt! Nehmt nicht die Juden und die Christen zu Beschützern. Sie sind einander Beschützer. Und wer sie von euch zu Beschützern nimmt, der gehört wahrlich zu ihnen. (5:51)

12. Verbot der Freundschaft mit Andersdenkenden

„Nur die gläubigen Männer und die gläubigen Frauen sind untereinander Freunde, sie gebieten nur, was recht, und verbieten, was unrecht ist, und sie verrichten das Gebet und geben Almosen und gehorchen Allah und seinem Gesandten. Ihnen ist Allah barmherzig; denn Allah ist allmächtig und weise.“ (9:71)

13. Verbot von Mischehen mit Andersdenkenden

„Und heiratet nicht eher Heidinnen, bis sie gläubig geworden sind. Wahrlich, eine gläubige Sklavin ist besser als eine Heidin, auch wenn sie euch gefällt. Und verheiratet eure Töchter nicht an Heiden, bis sie gläubig wurden. Wahrlich, ein gläubiger Sklave ist besser als ein Heide, auch wenn er euch gefällt.“ (2:221)

14. Verfluchung von Andersdenkenden

„Und die Juden sagen, Esra sei Allahs Sohn, und die Christen sagen, der Messias sei Allahs Sohn. Das ist das Wort aus ihrem Mund. Sie ahmen die Rede derer nach, die vordem ungläubig waren. Allahs Fluch über sie! Wie sind sie doch irregeleitet!“ (9:30)

15. Minderwertigkeit der Andersdenkenden

„Wahrlich, schlimmer als das Vieh sind bei Allah jene, die ungläubig sind und nicht glauben werden“ (8:55)

16. Abwertung von andersdenkenden Menschen zu Tieren

„Sprich: Soll ich euch über die belehren, deren Lohn bei Allah noch schlimmer ist als das? Es sind, die Allah verflucht hat und denen Er zürnt und aus denen Er Affen, Schweine und Götzendiener gemacht hat. Diese befinden sich in einer noch schlimmeren Lage und sind noch weiter vom rechten Weg abgeirrt.“ (5:60)

17. Erniedrigung Andersdenkender

„Wahrlich, diejenigen, die sich Allah und Seinem Gesandten widersetzen, werden gewiß erniedrigt werden, eben wie die vor ihnen erniedrigt wurden; und wahrlich, Wir haben bereits deutliche Zeichen herniedergesandt. Und den Ungläubigen wird eine schmähliche Strafe zuteil sein.“ (58:5)

18. Hass mit Tötungsbefehl gegenüber Andersdenkenden

„Der Prophet, Allahs Segen und Heil auf ihm, sagte: Ihr werdet gegen die Juden solange kämpfen und sie töten, bis der Stein sagt: O Muslim, dieser ist ein Jude, so komm und töte ihn.“ (Hadith Sahih Muslim, 5200, berichtet von Ibn `Umar)

Dieser Hadith ist auch in der politischen Charta der islamischen Organisation Hamas in Artikel 7 festgehalten:

„Weil Muslime, die die Sache der Hamas verfolgen und für ihren Sieg kämpfen (…), überall auf der Erde verbreitet sind, ist die Islamische Widerstandsbewegung eine universelle Bewegung. (…) Hamas ist eines der Glieder in der Kette des Djihad, die sich der zionistischen Invasion entgegenstellt. (…) Der Prophet – Andacht und Frieden Allahs sei mit ihm, – erklärte: Die Zeit wird nicht anbrechen, bevor nicht die Muslime die Juden bekämpfen und sie töten; bevor sich nicht die Juden hinter Felsen und Bäumen verstecken, welche ausrufen: Oh Muslim! Da ist ein Jude, der sich hinter mir versteckt; komm und töte ihn!“

19. Expansionsdrang und kriegerische Eroberung

„Diejenigen, die glauben und auswandern und mit ihrem Gut und ihrem Blut für Allahs Sache kämpfen, nehmen den höchsten Rang bei Allah ein; und sie sind es, die gewinnen werden.“ (Koran, Sure 9, Vers 20)

20. Vernichtungswillen gegenüber Andersdenkenden

„Allah will die Gläubigen prüfen und die Ungläubigen vertilgen.“ (Sure 3, Vers 141)

21. Totale Abgrenzung gegen Andersdenkende bis zum Töten

„Sie wünschen, daß ihr ungläubig werdet, wie sie ungläubig sind, so daß ihr alle gleich werdet. Nehmt euch daher keine Beschützer von ihnen, solange sie nicht auf Allahs Weg wandern. Und wenn sie sich abwenden, dann ergreift sie und tötet sie, wo immer ihr sie auffindet; und nehmt euch keinen von ihnen zum Beschützer oder zum Helfer.“ (4:89)

22. Direkte Tötungsbefehle gegen Andersdenkende

„Und tötet sie, wo immer ihr auf sie stoßt, und vertreibt sie, von wo sie euch vertrieben haben; denn die Verführung zum Unglauben ist schlimmer als Töten. Und kämpft nicht gegen sie bei der heiligen Moschee, bis sie dort gegen euch kämpfen. Wenn sie aber gegen euch kämpfen, dann tötet sie. Solcherart ist der Lohn der Ungläubigen.“ (2:191)

23. Befehl zum heimtückischen Töten durch Hinterhalt

„Und wenn die heiligen Monate abgelaufen sind, dann tötet die Götzendiener, wo immer ihr sie findet, und ergreift sie und belagert sie und lauert ihnen aus jedem Hinterhalt auf. Wenn sie aber bereuen und das Gebet verrichten und die Zakah entrichten, dann gebt ihnen den Weg frei. Wahrlich, Allah ist Allvergebend, Barmherzig“ (9:5)

24. Eliminierung der Tötungshemmung

„Nicht ihr habt sie getötet, sondern Allah hat sie getötet. Und nicht du hast geworfen, als du geworfen hast, sondern Allah hat geworfen, und damit Er die Gläubigen einer schönen Prüfung von Ihm unterziehe. Gewiß, Allah ist Allhörend und Allwissend.“ (8:17)

25. Köpfung Andersdenkender und Gemetzel als Ritual

„Wenn ihr auf die Ungläubigen trefft, dann herunter mit dem Haupt, bis ihr ein Gemetzel unter ihnen angerichtet habt; dann schnüret die Fesseln. Fordert dann hernach entweder Gnade oder Lösegeld, bis der Krieg seine Lasten von euch wegnimmt. Das ist so. Und hätte Allah es gewollt, hätte Er sie Selbst vertilgen können, aber Er wollte die einen von euch durch die anderen prüfen. Und diejenigen, die auf Allahs Weg gefallen sind – nie wird Er ihre Werke zunichte machen.“ (47:4)

26. Tötung Andersdenkender als Vertrag mit Gott

„Allah hat von den Gläubigen ihr Leben und ihr Gut für das Paradies erkauft: Sie kämpfen für Allahs Sache, sie töten und werden getötet“ (9:111)

„Und so soll kämpfen in Allahs Weg, wer das irdische Leben verkauft für das Jenseits. Und wer da kämpft in Allahs Weg, falle er oder siege er, wahrlich dem geben Wir gewaltigen Lohn.“ (4:74)

27. Belohnung für den eigenen Kampfestod im Jenseits

„Und denjenigen, die um Allahs willen auswandern und dann erschlagen werden oder sterben, wird Allah eine stattliche Versorgung bereiten. Wahrlich, Allah – Er ist der beste Versorger.“ (22:58)

28. Besonderes Heilsversprechen für todesverachtende Jihad-Kämpfer

„Und nicht sind diejenigen Gläubigen, welche daheim ohne Bedrängnis sitzen, gleich denen, die in Allahs Weg streiten in Gut und Blut. Allah hat die, welche mit Gut und Blut streiten, im Rang über die, welche daheim sitzen, erhöht. Allen hat Allah das Gute versprochen; aber den Eifernden hat Er vor den daheim Sitzenden hohen Lohn verheißen.“ (4:95)

„Ein Mann kam zum Propheten Allahs und sagte: ‚Unterweise mich hinsichtlich einer Handlung, die dem Jihad in der Belohnung ebenbürtig ist.‘ Er antwortete, ‚Ich finde keine solche Tat‘.“ (Sunna, Hadith Bukhari V4 B52 N44)

29. Belohnung des Kampfestodes durch ewigen Sex mit Jungfrauen im Jenseits

„..und Wir werden sie mit Jungfrauen vermählen. Sie werden dort Früchte jeder Art verlangen und in Sicherheit leben. Den Tod werden sie dort nicht kosten, außer dem ersten Tod. Und Er wird sie vor der Strafe der Dschahim bewahren, als eine Gnade von deinem Herrn. Das ist das höchste Glück. (Koran, Sure 44, Vers 51)

„Wahrlich, für die Gottesfürchtigen gibt es einen Gewinn: Gärten und Beerengehege und Mädchen mit schwellenden Brüsten, Altersgenossinnen und übervolle Schalen.“ (Sure 78, Vers 31)

„Gottes Botschafter sagte, ‚Jeder, den Gott ins Paradies einlässt wird mit 72 Ehefrauen verheiratet; zwei von ihnen sind Huris und siebzig aus seiner Erbschaft der weiblichen Bewohner der Hölle. Alle werden sie libidinöse Sexualorgane haben und er wird einen ewig-erigierten Penis haben. “ (Sunna, Hadith Sunan Ibn Majah, Zuhd 39)

„..und Jungfrauen, wohlbehüteten Perlen gleich, werden sie erhalten als Belohnung für das, was sie zu tun pflegten. Sie werden dort weder leeres Gerede noch Anschuldigung der Sünde hören, nur das Wort: „Frieden, Frieden!“ (Koran, Sure 56, Vers 20)

Daher kommt auch die immer wieder von islamischen Funktionären geäußerte Behauptung, dass Islam „Frieden“ bedeute. Den gibt es aber erst im Paradies, nachdem Moslems ihr Werk, Ungläubige zu unterwerfen und zu töten, auf Erden gehorsam verrichteten. Da Andersgläubigen der Zutritt ins Paradies verwehrt ist, gibt es dort ewigen Frieden. Auf Erden aber herrscht das Prinzip des Kampfes und des Krieges, da Islam wörtlich „Unterwerfung“ bedeutet. Die Länder, in denen der Islam noch nicht herrscht, werden daher auch als „Dar al-Harb“ („Gebiet des Krieges“) bezeichnet.

30. Verheißung der Liebe Gottes für kämpfende Krieger

„Wahrlich, Allah liebt diejenigen, die für Seine Sache kämpfen, in eine Schlachtordnung gereiht, als wären sie ein festgefügtes Mauerwerk.“ (Sure 61, Vers 4)

31. Grausame Strafen gegen sich nicht unterwerfende Andersdenkende

„Der Lohn derer, die Allah und Seinen Gesandten befehden und Verderben auf der Erde betreiben, ist nur der, daß sie getötet oder gekreuzigt oder an Händen und Füßen wechselseitig verstümmelt oder aus dem Lande vertrieben werden. Das wird für sie eine Schmach in dieser Welt sein, und im Jenseits wird ihnen eine schwere Strafe zuteil.“ (5:33)

32. Beraubung der Andersdenkenden legitimiert

„Allah hat euch viel Beute verheißen, die ihr machen werdet, und Er hat euch dies eilends aufgegeben und hat die Hände der Menschen von euch abgehalten, auf daß es ein Zeichen für die Gläubigen sei und auf daß Er euch auf einen geraden Weg leite.“ (48:20)

33. Inbesitznahme der Länder und des Eigentums Andersdenkender legitimiert

„Und Er ließ euch ihr Land erben und ihre Häuser und ihren Besitz und ein Land, in das ihr nie den Fuß gesetzt hattet. Und Allah hat Macht über alle Dinge.“ (33:27)

34. Absoluter Gehorsam von Frauen gegenüber Männern mit Züchtigungsbefehl

„Die Männer stehen den Frauen in Verantwortung vor, weil Allah die einen vor den anderen ausgezeichnet hat und weil sie von ihrem Vermögen hingeben. Darum sind tugendhafte Frauen die Gehorsamen und diejenigen, die ihrer Gatten Geheimnisse mit Allahs Hilfe wahren. Und jene, deren Widerspenstigkeit ihr befürchtet: ermahnt sie, meidet sie im Ehebett und schlagt sie!“ (4:34)

35. Totale sexuelle Unterwerfung der Frau unter den Mann

„Eure Frauen sind ein Saatfeld für euch; darum bestellt euer Saatfeld wie ihr wollt.“ (2:223)

36. Erlaubnis der Polygamie für Männer

„Überlegt gut und nehmt nur eine, zwei, drei, höchstens vier Ehefrauen.“ (4:3)

37. Erlaubnis von Versklavung

„O Prophet, Wir haben dir zu heiraten erlaubt: deine Gattinnen, denen du ihren Lohn gegeben hast, das, was deine rechte Hand an Sklavinnen besitzt von dem, was Allah dir als Beute zugeteilt hat.“ (33:50)

38. Strafen für Homosexuelle

„Und wenn zwei von euch Männern es begehen, dann fügt ihnen Übel zu.“ (4:16)

39. Auspeitschung als Strafe für vorehelichen Geschlechtsverkehr

„Wenn eine Frau und ein Mann Unzucht begangen haben, dann gebt jedem von ihnen hundert Schläge! Keine Milde für sie soll euch ergreifen in Gottes Religion, falls ihr an Gott und den Jüngsten Tag glaubt.“ (24:2)

40. Todesstrafe für verheiratete Frauen bei Unzucht

„Gegen diejenigen von euren Frauen, die Schändliches begehen, müsst ihr vier von euch zeugen lassen. Wenn sie es bezeugen, dann haltet sie in den Häusern fest, bis der Tod sie abberuft oder Gott ihnen einen Ausweg verschafft.“ (4:15)

41. Grausame Strafe für Diebstahl

“Dem Dieb und der Diebin schneidet die Hände ab, als Vergeltung für das, was sie begangen haben, und als abschreckende Strafe von Allah.“ (5:38)

FAZIT

Diese menschenverachtenden, brutalen, totalitären, zu Kampf, Gewalt und Töten auffordernden Befehle beweisen den faschistischen Charakter des Islams.

Besonders deutlich wird dies, wenn man den Begriff „Ungläubige“ durch „Nicht-Arier“ ersetzt. Der völkische Rassismus der Nationalsozialisten ähnelt dem religiösen Rassismus des Islams in erschreckender Weise. Ebenso der tiefe Hass auf Juden.

FOLGERICHTIGER PAKT ZWISCHEN ISLAM UND NATIONAL-SOZIALISMUS

Daher war auch der Pakt der Nazis mit dem Islam (1941-1945) folgerichtig ein Bündnis zwischen faschistischen Brüdern im Geiste. Der Großmufti von Palästina, Mohammed Amin al-Husseini, drückte dies präzise aus:

„In vielen Bereichen laufen die Ideale des Islams und des National-Sozialismus parallel:
Monotheismus – Einheit der Führung; die ordnende Macht – Gehorsam und Disziplin; der Kampf und die Ehre, im Kampf zu fallen; Bekämpfung des Judentums.“ (aus einem Vortrag des Großmufti vor den Imamen der bosniakischen SS-Division Handschar, zit. nach Gensicke, a.a.O., S. 207.)

Bereits im Frühjahr 1933 sagte al-Husseini zum deutschen Generalkonsul von Jerusalem, Heinrich Wolff:

„Die Muslime innerhalb und außerhalb Palästinas heißen das neue Regime in Deutschland willkommen und erhoffen die Ausweitung einer faschistischen und antidemokratischen Staatsführung auf andere Länder.“

In seiner Rede zum Jahrestag der Balfour-Erklärung äußerte er am 2.11.1943:

„Deutschland hat sich entschlossen, für die jüdische Gefahr eine endgültige Lösung zu finden, die ihr Unheil in der Welt beilegen wird.“

Der Großmufti wusste also über die Vergasung der Juden im Holocaust, befürwortete dies und wurde auch aktiv: So ließ er im Jahr 1943 viertausend jüdische Kinder aus Bulgarien ins Gas nach Auschwitz schicken, die eigentlich von den Nazis zum Austausch für deutsche Kriegsgefangene im Ausland vorgesehen waren.

Der SS-Reichsführer Heinrich Himmler bestätigte auch die ideologischen Gemeinsamkeiten von National-Sozialismus und Islam:

„Nationalsozialismus und Islam haben eine weltanschauliche Verbundenheit.“

„Der Islam ist unserer Weltanschauung sehr ähnlich“

„Muslime sind die idealen Soldaten, die mit Fanatismus kämpfen und mit ihrem Tod im Kampf als Märtyrer schnurstracks in den Himmel gelangen.“

„Ich muss sagen, ich habe gegen den Islam gar nichts, denn er erzieht mir in dieser Division
seine Menschen und verspricht ihnen den Himmel, wenn sie gekämpft haben und im Kampf gefallen sind. Eine für Soldaten praktische und sympathische Religion!“

Adolf Hitler sah ebenfalls die Vorteile des kriegerisch orientierten Islams im Gegensatz zu dem nächstenliebenden und eher pazifistisch orientierten Christentum:

„Wir haben eben überhaupt das Unglück, eine falsche Religion zu besitzen. Die mohammedanische Religion wäre für uns viel geeigneter als ausgerechnet das Christentum mit seiner schlappen Duldsamkeit.“

„Mohammedanisierte Germanen hätten an der Spitze dieses islamischen Weltreiches gestanden.“

„Hätte bei Poitiers nicht Karl Martell gesiegt : Haben wir schon die jüdische Welt auf uns genommen – das Christentum ist so etwas Fades-, hätten wir viel eher noch den Mohammedanismus übernommen, diese Lehre der Belohnung des Heldentums: der Kämpfer allein hat den siebenten Himmel! Die Germanen hätten die Welt damit erobert, nur durch das Christentum sind wir davon gehalten worden.“ (Hitler’s Table Talk 1941-1944, Enigma Books, 2000, S. 607, ISBN 1929631480)

UMSETZUNG DES ISLAMFASCHISMUS IN DER REALITÄT

Die Befehle aus dem Koran und den Hadithen werden in den 57 islamischen Ländern in unterschiedlicher Intensität umgesetzt. Im Islamischen Staat, der sich als die exakte Kopie des ersten Islamischen Staates des Propheten Mohammed versteht, sind sie zu 100% realisiert. Zu annähernd 100% in Saudi-Arabien, dem Ursprungsland des Islams, sowie in Afghanistan, Pakistan, Somalia, Nigeria, Jemen, Iran, Brunei und den Vereinigten Arabischen Emiraten. In den übrigen islamischen Ländern hängt es von der jeweilig agierenden Regierung ab, wie viel Scharia in das Rechtssystem des Landes eingebaut wird. Allen islamischen Ländern ist gemein, dass andere Religionen unterdrückt und deren Angehörige vielfach diskriminiert, verfolgt und auch getötet werden.

Bei der Umsetzung des Islamfaschismus kann es ständig Radikalisierungen geben. In der durch den Islamgegner Atatürk säkular geprägten Türkei ist der moslemische Fundamentalist Erdogan gerade dabei, das Land wieder in einen totalitären islamischen Gottesstaat umzuwandeln. Ähnliches konnte man in Ägypten beobachten, als die Muslimbrüder an die Macht gewählt wurden und nur durch einen Militärputsch von der totalen Islamisierung des Landes abgehalten werden konnten.

RESÜMEE

Zusammenfassend ist festzustellen, dass der Islam bei weitem nicht nur Glaube und Ethik ist, sondern eine alles umfassende Lebensform begründet, die auf dem Koran und der Sunna basiert. Moslems bilden eine religiöse und politische Einheit. Die Scharia, das islamische Gesetz, stellt ein politisches und gesellschaftliches Ordnungsprinzip dar. Koran und Sunna haben Verfassungsrang und sind eine verbindliche Vorbildfunktion für das politische Handeln und den islamischen Staat.

Diese Zielsetzungen widersprechen den in unserem Grundgesetz garantierten Freiheits- und Menschenrechten. Sie sind daher verfassungs- und integrationsfeindlich, richten sich auch gegen den Gedanken der Völkerverständigung und gefährden die innere Sicherheit und die öffentliche Ordnung der Bundesrepublik Deutschland.


Die Richterin stellte in ihrer Urteilsbegründung ausdrücklich fest, dass es nicht Aufgabe des Gerichtes sei, die Wahrheit oder Unwahrheit der von mir getroffenen Darstellung festzustellen. Vielmehr könne nur beurteilt werden, ob meine Formulierung vom grundgesetzlich verbrieften Recht auf freie Meinungsäußerung gedeckt ist. Dies bejahte die Richterin.

In unserer Berufungsbegründung führten wir auch einen vergleichbaren Fall an, in dem vom Bundesverfassungsgericht die Bezeichnung „Kinderficker-Sekte“ in Bezug auf die katholische Kirche auch unter Berücksichtigung der öffentlichen Diskussion um pädophile Priester als freie Meinungsäußerung bestätigt wurde. Die Beleidigung einer Religionsgemeinschaft nach §166 StGB setzt auch eine „Eignung zur Störung des öffentlichen Friedens“ voraus. Hierzu steht im Münchener Kommentar zum §166 unter bei Ziffer 23:

Von den Gerichten wird allerdings in jüngerer Zeit die Eignungsklausel vermehrt herangezogen, um die Strafbarkeit zu verneinen. Die Beschimpfung der katholischen Kirche als „Kinderficker-Sekte“ sei, da ohnehin über das Thema „Missbrauch in der katholischen Kirche“ heftig diskutiert werde, nicht geeignet, den öffentlichen Frieden zu stören. Verwaltungsgerichte legen unter Zitierung der neueren Rechtsprechung des BVerfG zum „öffentlichen Frieden“ §166 eng aus.

Äußerungen seien nur dann geeignet, den öffentlichen Frieden zu stören, wenn sie „ihrem Inhalt nach erkennbar auf rechtsgutsgefährdende Handlungen hin angelegt“ sind, „d.h. den Übergang zu Aggression oder Rechtsbruch markieren“. Das BVerfG hält (in der Wunsiedel-Entscheidung zu § 130 Abs. 4 StGB) eine Einschränkung der Meinungsfreiheit zur Sicherung des öffentlichen Friedens nicht für zulässig, wenn damit lediglich eine „subjektive Beunruhigung der Bürger durch die Konfrontation mit provokanten Meinungen und Ideologien“ verhindert werden soll. Nach dem erforderlichen restriktiven Verständnis gehe es vielmehr um die „Gewährleistung von Friedlichkeit“. Zu verhindern seien „Appelle oder Emotionalisierungen, die bei den Angesprochenen Handlungsbereitschaft auslösen oder Hemmschwellen herabsetzen oder Dritte unmittelbar einschüchtern.“

Diese Kriterien sollten für die Auslegung von § 166 übernommen werden. Sie führen zu einem engeren Anwendungsbereich als der traditionelle strafrechtliche Ansatz. Die Beschimpfung muss entweder geeignet sein, bei Personen, die keine Bekenntnisanhänger sind, Bereitschaft zu Gewalttätigkeiten auszulösen oder Hemmschwellen herabzusetzen, oder sie muss die Bekenntnisanhänger unmittelbar einschüchtern. Dieser Prüfmaßstab macht es erforderlich, aus der Perspektive eines unvoreingenommenen Betrachters den Inhalt der Äußerung, ihren Kontext und den Adressatenkreis zu analysieren.

Soweit dem Bekenntnis feindlich gesonnene Personen angesprochen werden, muss die Äußerung in erkennbarer Weise auf Effekte wie „Bereitschaft zu Gewalttätigkeiten auslösen; Hemmschwellen herabsetzen“ zielen. Sind Adressaten der Äußerung dagegen Bekenntnisanhänger, muss das Ziel „unmittelbare Einschüchterung“ ebenfalls von außen erkennbar sein (subjektive Einschätzungen der Betroffenen sind nicht maßgeblich). Den Anhängern des Bekenntnisses wird ein gewisses Maß an Robustheit abgefordert, da auf der Basis der neueren BVerfG-Rechtsprechung die Argumentation „jede intolerante Äußerung = gestörtes Vertrauen“ nicht mehr genügt, um die Eignung, den öffentlichen Frieden zu stören, zu bejahen.

Anhand dieser Voraussetzungen ist mein Facebook-Eintrag also nicht geeignet, den öffentlichen Frieden zu stören. Insbesondere ist sein Inhalt nicht auf rechtsgutsgefährdende Handlungen hin angelegt. Ich rufe tatsächlich zu keinerlei Handlungen auf, sondern beschreibe den Islam lediglich als eine faschistische Ideologie. Ich rufe auch zu keinerlei Aggression auf, die sich nach außen hin entladen soll.

Ein Ziel, mit meinem Facebook-Eintrag Moslems unmittelbar einzuschüchtern, ist nicht erkennbar. Ich spreche Moslems an keiner Stelle direkt an, noch werfe ich ihnen selbst faschistische Verhaltensweisen vor. Das Amtsgericht beging den Fehler, Moslems zu sehr auf ihren persönlichen und individuell stets unterschiedlich stark ausgeprägten Glauben zu reduzieren. Es sprach Moslems die Fähigkeit ab, in rationaler Art und Weise kritisch mit ihren Glaubensinhalten umgehen zu können und dabei zwischen sich als Individuen und den kritisierten Glaubensinhalten unterscheiden zu können.

Dieser Freispruch stellt nicht nur für meine weitere Arbeit eine elementare Grundlage dar. Jeder Islamkritiker in Deutschland kann sich nun auf dieses rechtskräftige Urteil und die in diesem Artikel befindliche Beweisführung berufen, wenn er den Islam als eine faschistische Ideologie darstellt.

Dieses wegweisende Urteil ist ein weiterer Baustein auf dem Weg, die verfassungsfeindlichen Bestandteile des Islams der Öffentlichkeit bekannt zu machen. Um dadurch den nötigen Druck zu erzeugen, in Medien und Parlamenten die kritische Diskussion voranzutreiben, um schließlich zur Lösung des Problems zu kommen: Entweder Entschärfung oder Entfernung des Islams aus Deutschland.


Michael Stürzenberger
Michael Stürzenberger
PI-NEWS-Autor Michael Stürzenberger ist seit 35 Jahren selbstständiger Journalist, u.a. bis Ende 2008 für das Bayern-Journal auf RTL und SAT.1-Bayern, als dessen Chef Ralph Burkei im Mumbai Opfer eines islamischen Terroranschlages wurde. 2003/2004 arbeitete er als Pressesprecher der CSU-München mit der Franz Josef Strauß-Tochter Monika Hohlmeier zusammen. Von 2014 bis 2016 war er Bundesvorsitzender der Partei „Die Freiheit“. Seine Videos bei Youtube haben bisher über 20 Millionen Zugriffe. Zu erreichen ist er über seine Facebookseite.

67 KOMMENTARE

  1. Glückwunsch Herr Stürzenberger.
    Ich bin froh, dass hin und wieder doch noch die Gerechtigkeit siegt.

  2. Die Menschheit wird sich noch lange fragen müssen, warum sie es zugelassen hat, dass man einem Frauenversklaver, Kinderentjungferer, Ungläubigenschlächter und Judenköpfer als Propheten folgen durfte.

  3. „(…) teilte mir jetzt mit, dass der wichtige Freispruch des Landgerichtes München (…) nun rechtskräftig ist.“

    Das ist die gute Nachricht. Die schlechte: Sonja Birkofer-Hoffmann bekleidet nach wie vor einen Richterposten und ist nur eine(r) von vielen, die Schauprozesse und Gesinnungsjustiz betreiben.

    „Es sprach Moslems die Fähigkeit ab, in rationaler Art und Weise kritisch mit ihren Glaubensinhalten umgehen zu können und dabei zwischen sich als Individuen und den kritisierten Glaubensinhalten unterscheiden zu können.“

    Statt eines Kommentars (das hatte neulich jemand bei PI verlinkt):
    https://pbs.twimg.com/media/DUn98uNVAAAMeNB?format=jpg

  4. Klasse Aufstellung und Zusammenfassung des Islams. Was für eine Knechtung der Mohammedaner selber und was für eine Gefahr für alle nicht Mohammedaner.

  5. In Frankreich kommt es zu Schießereien in Deutschland wurde Polizisten von 50 Jugendlichen angegriffen. Aber was nur könnte man anders machen?

  6. Na, da kann man mal von Herzen schönes Wochenende wünschen.

    Kleiner Kritikpunkt: Wieder mal viel zu viel Stoff in einen einzigen Artikel gepackt. Das liest nicht jeder ganz.

  7. Auszug aus einem Gerichtsurteil; LG Mannheim NJW 1990, 2312= JA 1990, 358:

    „Das ist auch verständlich, enthält doch auch der Koran nirgends ein der christlichen Auffassung vergleichbares Gebot, dem Mitmenschen in Not zu helfen, es sei denn im Kriege, wenn die Gläubigen bedrängt werden; im Gegenteil darf Ungläubigen keinesfalls geholfen werden. Sie müssen vernichtet werden, weshalb Allah bewusst Zwietracht unter ihnen sät.“

    1990 hatten die Richter einmal einen Blick in den Koran geworfen…Lange ist es her.

  8. Schon toll für MS, war aber auch zu erwarten!
    Was aber wird aus Michael und uns allen, wenn die schon etwas älteren Richter in den oberen Instanzen noch zur Unzeit in Rente gehen?
    Gnade uns unser Gott!

    Immer mal denke ich, die beiden, Jahwe vs. Ala sollten das Problem im Zweikampf lösen. Aber das kann nichts werden! Ala gibts ja gar nicht!

  9. Vielen Dank, sehr geehrter Herr Stürzenberger, für die Auflistung der haarsträubenden Stellen aus dem Koran. Man soll es nicht für möglich halten, dass solche Zeilen jene Wirkungsmacht entfalten, die die europäische Aufklärung ins Wanken und die Welt in einen Weltbürgerkrieg führen und geführt haben. Gleichzeitig mein Glückwunsch an Sie, denn Sie haben mit Ihrer Beharrlichkeit einen wichtigen Sieg über Ignoranz und Intoleranz, über Geschichtsklitterung und Dummheit. Ich empfehle die Lektüre des BILD-Kommentars Professor Wolffsohns, der mit seinem Text in Ihr Horn stößt: http://WWW.BILD.DE/POLITIK/AUSLAND/HOLOCAUST/UND-DIE-ARABISCHISLAMISCHE-WELT-54653352.BILD.HTML
    Ich wünsche Ihnen alles Gute
    Deutschland-Voltaire

  10. Ja natürlich Glückwunsch!Das ist ja bereits die zweite gute Nachricht heute nach der Bundestag Sache mit dem ex mossad Mann 🙂 ich bin mehrfach entzückt!

  11. Das gibt weitere Hoffnung für alle Patrioten!

    Der Widerstand gegen den von der Merkelclique organisierten Verfall unserer Rechtsordnung und unserer (auch ungeschriebenen) Sittengesetze des Zusammenlebens wächst unaufhörlich!

    Dazu J.W.v.Goethe:

    „…Allen Gewalten zum Trutz sich erhalten,
    nimmer sich beugen,
    kräftig sich zeigen,
    rufet die Arme der Götter herbei.“

    Wir kämpfen weiter! Danke Michael!

  12. OT

    „Eine 31 Jahre alte Frau hat am Mittwochabend auf der Flucht vor Kontrolleuren ihr eigenes einjähriges Kind auf dem Bahnsteig des S-Bahnhofs Köpenick zurückgelassen.

    Wie die Bundespolizei am Donnerstag mitteilte, hatten Kontrolleure die Frau aus Kamerun gegen 21 Uhr mit einem verfälschten Ticket in einer S-Bahn der Linie S3 erwischt. Der Fahrausweis wies Radierungen im Bereich des Stempels auf.
    Als die Kontrolleure die Frau aus dem Zug baten, attackierte ihr 36 Jahre alter Begleiter einen von ihnen mit einem Kopfstoß.
    Dabei erlitt der 26 Jahre alte Sicherheitsmitarbeiter eine leicht blutende Wunde an der Lippe. Die Attacke nutzte die 31-Jährige zur Flucht. Dabei ließ sie ihr Baby in einem Kinderwagen zurück.
    Bundespolizisten nahmen den 36-Jährigen vorläufig fest. Er gab an, nicht der Vater des Kindes zu sein. (…)
    Ein Abgleich ihrer Daten in polizeilichen Informationssystemen ergab zudem, dass sich die Frau unerlaubt in Deutschland aufhält.“

    https://www.morgenpost.de/berlin/polizeibericht/article213291111/Frau-laesst-eigenes-Baby-auf-Flucht-vor-Kontrolleuren-zurueck.html

    „Illegal“ gibt es doch in der BRD gar nicht mehr.

  13. Mit dem Einzug der AfD in den Bundestag wird die Luft für Liebhaber der Staatsideologie des IS dünn.
    Richtig dünn…

  14. „Pakistan wirft zwei Millionen Flüchtlinge raus

    Pakistans Regierung hat am Donnerstag eine radikale Kehrtwende in der Flüchtlingspolitik vollzogen und angekündigt, dass mehr als zwei Millionen afghanische Flüchtlinge das Land verlassen müssen. Den Afghanen wurde dafür eine Frist von nur 60 Tagen gesetzt.“

    http://www.krone.at/1629144

    Merkel hat sicher schon die Flugzeuge am Start.

  15. Glückwunsch und danke für die klaren Worte, „um schließlich zur Lösung des Problems zu kommen: Entweder Entschärfung oder Entfernung des Islams aus Deutschland.“

  16. „Von MICHAEL STÜRZENBERGER | Das neue Jahr beginnt für die konsequente Islamkritik vielversprechend: Mein Anwalt der Kanzlei BKR in Jena teilte mir jetzt mit, dass der wichtige Freispruch des Landgerichtes München im Islamfaschismus-Hakenkreuz-Prozess vom 5. Dezember des vergangenen Jahres nun rechtskräftig ist.“

    Aaaahhh 🙂

  17. Klasse Zusammenstellung! Müsste man egentlich für einen Antrag benutzen, den Mohammedanismus und den Koran in Deutschland als verfassungsfeindlich zu verbieten, ebenso die sog. Kulturvereine als Moschee-Träger.

  18. Gratulation Herr Stürzenberger. Leider glaube ich, das die „Rechtskräftigkeit“ Ihres „Freispruches“ ( Recht gibt es in der BRD nicht…..eher eine Gesinnungsjustiz gegen die Einheimische Bevölkerung gerichtet) nur aus dem vermuteten Grund der kommenden Landtagswahl in Bayern (aber auch in Hessen) eintrat. Ganz klar ist die Angst davor, kritische Bürger noch mehr von der Gesinnungsjustiz der Herrschenden Politkaste zu überzeugen hier ausschlaggebend. Herr Söder : „….der Islam gehört zu Bayern“. Die Bayern (die mit Verstand) denken bestimmt nicht so wie Herr Söder und seine Konsorten. Da wäre ein gerechter Mann wie Herr Stürzenberger, den man wegen NICHTS durch alle Gerichte scheucht, bzw weil er kritisch den Islam bewertet, gleichzeitig unzählige Verbrechen durch Moslems begangen werden dann eine Art Robin Hood ……..und so jemand will man nicht. Der könnte glatt den „Pöbel“ Richtung AFD lenken. FAZIT : eher nicht an ein gerechtes System denken, eher mit einem berechnenden System umgehen lernen.

  19. Es wird immer wieder von unseren Politikern und in den Massenmedien von den sogenannten „Moderaten Moslems“ gesprochen und dass die überwiegende Mehrheit der Moslems doch friedlich sei, doch das stimmt nicht.
    Man kann schon mal friedlich leben, doch wenn man einem Mann als Propheten folgt der absolute Gewalt an anderen gelebt hat, dann ist man nicht wirklich friedlich, weil man einem zutiefst gewaltbereiten Menschen als Propheten folgt.
    Moslems können sich nicht gegen Gewalt einsetzen, denn sonst würden sie sich gegen den Propheten einsetzen und das gilt als Hochverrat bei Moslems.
    Genau aus diesem Grunde schweigen alle Moslems, wenn es um Menschenrechtsverletzungen geht.
    Sie können sich gar nicht dafür einsetzen, denn dann sagen ihre Glaubensbrüder, dass Mohammed genauso gehandelt hat. Dass auch er den Menschen die Köpfe abgeschnitten hat. Dass auch er, Frauen und Kinder versklavt hat. Dass auch er, Ungläubige aus dem Land vertrieben hat.
    Deshalb gibt es keinen moderaten Moslem. Moslems werden sich zu guter Letzt, immer für ihre Religion und ihren Propheten entscheiden, außer sie verlassen den Islam und wie viele Moslems in Deutschland kennt man die dem Islam, in dieser freien Gesellschaft, den Rücken gekehrt haben?
    Alleine daran sieht man, dass es eben nicht so leicht ist, moderat zu werden.
    Denn moderat heißt nichts anderes, als sich von diesem Propheten und seinen Gewaltideologien zu lösen.
    Dann erst ist ein Moslem moderat, wenn er kein Moslem mehr ist.
    Ansonsten wird es so laufen wie in allen anderen 57 von Moslems dominierten Ländern auch.
    Die aggressivsten Männer der Moslems erfüllen den Willen von Mohammed, nämlich alle Ungläubigen aus dem Land zu schmeißen, sie zu dominieren und so lange zu gängeln, bis sie zum Islam übertreten oder sie werden getötet.
    Kein Moslem wird sich dagegenstellen, denn sonst würde er sich gegen die Handlungsweise seines Propheten stellen.
    Für Moslems ist das ein großer Teil ihrer Religion, den Willen Mohammeds zu erfüllen.
    Dafür glauben sie, kommen sie ins Paradies.
    Deshalb gibt es keine moderaten Moslems, die sich schützend vor die Verfolgten, Versklavten und Erniedrigten stellen.
    Für Moslems sind das Sünder, die keine andere Behandlung verdient haben, da sie nicht den wahren Glauben angenommen haben.
    Während die religiöse Vorbildfunktion der Christen, Jesus, Gewaltlosigkeit gepredigt und auch gelebt hat, verkörpert die Vorbildfunktion der Moslems genau das Gegenteil.
    Genau das ist der Grund, warum Moslems niemals moderat werden können.
    Sie würden ihre eigene Religion dabei verraten oder anders ausgedrückt, ein moderater Mensch folgt keinem Judenköpfer, Frauenversklaver, Ungläubigenschlächter und Kinderentjungferer als Propheten.

    Mohammed
    https://de.wikipedia.org/wiki/Mohammed

  20. „Entweder Entschärfung oder Entfernung des Islams aus Deutschland.“
    Hoffentlich hat hiermit diese juristische Sysiphus-Arbeit ein Ende genommen. In Holland muss Wilders ähnliches über sich ergehen lassen, obwohl man meinen möchte das in einer Demokratie ein Parlamentsabgeordneter „protected is by absolute privilege“, d.h. eine uneingeschränkte Freiheit hat seine politische Ansichten zu vertreten. Dazu kommt bei Wilders dass er in ständiger Lebensgefahr verkehrt. Ein liberaler Islam ist ein Fata Morgana und wir sollten uns von solchen Amme-Märchen nicht einlullen lassen. Also eine „Entschärfung“ des Islams können wir uns abschminken und eine Entfernung des Islams aus Europa sollte wie bei den Altvordern daher unser Streben sein.

  21. lorrtsinnkleer 2. Februar 2018 at 17:05

    …einer geht noch, ganz kurz:

    „Gratulation Herr Stürzenberger. Leider glaube ich, das die „Rechtskräftigkeit“ Ihres „Freispruches“ ( Recht gibt es in der BRD nicht…..eher eine Gesinnungsjustiz gegen die Einheimische Bevölkerung gerichtet) nur aus dem vermuteten Grund der kommenden Landtagswahl in Bayern (aber auch in Hessen) eintrat.“

    Staatsanwaltschaften und Richter sind zweierlei.
    Richter sind,
    (insbesondere mit zunehmendem Alter und zunemnender Hierarchieebene)
    unabh#ngig, an keine Weisung gebunden,
    so steht es zumindest geschrieben.

    …Elend!…
    Dank an die Richter.
    Dank an die Richterinnen.(?)

    …sonst gibt´s am Ende möglicherweise noch Ärger mit Alice Schwarzer.

    Ernst an

  22. Deutschland-Voltaire 2. Februar 2018 at 16:34

    Es ist eine Binsenweisheit: In entscheidenden Momenten ist die Emotion der Ratio überlegen.

    Der Islam appeliert an die niedrigsten Instinkte des Menschen. Dagegen ist kein Kraut gewachsen.

    Psychologie der Massen. Davor habe ich heute noch Angst.

  23. Ist dieses krasse Schandurteil der „Richterin“ Sonja Birkhofer-Sowieso nicht seinerseits justiziabel? Wenn ja, darf mit einer Anzeige nicht bis zum St. Nimmerleinstag gewartet werden. Es gelten schließlich Verjährungsfristen.

  24. Mohammedanismus in kurz:
    „Wer an Allah glaubt kommt vllt. in den Himmel.
    Alle anderen kommen garantiert in die Hölle.“

    Wie sich mit dieser Überzeugung etwas ‚integrieren‘ soll bleibt mir ein unauflösbares Rätsel.

  25. Ezeciel 2. Februar 2018 at 17:24
    Deutschland-Voltaire 2. Februar 2018 at 16:34

    Der Islam appeliert an die niedrigsten Instinkte des Menschen.

    ———————————

    So es ist.

  26. „Der Islam appeliert an die niedrigsten Instinkte des Menschen“.

    Er appeliert nicht nur an die niedrigsten Instinkte des Menschen, sondern er vergöttlicht sie.
    Er macht Gewalt zu einer Tugend und Menschenrechte zu einer Schwäche.
    Er verspricht seinen Gläubigen, dass sie in den Himmel kommen, wenn sie Gewalt an anderen leben und er droht mit der Hölle, wenn sie es nicht tun.

    Der Islam hat das Böse ins Gute verkehrt und das Gute ins Böse.
    Er ist deshalb keine Religion, die hin zum Göttlichen führt, sondern genau das Gegenteil dessen.
    Er hält seit Jahrtausenden seine Gläubigen vom Paradies fern.

  27. Herzlichen Glückwunsch,
    mögen noch viel mehr Urteile gegen Sie,dieses Ergebnis finden.
    Es ist einfach nur perfide,was in diesem Staate vor sich geht.
    Die Meinungs-und Gesinnungsdiktatur wird mit Hilfe der linksversifften Richter und Staatsanwälte,versucht
    durchzusetzen,in dem man die Angeklagten mürbe macht und Geld,sowie Nerven kosten diese
    Verfahren ja auch.

  28. Danke Herr Stürzenberger für Ihren unermüdlichen Einsatz gegen die Islamfaschisten und Glückwunsch zum erfolgreichen Urteil. Das macht alles wieder Mut weiterzumachen und nicht aufzugeben gegen die Deutschlandabschaffer in Politik, Medien und den selbsternannten geistig elitären linken Vordenkern und Meinungsdiktatoren.

  29. Ezeciel 2. Februar 2018 at 17:24

    Nein; der Islam „appeliert“ nicht an die niedrigsten Instinkte des Menschen… der Islam „züchtet“ welche hinein, die in Menschen GAR NICHT ANGELEGT SIND !

  30. Danke nochmals für die Zusammenstellung der menschenverachtenden Koranbefehle!

    Werde sie in der komprimierten Form zur Warnung vor der islamischen Gefahr und zur Volksaufklärung benutzen.

  31. Marnix 2. Februar 2018 at 17:11

    Auflösung des Islams durch einen Kulturschock der gottmenschlichen Weise ….. löst nicht nur die nationalen Probleme mit dem Islam in Europa; sondern weltweit !

    PI NEWS Leser die meine Posts gelesen haben, wissen sehr genau, wie das geht !

    DASS das funzt ist mit ausreichend Wissen keine Debatte mehr wert !

  32. Christen und andere Nicht-Muslime ermorden und als Dank gibt es ein ewiges Leben im Hurenhaus mit dauersteifem Penis und willigen minderjährigen Mädchen – das ist die primitive Botschaft des Islam, der wahrhaftig an die niedersten Instinkte des Menschen anknüpft

    Macht – Gier – und SEX SEX SEX!

    Was muss das für ein Gefühl sein, wenn jemand der an so etwas glaubt, im irdischen Leben nur ein einfacher durchschnittlicher Kleinverdiener ist.

    Der Koran erklärt auch, weshalb schon die Kinder in der Schule sich gegenseitig brutal schlagen und andere wegprügeln, eben weil denen eingeimpft wird, dass du die vielen Weiber nur haben kannst wenn du reich und mächtig bist, deshalb must du die lästige Konkurrenz wegboxen, nur ein reicher Muslim kann viele Frauen ernähren.

    Schon Bushido impft der jungen Muslimbrut ein, – Hast du Autos, Hast du Weiber, Hast du Kohle, Hast du Macht (Hast du was bist du was, hast du nichts bist du nichts!)
    https://www.youtube.com/watch?v=1UZ6uAN_LBc

    Ein Welt und Menschenbild, was in unserem zivilisierten Humanismus zwangsläufig zum Bürgerkrieg führen muss, – Angela Merkel ist eine wirklich – sehr sehr dumme politische Nichtsnutzin, die diese kulturellen Zusmammenhänge nicht begreift, weil sie in ihrem Dasein, nie wirklich raus gekommen ist ins Leben – in unsere Städte.

    Angela Merkel war bestimmt noch nie irgendwo auf Stadtfesten oder in Clubs, wo es zu handfesten Auseinandersetzungen mit muslimischen Landnehmern gekommen ist, die Sie uns als Bereicherung verkaufen will.

    Merkel begreif es endlich, das Leben in Deutschland sieht anders aus – Dank ab- und las Menschen an die Macht die mitten aus dem Leben kommen!

    Schluss mit dem Ausverkauf unserer Lebensgrundlagen an den menschenverachtenden unzivilisierten Islam!

  33. Der Islam ist eine totalitäre Ideologie und keine Religion. Ferkel ist so doof, dass sie fragt, warum der Antisemitismus zunehme, aber die muslimischen Judenfeinde, also muslimische Scheinasylanten, in Scharen ins Land lässt. Der Islam ist antisemitisch.

  34. Dass der Islam eindeutig grundgesetzwidrig ist , hat wohl
    Herr Stürzenberger mit seiner unermüdlichen Arbeit wohl besser herausgearbeitet, als jeder Uniprofessor, der sich in seinem Islam-Dämmerschlaf auch berufsmäßig mit dem Islam beschäftigt, aber aus Feigheit nichts zu dieser hochgefährlichen Ideologie für Andersdenkende aussagt.

    Danke Stürzi für diesen zähen Kampf mit der bayerischen Justiz !

  35. Die beste Nachricht des Tages, Glückwunsch Herr Stürzenberger.

    Machen Sie bitte weiter und klären Sie die Bevölkerung auf über dieses faschistoide, menschenverachtende System.
    Entschärfen dieser angeblichen Religion wird von deren Geistlichen nie zugelassen werden.
    In diesem Fall gibt es nur eine Möglichkeit: Islamverbot

  36. Danke für ihren unermüdlichen Einsatz.

    Vor 1-2 Tagen ging mal wieder eine kleine Spende an Sie raus.
    Dieser Beitrag, bzw. solche Erfolge, unterstützen/rechtfertigen dann auch
    die Unterstützung.
    MfG
    Mock

  37. H.Volke 2. Februar 2018 at 19:11

    Der Islam ist eine totalitäre Ideologie und keine Religion. Ferkel ist so doof, dass sie fragt, warum der Antisemitismus zunehme, aber die muslimischen Judenfeinde, also muslimische Scheinasylanten, in Scharen ins Land lässt. Der Islam ist antisemitisch.
    —————-
    “ Ferkel ist so doof…“
    Glaub ich schon lange nicht mehr. DIE merkelt genau was sie tut.

  38. Gratulation an Michael Stürzenberger und seinen Anwalt. Das bedeutet für mich zeitgleich Sieg für alle, die sich gegen Unterdrückung der freien Meinung und Äußerung positionieren und äußern. MS hat öffentlich gemacht, was vielen Menschen unklar war, er hat den Hintergrund einer Ideologie aufgezeigt, für jedermann sichtbar war dabei auch, welchen Provokationen und Angriffen er ausgesetzt war. Dabei hat er sich nicht gehen lassen, er war ganz bei sich. Ich bewundere diese Stärke, sich niemals hinreißen zu lassen, um der Meute keine Angriffsfläche zu bieten, zumindest keine, die in der Öffentlichkeit begangen werden dürfte.

    Er führte die moslemische Haltung zu unserer Gesellschaft öffentlich vor.

  39. @ MockingJay 2. Februar 2018 at 19:55
    ——————————————————————————————————
    Der Islam ist nicht nur antisemitisch, er duldet keinen anderen Glauben oder Religion.
    Alle Andersgläubigen sind im Sinne des Islam Ungläubige und müssen mehr oder weniger bekämpft werden.
    Endziel ist die Weltherrschaft, Islam heißt übersetzt eben Unterwerfung.
    Da gibt es nichts dran zu rütteln, das ist Tatsache.
    Laut Wikipedia gibt es fünf Weltreligionen, im engeren Begriff nur drei.
    Für wahre, bekennende Muslime darf es aber nur eine geben.

  40. Vor 2 Jahren wäre das Urteil definitiv noch ganz anders ausgefallen.
    Justiz im Wandel der Zeit.

    Eigentlich müsste man sich schon jetzt überlegen, wie die ganzen Opfer der Kampagnen von Maas und NetzDG demnächst rehabilitiert werden.
    Und wer für die Schäden aufkommt.

  41. Denke das die Gerichte absolut ins Schleudern kommen würden wenn diese die Existenz des Gottes Allah beweisen müsten, wenn diese Ideologie Islam als Religion, als Grundlage eines Strafverfahrens ist. Denn in einer demokratischen Rechtsystem kann niemand verurteilt werden wenn keine stichhaltigen einwandfreien Beweise vorhanden sind und nur auf Verdacht oder behauptungen dürfen keine Verurteilungen erfolgen, weil das eine als kriminel zu bezeichnende Handlund zu betrachten wäre.
    Doch weil alle Religionen, die auf diesem Planeten gibt, ausschließlich menschliche Erfindungen sind, sind wohl sämliche als Relogion bezeichneten Angelegenheiten nur unbewiesene Behauptungen.

  42. Marnix 17:11
    „… Ein liberaler Islam ist ein Fata Morgana und
    wir sollten uns von solchen Amme-Märchen nicht
    einlullen lassen. Also eine „Entschärfung“ des
    Islams können wir uns abschminken und eine
    Entfernung des Islams aus Europa sollte wie bei
    den Altvordern daher unser Streben sein.
    …“
    Das sehe ich genau so. Liberal und moderat,
    sowie Euroislam. Alles schöne Worte und schöne
    Träume, doch weit außerhalb jeglicher Realität.
    Leider auch die Illusion, dass der Islam aus Europa
    zu entfernen ist. Diese Anstrengungen sind umsonst.
    Geht der Mensch mit wachem Verstand und offenen
    Augen durch Deutschland, dann sieht er, wo überall
    Posten / Stellen von Moslems besetzt sind. Die sind
    zwar jetzt nicht relevant, doch wenn der Jihad
    ausgerufen wird, dann Gnade uns der Gott der Christen.
    Denn dann werden auch die, als ach so lieben Nachbarn
    und Arbeitskollegen nicht mehr so sein, wie vor dem
    Jihad. Sind sie doch Muslime, deren Leben auf der
    Basis des Koran fußt.
    Zu der ganzen Sache kommen die never ending Gutmenschen
    und die Selbstislamisierung der sehr sehr vielen und dummen
    Menschen mit und ohne Migrationshintergrund.
    +
    Abschließend möchte ich noch sagen. Ich hoffe inständig,
    dass immer mehr Menschen den Islam erkennen, so wie er
    wirklich ist und nicht so, wie die Massenmedien es nimmer
    müde werden, ihn uns als ach so friedlich zu verkaufen.
    +++
    In Kandel haben am 02.02.2018 200 Menschen um die
    ermordete Mia V. getrauert.
    Am 28.01. 2018 fand eine große Kundgebung, unter dem
    Motto „Sicherheit für unsere Kinder“, die laut der offiziellen
    Zahl der Polizei 2000 Teilnehmer zählte, statt (Pi berichtete
    darüber). Sie war ein riesiger Erfolg, dass am 03.03.2018
    erneut eine Kundgebung stattfindet. „Kandel ist überall“
    Ebenso findet morgen in Cottbus eine große Demonstration
    statt. …
    +
    Dann gibt es seit kurzem die Fraueninitiative 120db, von
    Frauen für Frauen.
    https://t.co/5jrrQYvjNH
    +++
    Das ist meines Erachtens ein Licht, denn zeigt es,
    dass hier Frauen sind, die aufstehen indem sie an
    die Öffentlichkeit treten und somit publik machen.
    Ich wünsche hier allen Frauen einen noch größeren
    Erfolg. Möge es einen friedlichen, jedoch lauten,
    auf dem GG fußenden Flächenbrand geben. Kampflos
    ergeben, das geht nicht!

    ++++

  43. Dieses nicht hinterfragbare, zeitlos gültige Glaubenssytem ist, worauf ich vor einiger Zeit schon hinwies, satanischen Ursprungs, nichts anders als das christliche Dogma von der Unfehlbarkeit des Papstes.
    Damit hat der Antichrist sein Ziel, den Hass auf Christen bzw. christliche Fundamentalirrtümer zu zementieren und das Christentum für viele Jahrhunderte nicht zur Ruhe bzw. zur wahren Erkenntnis kommen zu lassen, erreicht. Gott hat den Antichrist auch insoweit gewähren lassen!
    Der Antichrist war als Luzifer (Lichtträger) ja ein gefallener Sohn Gottes und löste viele Äonen zurück, lange vor der Menschwerdung von Adam und Eva, aus Unzufriedenheit mit dem von Gott gewollten höheren Rang Christi den Abfall von einem Drittel der originären Geisterwelt aus, welcher sich seitdem durch sämtliche Naturstufen bis hinauf zum Menschen bessern muss, um dereinst – als Geist – zu Gott zurückkehren zu dürfen. Wer sich immer wunderte, warum der Pfarrer nicht genau erklären konnte, was er denn mit der „Erlösung“ meint, hat hier die Antwort. Erlösung aus den Klauen Luzifers, um über die von Christus gebaute Brücke (ER, nicht etwa der Papst, ist der wahre pontifex maximus!) „heim ins Reich“ Gottes gehen zu dürfen.

    Und jetzt kommt der Knüller, geschätzter Michael Stürzenberger!
    Raten Sie mal, welcher verblichene weltberühmte Vertreter einer nichtchristlichen Religion, dank der Erkenntnismöglichkeiten seiner neuen Welt, nicht nur im Besitz der einzigen göttlichen Wahrheit ist (es kann ja nicht mehrere göttliche Wahrheiten parallel geben), sondern dies – auf medialem Weg – auch klar zum Ausdruck brachte !?
    Am 30. Januar war von ihm weltweit die Rede, weil man des 70. Jahrestages seiner Ermordung gedachte. Hier kommt ‚die große Seele‘ aus Indien.
    Er, der populärste Hindu aller Zeiten, zitierte im Jahr 1961, Wochen vor dem Bau der Berliner Mauer und übrigens wenige Tage vor der Geburt von AfD-Chef Jörg Meuthen, Christus und die Bibel!!!
    “For, as Christ as said: Thy faith shall make thee whole“ (dein Glaube wird dir helfen), in Anlehnung an Lukas 17, 19.
    Wer es nicht glauben mag, höre selbst: http://www.leslieflint.com/gandhi , ab min 26:46

  44. Herzlichen Glückwunsch Herr Stürzenberger für den wichtigen Sieg.
    Respekt vor Ihrem unermüdlichen Einsatz für Aufklärung über die Fratze des Islam und Ihren Mut im Kampf gegen die Verdummung des Volkes durch das Establishment. Ich wünsche Ihnen für die Zukunft weiterhin viel Schaffenskraft und noch mehr Erfolg.

  45. Schliesse mich den Glückwünschen an, Herr Stürzenberger. Sie machen eine wichtige Arbeit, die uns allen zu Gute kommt, auch denen, die nicht Ihr Courage haben ?

  46. Was sagt eigentlich der selbsternannte oberste Muslim im Land dazu? Wenn man ihn jetzt auf Grund des Urteils als obersten Anhänger des islamischen Faschismus bezeichnen kann? Ist er jetzt der Zentralrat des islamischen Faschismus in Deutschland, somit auch zugleich der oberste Djihadi?

  47. Sehr geehrter Herr Stürzenberger!

    Ich habe ja Ihre grandiose Rede in Köln verfolgt.
    Ich gratuliere Ihnen jetzt zu Ihrem großartigen Sieg gegen die Justiz!

    Es d u r f t e auch kein anderes Ergebnis geben!
    Jegliche geisteswissenschaftliche Beschäftigung mit historischen Zusammenhängen hätte dann ja auch nicht mehr stattfinden dürfen!!! Und das wäre der absolute Gau gewesen!

Comments are closed.