Von MICHAEL STÜRZENBERGER | Die Vorsitzende des Zentralrats der Ex-Muslime in Deutschland und Exil-Iranerin Mina Ahadi ist eine entschiedene Islamkritikerin und Gegnerin des Mullah-Regimes in ihrer alten Heimat. Politisch steht sie weit links und war auch schon an der Opposition gegen Schah Reza Pahlavi beteiligt. Nach der Gründung der Islamischen Republik organisierte Ahadi Protestaktionen und Demonstrationen, weswegen gegen sie die Todesstrafe verhängt wurde. Sie ging in den Untergrund, flüchtete aus dem Iran und lebt seit 1996 in Deutschland, wo sie als Menschenrechtsaktivistin für Frauenrechte und gegen die Todesstrafe tätig ist.
Als Familienministerin Katarina Barley einen dreitägigen Workshop der gefährlichen Organisation „Islamische Gemeinschaft der schiitischen Gemeinden Deutschlands“ und des „Al-Mustafa“-Instituts mit über 18.000 Euro finanzieren wollte, schrieb Ahadi der Ministerin am 24. Juli einen Offenen Brief, um scharf gegen diese Unterstützung des politischen Islams zu protestieren.
Veröffentlicht beim Humanistischen Pressedienst, zitierte ihn PI in einem Bericht über die begrüßenswerte Reaktion Barleys, die ihre unverantwortliche Förderungszusage nach den umfangreichen Protesten widerrief. Neben Ahadi hatten in einem weiteren Offenen Brief auch noch 80 Persönlichkeiten wie Günter Wallraff und Seyran Ates die SPD-Ministerin aufgeklärt, welch radikale Umtriebe des Politischen Islams sie hier unterstütze.
Soweit, so gut, Ziel erreicht. Ahadi störte sich aber an der Erwähnung bei PI und unterstellte dem größten unabhängigen Informations-Blog Deutschlands eine „Instrumentalisierung für rechtsradikale Hetze“. Ihren Offenen Brief an PI publizierte der Humanistische Pressedienst am 1. August. Hier in ungekürzter Form, aber mit Richtigstellung der zu Unrecht erhobenen Vorwürfe an den entsprechenden Passagen:
Sehr geehrte Damen und Herren von PI-News,
in einem offenen Brief an Familienministerin Katarina Barley habe ich die geplante Förderung eines Workshops kritisiert, der von islamistischen Organisationen veranstaltet wurde. Das Ministerium forderte kurze Zeit später die Absage des Workshops und erklärte, dass die Veranstaltung nicht mehr finanziell unterstützt wird. Ich freue mich sehr über diese Entscheidung des Ministeriums, das damit einen Schritt in die richtige Richtung gegangen ist. Katarina Barley danke ich für ihre Kritikfähigkeit und die Bereitschaft, politische Entscheidungen zu überdenken.
Leider muss ich mich nun aber erneut zu Wort melden. Denn ohne mein Einverständnis haben Sie meinen offenen Brief auf Ihrem rechtsradikalen Portal PI-News veröffentlicht.
Der Sinn eines Offenen Briefes ist es, durch eine Breitenwirkung sein Ziel zu erreichen. Für dessen Veröffentlichung muss keine Erlaubnis eingeholt werden, denn er ist ja schließlich „offen“. Die Einstufung als „rechtsradikal“ ist in Bezug auf PI sachlich völlig falsch, dazu später mehr.
„Wahnhaftes Weltbild“
Dabei haben Sie den Text an wichtigen Passagen gekürzt, damit er in Ihr wahnhaftes Weltbild passt, das der AfD und der Identitären Bewegung nahesteht. Ich sehe mich daher gezwungen, mich auf diesem Wege davon zu distanzieren und fordere Sie zugleich auf, den sinnentstellten Text von Ihrem Portal zu entfernen.
PI hat kein „wahnhaftes Weltbild“, sondern urteilt immer auf der Grundlage von Fakten und benutzt den gesunden Menschenverstand. Aus dem langen Brief von Ahadi hatte die PI-Redaktion zwei Textblöcke herausgenommen: Einer betraf ein Hinrichtungsbeispiel aus dem Iran. Da die Grausamkeiten des iranischen Regimes hinlänglich bekannt sind, erschien die Beschreibung dieses Falles der PI-Redaktion als für die Sache unerheblich. In der zweiten entfernten Passage unterstellte Ahadi der AfD völlig ungerechtfertigt „Rechtsextremismus“:
Ich hoffe und gehe zugleich davon aus, dass Sie keine Veranstaltung der Identitären Bewegung oder der AfD fördern würden, um gegen Rechtsextremismus vorzugehen. Wieso setzen Sie beim islamischen Extremismus andere Maßstäbe an? Noch vor kurzem bewertete die IGS den Beschluss des Bundestages über die „Ehe für alle“ als „eine offensichtliche Auflehnung und Ablehnung der göttlichen Gebote“. Ich befürworte und unterstütze Ihren persönlichen Einsatz gegen Homophobie in der Öffentlichkeit. Doch warum fördern Sie in diesem Fall eine homophobe Institution?
Die AfD ist explizit nicht „rechtsextremistisch“ und wird beispielsweise von der Tagesschau seit Oktober 2016 nicht einmal mehr als „rechtspopulistisch“ bezeichnet. Im Fall der IB kann sich Ahadi immerhin noch auf den Verfassungsschutz berufen, der die rechtsextremistische Vergangenheit einiger IB-Repräsentanten und die Nähe zu einzelnen Organisationen aus diesem Bereich nennt.
AfD und IB in übertragenem Sinne mit der Bedrohung durch extremistische Islam-Organisationen gleichzusetzen, ist nachgerade eine Unverschämtheit. Da diese Passage nichts mit dem Zweck dieses Offenen Briefes zu tun hatte, nahm sie die PI-Redaktion heraus und kennzeichnete es auch entsprechend. Zudem wurde am Ende des PI-Artikels auf die Erst-Veröffentlichung beim Humanistischen Pressedienst verwiesen. In Ihrem Brief an PI wiederholt Ahadi diese Unterstellung:
Sehen Sie denn nicht, dass Sie ähnliche Positionen wie die Islamisten vertreten? Sie beide reduzieren Menschen auf Gruppenidentitäten, statt Individuen in ihrer Unterschiedlichkeit ernst zu nehmen. Genauso wie bei den ultrakonservativen Islamverbänden zählt bei Ihnen nicht der einzelne, selbstbestimmte Mensch, sondern zuerst das Kollektiv. Sie beide teilen die Welt in „Gut“ und „Böse“ und vertreten ein ähnliches Kulturverständnis, das die universelle Gültigkeit der Menschenrechte ablehnt.
Falsch. PI kritisiert seit mittlerweile 14 Jahren die gefährlichen Bestandteile der islamischen Ideologie, aber nicht die Menschen an sich. Moslems wurde von PI noch nie pauschal unterstellt, dass sie das Gefahrenpotential des Islams allesamt zu 100% verinnerlicht haben.
PI warnt allerdings davor, was passiert, wenn sich ein Moslem seiner „Religion“ zuwendet, die Kampf- und Tötungsbefehle des Korans als „göttlich“ akzeptiert und das kriegerische Wirken des „Propheten“ Mohammed als vorbildlich ansieht, wie es der Islam eben fordert. Dann ist dieser Moslem ein potentieller Terrorist, wie es Ex-Moslem Nassim Ben Iman auch in seinem Buch „Der wahre Feind – warum ich kein Terrorist geworden bin“ ausführlich beschreibt.
Bei PI kommen auch immer wieder modernisierungsbereite Moslems zu Wort, die sich bei öffentlichen Kundgebungen oder in Interviews äußern, wie beispielsweise Hassan von der Gruppe „12thMemoRise“ über die vorgebliche „Reformierbarkeit“ des Islams. PI steht vollumfänglich hinter dem deutschen Grundgesetz und den Menschenrechten. Es ist völlig unredlich, PI hier eine „Ablehnung“ zu unterstellen. Weiter im Offenen Brief von Ahadi:
„Hass auf die offene Gesellschaft“
Während Sie in der Öffnung der Ehe das Ende des „christlichen Abendlandes“ in Deutschland sehen, bewertet die Islamische Gemeinschaft der schiitischen Gemeinden Deutschlands (IGS) den Beschluss des Bundestags als „eine offensichtliche Auflehnung und Ablehnung der göttlichen Gebote“. Irritiert es Sie denn nicht, dass Sie und die Islamisten in bemitleidenswerter Rückständigkeit und dem Hass auf die offene Gesellschaft vereint sind?
PI äußert keinen „Hass“, sondern kritisiert wie auch Teile der konservativen Politiker und kirchlichen Vertreter die Entscheidung des Bundestages zur „Ehe für alle“ mit sachlichen Argumenten. Das Festhalten an konservativen Werten und an der heterosexuellen Familie mit Kindern als elementare Grundvoraussetzung für die Existenz jeder Gesellschaft hat nichts mit „bemitleidenswerter Rückständigkeit“ zu tun.
„Rechtsradikale Hetze“
Ich sage es offen und in aller Deutlichkeit: Hören Sie auf, mich für Ihre rechtsradikale Hetze zu instrumentalisieren! Meine Kritik am politischen Islam richtet sich nicht gegen Menschen, sondern gegen eine Ideologie der Gewalt. Ihre vermeintliche Islamkritik ist dagegen ein Deckmantel, unter dem Sie Ihren Rassismus und Ihre zynischen Abschottungsphantasien verschleiern.
PI „rechtsradikale Hetze“ und „Rassimus“ zu unterstellen, ist eine faktenfreie Verleumdung. Die Islamkritik von PI hat überhaupt nichts mit Rechtsextremismus zu tun, was auch der Bayerische Verfassungsschutz ausdrücklich festgestellt hat, der in Bezug auf meine Bewertungen des Islams die neue Rubrik „verfassungsschutzrelevante Islamfeindlichkeit“ schuf, die sich explizit außerhalb des Rechtsextremismus bewege. Die Einstufung als „verfassungsschutzrelevant“ liegt am faktischen Unwissen des Bayerischen Verfassungsschutzes, der ungerechtfertigterweise zwischen Islam und dem Kunstbegriff „Islamismus“ trennt sowie den islamischen Terror als „Missbrauch“ der „friedlichen“ Religion ansieht.
PI ist auch keinesfalls „rassistisch“, denn auf diesem Portal kommen regelmäßig Islamkritiker und Ex-Moslems aus der ganzen Welt zu Wort. Es beleidigt Ahadis Intelligenz, wenn sie die Totschlagsbegriffe der dumpfen „anti“-faschistischen Plärrerszene hier repetiert. Der Versuch von Linksextremen, die sachliche Auseinandersetzung mit der Islamkritik durch die Nazikeule abzuwürgen, entspringt ihrer Unfähigkeit, in dieser Diskussion mit Argumenten gegenzuhalten.
Damit sollte sich Ahadi in Bezug auf uns nicht gemein machen, zumal ich sie selber persönlich am 3. November 2009 beim „Bund für Geistesfreiheit“ in Erlangen kennenlernte. Sie hielt dort einen Vortrag zum Thema „Leben ohne Allah? Von dem schwierigen Recht, den Islam zu verlassen“. Im Anschluss daran konnte ich ein ausführliches Video-Interview mit ihr führen. Sie äußerte damals zwar schon Bedenken zu einer Veröffentlichung auf PI, willigte letztlich aber doch ein, da wir im Gespräch die Ähnlichkeit unserer Überzeugungen über den Islam feststellten, auch wenn sie diese auf der politisch linken und PI auf der rechtskonservativen Seite äußert. All das scheint sie aber vergessen zu haben:
„Schmutzige Kampagne, die das gesellschaftliche Klima vergiftet“
Um nicht missverstanden zu werden: Humanistische Religionskritik war schon immer eine Voraussetzung für Emanzipation und gesellschaftlichen Fortschritt. Der Islam sollte von dieser Kritik nicht ausgenommen werden. Gerade in sogenannten islamischen Ländern kämpfen Millionen Menschen jeden Tag gegen die Bewegung des politischen Islam, die Scharia und den Kopftuchzwang.
Die deutsche Politik hat lange Zeit den Fehler begangen, das Thema zu beschönigen und hat mit islamischen Organisationen zusammengearbeitet. Dies stärkt jedoch den problematischen Einfluss dieser Organisationen auf die Gesellschaft und führt zu Spaltung, Hass, Radikalisierung und Gewalt. Daher ist es wichtig, Kritik an dieser islamfreundlichen Politik zu äußern. Doch was Sie und Ihre rechtsradikalen Unterstützer betreiben, ist eine schmutzige Kampagne, die das gesellschaftliche Klima vergiftet. Sie sind ein Teil des Problems und nicht die Antwort. Und ich hoffe sehr, dass nicht allzu viele Menschen auf Ihre Propaganda hereinfallen.
Ob Ahadi diese faktenwidrigen Unterstellungen von linksgestörten Kollegen eingeredet wurden oder ob sie selber dieser verqueren Überzeugung ist, kann man aus der Entfernung schwer feststellen. PI lässt sich diese falschen Etikette jedenfalls nicht anheften und setzt seinen seit 14 Jahren geführten Kurs der faktischen begründeten Islamkritik konsequent fort.
Hier der Offene Brief von Mina Ahadi an PI im Original beim Humanistischen Pressedienst.
Like
Abschieben und Ruh‘ ist!
Tja, als Iranerin hat sie natürlich kein Problem mit der Umvolkung Deutschlands an sich, nur mit der Umvolkung durch Mohammedaner hat sie ein Problem.
International-Sozialisten sind auch dann als „Mitstreiter“ unbrauchbar, wenn sie gegen den Islam sind, es sind und bleiben in erster Linie Sozen.
Kommunistischer Humanismus ❓
ha ha, kein Wunder dass die Alte durchdreht
Abschotten….. Wuerden wir es nur endlich tun !!!
Ganz einfache Faustregel:
Liebe Menschen in der Migration sammeln Geld, schicken es zu ihren Familien, versuchen im neuen Leben zurechzukommen.
……….
Böse Menschen mischen sich in die Politik ihrer Herkunftsländer ein. Oder werden sogar arrogant und politisch abwertend im neuen Land.
(betrifft auch „Ex-Muslime“. Halten sie es privat- alles gut. Vermarkten sie es- gehören sie zur zweiten Gruppe)
Wir können gelassen sein. Der Brief ist nur scheinbar an PI News gerichtet. Xantippe, äh Mina Ahadi, sucht hier die Bestätigung durch ihre Anhänger – wer immer das auch ist. Für uns PI News-Leser bleibt die beruhigende Erkenntnis, dass den cholerischen Äußerungen recht sachlich widersprochen wird.
Wenn auch bei PI Klartext gesprochen wird und auch harte Worte zur Lösung und Klärung von gesellschaftlichen Missständen benutzt werden, so ist PI noch lange kein rechtsradikales Nachrichtenorgan.
PI ist halt nicht weichgespült, sondern immer mit gesundem Menschenverstand an den Themen drann.
Auf einen groben Klotz muss auch immer ein grober Keil. Und dieses Linksgrünversiffte in weiten Teilen schon Kommunístische Merkel Regime, das auf dem besten Weg ist schlimmer als die DDR zu werden, ist wahrhaftig ein grober Klotz.
Deshalb wird hier knallhart gegen die Feinde der Freiheit argumentiert, seien es Islamisten, DDR-Anhänger (EX-SED) Linke Antifas oder GRÜNE Deutschlandhasser.
KORAN AUFARBEITEN!
MINA, wir haben auch klein angefangen!
MINA, das können auch Sie schaffen!
TEIL 1 Getaway
https://www.youtube.com/watch?v=YJ4YRjDxnR4
TEIL 2 Liebe heißt vergeben
https://www.youtube.com/watch?v=6DgpIrvYPS4
Was für Halluzinogene hat die geschluckt?
Der Feind meines Feindes ist nicht unbedingt mein Freund. Die Ablehnung durch Frau Mina Ahani des Islams bedeutet noch nicht dass sie sich auf dem Boden westlicher Grundwerte bewegt. Sie wäre eher im Bereich von Hugo Chavez (+) und Herrn Maduro zu verorten, halt eine AyatollahIn ohne Kopftuch.
Ungeachtet ihrer Verdienste und ihres Respekt gebietenden Mutes steht für mich fest:
würden wir nicht ob der tödlichen Gefahr des politischen Islams teilweise deutliche Überschneidungen haben, stünden wir auf VÖLLIG VERSCHIEDENEN Seiten!
Denn ich könnte ihr nicht nachsehen, einer Ideologie nahezustehen, die noch JEDES Land, in dem sie ihr hässliches Haupt erheben konnte, umgehend in einen „failed state“ verwandelt hat. Beispiele gibt es ausnahmslos: Kambodscha, Nordkorea, Sowjetunion, sehr aktuell: Venezuela …
Zudem eine Ideologie, die ausweislich des „Schwarzbuch des Kommunismus“ eines französischen Autorenteams für rund 200 Millionen Ermordete weltweit verantwortlich ist.
Oder kurz:
brauner Sozialismus: 60 Millionen Tote in 12 Jahren.
roter Sozialismus: 200 Millionen Tote in 150 Jahren.
religiöser Sozialismus („Islam“): geschätzte 250 Millionen Tote in 140 Jahren.
Somit stehen, auch geschichtlich traditionell, Islam und roter Sozialismus sich am dichtesten. Wie Zwillinge. Wie zwei Seiten einer Medaille.
Frau Ahadi hat das Problem, die eine Seite einer Medaille abzulehnen und die andere zu hofieren. Dass führt in weniger schlimmen Fällen zu Auseinandersetzungen wie dieser hier, in schlimmen zu Formen des Spaltungsirreseins.
Lassen wir es einfach ihr Problem sein.
Es kommen ja Sunniten ins Land. Das wird ihr als Iranerin schlecht ausgehen.
gestern widmete die Tagessau um 20.00 Uhr zur Wiederwahl des iranischen Präsidenten
mehrere Minuten, um den US Haß des Terror Mullah Regimes hinaus zu posaunen. Wer es nicht besser weiß, könnte glauben, es würde sich beim Iran um ein demokratisches, völlig normales Land handelt.
Mehrfach wurde die angeblich gefährliche Haltung der Trump Regierung zum Atom Abkommen kritisiert.
Ekelhafter Gesinnungs und Anbiederungs Journalismus. Auch die EU Beauftragte ( Namen merke ich mir nicht mehr) erwieß dem Terror Regime in Teheran ihre Anerkennung und war brav mit einem Kopfschleier getarnt.
Islamkritik ist ein Menschenrecht!
Korrektur: in 1400 Jahren natürlich …
Was soll überhaupt „rechtsradikale Hetze“ sein?
Lese gerade -Sicherheitsbehörden rechnen mit steigender Zahl von Asylanten-
Wieso kann man diese Asylanten nicht schon im Vorfeld abwehren, bevor sie überhaupt in die Nähe Deutschlands kommen?
Wenn die wissen, dass die Illegalen auf dem weg sind, warum werden sie dann nicht abgefangen?
Will man wieder warten bis sie uns die Türen einrennen und Angela Merkel reist dann wieder unverschämt das Maul auf und sagt – na ja nun sind sie halt da, da kann man halt nichts machen.
Die könnte man jetzt schon auf dem Balkan oder in Lampedusa festsetzen, so dass keiner von den Schmarotzern auch nur in die Nähe Deutschlands gelangt.
Es wird jetzt jeder gebraucht in Syrien und im Irak zum wiederaufbau und zur tätigen Mithilfe bei den von uns finanzierten entwickulungshilfeprogrammen in Afrika.
Für Schmarotzer und Asylbetrüger ist in unserem Land kein Platz, genausowenig für eine Angela Merkel die das nicht versteht.
Islamkritik ist Faschismuskritik.
Erdogan will die Türkei zur Leuchte des Islam machen
https://www.welt.de/politik/ausland/article167396003/Erdogan-will-die-Tuerkei-zur-Leuchte-des-Islam-machen.html
Alle Linken haben nie gelernt, sich sachlich auseinanderzusetzen, sondern immer von ihrem vermeintlich hochmoralischen Podest andere zeigefingerwedelnd zu verdammen. Weil von ihnen nichts kommt außer Klischeebeleidigungen und pauschalen Keulen, ist es nicht ernst zu nehmen. Sehr wohl aber sollte diese Frau die sachlich ausgewogene Antwort von Herrn Stürzenberger lesen. In der Regel kommt danach nur noch Schweigen im Walde. Oder weiterer Hass. Mich ekeln diese Leute an.
OT
13 Jährige belästigt —Täter: „Südländer“
„Stelle – Zeugen nach Belästigung einer 13 Jährigen gesucht
Bereits am 28.07. kam es zur Belästigung einer 13 Jährigen in Stelle. Das Mädchen ging gegen 20:00 Uhr die Straße Deependahl entlang, als sie von zwei Männern angesprochen wurde. Nach kurzen Gespräch fassten die Männer dem Mädchen an die Brust und streichelten ihr Haar. Erst als eine Frau in einem PKW vorbeifuhr, hörten die Männer auf. Das Opfer konnte die beiden Täter wie folgt beschreiben: Täter 1 – etwa 30 Jahre alt, 3-Tage-Bart, rotes T-Shirt, führte ein Fahrrad mit sich und hatte einen grünen Rucksack der Marke „Deuter“ auf. Täter 2 – etwas jünger als Täter 1, trug ein hellblaues T-Shirt Beide Täter hatten ein südländisches Erscheinungsbild und sprachen nur schlecht Deutsch. Die Polizei Buchholz bittet Zeugen darum, sich unter der Telefonnummer 04181/ 2850 zu melden. Insbesondere die PKW-Fahrerin ist für die weiteren Ermittlungen von Bedeutung.
http://www.presseportal.de/blaulicht/pm/59458/3701646
Keine Ahnung, so etws behaupten die Moslems schon immer auf dem Schulhof wenn sie einen Deutschen Mitschüler Brutal zusammen geschlagen haben. Die sagen dann beim Lehrer, der hat was gegen Ausländer gesagt, deshalb haben wir den Günther zusammengeschlagen.
Dann passiert denen nichts und die Eltern von Günther werden zum Gespräch vorgeladen, weil sie unter verdacht geraten ihren Sohn rechtsradikal zu erziehen.
So weit sind wir in Deutschland.
„die sachliche Auseinandersetzung mit der Islamkritik durch die Nazikeule abzuwürgen, entspringt ihrer Unfähigkeit, in dieser Diskussion mit Argumenten gegenzuhaltend.“
Genau so wird es sein. Als Ausländerin ist es vielleicht auch nicht so einfach sich den von den Medien und der Politik verteufelten Rechten anzuschliessen. Auch wenn die eigene Ansicht der Ansicht der bösen „Rechtsextremisten“ absolut gleicht. Man müsste sich ja dann selbst als „Rechts“ empfinden. Und das geht ja nun mal gar nicht. Vor allen Dingen dann nicht, wenn man doch eine „Linke“ ist. 😀
Daran sieht man wieder mal wie absurd die Aufteilung zwischen „Rechts“ und „Links“ sein kann.
Man sollte doch ausschliesslich den gesunden Menschenverstand walten lassen.
Was sind denn „Abschottungsphantasien“ ❓
Ein offener Brief ist ein offener Brief, sofern er nicht Sinnentstellt wieder gegeben wurde ist doch alles in Butter.
Eine Distanzierung von PI ist vermutlich notwendig damit das Image keinen Schaden nimmt.
In ein paar Jahren werden Menschen stolz sein, auf PI gelesen und geschrieben zu haben.
„In ein paar Jahren werden Gutmenschen leugnen, Gutmenschen gewesen zu sein…“
Scheint so als handelt es sich bei dem Sextäter um einen Asylant, der zuvor von Gutmenschen mit Fahrrad und Rucksack ausstaffiert wurde.
Mina Ahadi ist zur Zeit unwichtig. Jetzt, nur sieben Wochen vor der Bundestagswahl sollte jeder Patriot im eigenem Umfeld, Verwandtschaft, Bekanntschaft, Firma und Sportverein, Werbung für die AfD machen. In jedem Mietshaus und jeder Reihenhaussiedlung kennt man Menschen, welche sich noch nicht zur AfD bekennen aber denen man argumentative Hilfe in Form von Flyern zukommen lassen kann. Es ergeben sich auch immer Situationen für vertrauliche Gespräche, in denen man die Leute für die AfD gewinnt. Ja ich weiß, es ist oft mühsam und doch so effektiv.
Macht etwas, tut etwas. Jetzt!
!!!
@ PI- eventuell etwas zum Thematisieren in einem Beitrag?
(Bin durch eine Verlinkung darauf aufmerksam geworden.)
Schariaanwendung in Berlin Pankstraße – „Neubürger“ erzieht Frau
https://derhonigmannsagt.wordpress.com/2017/08/05/scharia-alltag-in-berlin-google-entfernt-in-nur-wenigen-stunden-unangekuendigt-videobeitrag/
Runterscrollen, Video ansehen. Und verbreiten.
Wie das berühmte Schlagbaum-Foto wirklich entstand
https://www.welt.de/geschichte/zweiter-weltkrieg/article167392448/Wie-das-beruehmte-Schlagbaum-Foto-wirklich-entstand.html
Man muss sich das Gekeife dieser Person nicht antun. Zumal der das deutsche Volk und unsere Sorgen ganz gewiss am Allerersten vorbei gehen und sie die AfD als rechtsextrem verteufelt. Also halte ich jegliche sachliche Auseinandersetzung mit der für unsinnig und verplemperte Zeit.
Nun, die gute Frau ist eine Linke. Es war richtig, dass der persische Schah sowohl die religiösen Islam-Irren als auch die Linksradikalen hinter Gitter setzte. Es ging den Iranern unterm Strich während der Schah-Herrschaft gut. Mag sein, es hätte besser sein können (Mossadegh) – unwahrscheinlich, dass es so geworden wäre (Mossadegh dürfte sich selbst als Linker verstanden haben).
Man sollte nicht der naiven Annahme verfallen, dass eine Person, die kritisch zu einem Punkt Stellung nimmt, automatisch eine ausgewogene politische Einstellung hat.
Wenn Ahadi der AfD ein wahnhaftes Weltbild vorwirft, gibt es zwei Möglichkeiten:
A) die AfD hat ein wahnhaftes Weltbild, oder
B) Ahadi hat ein wahnhaftes Weltbild
Urteilt man nach den stets sachlichen und intelligenten Reden von Alexander Gauland, Nicolaus Fest und Alice Weidel, trifft offensichtlich Option B) zu.
Ergänzend darf festgehalten werden, dass bei bestimmten Kulturkreisen, die Religion offenbar nicht das einzige Problem ist.
Jeder der mal in Afrika gearbeitet hat,sagt das gleiche!
von Axel Bolz…ein Deutscher 10 Jahre in Afrika tätig!
bitte lesen..und teilen
Flüchtlingsproblem aus Afrika? Darf ich lachen?
Die arabischen Ölforder-Länder und Petro-Dollar Staaten müssen für ihre riesigen Bauprojekte Arbeitskräfte aus Bangladesh, Pakistan, Indonesien, Phillipinen, Indien usw. „einführen“ .
Genau das gleiche Problem welches wir in Marrokko hatten: zum Bau einer riesigen Helikopter-Fertigungshalle benötigten wir Maurer, Hilfsarbeiter, Staplerfahrer, Reinigungspersonal. Unmöglich, auf dem lokalen Arbeitsmarkt die benötigte Menge an Arbeitskräften zu rekrutieren.
Wir mussten aus Portugal, Spanien und Frankreich Leute kommen lassen.
Dafür lungerten rund um die Baustelle kräftige „Arbeitslose“ herum und erklärten uns, sie wären bereit für unsere europäische Multinationale Firma in Frankreich oder Deutschland zu arbeiten.
Aber nicht in Marokko. Genau so ging es uns in Äthiopien. Also kein Flüchtlingsproblem, sondern ein „Sozial-Leistungen-Problem“.
Wenn „Flüchtlinge“ sich Nike-Klamottten, Iphones und tausende von
US-$ zum übersetzten nach Europa leisten können, gibt es ein Schleuser Mafia Problem.
Ich war über 10 Jahre in Afrika tätig, dass mir keiner hier kommt um mir Afrika zu erklären.
So sind sie VEREINT, alle von „LINKS“ ebenso, wie diejenigen von/aus „ISlAMISTAN“, im Kampf gegen auf-rechte Bürger, die sich zu liberalem Konservatismus bekennen, wie auch zur Bewahrung ihrer Kultur, sowie einem deutschen Deutschland, wie es über Jahrhunderte gewachsen ist,….
….. indem sie mit demokratie- und rechtsstaatsfeindlichem Gesinnungsfaschismus Einheimische und „Ur-Einwohner“ des Landes, das sie aufgenommen hat, um ihnen Schutz zu gewähren, als Rechtsextreme und Nazis beschimpfen und beleidigen, nur weil sie ihre Ansichten nicht teilen, sondern ANDERS DENKEN.
Mit dem Messer von hinten durch die Brust ins Auge (!). Trau schau WEM….
Ein Anschauungs-Beispiel und ein Grund mehr, den GESAMTEN ASYL-IRSINN gründlichst zu überdenken und zu BEENDEN (!), denn auch dieser „offene Brief“ zeigt mehr als deutlich, die volks-und bürgerfeindliche Gesinnung, all derjenigen, die wir meinen aufnehmen zu „müssen“, um ihnen „Schutz“ zu gewähren.
Sie danken es nicht, sondern greifen nach kurzer „Eingewöhnungszeit“ diejenigen an, die ihnen geholfen haben und immer noch helfen…….
Muß das sein? Darf das sein? Soll das sein? Wollen wir das haben? In UNSEREM (!) Land? In unserem Wohnzimmer?
Drum prüfe GENAU und GENAUESTENS, WEN du in dein Haus läßt, damit er/sie dir nicht nach der Aufnahme, hinterrücks sein Messer ………
Humanität den Dankbaren (!), sollte die Asyl-Leitlinie für die Zukunft sein…….so etwas nennt man dann – richtig verstandenes – GEMEINWOHL…………
Irgendwie habe ich den Eindruck, diese alte Dame ist einfach gegen alles. Ihr paßt offenbar gar nichts.
Schade dass sie nicht im Iran geblieben ist.
OT
EHRENSÖLDNER KURZ VOR DEM VERENDEN.
Christian Wölfff –
a) bekannter Islamophil: „der Islam gehört zu unserem Land“ –
b) Bundespräsident a.D,
c) lebenslänglicher Ehrensöldner mit jährlich miese 236.000,- €,
d) von Altersarmut bedroht,
e) muss sich finanziell über Wasser halten
f) als Prokurist einer türkischen Firma.
Vielleicht könnte „Brot für die Welt“ mal etwas für den darbenden Christian machen.
http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/medienbericht-ex-bundespraesident-wulff-arbeitet-fuer-tuerkische-modefirma/20152184.html
Tja, für Linke ist die Welt voller Feinde, und die stets präsente Wahrheit kommt noch hinzu. Da darf man bei der Wahl der Freunde nicht mehr wählerisch sein. Gern hofiert man da auch ein vor Haß geiferndes Mörderregime, das dabei ist sich nukleare Waffen zur Vernichtung der Ungläubigen zu beschaffen. Die Linken glauben sicher das die tödliche Strahlung an ihrer Ideologie abprallt…
M. Stürzenberger benutzt leider auch immer wieder den Begriff „Rechtsextrem“, hält uns aber ebenfalls eine hieb- und stichfeste Definition vor. Was soll das? Solange man übers rechte Stöckchen springt, wird es auch hochgehalten.
An Ahadi: Was genau verstehen Sie unter „Rechtsextremismus“? Sollten Sie darunter irgendetwas, wie Rassismus verstehen, dann sagen sie Rassismus. Dann dürften Sie sich aber auf eine Verleumdungsklage bzw. Klage wegen übler Nachrede gefasst machen.
Regierungspräservativ Erdogan:
Erdogan will die Türkei zur Leuchte des Islam machen
Die osmanischen Sultane waren die politischen und als Kalifen zugleich die religiösen Führer der islamischen Welt. Der türkische Präsident Erdogan will daran anknüpfen – und hat bereits Maßnahmen ergriffen.
https://www.welt.de/politik/ausland/article167396003/Erdogan-will-die-Tuerkei-zur-Leuchte-des-Islam-machen.html
Angeklagte in der Türkei sollen jetzt Guantánamo-Overalls tragen
Nachdem ein Angeklagter im T-Shirt mit dem Aufdruck „Hero“ des Gerichtssaals verwiesen wurde und im ganzen Land Menschen mit ähnlichen Oberteilen verhaftet wurden, legt der türkische Präsident nun nach.
https://www.welt.de/politik/ausland/article167417673/Angeklagte-in-der-Tuerkei-sollen-jetzt-Guantanamo-Overalls-tragen.html
Hat sie nun das Monopol auf islamkritik?
Oder nur die Lizenz? LOL
Was bildet sich diese Ex-Muslima eigentlich ein?
Feminismus Humanismus islamismus….
In ihrer Heymat wäre sie schon längst Hu(minis)mus!
Anstelle der PKW-Fahrerin würde ich mich lieber nicht melden. In Verbrecherregimen ist man schneller angeklagt als man gucken kann. Hier könnte vorsätzliche Integrationszersetzung in Frage kommen…
Lesenswerter Bericht über eine Studie der österreichisch-amerikanischen Sozialwissenschaftlerin und Feministin Cheryl Benard:
Sexhooligans vom Hindukusch
Die sexuellen Attacken auf Frauen durch Asylbewerber nehmen zu.
Rund neunmal täglich wird irgendwo in Deutschland eine Frau, manchmal auch ein Kind, vergewaltigt, sexuell genötigt, bedrängt, gedemütigt von Männern, die als angeblich Schutzsuchende von ihrem Gastland vorbehaltlos aufgenommen und beherbergt worden waren. So die amtlichen Zahlen. Die Dunkelziffer dürfte viel höher liegen.
Das gilt nicht nur für Deutschland, sondern für alle europäischen Länder, die eine grössere Zuwanderung aus den hauptsächlich islamischen Chaoszonen der Dritten Welt zugelassen haben.
Die unerträgliche Liste scheint kein Ende zu nehmen.
Die Jungmänner aus dem Hindukusch neigen offensichtlich zu hemmungsloserer Sexualgewalt.
Gemeinsam an den Taten sind die rücksichtslose Brutalität und die Unbekümmertheit um mögliche Zeugen. Als ob den Tätern die drohenden juristischen Sanktionen ihres Gaststaates keinen Eindruck machen würden.
http://bazonline.ch/ausland/europa/sexhooligans-vom-hindukusch/story/14739592#mostPopularComment
Exakt!
Ich dacht erst StasiKahane hat sich die Haare schwarz färben lassen.
Das neutrale, wahrheitsgetreue Wiedergeben tatsächlicher Vorkommnisse.
Was genau kümmert mich eine Iranerin?
Hofmanns….
Nichts (!) an diesem Hetz-Pamphlet ist „beruhigend“ (s.meinen kOMMENTAR).
In Merkelland sind gefühlt 95% der im Volke unwillkommenen Neusiedler aus Islamistan. Es ist daher kein Wunder, das Islamkritik (vulgo Islamophobie) und Einwanderungskritik (vulgo ausländerfeindlicher Rassismus) nur zwei Seiten einer Medaille sind. Das eine ist schwer ohne das andere zu haben. Allein, was da noch Hilft, sind scharfe Repressalien des Berliner Regimes. Dafür ist dann auch wieder die humanistische Trotzkisten-Trulla aus Persien zu haben.
Und so werden es diese Moslems auch mit unseren Frauen und Töchtern machen wenn wir uns jetzt nicht gegen die Islamisierung wehren, die von Merkel auf ein nicht mehr erträgliches Maß vorangebracht wurde
Dieses Video ist der beweis dafür, dass der Islam nicht zu Deutschland gehört und die Politiker die den Islam hier haben wollen Verräter der Freiheit und des Humanismus sind!
Islam= Abschaum und Müll der Menschheitgsgeschichte!
Es darf keine Existenz des Islam in Europa geben!
Islamverbot jetzt! Das was die Moslems dort mit den Frauen machen geschah auch in den Folterkammern des Mittelalters und in KZ Barracken der Nazis.
Deshalb Islam raus aus Europa! Widerstand mit aller Macht!
Den Spuk kann man recht schnell beenden, indem die heimische Männerwelt diesen Spacken ganz gepflegt die Fresse poliert, anstatt sich wie ein Loser den Pullermann einzuklemmen.
Hat die den Koran gegen Gesinnungsfaschismus als „neuen Glauben“ eingetauscht?
Allah lass Hirn regnen…………
Ihr Vita bei Wikipedia bestätigt das voll und ganz.
Vermutlich hasst sie es, im Sommer zu schwitzen und im Winter zu frieren, ihr ist vermutlich alles zu viel.
Wir brauchen hier weder Muslime noch Ex-Muslime. Alles abschieben! Auch diese Alte, die ja nicht mehr oder weniger in ihrem Land eine Kriminelle ist. Es ist erschütternd, dass Deutschland Kriminellen aus aller Welt eine sichere Heimstatt bietet. Wenn die Alte ihren Krieg gegen die Mullahs führen will, dann kann sie das gerne von zu Hause tun. Wir Deutschen werden von solchen Kriminellen nur als Schutzschild missbraucht und instrumentalsiert, obwohl wir damit nicht zu tun haben und auch nichts zu tun haben wollen.
Kriminelle aller Länder verpisst euch!
Löst eure Probleme selbst und zu Hause. Lasst uns Deutsche da raus und missbraucht nicht unser Land für eure niederen Zwecke.
Einfach nur schlimm, wie sich diese Politikerhuren von solchen internationalen Kriminellen missbrauchen lassen (Trojaner!) und unser Volk sowie die Sicherheit unseres Landes für einen Hurenlohn und ihr politische Verblendung opfern! Die gehören (als humanste Lösung) gleich mit aus Deutschland entsorgt.
Dann sollten wir Europa christlicher machen.
Für unsere muslimischen Mitleser und Mitleser*/__Innen
„Eine bunte Reise durch’s Kirchenjahr“
ist der Hinweise auf die Tatsache, dass Deutschland nie und niemals 250 Millionen subsaharensische Neschämännä und zusätzlich den halben Orient inkl. Indien und Pakistan aufnehmen will und kann.
Vor allem WILL
Ich gehe einfach mal davon aus, dass deine Zahlen einigermaßen korrekt sind (auch wenn mir der Zeitraum von 150 Jahren für den roten Sozialismus etwas zu lang vorkommt). So habe ich mir mal interessehalber die Zahl der Toten auf die Jahre umgerechnet:
brauner Sozialismus: 60 Millionen Tote in 12 Jahren ==> 5,00 Mio. Tote pro Jahr
roter Sozialismus: 200 Millionen Tote in 150 Jahren ==> 1,33 Mio. Tote pro Jahr
islamischer Sozialismus: 250 Millionen Tote in 1400 Jahren ==> 0,18 Mio. Tote pro Jahr
Aber daraus abzuleiten, dass der Islam vergleichsweise harmlos ist, wäre natürlich unsinnig und vor allem zynisch.
OT
„Ein 43-jähriger per Haftbefehl gesuchter Mann flieht vor der sächsischen Polizei. Er rammt ein Polizeiauto und schießt auf einen Polizisten. Wo er sich derzeit aufhält, ist nicht bekannt, die Fahndung läuft weiter.“
https://www.welt.de/vermischtes/article167418475/Verfolgungsjagd-in-Sachsen-Mann-schiesst-auf-Polizei.html#Comments
Es ist nicht von einem flüchtigen Deutschen die Rede, weiterhin wurde kein Fahndungsbild veröffentlicht (anders etwa war das ja bei dem Schweizer Kettensägen-Angreifer). Na dann.
Das eine kommunistische Christenfeindin das christliche Abendland nicht retten will, war mir eigentlich bereits auch vor diesem Artikel klar ….
Es geht nur vordergründig um Kritik am Islm. In Wahrheit führt sie – wie ihre Gesinnungsfreunde von der Antifa – ihren Kampf gegen ANDERS DENKENDE…………..
FEIND für Linksfaschisten ist JEDER (!) ANDERS-DENKENDE
so wie für………
Moslems JEDER (!) UNgläubige ein FEIND ist, den man bekämpfen MUSS; BIS ER TOT IST (!)
Der Kampf gegen ANDERS DENKENDE, vereint die Linksfaschisten und die Islam-Faschisten (!)
OT
Polizei nimmt Mann mit Stichwaffe am Eiffelturm fest
https://www.welt.de/vermischtes/article167417013/Polizei-nimmt-Mann-mit-Stichwaffe-am-Eiffelturm-fest.html
Eltern im Nordosten Nigerias schicken von sich aus ihre Töchter zu Boko Haram: zur Ausbildung als Selbstmord-Attentärin und zur Indoktrination, meldet die Regierungsarmee. Auch dieses Wochenende wieder ein Anschlag in Amchide direkt über der Grenze mit Kamerun: 7 Tote. Rechtsgrundlage: Holy Quran, Surah 5, Verse 33. http://www.telegraaf.nl/buitenland/28853820/__Ouders__dochters_aan_Haram__.html
Eben! Michael Stürzenberger hätte das Geschmiere besser einfach ignoriert, so fühlt sich diese Steinzeitkommunistin nur wieder aufgewertet. Wenn ich schon dieses sozialistische „instrumentalisiert“ lese. Sie wurde nicht instrumentalisiert, sondern zitiert! An so einfachen Deutschkenntnissen fehlt es den Linken schon.
Gleiches hier:
„Sehen Sie denn nicht, dass Sie ähnliche Positionen wie die Islamisten vertreten? Sie beide reduzieren Menschen auf Gruppenidentitäten, statt Individuen in ihrer Unterschiedlichkeit ernst zu nehmen.“
Auch wieder typisch Linke. Ausgerechnet die Kollektivisten werfen uns vor, Kollektive zu sehen wo Kollektive sind, die Linke in Klohammedaner „konstruieren“. Als Rechte, selbstverantwortliche Bürger, sehen wir die Individualität und legen unbedingten Wert darauf – im genauen Gegensatz zu kollektivistischen Bückbetern und Betonkommunisten!
Ja, auf das Wort „Ethik“ haben die Massenmörder sich auch eingeschossen. Mir wollte so ein Stalinist mal erklären, wie „ethisch“ der Sozialismus doch gegenüber den rechten Menschenbild sei. Dann bat ich um eine Erklärung, wo in den stalinistischen und maoistischen Massenmorden die „Ethik“ zu finden sei. Von da an war absolute Stille. Entweder sind die so saudämlich oder halten uns dafür.
Die alte Hardcore-Kommunistin u. turksprachige (Aserbaidschanerin), Mina Ahadi, hat den österr. Paß. Sie ist ein giftiges Weib u. sollte abgeschoben werden, immerhin hat sie mind. drei Möglichkeiten: Aserbaidschan, Iran u. Österreich. Der Christenhaß steht ihr doppelt im Gesicht geschrieben, dank Kommunismus u Islam.
„Die Aserbaidschaner bezeichnen sich auf Grund der nahen sprachlichen Verwandtschaft zu den Türken gelegentlich als aserbaidschanische Türken…“
https://de.wikipedia.org/wiki/Aserbaidschaner
Ahadi ist keine rechte/richtige/echte Islamkritikerin, denn sie hat nur etwas gegen den „politischen“ Islam einzuwenden, ansonsten hetzt sie vor allem gegen das Christentum u. Deutsche. Der Islamchip steckt in Ahadi noch drin:
http://exmuslime.com/offener-brief-islamkritikerin-lehnt-einladung-von-afd-ab/
Wie all diese Volksverräter sammelt er jetzt seine Judaslöhne ein. Nichts ungewöhnliches also.
religiöser Sozialismus („Islam“): geschätzte 270 Millionen Tote in 1400 Jahren.
Phantasierende Lamentierende mit Mihigru haben wir schon genug.
Ich habe heute nochmal das Merkel Video angesehen, wo die Merkel labert, phantasiert, sich selbst öfter widerspricht, mutmaßt, sich selbst lobt und eigentlich eine jämmerliche Figur abgibt, die nicht mehr durchblickt:
https://www.youtube.com/watch?v=zUqj4CFM0jw
HAMMER! Merkel Rede Schlimmer wurde noch nie ein Volk verarscht!
—————————–
Der Youtuber nimmt die Rede Satz für Satz auseinander und kommentiert die Widersprüche und Verarschung einfach grandios.
Hört endlich auf, Euch zu verteidigen! Das ist Perlen vor die Sä..e geworfen. Wenn Frau Ahadi behauptet, PI sei rechtsradikal, dann sagt ja, wir sind rechts und das ist gut so! Wer sich verteidigt, begibt sich immer in die Position des Schwächeren. Ignoriert Mina Ahadi einfach, das wird sie ärgern, eine argumentative Verteidigung dagegen wird sie als die Sieg empfinden.
EX-MOSLEMIN MINA AHADI wird nie begreifen, dass es nur einen einzigen Islam gibt, der ihr den Kopf vom Rumpf getrennt hätte, wäre sie nicht in das christliche Abendland Deutschland geflohen, dass sie bisher davor schützen konnte, dass der Molloch Allah sie verspeist.
Islam ist Islam, der ihr nach dem Leben trachtet, feddisch! Sie sollte sich schämen, gegen Islamkritiker zu hetzen, die nicht so linksverdreht sind wie sie selbst, bloß weil auf PI einer ihrer offenen Briefe veröffentlich worden ist, was auch der Sinn eines offenen Briefes darstellen dürfte.
Das zeigt nur auf, das selbst sie, als Ex-Moslem, sich noch nicht so weit in unsere deutsche Gesellschaft integrieren konnte, um einfach zu Danken, dass sie im christlichen Deutschland sicher leben kann, anstatt gegen ihr missliebige Islamkritiker zu hetzen, wie sie im Iran von dem gehetzt worden ist, was sie fälschlicherweise den „politischen Islam“ nennt, aber der selbe Islam ist wie jeder andere auch, der Islam.
Das kommt davon, wenn man die Polizei nur mit Papier-Schnipseln „schießen“ läßt……..
http://www.pi-news.net/instrumentalisieren-sie-mich-nicht-fuer-ihre-rechtsradikale-hetze/#comment-4207314
❗ Ahadi sollte sich mal nicht auf ihre Linken Freunde verlassen.
Ja, der Linke Hitler war Islam-Liebhaber und liebte das Juden-Blut.
Ein Hitler-Anhänger ist also großzügig gegen den Islam.
PI hat sich immer gegen Nazis ausgesprochen ❗
Im besonderen unser tapferer Michael Stürzenberger ❗
ZB.
Das Linke Gesocks, besonders in München, wollten ein Islam-Zentrum aufbauen und hauptsächlich durch Michaels unermüdlichen Einsatz konnte es verhindert werden ❗
Sie sollte sich mal Fragen: Ob die Linken ihre wirklichen Freunde sind ❓ 😕
Ich würde es als eine Beleidigung auffassen mich Links zu nennen… (ich bin doch kein Nazi ❗ )
Rechts ginge vielleicht ❓
Sehe mich aber als Patrioten der die Demokratie erhalten will ❗
„rechts“, „rechtsextrem“, „rechtsextremistisch“, „Nazi“,
„links“, „linksextrem“, „linksextremisitsch“, „Kommunist“,
ich werde nicht in dieses Schubladengehacke einstimmen.
Wenn sie von „Ihre rechtsradikale Hetze“ spricht, schreibt,
sollte sie dies konkretisieren können und tun.
Es wäre der Wahrheit zuträglich.
Information gehört auf den „Marktplatz“.
Wer gackert, sollte auch legen.
Die Linken, die retten ihr Weltbild immer mit Paranoia und Irrationalität. Für Kritik am Islam gibt es handfeste Beweise, für die Behauptung dieser Frau nicht. Im Gegenteil, nur weil die Kritiker weiß sind, soll es sich um Rassisten handeln. Genau das ist per Definition Rassismus. Wer findet hier den Sven Lau oder andere Konvertiten eigentlich ganz ok, nur weil die weiße Haut haben?
Die Ahdi verlangt von uns Deutschen indirekt nicht mehr und nicht weniger, als dass wir Deutsche die kulturelle Vernichtung unserer Heimat klaglos hinzunehmen haben. Wir können aber keine Moslems und jungen Männer mehr aufnehmen, wenn wir unser Land nicht zerstören wollen, das erträgliche Maß an Islamisierung wurde längst überschritten, dass müsste selbst die Ahdi raffen.
Aber da kann man schön sehen wie wenig Ahdi sich integriert hat. Für die stellt Deutschland anscheined keinen erhaltenswerten Wert dar. Die hat sich Null integriert, ihr kann deshalb egal sein ob unser Land und Volk vor die Hunde gehen, wenn das MultikultiIslam-Experiment wie achon jetzt absehbar ist schiefgeht, dann geht Ahdi halt in ein anderes Land. Groß trauern würde die über den Verlust von Deutschland wohl nicht, denn ihr Heimatland Iran bleibt ihr ja erhalten, noch für 1000 oder mehr Jahre. Dann kennt kein Mensch mehr Deutschland.
🙁
>„In ein paar Jahren werden Gutmenschen leugnen, Gutmenschen gewesen zu sein…“
Das Internet vergißt nichts und für mein lokales Nürnberg 2 habe ich sehr geräumige Festplatten.
Nix da.
Die reisen durch die halbe Welt durch mindesten 3-4 sichere Staaten, um in Deutschland Asyl zu beantragen.
Jemand, der in Gefahr ist, rettet sich vor der unmittelbaren Gefahr und kehrt dann in seine Heimat zurück.
Sie, aus dem „Land der Arier“, hat abgeschworen und geschwur belt. Der Konsum bewusstseinsverändernder Substanzen hat im Iran eine lange Geschichte…
Der Islam und der Kommunismus sind wie Scylla und Charybdis. Wie kommt man da durch?
Linke waren noch nie lernfähig. Sie begehen die selben Fehler und Massenmorde wieder und wieder.
Und so wundert es mich überhaupt nicht das eine Mina Ahadi durch die iranische Revolution 1979 gar nix gelernt hat. Die iranische Linke haben diese Revolution begünstigt und genau das selbe wird womöglich in Deutschland passieren.
Mina Ahadi feiert die Linken im Iran welche hunderte ihresgleichen mit ihrem Leben am Galgen bezahlen mussten und womöglich in Deutschland bezahlen werden. Möge sie diesmal auch nicht unter denjenigen sein, die am Baukran baumeln. Möge sie aber trotzdem diesmal die richtigen Schlußfolgerungen ziehen.
Wie sagte Jörg Meuthen einmal so treffend: Die Linke stellt oftmals die richtige Diagnose des Problems, empfiehlt aber meist eine falsche völlig falsche Behandlung des Problems.
linksextremistisch
Laut Bundesregierung gab es 2017 mehr als drei Übergriffe auf Geflüchtete am Tag. Widerstand gegen Antanzen usw. durch Merkels Unschuldslämmer gilt wahrscheinlich für die Statistik als „Übergriff“.
https://www.neues-deutschland.de/artikel/1059564.mehr-als-drei-uebergriffe-auf-gefluechtete-am-tag.html
@ Michael Stürzenberger
Ich war vor fast 10 Jahren bei der legendären Großdemonstration in Köln gegen den Türken-Schramma und die DITIB-Großmoschee, wo dort Mina Ahadi mit Udo Ulfkotte ein Minidemo machte, welche ich mir anhörte. Ihren kommunistischen Glauben hielt ich für eine Schrulle, in der Überzeugung, dass sich das mit den Jahren in der deutschen Demokratie verlieren würde. Ich habe mich geirrt. Sie wurde noch mehr radikalisiert. Auch wenn sie das richtige fordert betreff Islam, meine Unterstützung hat sie nicht mehr.
Bin hier spät bei der Kommentar-Party, aber genau das stieß mir bei der Kommunistin Mina Ahadi („Zentralrat der Ex-Muslime“, also ein weiterer Sowjet) auf, als sie ihren teilweise faktenreichen Aufruf
https://hpd.de/artikel/offener-brief-staat-muss-zusammenarbeit-islamistischen-organisationen-stoppen-14641
veröffentlichte. Ich dachte nur: Hat Ahadi den Schuß nicht gehört? Dank an Michael, das aufzugreifen.
@ Isch moeschte das nuescht
Volle Zustimmung
Relativieren und Herumlavieren
Nennen sie doch die Dinge klar bei Namen:
Eine weltumspannende Ideologie mit religiösen Elementen und einem absolutem Alleinvertretungsanspruch in religiösen Fragen ist in europäischen Ländern fehl am Platz.
Hier in Europa gelten nicht nur freiheitliche Konstitutionen, und damit auch Religionsfreiheit des Einzelnen, sondern auch Errungenschaften des gesellschaftlichen Zusammenlebens, die über Jahrhunderte erkämpft und erarbeitet wurden.
Wir Europäer leben heute von dem geistigen Erbe von Kant, Hegel und anderen wichtigen Philosophen.
Kein vernunftbegabter Mensch will diese freiheitlichen Grundlagen der Gesellschaften in Europa geändert wissen. Schon gar nicht wollen wir Europäer zurück zu steinzeitlichen Primitivgesellschaften.
Die Relativierungen mit den Begriffen in dem Artikel zeigt immer das gleiche Schema der Verharmlosung dessen was die eigentliche Gefahr darstellt.
Insofern ist es egal ob der rechte oder der linke Arm dieser weltumspannenden Ideologie bekämpft wird.
Verstehen Sie das Ganze und gehen Sie an die Ursache des Problems !
Denn auf der metaphysischen Ebene sind die genannten Organisationen alle Teil eines Ursprungs.
Die genannte Person ist als ideologische Kämpferin auch wenn Sie das nicht wissen will Teil einer größeren Strategie.
Diese politisch-korrekten Verharmlosungen und Endlos-Erklärungen von politischem Irrsinn brauchen wir nicht in Europa !
In einem solchen Zusammenhang gehörte es sich zu erwähnen, das nahezu alle berühmten Kriegsfotos gestellt waren. Ob der ‚fallende‘ kommunistische Kämpfer des Robert Capa, die Flaggenhissung der Russen auf dem zerstörten Reichstag, die der Amerikaner auf Ivo Jima – alles fakes. Immerhin wird auf die Rolle der Presse im ideologisch aufgeheizten Vietnam-Krieg eingegangen.
Interessant auch den Name der Autorin – Antonia Kleikamp. Der Kommandant des Linienschiffes „Schleswig-Holstein“, das mit seinen Schüssen im Danziger Hafen am 1. September ’39 um 4:45 den Angriff gegen Polen eröffnete, war Vizeadmiral Gustav Kleikamp. Ein sonderbarer Zufall, nicht wahr?
Eine Dokumentation in Papierform wäre auch Ratsam.
Folgendes Video auf 0:10 stellen, Augen schließen und sich vorstellen, dass der, der da spricht, der zukünftige Bundeskanzler wäre und den Deutschen verkündet, dass nun alle sofort ausreisen, die schon länger nicht hierher gehören.
https://www.youtube.com/watch?v=Qh9EwNurawE
Einmal Kommunist_in, immer Kommunist_in.
Schade nur das PaxEuropa sich immer noch mit diesen kommunistischen Hetzern schmückt.
Wenn ich das nur lese „humanistischer“ PD……..
Tststststst……
ChristenHaSSer_in Towarysch Ahadi, Primaten_rechtler und Supa“HumaniSSt“ Schmidt-Salomon in Aktion:
Das Kirche des Fliegende Spaghettimonster, der Papst, dedr Hittler und Heiliger Stuhl
http://fsm-uckermark.blogspot.de/2011/09/das-fliegende-spaghettimonster-der.html
A C A B
All Communists are Bastards !!!
Europa den Europäern, Antifa nach Nordkorea !
Lorbas, wenn der Deutsche erstmal durch XX Millionen von Ahdis geliebten Ausländern aus Afrika und Asien ersetzt wurde, wird auch Ahdi merken. dass Deutschland ohne Deutsche nicht funktioniert. Dann wird die ahdi das tun, was schon Christian Friedrich Hebbel angekündigt hat:
Es ist möglich, daß der Deutsche noch einmal von der Weltbühne verschwindet, denn er hat alle Eigenschaften, sich den Himmel zu erwerben, aber keine einzige, sich auf der Erde zu behaupten, und alle Nationen hassen ihn, wie die Bösen den Guten. Wenn es ihnen aber wirklich gelingt, ihn zu verdrängen, wird ein Zustand entstehen, in dem sie ihn wieder mit Nägeln aus dem Grabe kratzen möchten.
Christian Friedrich Hebbel
Wenn der Deutsche weg ist, wird auch eine Frau Ahdi und ein Bacho, so sie es noch zu eigenen Lebzeiten erleben, auf den Knien rutschen und dann versuchen die Deutschen wieder auszubuddeln.
Ein Mann läuft hüpfend auf einem Bürgersteig, klatscht dazu in die Hände und bläst dazu in eine ohrenbetäubend laute Trillerpfeife.
Bis eine älter Dame ihn anhält.
Die ältere Dame: „Was machen Sie denn da?“
Er: „Ich verjage die Krokodile!“
Sie: „Aber hier gibt es doch gar keine Krokodile!“
Er: „Ja, sehen Sie !“
Ich habe Mina Ahadi in Köln mehrfach getroffen, alle Kollegen die mit dabei waren, haben sich über PI kennengelernt. Ich gehe davon aus, daß das auch ihr bekannt war, aber ich weiß es nicht.
Frau Ahadi hat mit uns gemeinsam am Tisch gesessen, wir haben gemeinsam gegessen, diskutiert und gelacht, als eine Bedienung ihre Begleiter (Leibwächter) schamvoll dezent darüber aufzuklären (warnen) versuchte, daß es sich bei dem bestellten Essen um Schweinefleich handelt.
Ich dachte sogar, Michael Stürzenberger wäre auch einmal mit dabei gewesen, bin mir aber nicht sicher, aber das wird er selbst am besten wissen.
Nunja, jetzt bin ich, jetzt sind wir, alle Nahtzies mit Wahnvorstellungen, damals sah das ganz anders aus, seinerzeit haben wir die gleiche Gefahr gesehen, politisch links oder rechts war da kein Hindernisgrund und für’s Protokoll: Da war kein einziger Nahtzie mit dabei.
Ein Bärendienst, wenn sich jeder vom anderen distanziert, und ihn sogar diffamiert, anstatt zusammen zu halten.
Sehr traurig, sehr schade, und mit Verlaub: einfach kotzig, Frau Ahadi.
Beatrix von Storch will Björn Höcke aus der AfD rauswerfen:
http://www.huffingtonpost.de/2017/08/06/von-storch-hoecke-ausschluss-rausschmiss_n_17690566.html
Dumme Gans!
Was soll denn der Stress jetzt schon wieder?
Bea soll auf`m Teppich bleiben.
Die Schizophrenie dieser Menschenrechtsaktivistin ist, dass sie völlig außer Acht lässt, dass wir gewalttätige, noch dazu illegale Einwanderer im Land nicht haben wollen. Wir haben diese Kultur der Gewalt nicht zu ertragen und sind denen,die kommen, nichts, aber auch gar nicht schuldig! Punkt. Das ist mal das Erste.
Wir haben es satt, uns von solchen ausländischen Menschenrechtsaktivisten sagen zu lassen, wie weit „Humanität“ gehen darf, inwieweit wir „Humanität“ als ständige Bedrohung ertragen müssen.
in erster Linie haben unsere Staatslenker die verdammte Pflicht und Schuldigkeit zunächst unserem Wohl zu dienen, die Sicherheit der Menschen im Land zu gewährleisten und damit klar denen die Grenzen aufzuzeigen, wo der humanitäre Imperativ gegenüber den Migrationsströmen endet.
Gewalt und rechtsfreie Räume werden nicht geduldet. Wir sind kein Müllhaufen, auf dem Migranten ihre Geschichte von Gewalt und Terror genüsslich abladen und uns zu Opfern machen. Damit endet unsere Toleranz. Wenn diese Grenze für diese Frau Ahadi noch lange nicht überschritten ist, die tägliche sexuelle Gewalt, das Leid der Opfer und die vielen Toten in Deutschland und Europa als tolerierbaren Kollateralschaden sieht, dann ist das ihr Problem und nicht unseres. Wir sehen das anders. Und wir reagieren entsprechend. Wir müssen gar nichts, gute Frau!
Was glaubt diese Frau eigentlich? Dass wir bereit sind, uns diesen Typen aus völlig perversen Kulturen von Gewalt und Terror wie Stück Fleisch zum Fraß hinwerfen und das Ganze noch mit Hunderten von Milliarden Euro bezahlen. Was bekommen wir dafür? Tagtägliche Opfer, die brutal zusammengeschlagen werden, vergewaltigt werden, in der Öffentlichkeit onanieren, et cetera pp., das bekommen wir dafür! Ist die verrückt geworden?
Wenn Sie Probleme mit uns Deutschen haben, Frau Ahadi, dann verlassen Sie gefälligst das Land und lassen uns mit ihrem Humanitätsgefasel in Ruhe!
Sichert die Außengrenzen! Dringendst!
Der Islam gehört zu Deutschland
https://www.youtube.com/watch?v=uoVbjYYIFSc&list=PLiTyW6LwLdjBWax_YRN_mQNT6c1mxYCe_&index=68
Ich glaube, dass die Reaktion von Frau Ahadi ganz einfach zu erklären ist:
Einige Menschen aus diesem Kulturkreise neigen, auch wenn sie keine Moslems (mehr) sind, offensichtlich zum Überreagieren und haben einen Hang zum Fanatismus. Ich erlebe selten, dass diese Menschen in der politischen Betrachtung etwas relativ sehen, ausgleichend oder einem Mittelmaß zugewandt sind.
@ Ben Ephraim 6. August 2017 at 15:13
OT-IESUS CHRISTUS kommt zum WELT JOM KIPPUR am 12.10.2024(SABBAT) zurück.
https://www.youtube.com/watch?v=J7KIK7Ieo04&feature=youtu.be
**Gott aber das Timing von Jesus Rückkehr aber jemandem in der Zukunft offenbaren kann.** https://www.gotquestions.org/Deutsch/jesus-ruckkehr.html
Ihr höchst merkwürdiger Kommentar gehört ja wohl in ein ganz anderes Forum. Und es ist sowieso jetzt schon klar, was die Spinner verlautbaren werden, wenn ihr Jehoshua mit hundertprozentiger Wahrscheinlichkeit am 12. Oktober 2024 nicht zurückkehrt: „Gott hat kurzfristig seine Pläne geändert.“ 😉
OT
Nachrichtendienste
Neue große Asylwelle ist bereits im Anrollen!
Der deutsche Bundesnachrichtendienst, das Bundeskriminalamt und der Verfassungsschutz warnen vor einer neuen großen Asylwelle: In einem Dossier des „Gemeinsamen Analyse- und Strategiezentrums“ (GASIM) in Berlin, das der „Welt am Sonntag“ vorliegt, wird erneut ein deutlicher Anstieg der illegalen Migration in der zweiten Jahreshälfte prognostiziert. Die meisten illegalen Migranten kommen weiter über die „geschlossene“ Balkanroute.
http://www.krone.at/oesterreich/neue-grosse-asylwelle-ist-bereits-im-anrollen-nachrichtendienste-story-582190
Wenn ich den offenen Brief lese, wünsche ich mir jegliche mögliche Abschottung vor solchen Trullas!
Ist doch nichts Neues.
Gehen den Propagandablättern die Lügengeschichten aus, das sie schal gewordene Suppen nochmals aufkochen müssen?
Das traurige Ende einer alten Asylanten-Loverin:
Selbstmordversuch, kein Geld und behinderte Tochter ins Heim:
https://www.blick.ch/news/schweiz/fuer-ihren-fluechtling-liess-barbara-schwager-56-ihre-tochter-sitzen-jetzt-ist-sie-pleite-gemeinde-dreht-ihr-den-geldhahn-zu-id7071716.html
Deutschland nicht abschaffen zu wollen iat rechtsradikal.
Vermutlich hat die moslemische Bolschewistin Ahadi einfach nur Angst, dass ihr wegen ihrer Erwähnung in PI-News vom Merkelregime die üppigen Fördergelder gestrichen werden könnten und sie dann wie viele deutsche Frauen ihres Alters in Mülleimern nach Pfandflaschen suchen müsste. So war ihr Leben in Deutschland natürlich überhaupt nicht gedacht 😉
Je höher der Anteil von Negern, Arabern, Türken, Zigeunern, Afghanen und anderen Invasoren wird, um so mehr Rassisten entwickeln sich hier!
Das ist Fakt!
Wer das abstreitet, ist blind, taub oder beides.
Da hilft kein schönreden und kein lügen.
Trulla zu sein ist Pflicht in der Politik!
Ein guter Rat, auch wenn er wahrscheinlich nicht befolgt wird:
Finger weg von orientalischen Islamkritikern!
Deren Streitigkeiten mit ihren islamischen Landsleuten gehen uns nichts an, sind für uns auch nicht wirklich zu durchschauen und haben in unserem Land nichts verloren. Vermutlich haben die Moslems nicht in jeder Hinsicht unrecht, wenn sie diesen Leute feindselig gegenüberstehen.
Das sind zum Großteil vom System dressierte oder gern gesehene NWO-Befürworter, die ALLE gewachsenen Kulturen zugunsten einer Open-borders-Oneworld kaputtmachen wollen – keineswegs nur den Islam. Bei dem fangen sie nur an.
Alles was auf Erden besteht,
beruht auf Ehre und Treue,
wer heut‘ die alte Pflicht verrät,
verrät auch morgen die neue.
(Adalbert Stifter)
Wir können unsere Interessen alleine vertreten!
Es ist nicht gut, sich an solche Leute ranzuwanzen, weil es verlockend ist, sagen zu können „Seht her, wir sind doch gar keine Nazis, wir haben so viele Orientalen in unseren Reihen!“ Damit leistet man nur ihrem dreisten Hochmut Vorschub und gibt ihnen die Gelegenheit, rumzuheulen, man würde sie „instrumentalisieren“ und sich das rotzfrech zu verbitten, wie Frau Ahadi das getan hat – das war nicht das erste Mal, dass so etwas passiert und das wird wohl leider auch nicht das letzte Mal sein. Oder vielleicht doch?
Diese Verlockung ist eine Leimrute und kontraproduktiv, denn das Ziel ist NICHT, dass irgendjemand über den Islam herzieht (das können wir bei Bedarf auch selber), sondern, dass der unerträglichen Lage, dass die Meinung von Orientalen als wertvoller und wichtiger gilt als die der rechtmäßigen Eigentümer dieses Landes, etwas entgegengesetzt wird. In UNSEREM Land ist UNSERE Meinung wichtig. Dann kommt die befreundeter europäischer/amerikanischer Ausländer, dann kommt ganz lang gar nichts und dann kommt Mina Ahadi auf gleichem Platz wie irgendein Taugenichts aus dem Asylantenheim. Sie ist nichts anderes und wenn sie ein Problem mit ihren islamischen LANDSLEUTEN hat, dann geht mir das meilenweit hintenrum vorbei.
Der Islam gehört zu Deutschland, wie Scheiße zum Buffet!
Die Vokabel „Rechtsextrem“ ist inzwischen völlig sinnentleert und zu einer Art Verteuflungs-Formel verkommen. Das ganze Jargon aus der Nazizeit ist im Grunde genommen unbrauchbar geworden weil die Umstände sich grundlegend geändert haben. Hitlerdeutschland wurde nicht – im Gegensatz zu Merkeldeutschland – mit einer ungeahnten Invasion von religiösen und kulturellen Blindgängern heimgesucht. Das trifft aber nicht zu für die Begrifflichkeiten aus dem Kalten Krieg. Wir werden ja noch täglich mit dem Agitprop der Linke und Rothgrünen überströmt. Es ist komplett lächerlich dass die gleichgeschalteten Medien ARD/ZDF ausgerechnet den zahnlosen Bernd Riexinger als Umweltadvokat im Dieselskandal auftreten lassen. Den SED-Linken war es scheissegal wie es um die Umwelt in der SBZ stand, solange der Sozialismus siegte. Das Beängstigende nach dem Mauerfall war die Geschwindigkeit mit der Linksextrem die Meinungshoheit in den Staatsmedien erobert hat. Merkel ist ein musterhafter Papagei der nur Sozialistische Humanismus Parolen säuselt.
Weiber sind so!
Besonders in der Politik!
Logisch. In deren Zukunftsvision für Deutschland hat nur eines Platz: Islam. Die volksverräterischen Systemparteien dienen den ISlamis nur als Steigbügelhalter. Wenn sie ihre unheilige Aufgabe erledigt haben können sie zwischen Baukran und Hochhaus wählen.
Kampf dem Islam!
Was die thörkische „Community“ von den etablierten Parteien will; ist einzig und alleine:
Der VASSALLENEID.
Truthahn verpiss dich !!!!!
(Turkey go home!)
;:grrrrrrrrrr:;
&%&%§UO(=)*?=7/%§§** !!!!!
Fr. Mina Ahadi steht als Sozialistin UND Islamkritikerin natürlich in einem Interessenkonflikt. Der Islam muss die westlichen Kulturen überwinden, um eine islamische Kultur zu installieren. Der Sozialismus muss die westliche Kultur überwinden, um seine Vision eines Weltsozialismus zu installieren. Ideologischer Extremismus duldet keine Identität neben der eigenen Weltanschauung.
Das die Ehe für alle die deutsche Kultur weiter zersetzt und einem ein universitären gendergerechten Weltbild entspringt, in dem alle Menschen gleich zu sein haben, ist sie für Ahadi eine zu begrüßende Entwicklung. Da weder linke noch islamische Ideologie andere Ansichten zu lässt, setzt sie dann die Verteidigung der Ehe als konservatives Kulturelement und wichtigem Grundpfeiler des Staates mit islamischem Extremismus gleich, das die Ehe für alle religiösen Gründen ab lehnt. Also muss PI und jede Kritik an der Ehe für alle Extremistisch sein. Spannend, das dieses Denken bei ihr so tief greift, das sie es in ihrem Brief an PI erwähnt, obwohl es mit ihrem Anliegen, den Islam zu kritisieren, gar nichts zu tun hat und auch von PI in diesem Zusammenhang thematisiert wurde.
Diese Denkweise, für sich selbst Liberalität und Weltoffenheit in Anspruch zu nehmen, sich zum Guten zu stilisieren, zum Progressiven, zu jemandem, der Individualität achtet, weil man bestehende kulturelle Sitten und Gebräuche an greift, ist typisch für Linke. Das es genau so Individuell ist, Linke Politik ab zu lehnen oder universitäre Genderteheorien, wird dagegen als Extremismus verpackt und bekämpft. Damit weicht man der sonst notwendigen Erkenntnis aus, das man selbst mit seinem Menschenbild weder Edel noch Offen ist. Die Diffamierung erlaubt es, auf Argumente zu verzichten und seine dunkle Seite aus zu leben. Von dieser Art intellektuellem Tieffliegertum wimmelt es bei den Linken in Deutschland.
Sobald sie auch nur einen Hauch von Macht haben, erkennt man ganz schnell ihr wahres Gesicht. Erlangung von noch mehr Macht, Denunziation von Andersdenkenden und Einsatz staatlicher Gewalt gegen jede Oppsition. Das darf auch Deutschland von den Linken erwarten, genau so wie von dem politischen Islam. Die Linken haben nur andere Worthülsen, um dies kaschieren.
Hier noch ein typisches Zitat der verbitterten und unbelehrbaren Hardcore-Bolschewistin Ahadi, einem ebenfalls Offenen Brief von 2015 an ihre Genossin Sahra Wagenknecht entnommen:
„Der Kommunismus ist die richtige, schöpferische Antwort auf die Probleme der Menschheit für ein besseres Leben.“
Ja, das meinten bereits Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot und eine Menge weiterer linker Triebtäter 😉
Den ganzen Text mit Ahadis marxistischer Stutenbissigkeit kann man hier finden: http://exmuslime.com/offener-brief-von-mina-ahadi-an-sahra-wagenknecht-vorstandsmitglied-der-partei-die-linke/
Die größte Gemeinsamkeit von Kommunismus, Nationalsozialismus und Islam:
Das Individum ist nichts!
„Leider hat sie recht. Seit der Umgestaltung von Pi bin ich kaum noch hier.“
Aber so ganz können Sie auf PI-News dann doch nicht verzichten, nicht wahr 😉 Und das mit N24 ist doch sicherlich ironisch gemeint?
Man nennt diese Gemeinsamkeit auch Menschenhaß.
Frau Ahadi war schon immer links. Deshalb habe ich mich immer gewundert, daß sie hier als Islamkritikerin angeführt würde.
Vor Jahren veranstaltete Frau Ahadi in Köln eine Demo; es mag zehn Jahre oder länger her sein. Daran teilgenommen hat auch irgendeine iranische Kommunistenpartei, ich habe die genaue Bezeichnung vergessen, sie war aber eindeutig offen kommunistisch und hatte auch entsprechende Fahnen dabei. Ich habe Frau Ahadi angesprochen und ihre Arbeit (die Islamkritik) gewürdigt, gleichzeitig aber gesagt, daß es keinen guten Eindruck macht, wenn sie gemeinsam mit Kommunisten agiert.
Frau Ahadi reagierte sehr unwirsch, so daß ich mir dachte, mit dieser Frau kommen wir nicht weit.
Die Frau ist seit 1996 hier und spricht nach wie vor – man schaue sich einige Videos an – ein radebrechendes Deutsch! Da stellt sich mir doch die Frage, wer ihr diese offenen Briefe geschrieben hat, kann diese Frau dem was hier in diesem Land mehr oder weniger öffentlich diskutiert wird folgen, hat sie die kulturellen Grundlagen dieses Landes überhaupt verstanden…? Bei ihren Deutschkenntnissen muss ich da erhebliche Zweifel anmelden. Ich denke doch eher, dass sie zwar hier lebt, geistig aber nach wie vor in ihrem Land verhaftet ist, was ich in dem Fall sogar in Ordnung und verständlich finde, innerdeutsche Angelegenheiten kann sie allerdings kaum adäquat beurteilen.
Die hat hier gar nichts zu melden.
Die kann mal lieb Danke sagen, dass auch PI Betreiber und Nutzer für sie gearbeitet haben und ihr einen sicheren Lebensraum geboten haben und bieten.
Den genau sie durch ihre Scheißeinstellung für einen Großteil der Einheimischen zu einem weniger sicheren Raum macht.
Was fällt dieser Person ein, dieser dreisten!
Sie scheint eine Verfechterin der bunten Multikultscheisse zu sein, in der alle überall alles dürfen sollen. Und die Deutschen immer mehr das Leben, zumindest aber die Gesundheit und die Nerven raubt.
Und warum?
WEIL SIE SELBST KEINE HEIMAT MEHR HAT.
RAUS MIT DIR!
Schweiz
Schweizerin (56) dreht durch vor Liebe wegen Flüchtling
(Pakistaner).
_______________
Gemeinde dreht ihr den Geldhahn zu:
https://www.blick.ch/news/schweiz/fuer-ihren-fluechtling-liess-barbara-schwager-56-ihre-tochter-sitzen-jetzt-ist-sie-pleite-gemeinde-dreht-ihr-den-geldhahn-zu-id7071716.html
Neuer Asyltsunami?
Bremen ist vorbereitet!! Hurra!
http://www.weser-kurier.de/bremen/bremen-stadt_artikel,-bremen-waere-auf-erneute-starke-zuwanderung-vorbereitet-_arid,1632775.html
„Ausländerhass“
Ahja. Sollen wir die Invasorenhorden aus Afrika und Nahost ebenso devot wie der Rest der Deutschen willkommen heißen? Natürliche hasse ich die.
Die Ahadi ist halt immer noch sauer, dass der von den Linken herbeigesehnte und unterstützte Ajatollah Chomeini 1979 nach seiner Machtübernahme im Iran ihre schwärmerische Liebe nicht erwiderte und die naiven jungen Kommunisten lieber foltern und umbringen ließ.
Das hindert die weltfremden und unbelehrbaren Linken in Europa aber überhaupt nicht daran, die Moslems abermals verzückt anzuhimmeln und ihnen wieder bei ihrer Machtübernahme zu helfen.
Keine Glaubenskriege auf deutschem Boden!
Ausländer und Nichtwurzeldeutsche aus Deutschland ABSCHIEBEN! Jetzt, sofort und auf Dauer! Wir wollen in Ruhe, Sicherheit und Würde leben. Diese Leute hatten die Chance zu beweisen, dass sie sich integrieren können. Sie wollen es nicht! Also ABSCHIEBEN! Eine 2. Chance gibt es nicht mehr.
Sobald ich aus dem Urlaub zu Hause bin, werde ich der aufklärenden Plattform wie PI wieder eine Spende zukommen lassen.
Naja, Qualitätstandard und Intention der redaktionellen Beiträge auf PI sind durchaus … ich formuliere es diplomatisch: weit gefächert. – Dem Leser gefällt´s. Wer jedoch sucht und finden will (oder muss), findet auch sehr bald die zum Niedermachen benötigte und daher hochbegehrte rechtsextreme Gesinnung.
Entsprechend hatte ich für meinen Teil mit den m. E. durchaus am gesunden Menschenverstand genesenen PI-Beiträgen des tüchtigen Investigativjournalisten Stürzenberger immer die allerwenigsten Probleme.
Mit den Fakten jedoch ist es auch so eine Sache. Das regierungsharmonisierte Fernsehen macht vor, dass man einen sogenannten „Faktenfinder“ immer konsequent genauso einsetzen wird wie es ins eigene Weltbild passt und die Menschen entsprechend gesinnungskonform auf Linie zu bringen in der Lage ist. Hierzu „findet“ man beliebige Fakten, die man wie bei einem guten Eintopf als Fond, als Grundlage, benutzt, um die eigene Meinung am Ende, entsprechend zurechtgeköchelt, ganz heiß und zu einem taktisch sinnvollen Zeitpunkt arglos als neutrales Faktum servieren zu können.
ARD + ZDF-Fakten richten sich also letzten Endes immer gegen Rechts, gegen AfD, gegen Pegida, gegen PI-News usw.
Stürzenberger-Fakten richten sich gegen ARD + ZDF und viele andere, nicht jedoch AfD und PI.
Und doch basiert, genau wie seit eh und je das Focus-Magazin, alles immer nur auf Fakten, Fakten, Fakten.
Sonderbares Gebilde, dieses „Fakten“, finde ich. 😛
Alle die diesen beschissenen Islam gut finden, sind doch pervers. Verbieten muss man das hier. Wer macht denn sowas, das sind doch die allerdümmsten Rübenschweine die es gibt. Und die, die das hier hofieren und supporten sind auch mit daran schuld, wenn sowas hier passiert.
#gehrig.norbert
Hass ist immer ein schlechter Ratgeber.
Hier geht es um die Angst vor der islamisierten Zukunft.
Ich bin deutscher Ureinwohner und will nicht das mir mein Land von Iranern genommen wird.
ß
Ex-Muslime sind genauso fantatische, profilierungsgeile Herrenmenschen wie die Muslime. Kein Unterschied.
Mit iranischen Einzelmenschen habe ich noch nie eine gute Erfahrung gemacht, koennte an deren Gruppenmentalitaet liegen.
Ich würde diese Person niemals „instrumentalisieren“. Ich möchte mit ihr nichts zu tun haben.
GENAU so ist es.Wenn zwei Kritiker das Gleiche feststellen,ist es noch lange nicht dasselbe.Den Ergüssen einer Person wie Fr.Ahadi mit Migrihu-Bonus wird man eher Glauben schenken,als den Ausführungen eines Hr.Stürzenbergers,egal wie fundiert und einleuchtend sie sind.
Unangenehm auffallend ist immer wieder die affektlabile,selbstüberschätzende Seelenlage solcher Ausländer.Man muß diese Leute ignorieren.
OT ?
Was ist das denn? Will Islam-Merkel*) den Abflug machen?
(Nach Paraguay? Oder doch lieber Chile?)
Sommerinterview mit Merkel-Duzfreund Stüttgen, C*DU, Ex-Pfaffe,
diskutiert
ab ca. Min. 00:19:04:
http://mediathek.rbb-online.de/tv/Brandenburg-aktuell/Brandenburg-aktuell-vom-05-08-2017/rbb-Fernsehen/Video?bcastId=3822126&documentId=44997306
Antwort
In der Politik geschieht nichts zufällig. Wenn etwas geschieht, kann man sicher sein, dass es auch auf dieser Weise geplant war.
Franklin D. Roosevelt
In den L-Medien auch nicht…..
*)
Merkel beim Fastenbrechen:
https://www.welt.de/politik/deutschland/article143362699/Islam-gehoert-unzweifelhaft-zu-Deutschland.html
Es hat halt einfach keinen Sinn, die oben Politikerinnen Diätenfrauen in ihrer high-society Establishmentblase reagieren einfach nicht auf das von ihnen verachtete weibliche Fussvolk, egal ob wir schreien, rufen, demonstrieren: sie nehmen nichts aus unserer Lebensralität wahr mit dem was sie uns antun?
Und Frau Göring-Eckhardt freut sich für uns weibliche Deutschen in den anderen Schichten schon drauf was uns zustoßen wird und zugestoßen ist?
Da ich bereits vergewaltigt worden bin und zwei von meinen Freundinnen bereits abgestochen: ich muss mich jetzt übergeben: ich kann diese ganzen deutschen weiblichen Politikerinnen nicht mehr begreifen, für mich sind es nur noch eiskalte, brutale, widerliche, ekelhafte, ichsüchtige, geldgeile weibliche Deutsche und keine Politikerinnen die irgendeine Form von Regierungsberechtigung an uns anderen deutschen weiblichen Personen haben: was stimmt verdammt nochmal mit deren Seelen nicht?
Ob Muslima oder nicht, diese Leute haben durch die ständige Sonneneinstrahlung anscheinend ein Problem mit ihrem Kopf. Es ist an sich schon unglaublich das diese „Südländer “ ,gleich welchen Glaubens, sich in die Politik einmischen dürfen. Diese Personen sind Gäste hier und keine Deutsche. Mir ist kein Land bekannt, in welchem Minderheiten ihren Senf zu allem dazu geben dürfen. Aber so ist das inzwischen leider. Mir persönlich wäre es sehr recht wenn diese Affen sich in ihre vorderasiatische Steppe verabschieden würden. Dann könnten wir uns um unsere Belange kümmern. Am Besten ist es ,man gibt diesen Personen nicht auch noch Öffentlichkeit. Der Umstand das man diese Irren auch noch reden lässt, ist noch Schlimmer als ihnen überhaupt zuzuhören. Es ist bereits übel genug mit diesem sozialistischen Gesocks einheimischer Provenienz zu tun zu haben.
Einmal Moselm, immer Moslem.
Mal nicht übertreiben, Stürzenberger, PI ist schließlich kein Forum frommer Betschwestern, wie „sachlich“ es hier zugeht, kann man an den sog. User-Kommentaren ablesen, wo gefragt wird, was für „Halluzinogene“ die „Alte“ resp. die „Xantippe“ wohl geschluckt hat, „Abschieben und Ruh‘ ist!“. Sachlich sieht anders aus.
Und nicht den Wald vor lauter Bäumen übersehen! Denn das eigentlich Lachhafte an dem Vorgang ist doch, dass Mina Ahadi empört darüber ist, dass PI ihren Offenen Brief um „wichtige Passagen“ gekürzt hat, speziell um die Passage über die AfD und die „Ehe für alle“ – PI hat noch andere Passagen gekürzt, sind die demnach weniger wichtig? Zum Beispiel die Passage, in der es um Reyhane Jabbari geht, die in Teheran hingerichtet wurde, „weil sie sich gegen eine Vergewaltigung gewehrt hatte“? Oder wollte Ahadi sich mit dem Beispiel „Ehe für alle“ nur bei der deutschen SPD-Ministerin lieb Kind machen?
Aber! Mina Ahadi hat nicht ganz unrecht, sie hätte nur sachlicher argumentieren sollen: PI hat an mindestens sechs Stellen in ihrem Offenen Brief herumgefummelt, an einem fremden Text, den man angeblich im Wortlaut veröffentlicht, hat man nicht herumzufummeln. Und PI sollte eine Begründung dafür nachliefern, warum aus einem Hundert-Zeilen-Text ausgerechnet die acht Zeilen über die AfD und die Homo-Ehe gekürzt wurden.
Nebenbei: Wenn die Ablehnung der Homo-Ehe ein „wahnhaftes Weltbild“ (Ahadi) offenbart, dann sind auch der Vatikan und Millionen andere von diesem Wahn befallen und in „bemitleidenswerter Rückständigkeit und dem Hass auf die offene Gesellschaft“ mit den schiitischen Islamisten vereint.
Erneuter Shitstorm in die Fresse von Dunja Hayali Windstärke 12
Dunja Hayali wird von einem Moslem über Facebook runtergebuttert und nachdem sie angeblich so gut gekontert hat erntet sie gerade einen Shitstorm von Deutschen auf N24, weil vielen ihre besserwisserische und belehrende Art einer Grundschullehrerin gehörig auf den Zeiger geht.
Die Lückenmedien versuchten den Kommentar von Dunja Hayali als besonders originell darzustellen obwohl er genau so plump und primitiv ist wie das Geschreibsel des „Emre“ der sie via Facebook attackierte.
Die Deutschen haben dies durchschaut und nun erntet die Iran-Lesbe mal wieder einen tonnenschweren Shitstorm auf N24.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article167423513/So-originell-kontert-Dunja-Hayali-einen-Hass-Kommentar.html#Comments
Hayali hat eins damit geschaft, nämlich zwischen alle Fronten zu geraten.
Deutschen und Strenggläubigen geht dieHomo-Hayali wohl gleichermaßen auf den Keks.
Eduardo 6. August 2017 at 15:26
Frag mich auch langsam, wie oft der MOD den Quatsch noch zulassen will.
Vollig aus dem Zusammenhang, in jeden Thread, langsam nervt es.
Wenn die Deutschen nicht langsam aufwachen, sind wir 24 alle tot.
Hören Sie auf, mich für Ihre rechtsradikale Hetze zu instrumentalisieren! Meine Kritik am politischen Islam richtet sich nicht gegen Menschen, sondern gegen eine Ideologie der Gewalt.[???????]
Ihre vermeintliche Islamkritik ist dagegen ein Deckmantel, unter dem Sie Ihren Rassismus und Ihre zynischen Abschottungsphantasien verschleiern.
+++++++++++++++++++++++
Moslem bleibt Moslem.
Das sind die, die wollen: Wasch mir den Pelz , aber mach´mich nicht naß.
Moslem bleibt Moslem – dumm und dreist!
Gegen eine Ideologie, na gut, soll sie den Koran anplärren.
Gegen Rassismus?
Seit wann sind die Moslems eine Rasse?
Die aus Afrika, aus dem Orient, aus den Philippinien, aus Europa usw. – Alles eine Rasse?
Typische Sprache der Politik- und Medienkartelle!
Die Dame ist, wie es scheint, jedermanns Feind. Solche Leute gibt es.
„Individuen in ihrer Unterschiedlichkeit ernst zu nehmen. Genauso wie bei den ultrakonservativen Islamverbänden zählt bei Ihnen nicht der einzelne, selbstbestimmte Mensch, sondern zuerst das Kollektiv.“ Warum ist das ‚unterschiedliche Individuum‘ dann im Kollektiv Islam, wenn es sich doch so von ihm unterscheidet?
diese Mina Ahadi und all die anderen, die sich aus fremden Ländern hierher geflüchtet haben, haben hier eigentlich nichts zu suchen, und sie sollten auf keinen Fall die Erlaubnis haben, hier irgend eine politische Tätigkeit oder Aktionen vorzunehmen. Sie sollten nur in der produktiven gewerblichen Wirtschaft beschäftigt werden und damit sollen sie zufrieden ein. Diese Leute machen uns nur Probleme, indem sie mit ihrer fremden Kultur auch ihre uns fremden Probleme in unser Land schaffen. Das gehtuns alles gar nichts an und wir sind diesen Leuten gegenüber auch zu gar nichts verpflichtet. Ich habe die Nase gestrichen voll, den ganzen Tag mit diesen Leuten beschäftigt zu werden. Alle raus aus unserem Land und basta.
Wie krank dieses faschistische Iran ist, zeigte unlängst Ayatollah Ali Khameini, als er eine Fatwa gegen „fahrradfahrende Frauen…“ verhängte, die im öffentlichen Raum und im Beisein fremder Personen Radfahren…
Begründung: „Das Radfahren zieht oft die Männer an und liefert die Gesellschaft der Verderbnis aus; auf diese Weise läuft es der Keuschheit der Frauen zuwider; es muß abgeschafft werden…“ (National Council of Resistance in Iran)
Nach dem im Januar 2016 der Westen die Aufhebung der Sanktionen gegen den Iran beschlossen hatte, erhöhte der Iran sechs Wochen später das Kopfgeld auf Salman Rusdie für dessen Ermordung… von 3.3 auf 3.9 Millionen Dollar!
https://www.youtube.com/watch?v=feOrc5WMsUs
Goolag Deutschland
http://www.spiegel.de/spiegel/attentat-in-hamburg-wie-ahmad-a-vom-abiturienten-zum-messerstecher-wurde-a-1161417.html
„Der Terror wird hierherkommen“
So einfach ist das.
Mina Ahadis Brief dürfte ohnehin nicht von ihr verfasst worden sein, sondern von jemandem aus der Giordano-Bruno-Stiftung, deren Argumentation ist die Gleiche:
➡ Der Grundfehler der deutschen Islam- und Integrationsdebatte besteht darin – und hier arbeiten Islamisten und antimuslimische Rechtspopulisten Hand in Hand! –, dass die Individuen allzu oft auf religiöse oder ethnische Gruppenidentitäten reduziert werden, was die Emanzipation des Einzelnen behindert und die Entwicklung von Parallelgesellschaften fördert. … Zwischen einer humanistischen Islamkritik, die sich für die Stärkung der Menschenrechte einsetzt, und chauvinistischer Muslimfeindlichkeit, die die Menschen rechte untergräbt, bestehen grundsätzliche Unterschiede, die nicht übersehen werden dürfen. … Entgegen dem hermetisch verriegelten Kulturverständnis, das Islamisten und Muslim-Feinde pflegen, sollte das transkulturelle Bewusstsein gefördert werden…
https://www.giordano-bruno-stiftung.de/sites/default/files/brosch_islamismus.pdf
Humanistischer Pressedienst – wenn ich das schon höre! Das sind atheistische Mullahs, voller Wahn und Eifer und sonst gar nichts!
Deutschlands Konservative sollen sich ja diese atheistischen Extremisten vom Halse halten!
Und ich komme aus dem Westen und habe mich so sehr gefreut mit den Gedanken ’so überwältigend total riesig für die Deutschen im Osten‘ wenn diese Mauer endlich weg ist: doch leider die deutschen Politiker (selbst Deutsche) haben uns alle als Landsleute reingelegt, sogar noch die Russendeutschen die sie dazu extra angelockt haben, damit wir alle im Endeffekt alle weggezüchtet werden und niemand von uns mit nur deutschen Ahnen überleben soll und wir alle zusammen unser Heimat an alle fremden Völker der Erde abzutreten haben: uns bleiben im Endeffekt nur noch als Lebensraum verstreut liegende Schutzrefugien die Deutsche dort gegründet haben als deutsches Volk damit es Überlebende gibt von uns: unfassbar?
Ich wiederhole nochmals es sind Deutsche, als deutsche Politiker_innen die ihren eigenen Landsleuten absolut eiskalt das alles antun und sie haben null Gründe dafür, sondern eben nur eiskaltes Antun in ihren Seelen:
auch die alten Politiker_innen beschließen nicht sofort mehr Renten, um das Hungern bei den Rentner_innen einzustellen und zwar sofort,
nein sie lachen nur und zeigen ihre schicke Kleidung, die sie tragen und ihre satte Ernährung in ihrer Körperfülle und erzählen irgendwas von Partizipation ohne das die Rentner_innen am satt essen partizipieren und sonst passiert sofort nichts: unfassbar?
Korr., muss sein: deren Argumentation ist die gleiche.
Bundespräsident Wulf (Islam gehört zu Deutschland) hat jetzt Job bei islamischer Modekette:
http://www.mdr.de/nachrichten/vermischtes/wulff-yargici-job-kritik-100.html
Wer NEIN zum politischen Islam sagt, kann nicht gleichzeitig JA zum Sozialismus/Kommunismus sagen, denn beide Ideologien haben die gleichen faschistoiden Grundmerkmale und sind meilenweit von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit entfernt.
Frau Mina Ahadi ist daher eine unglaubwürdige Schwätzerin, die sich hier wichtig machen will und im Strom des politisch korrekten Establishments um Anerkennung buhlt.
Wir sollten diese Frau daher nicht überbewerten.
„mit allen demokratischen Mitteln bekämpfen“ <<
Was die Türken unter Demokratie verstehen, sieht man ja in der Türkei!
Tja, die Dame sollte mal ein bisschen Nachdenken, bevor sie einen „offenen“ Brief ver“öffentlicht“.
@Eduardo:
Es ist richtig, dass die Mullahs im Iran der kommunistischen Weltrevolution einen Riegel vorgeschoben haben. Ich traue ihnen aber nicht ansatzweise zu, das auch in westlichen Ländern zu bewerkstelligen. Die herrschenden Eliten haben nicht nur uns im Klammergriff – leider – die haben auf der politischen Ebene auch die Moslems im Klammergriff. Auf der Ebene der Kriminalität natürlich nicht, aber da wollen sie es gar nicht.
Ich gehe davon aus, dass der Islam früher oder später verboten wird, und das Christentum im Schlepptau auch. Beides wird natürlich im Untergrund weiterleben: das Christentum als konspirative Gebetskreise und der Islam als organisierte Kriminalität – das zeichnet sich doch jetzt schon ab. Eine politische Machtübernahme durch Moslems ist nicht in Sicht. Es ist aber möglich, dass man in der dystopischen NWO-Hölle den Moslems in den Arsch kriechen muss, um sich mit dem organisierten Verbrechen gut zu stellen und an Waffen, Medikamente und sonstige verbotene Dinge zu kommen.
Ich fürchte, der Teil wird uns leider nicht erspart bleiben, obwohl ich es immer noch ein bisschen hoffe. Aber selbst, wenn wir da durch müssen, muss es ganz und gar nicht das letzte Wort sein, das gesprochen ist. Vielleicht ist es notwendig für den Erkenntnisprozess, der einer Heilung vorausgehen muss?
Ach jetzt verstehe ich, das ist also die vielgerühmte müslüm kültürü. Da können wir mit unserem Beethoven Kant Goethe Zeugs nicht mithalten, da müssen wohl eher so 0815 Dinge ran
Solche Personen wie Frau Ahadi bringen mir immer mit Wucht das Märchen von Schneeweißchen und Rosenrot in den Kopf.
Ihr wisst schon, die lieben Mädchen (wir), die den garstigen Zwerg immer vor dem Bär retten, und er sie dann zum Dank beschimpft. Ok, der Teil, dass der Bär ein verzauberter Prinz ist, stimmt in diesem Fall nicht – das sind die Mullahs nun wahrlich nicht. Aber der Rest passt.
Erstaunlich, dass unsere Altvorderen dieses Verhalten (der Mädchen UND des Zwergs!) auch schon kannten, oder?
Ich empfehle, den Brief noch einmal komplett abzudrucken und die gekürzten Stellen noch gelb zu unterlegen. Und eine Entschuldigung dazu.
Dass die Passagen teilweise an der Realität vorbei in Richung Unverschämtheit tendieren, kann man ja, wie geschehen, separat kommentieren.
Erbsensuppe,
die Masche mit der gelogenen Ausländerfeindlichkeit ist ein ganz alter Hut, um Streit mit „scheiff deutschen Kartoffeln“ vom Zaun zu brechen. Funktioniert leider immer noch hin und wieder. Man darf vor Zurechtweisung und nötigenfalls auch vor Klagen nicht zurückschrecken.
Ritterorden
„Rechts“ bedeutet: Aufrechter Verstand und Charakter, für Freiheit, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit.
„Rechtsextrem“ bedeutet: Extrem aufrechter Verstand und Charakter, extrem für Freiheit, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article167409477/Anstieg-illegaler-Migration-in-der-zweiten-Jahreshaelfte.html
Starker Anstieg bei Einreisen per Güterzug
<<<Und es ist so schwer Mitesser wieder loszuwerden.<<
<<<Dann werden die NGOs nicht arbeitslos. Es wird nichts dagegen unternommen, es gibt keine Obergrenze, es gibt keine Sicherung der Grenzen, es gibt nichts was diesen Trend umgekehrt. Immer weiter so wir schaffen das.<<<
http://www.spiegel.de/politik/ausland/berlin-attentaeter-anis-amri-in-tunesien-beerdigt-a-1161562.html
Er wurde im Beisein seiner Familie ohne traditionelle Zeremonie beerdigt: Der Berlin-Attentäter Anus Amri ist nach Angaben aus Sicherheitskreisen am Samstag in seiner Heimat in Tunesien beigesetzt worden. Das teilte ein Sprecher der lokalen Polizeibehörde in der Provinz Kairouan mit. Eine Anfrage der Familie, die Leiche des Mannes zunächst in dessen Elternhaus aufbahren zu dürfen, sei aus Sicherheitsgründen nicht gestattet worden.
Auch die Formulierung „humanistische Religionskritik“ stammt aus der gbs-Ecke, Michael Schmidt-Salomon:
➡ So basiert die humanistische Religionskritik (die vom Verfasser vertreten wird) auf der Setzung, dass alle Menschen (welchen Geschlechts, Hautfarbe, Kultur oder Gesellschaftsschicht auch immer!) gleichberechtigt sein sollten in ihrem Streben, die eigenen Vorstellungen von „gutem Leben“ im Diesseits zu realisieren.
http://www.schmidt-salomon.de/relkritik.htm
Benard? Sieh mal einer an. Die Sache beginnt Fahrt aufzunehmen. Vielleicht zur Erklärung, Benard ist wirklich eine Ikone des Feminismus. Wenn die anfängt, die Seiten zu wechseln, dann muss einiges am rutschen sein.
Das ist eine Warnung, die ich schon lange ausspreche. Ex-Moslem bedeutet wenig. Es sind Ausländer und sie versuchen Deutschland nach ihren kulturellen und politischen Vorstellungen umzuwandeln. Der Deutsche stört dabei nur. Wir sind die nützlichen Idioten, die man so lange ausnutzt, bis man uns nicht mehr braucht.
In diesem Forum wird ja sehr viel Wert gelegt, welche Menschen für welche Ideologien verantwortlich sind und waren, und somit für das Übel verantwortlich sind, also in dem Falle des Islams waren es die Araber vor 1400 Jahren.
Der Sozialismus, ein weiteres Übel, stammt allerdings aus Deutschland, von Marx bis Engels, waren es vor allem Deutsche. Der Kommunismus/Sozialismus im Iran war zwar in den 70er beliebt, wurde jedoch von einer kleinen Minderheit vertreten, eine verachtete Minderheit ,und wurden von Khomenei und vom Shah verfolgt und auch teilweise auch ermordet.
In jedem sozialistischen Land haben die Menschen sich Ideen bedient, die mehrheitlich von Deutschen in den Äther gerufen wurden.
Versteht mich nicht falsch, ich bin nicht der Meinung, dass man nun Deutsche dafür verantwortlich machen muss, ich mache nicht die Allgemeinheit dafür verantwortlich , dass die das Unglück hatten, Menschen in einem Land gehabt zu haben die diese Ideen verbreitet haben und die für die Indoktrination gesorgt haben.
Menschen sind nunmal im Durchschnitt Schafe, und wenn der Stein mal im Rollen ist, ist er manchmal kaum aufzuhalten wenn es keine Menschen gibt die neue Ideen, bessere Ideen verbreiten (frau nach dem amerikanischen Muster)
Aber nach PI Logik müsste man eigentlich ständig von dem bösen deutschen Sozialismus reden der für Millionen von Tote gesorgt hat und den kulturellen Marxismus hervorgebracht hat (Frankfurter Schule).
Viele Iraner machen das auch ständig, ständig reden sie davon, dass die Araber ihnen den Islam aufoktroyiert haben , nun was bringt das? Auch die Araber waren und sind Opfer vom Islam, besonders wenn man damit von Kindesalter erzogen wurde. Das heißt nicht, dass man sich nun in eine Opfermentalität begeben sollte, aber das heißt, dass wir in erster Linie über Ideen reden sollten. Ich war als Jugendlicher auch mehr links angesiedelt, mir hat es jedenfalls nicht geholfen wenn man grüne oder rote Politiker diffamiert hat, sondern wenn mir Argumente gezeigt wurden warum meine Ideen unterlegen sind.
Es ist schon paradox wenn den Iranern Sozialismus vorgeworfen wird, obwohl es sich nur um ein paar Intellektuelle Fälle im Ausland handelt, die Gesellschaft im Iran ist paradoxerweise weit libertärer eingestellt als hierzulande, besonders wenn es um die Wirtschaft geht. Die Energiewende hierzulande ist ein sozialistischer Alptraum und ist völlig gescheitert (finanziell gescheitert)
Prof Hans Werner Sinn hat mal über die Affinität der Deutschen zum Sozialismus in Deutschland einen Artikel verfasst, den man unbedingt lesen sollte :
Sozialismus und Neid
Presseartikel von Hans-Werner Sinn, Wirtschaftswoche, 18.08.2005, 114
Hans-Werner Sinn über das deutsche Gleichheitsideal und die Millionärssteuer
Der deutsche Verfassungsrichter Udo Steiner hat einmal gesagt, die Deutschen seien gleichheitskrank. Das ist eine höfliche Umschreibung des Neidkomplexes, unter dem unser Volk leidet. Die Deutschen haben den Sozialismus erfunden. Und der Sozialismus ist in seinem Kern eine Ideologie des Neides, der Versuch, die Missgunst hoffähig zu machen und ihr eine akzeptierte gesellschaftliche Organisationsform zu verschaffen. Die von Karl Marx und Friedrich Engels formulierte Neidideologie hat sich von Deutschland aus über die ganze Welt verbreitet und wurde für 28 Prozent der Menschheit ein halbes Jahrhundert lang zur Staatsräson. Ein Fünftel unseres Volkes hat das Experiment nolens volens mitgemacht.
Auch der Nationalsozialismus hat den Neidkomplex weidlich für seine Ziele ausgeschlachtet. Der Bezug auf den Sozialismus im Namen ist kein Zufall. Hitler wusste, wie er den Bedürfnissen der Arbeiterschaft und des Kleinbürgertums gerecht werden konnte. Auch die Judenverfolgung war zu einem erheblichen Teil durch die Missgunst des Proletariats gegenüber dem wohlhabenden Bürgertum motiviert. Die Juden waren wirtschaftlich erfolgreich und bekleideten einen weitaus höheren Anteil der besser bezahlten Posten der Gesellschaft, als es ihrem Bevölkerungsanteil entsprach. Sie waren das natürliche Opfer des Neidkomplexes.
Ausgerottet ist der Neidkomplex immer noch nicht, er wechselt nur seine Kleider. Zwar setzt sich heute nicht einmal mehr die PDS für eine sozialistische Planwirtschaft ein, doch durchzieht der Neid unter dem Deckmantel der Forderung nach sozialer Gerechtigkeit die öffentlichen Debatten. Er behindert den Blick auf die ökonomischen Notwendigkeiten in der Zeit der Globalisierung und lähmt Parlament und Regierung bei der Suche nach adäquaten Politikreaktionen.
Kaum ein Politiker wagt es, der Bevölkerung klarzumachen, wie eine Marktwirtschaft funktioniert. Es wird verschwiegen, dass Ungleichheit die Voraussetzung für wirtschaftliche Prosperität ist und dass die Entlohnung in der Marktwirtschaft nicht nach dem Prinzip der Gerechtigkeit, sondern nach dem Prinzip der Knappheit erfolgt. Und die Bevölkerung wird im Unklaren darüber gelassen, dass mehr Gleichheit nur um den Preis eines schrumpfenden Kuchens, der für alle zusammen zur Verteilung zur Verfügung steht, zu haben ist. Neoliberale Erkenntnisse sind geradezu verpönt.
Reichtum ist in Deutschland verdächtig, insbesondere solcher, der auf eigener Arbeit beruht. Alter Adel und ererbter Reichtum wird noch halbwegs akzeptiert. Auch der Reichtum der Fußballspieler, der Tennisasse und der Medienstars wird toleriert. Aber wehe, jemand ist „neureich“ und hat seinen Reichtum durch seinen eigenen Einsatz, Risikobereitschaft, Fleiß oder auch nur Glück erworben. Dann wird die Sache verdächtig. Wer seine Position auf der gesellschaftlichen Hühnerleiter verbessert, dem werden sogleich unlautere Machenschaften unterstellt. Er wird beargwöhnt, weil er dadurch die relative Position der anderen verschlechtert.
Die Präferenzen der Deutschen sind nämlich nur zu einem Teil auf das eigene Wohlergehen ausgerichtet. Fast wichtiger ist ihnen, wie gut oder schlecht es ihnen im Verhältnis zu ihren Nachbarn geht. Vermutlich würden sich viele Leute selbst dann glücklicher wähnen, wenn man den Reichen einen Teil ihres Reichtums wegnähme, um ihn anschließend zu vernichten.
Ganz anders sind hier die Amerikaner. Dort wird Reichtum bejaht. Der Neid ist dort nicht hoffähig, sondern wird politisch geächtet. Da jeder es zumindest in der Vorstellung vom Tellerwäscher zum Millionär bringen kann, missgönnt er dem Millionär seinen Reichtum nicht, sondern strebt lieber danach, selbst einer zu werden. Die Folgen für das wirtschaftliche Wachstum und den allgemeinen Wohlstand sind sichtbar.
In Deutschland will man nicht vom Tellerwäscher zum Millionär werden, sondern löst das Problem lieber mit einer Millionärssteuer. Kurz nach Abschaffung des Bankgeheimnisses und der Gesetzgebung zur Offenlegung der Managergehälter haben sich gleich mehrere Parteien eine Millionärssteuer auf ihre Fahnen geschrieben. Begründet wird sie mit der angeblichen Umverteilung von unten nach oben durch die Steuerreform.
Dies zeugt von einer abenteuerlichen Begriffsverwirrung, reflektiert aber verbreitete Besitzstandsvorstellungen. Naturgemäß hat die Senkung des Spitzensteuersatzes in der Einkommensteuer den Reichen mehr Vorteile gebracht als den Armen. Da die untersten 40 Prozent der Einkommensbezieher fast gar keine (drei Prozent) Einkommensteuer zahlen und die obersten zehn Prozent etwa die Hälfte (53 Prozent) des Aufkommens erbringen, kann es nun einmal nicht anders sein.
Eine Millionärssteuer, die eine Einkommensgrenze von einer Million Mark oder 500 000 Euro hat, würde 36 000 Steuerpflichtige mit Gesamteinkünften von 49 Milliarden Euro erfassen. Bislang zahlen diese Steuerpflichtigen etwa 20 Milliarden Euro Einkommensteuer. Es sind also noch 29 Milliarden Euro „drin“, was einem guten Drittel der jährlichen Nettoverschuldung des Staates entspricht.
Warum macht man eigentlich nicht gleich reinen Tisch und nimmt den Millionären alles weg? Dann hätte man für ein, zwei Jahre vielleicht diese 29 Milliarden als zusätzliche Steuereinnahmen, und anschließend könnte man den Laden dichtmachen. Spätestens dann hätten sich nämlich die Millionäre mit ihren Einkommen davongemacht, Deutschlands Wirtschaft wäre zusammengebrochen – und mit ihr die anderen Steuereinnahmen des Staates. Wir wären alle gleichmäßig arm und die Neidpräferenzen dann endlich befriedigt.
Richtig!
Die Kritiker sind ja nicht mal allesamt weiß!! Aber Eines haben sie gemeinsam: Sie sind allesamt „Ungläubige“.
Ich glaube, Frau Ahadi hält sich für die einzig kompetente Person, wenn es darum geht, aufzuzeigen, was der Islam wahrhaftig ist. Dafür sind ihr alle Mittel recht. Ich erinnere an die Kampagnie zu Sakineh Ashtiani, welche wegen Ehebruchs und Mordes an ihrem Ehemann im Iran gesteinigt werden sollte. Ein Journalist der BILD und ein dt. Fotograf wurden nach Beginn des Interviews mit dem Sohn dieser Frau im Iran verhaftet und waren ein halbes Jahr in Täbriz im Gefängnis, wurden dort sogar gefoltert.Aus sehr persönlichen Gründen habe ich dazu recherchiert. Aus meiner Sicht hat sie die Beiden damals voll auflaufen lassen, wenn nicht sogar verraten, um ihrer Kampagne zu noch mehr Öffentlichkeit zu verhelfen. Ich habe eine sehr sehr schlechte Meinung von der Frau und schon ein ungutes Gefühl beim Lesen des 1. PI Artikels gehabt.
Eine deutsche Redensart lautet:
„Was kümmert es die stolze Eiche, wenn sich eine Wildsau an ihr reibt?“
Solche Menschen hassen einfach alles,was nicht ihrem eigenen,kruden Weltbild entspricht.
Ja und dann noch die Bösen,vom rechten Rand,nutzen sie ihre ,im GG.zugesicherte Freie Meinungsäußerung auch noch dazu,ihr Geschreibsel zu veröffentlichen.
Skandal,Häresie,Unverschämtheit!
Solche Menschen tun mir einfach nur leid,haben sie jedweden Bezug zur Realität,schon lange verloren.
Linke haben auch oft Probleme, die es ohne die Linken gar nicht gäbe.
haremhab:
„Es kommen ja Sunniten ins Land. Das wird ihr als Iranerin schlecht ausgehen.“
So ist es. Das ist das Dilemma dieser Frau.
Sie wird es wohl auch wissen.
Letztendlich betrachtet sie es als immer noch besser,
als sich der christlichen Wertegemeinschaft zuzuwenden.
Merke:
Jeder Moslem, auch die sich als dem „weltoffenen, toleranten Islam“
(den es nicht gibt) zugehörigen Moslems zu bezeichnen,
ist eine potentielle Zeitbombe.
Alle!!!
woraus ergibt sich, daß der braune Sozialismus 60 Millionen Tote in 12 Jahren verursacht hat ?
Man muss nicht alles glauben, was dieses Dreckspropagandamedium Puffington Host so absondert.
Ich plädiere auch auf: typischer Huffpost Störversuch
Ich frage mich ohnehin seit Jahren, wovon diese laut Wiki „österreichische politische Aktivistin und Menschenrechtlerin iranischer Herkunft“ lebt, nirgendwo ist davon die Rede, dass sie einem Beruf nachgeht – wer finanziert sie, hat sie ein Einkommen aus Arbeit oder müssen wir’s wieder richten? Weiß da jemand Genaueres?
Und besonders gut Deutsch spricht die Dame auch nicht, obwohl sie seit sechsundzwanzig Jahren in deutschsprachigen Ländern wohnt:
https://www.swr.de/swr1/bw/programm/leute/ahadi-mina-exil-iranerin-und-menschenrechtsaktivistin/-/id=1895042/did=18475022/nid=1895042/57tc9o/index.html
woraus ergibt sich, daß der braune Sozialismus 60 Millionen Tote in 12 Jahren verursacht hat ?
Was ist eine rechtsextreme Gesinnung?
soweit es sich um die Kriegstoten des WK 2 handelt: waren die Japaner auch braune Sozialisten ?
oder geht es darum, uns Deutschen wieder einmal die größten Verbrechen anzuhängen ?
Das, und der mit der Muttermilch eingesogene Islam, und als Drittes würde ich ergänzen: der Druck ihrer Spießgesellen
1+
Flyer = Flugblatt
Wer es nötig hat, Verbündete im Kampf gegen den Islam (d.hl. Aufklärer) faktenfrei zu beschimpfen und mit üblen Unterstellungen zu überschütten, ist wohl selber nicht ganz sauber in seiner Gesinnung. Wenn man bedenkt, dass Mina Ahadi Kommunistin ist, also eine Frau, die selber in einer menschenverachtenden Ideologie festhängt, wundert einen nichts mehr.
Auch bei der alle-Menschen-liebenden-Vielfalt-Prophetin Ahadi hört die Vielfalttoleranz und Meinungsfreiheit leider genau da auf, wo sie sich nicht mehr mit ihrer eigenen Meinung deckt. Und wenn die gute Frau die Macht dazu hätte, würde sie ihre Meinungsgegner sicher gern am nächsten Baukran aufhängen lassen.
Es ist geradezu lächerlich, wie sich Linke als friedliebende HeilsbringerInnen verkaufen, wie sie ihre gewaltätigen, marodierenden Fußtruppen verharmlosen und glorifizieren und alle, die es wagen z. B. schwule Väterpaare, Männer an Wickeltischen, 24-Stunden Kitas, Staatserziehung, Kulturrelativismus und Olivia Jones als Weltweise nicht ganz so toll zu finden, als Ausgeburten der Hölle dämonisieren und ihre Hunde auf sie hetzen.
hätten die Kommunisten damals nicht den Shah vertrieben, müssten sie heut nicht unter Chomenis Nachfolgern leiden.
Laaaangweilig!
(Satire)
Laaaangweilig!
(Satire)
@tropedo 6. August 2017 at 16:27
„Einmal Moselm, immer Moslem.“ Einmal ein Moslem, ein Muselmane geht ja eventuell noch, kommt jedoch ein zweiter dazu wird’s kritisch.
Richtig!Was ist denn der Geburtendjihad, das Abgreifen von Steuergeldern von Invasoren die nie einen
Tag gearbeitet oder arbeiten werden in diesem Land anderes als eine persönliche Kriegserklärung gegen Deutschland und den Deutschen?Nur eine Kriegsführung mit anderen Mitteln wie uns unzählige Imame
in den bekannten Videos stets erklären.
Das allerschlimmste sind die ganzen „Refugees Welcome“, No border no nation“Vollidioten. Die gehen mir total auf den Geist, unerträglich. Hoffentlich werden die auch alle abgeschoben und zwar direkt für min.20 Jahre nach Sibirien.
Jetzt ist klar, warum mein Antrag auf ZEM-Beitritt abgelehnt wurde… („Mit Ihrem rassistischen Website wollen wir Sie nicht in unserem Verein haben!“)
Ihren (Irr-)Glauben mag diese Pwerson abgelegt haben, die größenwahnsinnige Denkweise, die den Moslems inne ist, jedoch nicht. Als Bündel verschnüren, Briefmarke drauf und an zurück in den Iran!
Habe von dieser Frau nie etwas gehört. PI hat es bestimmt nicht nötig, sie für irgendetwas zu „instrumentalisieren“. So wichtig ist sie weiß Gott nicht.
Was wäre wohl nach ihrer Meinung wirkungsvoller gewesen, um den Massenmord von 9/11 zu verhindern? Einen unauffälligen, äußerlich gut integrierten Mohamed Atta ganz individuell höflich und menschenrechtskonform zu behandeln, so wie es geschehen ist, oder frühzeitig mit einem gesunden Mißtrauen das islamische Kollektiv junger „Revolutionäre“ wie selbiges in Hamburg mit kritischem Blick zu beobachten. Viele Tote von Terroranschlägen hätten verhindert werden können, wenn man sich intensiver damit befasst hätte, was für Leute mit dem Zug des vom Islam geforderten Dschihad mitfahren.
Die Frau hat nur eine religiöse Ideologie gegen eine politische Ideologie eingetauscht, daß sie jetzt so unverschämt mit der Nazikeule herumfuchtelt.
Oder Ahadi glaubt, dass die Übernahme Deutschlands durch den Islam nicht mehr abgewehrt werden kann und will deshalb den künftigen Herren opportunistisch vermitteln, dass sie ja schon immer gg. die Islamgegner war.
Weil wir zu Recht mal wieder beim Thema Nr. 1, die von Merkel gesteuerte Islamisierung Europas sind, hier einige Links zu diesem Thema. Wobei der erste die Standorte von Merkel Menschenschmuggelschiffe, u.A. „Seaeye, Juventa? und Seawatch sowie aller Schmuggelschiffe im Mittelmeer aufzeigt. http://www.vesselfinder.com/de; http://www.jugendrettet.de ; http://www.flüchtlinge-willkommen.de
EU-Dokument Bevölkerungsaustausch. Sehr interessant! https://www.youtube.com/watch?v=YKD6PZCnvXo ;
NGOs: kriminelle Schlepper ¦ Flüchtlinge: Keine Solidarität unter Moslems ¦ Bevölkerungsaustausch https://www.youtube.com/watch?v=_mGAM9buDFY ;
NGOs: Kriminelle Schlepper ? TEIL 2 – Ganzer Vorfall ausführlich libysche Küstenwache vs. Sea-Watch
https://www.youtube.com/watch?v=pPkBsPEIxbg .
Kommunisten und extrem Linke bekommen irgendwann alle den Verfolgungswahn, genannt Paranoia. Sie wittern überall Nazis, Rechtsextreme und Feinde dort, wo nicht 100% ihre krude linke Ideologie nachgeplappert wird. Deutlich sichtbar wurde dieser Verfolgungswahn bei allen kommunistischen Herrschern, von Lenin über Stalin bis Kim Jong Un. Sie lassen und ließen sogar ihre Verwandten und ehemalige Freunde und Weggefährten hinrichten.
Ist Frau Ahadi auch schon so weit?
Zu 18:34. folgende Berichtigung; http://www.jugendrettet.org
Man muss nur schon Hayalis mitleidig-überhebliches Dauergrinsen sehen, das der linke Kulturvogel Roger Willemsen selig ebenfalls draufhatte, um zu erkennen, dass mit der Frau etwas nicht stimmt.
Hayali:
https://www.welt.de/img/vermischtes/mobile166380059/9512506827-ci102l-w1024/25-Jahre-Morgenmagazin.jpg
Willemsen:
http://www.ndr.de/orchester_chor/radiophilharmonie/rw100_v-contentgross.jpg
Dank dieser strohblöden Steinzeitstalinisten konnte doch erst im Iran das jetzige islamistische Verbrecherregime an die Macht kommen. Und diese Trulla wagt es noch ihren ungewaschenen Mund aufzumachen?
Habe nie verstanden, was mit „rechtsradikaler Hetze“ gemeint ist.
Es ist ziemlich einfach: entweder eine Meinung oder Position ist durch FAKTEN gestützt und somit richtig. Oder eben nicht.
Jedenfalls möchte ich bei PI nichts und schon gar keine Äußerungen einer Moslemin lesen.
Eine weitere Spende an PI ist angewiesen.
MfG
So wenig ich mich als „Leser“ zahlreicher Foren (link & rechts…) hier vereinnahmt fühle (bzw. mich vereinnahmen lasse….), so wenig sehe ich Mina Ahadi hier in irgend einer Weise „instrumentalisiert“, sondern erkenne hier in erster Linie einen inhaltlichen Bezug ihres Briefes (…mit einigen rein informativen Erklärungen für Menschen, die nicht so mit der Materie bewandert sind…) in einem journalistisch agierendem Medium als Teil der doch auch sonst so geschätzten bunten gesellschaftlichen Vielfalt.
An keiner Stelle wurde in meinen Augen der Anschein erweckt, Frau Ahadi betreibe die Sache von PI. Das erscheint mir auch gar nicht notwendig, da der Nenner wider aller Detail-Diskussion jenseits des Schubladendenkens erkennbar der Gleiche bleibt: Kritik gegenüber einer offenkundig äußerst problematischen Religionsideologie.
Mir erscheint Frau Ahadis Abwehrreaktion möglicherweise eher ein „Reflex“ auf die öffentlich geforderte Politically Correctness und ihre Angst, aufgrund Nennung durch die unliebsame PI ins Fadenkreuz von Politik & Medien zu geraten und damit evtl. ein Stück ihrer Rolle in der Öffentlichkeit einzubüßen. Eine, wie ich meine, widersprüchliche Einstellung, wenn man von Meinungsfreiheit überzeugt ist.
Frau Ahadi ist einst aus verständlichen Gründen aus dem Iran geflohen – sie sollte gerade deswegen den Menschen hierzulande das Recht einräumen, gegen Ängste vorzugehen, die – wie ihr eigenes Beispiel zeigt – offenbar nicht unbegründet sind. Der hiesige Weg mag sich unterscheiden, führt „noch“ (mittlerweile mutig) über die Öffentlichkeit – und nicht über Flucht. Ob die Ausgestaltung immer die richtige ist, lasse ich einmal außen vor. Gottlob ist das noch möglich – oder gerade deshalb. Politiker wie Heiko Maas – so macht es den Eindruck – sähen lieber die iranische Variante.
Ich empfinde mich gefestigt genug von rechten wie linken Fanfaren Abstand zu halten. Und auch Frau Ahadi sollte ertragen, Erwähnung zu finden in einem politisch diffamiertem Forum, dass durchaus das Recht hat, einen öffentlichen Brief zu interpretieren.
Die Position Angela Merkels ist bei genaue Betrachtung vermutlich nicht minder extrem (…und der Sache Ahadis abträglich) als der Standpunkt z. B. von PI. Darüber wir wahrscheinlich erst die nächste Generation von Mainstreamjournalisten objektiv berichten. Absehbar erscheint mir: Die Ahadis von morgen werden – wenn die Politik in Berlin so weitermacht – wohl kaum noch mit der Toleranz von heute rechnen können.
😛 BERUFE:
Exil-Iranerin, Menschenrechtsaktivistin, Frauenrechtlerin, Kommunistin, Partisanin(10 Jahre), Vereinsvorsitzende, Medizinstudentin, Krankenschwester, Witwe http://www.taz.de/!461915/ – wieder(?) Ehefrau, Mutter
Mina Ahadi wurde im Oktober 2007 von der britischen National Secular Society mit dem mit 5000 britischen Pfund dotierten Irwin Prize for Secularist of the Year ausgezeichnet.
https://de.wikipedia.org/wiki/Mina_Ahadi
2014: Mina Ahadi (58) ist Vorsitzende des Zentralrats der Ex-Muslime. Die ehemalige Medizinstudentin und Krankenschwester stammt aus dem Iran ist verheiratet, hat zwei Kinder und lebt in Köln.
http://www.wz.de/lokales/wuppertal/fuenf-fragen-an-mina-ahadi-vorsitzende-des-zentralrates-der-ex-muslime-1.1738151
++++++++++
29.03.2012
„Jeder Teil meiner Lebensgeschichte ist ein Buch“
Herrenberg: Die Stimme der säkularen deutschen Muslime ist zu Gast in der Stadtbibliothek
In der Stadtbibliothek sprach Mina Ahadi über ihr Leben, den Kampf für negative Religionsfreiheit und eine säkulare Demokratie im Iran. Terre-des-Femmes-Islamexpertin Collin Schubert las Passagen aus Ahadis BUCH „Ich habe abgeschworen“ vor und leitete das Gespräch…
Das Argument von der westlichen Frau als Ware prallt von der Exil-Iranerin ab: „Ich möchte eine Ware sein! Das islamische Regime sagt nämlich: Frauen sind gar nichts.“
ANM.: FRAUEN SIND IM ISLAM SEHR WOHL WARE,
SIE WERDEN VOM BESITZER-VATER AN
DEN BESITZER-GATTEN VERKAUFT!
http://www.gaeubote.de/gb_10_110001017-24-_quotJeder-Teil-meiner-Lebensgeschichte-ist-ein-Buchquot-.html
PI hat kein „wahnhaftes Weltbild“, sondern urteilt immer auf der Grundlage von Fakten und benutzt den gesunden Menschenverstand.
Lisa Fitz
Natürlich hat jeder seine eigene Meinung, nur woher hat er vergessen.
PI kritisiert seit mittlerweile 14 Jahren die gefährlichen Bestandteile der islamischen Ideologie. Das sehen leider nicht alle so:
»Der Islam ist eine relativ ehrliche Religion«
Rabbi Baruch Efrati, ein Talmudschulleiter und Gemeinderabbi in der Siedlung Efrat im Westjordanland, glaubt, daß die Islamisierung
Europas wirklich eine gute Sache ist. Efrati schloß deshalb, daß »auch wenn wir mit den Arabern der Region in einem großen Krieg über das
Land Israel sind, ist der Islam als nichtjüdische Kultur immer noch viel besser als das Christentum«. Nur einer von vielen sollte erst mahl genügen.
Selbstverständlich hat Frau Ahadi großen Respekt verdient. Hier tut sie den PI-Autoren allerdings Unrecht – warum auch immer:
Wenn die Intention, die Triebkraft von PI wirklich Rassismus gegen fremde Ethnien wäre, würden Leute wie Frau Ahadi, Ayaan Hirsi Ali, Hamed Abdel-Samad oder Prof. Bassam Tibi hier wohl kaum lobend erwähnt, oder?
Auch dass sie Kritik an Merkels illegaler Flutungspolitik als „Abschottungsphantasien“ brandmarkt und die Ablehnung einer „Ehe für Alle“ als „Homophobie“ verurteilt, ist voll daneben. Demnach wäre selbst ihre Majestät Merkel eine „Homophobikerin“, da sie das „Ehe für Alle“-Gesetz formal ablehnte.
PI hat korrekt zitiert. Ahadi wird wohl damit leben müssen, zitiert zu werden – ob es ihr passt, oder nicht. Sie wird auch damit leben müssen, weiterhin von Menschen geschätzt zu werden, die nicht alle ihrer Ansichten teilen.
Sehr geehrte Frau Ahadi!
Bei allem Respekt: Diese Nummer war wohl nix!
Da Sie Kritikfähigkeit bei anderen offenbar zu schätzen wissen und auch prima austeilen können, können Sie Ihrerseits bestimmt auch prima mit Kritik umgehen. Da mache ich mir keine Sorgen.
Kleiner Tip: Demnächst sollten Sie Ihre Kritik argumentativ untermauern – wie Sie es auch im Falle des politischen Islam tun – statt, wie hier allein auf Floskeln und Unterstellungen zu setzen. Sachliche Argumentation traue ich Ihnen nämlich ausdrücklich zu.
Herrlich! Die sind doch völlig am Ende;einerlei wie sie sich wenden,das was dabei „rauskommt“ wird Ahadi und Konsorten nicht gefallen.Sie wollen Menschenrechte und werden Imperialismus bekommen. Sie wollen das nicht, dann „bekommen“ sie Identität. Menschenrechte wie Säkularismus sind im christlichen Abendland zu Hause,bzw. haben dort ihren Sinn und Bedeutung. Will man das das überall gilt na dann müsste man das den anderen Regionen schon „einbleuen“. Und auch bei der sogenannten Homo“ehe“ landet man entweder bei einer Claudia-Fatima Roth Geburtenquote oder eben in der (eugenischen) Retortenproduktion,da ist mir das christliche Ideal der Monogamie als gesellschaftliches Orientierungsmuster lieber.
Und überhaupt: Der Geert Wilders deckt das doch alles ganz gut ab mit den Menschenrechten und auf der anderen Seite halt die Identitären.
Auch Ahadi und Konsorten werden ja sagen müssen zum Nationalsouveränismus (dem guten alten und ganz bürgerlichen Nationalstaat) oder ihr Globalismus wird zu übelsten Verheerungen führen,bis zur NWO.
Das Niveau hier ist in letzter Zeit tatsächlich abgesunken. Ich weiß, dass die Situation tatsächlich ausweglos ist, aber wenn man durch saloppen Stil und das Zulassen assiger Kommentare sein Image total ruiniert, erreicht man niemanden mehr. Dann ist es nur noch ein Insiderforum von Tastenwiderstandskämpfern.
Sehr richtig
WIEVIEL BLUT KLEBT AN AHADIS HÄNDEN?
Ahadi war ja beim Schahvertreiben dabei! Darauf ist sie auch noch stolz, obwohl sie mit Minirock zum Medizinstudium durfte. Und dann ist die linke Trulla unterm ersehnten Khomeini wieder aufgewacht, wurde von der Uni vertrieben, ihre Freunde u. ihr Mann hingerichtet. Darauf schloß sich die aserbaidschanische Kleintürkin für 10 Jahre, als kommunistische Partisanin, den linken Kurden an…
„Als ob den Tätern die drohenden juristischen Sanktionen ihres Gaststaates keinen Eindruck machen würde“
Selten so gelacht.
Yepp :-). Dto.
Applaus 🙂
Danke für diesen hochintelligenten und treffenden Kommentar.
Frau Ahadi ist der Diskussion nicht wert. Jede ehrliche Auseinandersetzung mit solchen Leuten läuft darauf hinaus, dass man es mit Linksfaschisten zutun hat, die keine, aber wirklich keine nachvollziehbaren Gründe haben, die sie humanitär zu rechtfertigen imstande sind. Wer die Augen vor den Konsequenzen einer uns alle bedrohenden Völkerwanderung verschließt, dem ist nicht mehr zu helfen.
Hat man die Dame erst vor einigen Tagen aufgetaut oder hat sie die letzten 30 Jahre im Opiumrausch verbracht? Realität ist nicht so ihr Metier, will mir scheinen.
Kann ich aus eigener Anschauung bestätigen!
Stummes Nicken diesseits.
Passt. Da hatte seine widerliche Anbiederei doch Erfolg.
Lieber Michael: Solche Leute mit Raison und Fakten zu wiederlegen, wie Sie es immer si schön machen, ist wohl verlorene Arbeit. Wer so linksradikal verblendet ist wie die, ist kaum dafür empfänglich!
Die ist da schon längst drüber. Die Politkverbrecher in Berlin hingegen grade dabei. Wir erleben doch alle, was die derzeitige herrschende Altkommunistin mit „Ihrem“ Volk treibt. Hinrichtung mal anders.
In den Siebziger Jahren diskutierten auch an iranischen Unis linksorientierte StudentInnen den +++Sozialismus – und Wege, den +++Schah zu stürzen. Mina Ahadi und ihr Mann waren politisch aktiv. „Ich habe schon immer für die Frauenrechte gekämpft“, sagt Ahadi.
Als Khomenei 1979 ihre Uni besuchte, sprach sie auf einer Gegenveranstaltung vor 2.000 Frauen gegen das Kopftuch. Mit Folgen: „Am nächsten Tag durfte ich nicht mehr zur Uni, kurz darauf wurde +++mein Mann verhaftet, drei Monate später sah ich seinen Namen auf der Liste der vom Regime +++Hingerichteten.“
Alleine geht sie nach Teheran, +++zieht nach einem Jahr in +++kurdisches Gebiet nahe der irakischen Grenze. Dort schließt sie sich einer kleinen Gruppe von +++Partisanen gegen die Mullahs an. Behandelt verwundete Kämpfer und lernt ihren +++zweiten Mann kennen.
Immer wieder fliehen Mitglieder der Gruppe nach Europa. +++1990 gelingt auch Ahadi die Flucht – nach +++Wien. Erst dort erfährt sie, dass sie schwanger ist. Als ihr Ehemann ein Jahr später nachkommt, ist die Tochter schon geboren. Mina Ahadi lernt deutsch und macht einen Kurs in Altenpflege.
1994 kommt ihre Mutter aus dem Iran zu Besuch. Bei der Rückkehr wird sie verhaftet und zwei Wochen lang nach dem Aufenthaltsort der Tochter befragt.
Schließlich hält sie nicht mehr stand, warnt nach ihrer Entlassung aus der Haft als erstes die Tochter. Mit ihrer Familie muss Mina Ahadi erneut fliehen, diesmal nach Köln(WAS MACHT WIEN GEFÄHRLICHER, ALS KÖLN?).
Seit 1995 lebt sie (UNBEHELLIGT!) in Nordrhein-Westfalen, zusammen mit einigen der +++Familien, die sie bereits aus dem +++Partisanenlager kannte. Dann wird auch die zweite Tochter geboren…
MINA AHADI – DIE BESATZERIN:
„Es geht nicht um muslimische Frauen, um Ausländerinnen – es geht um Frauen, die in Deutschland leben und vom Tode bedroht sind.“
http://www.taz.de/!461915/
Das undankbare keifende Weib hängt überall seine Nase ´rein fordert weniger Kirche, mehr Säkularismus, womit es wohl Laizismus meint. Was geht Ahadi das Christentum an? Wenn wir mehr Trennug von Staat u. Kirche wollen, dann entscheiden wird das ohne islamisch sozialisierte SozialistenInnen.
Sehe ich genau SO!
„Ich sage es offen und in aller Deutlichkeit: Hören Sie auf, mich für Ihre rechtsradikale Hetze zu instrumentalisieren! Meine Kritik am politischen Islam richtet sich nicht gegen Menschen, sondern gegen eine Ideologie der Gewalt. Ihre vermeintliche Islamkritik ist dagegen ein Deckmantel, unter dem Sie Ihren Rassismus und Ihre zynischen Abschottungsphantasien verschleiern.“
Nicht „der politische Islam“ tötet, sondern der Mensch.
Muslims kritisieren Muslims nicht für ihr Handeln, ihr Tun. Und schon gar nicht dürfen sie ihnen das „Muslim-Sein“ absprechen. Das ist islamisch nicht erlaubt und daran scheinen Sie, Frau Ahadi, sich auch zu halten.
Die kommunistischen Umtriebe von Frau Ahadi sind nicht besser als der „politische Islam“ und leisten diesem allenfalls massiven Vorschub wie schon im Iran.
@Psychisch labiler Einzelislam 6. August 2017 at 16:09
Bitte, welche Fakten finden sich bei den Öffentlich-Rechtlichen? Helfen sie mir mal auf die Sprünge.
Ich sehe eher kastrierte Wahrheiten kolportiert, während regelmäßig die Hälfte von ihr im Orkus der Chefredaktionen verschwunden zu sein scheinen.
Und wenn ein Filmprojekt sich wirklich mal der Wahrheit bedienen will, wird man sehr schnell als Autor sehen, wie schnell man von der Akkreditierungsliste verschwunden ist.
OT
BÜCHER UND ISLAMISCHE PROPAGANDA
VERBLÖDETE EVANGELEN:
„Es geht doch!“
Doris Schulz / Dirk Chr. Siedler
Die hier gesammelten Erfahrungsbericht stellen ein Kaleidoskop des christlich-islamischen Dialoges in der Evangelischen Kirche im Rheinland dar, zu der Regionen und Städte mit hohem Ausländeranteil gehören.
„Christen und Muslime können zu einem gemeinsamen Handeln für die Menschen kommen (….), sei es an Runden Tischen der Religionen, in Bündnissen vor Ort oder bei gemeinsam getragenen Projekte in der Jugend- und Frauenarbeit. Die Zukunft unserer Gesellschaft werden wir nur gemeinsam gestalten können. Auch dazu ermuntert dieses Buch.“ Ehem. Präses der Evangelischen Kirche im Rheinland.
VERBLÖDETE KATHOLEN:
„Gott glaubt an den Menschen“
ISLAM-MISSIONAR IMAM Mouhandad Khorchide
Ich habe das Buch in einer Nacht gelesen und war begeistert.
Der Autor zeigt die Probleme des Islam auf, versucht Lösungsansätze aufzuzeichnen und zeigt wie viel humanistisches Potenzial im Islam steckt.
Eine Rezension von Prof. Dr.Dr. Peter Eicher, kath. u. ev. Theologe, Uni in Paterboron(?) von 1977-2008
Rezension in PDF.
IMPERTINENTE MOSLEMS WIE DER
IRANER NAVID KERMANI: „Einem Europa, das sich durch seine christlichen Wurzeln definiert, also durch die Abgrenzung vom Islam, liegt ein anderes Konzept zugrunde als einem Deutschland, dem der Islam potentiell angehört.“
ÄSTHETISCHES FRAUENSCHLAGEN,
KUFFARJAGEN u. KOPFABSCHNEIDEN
MIT NAVID KERMANI u. DEM KORAN
„Gott(Allah) ist schön
Das Ästhetische Erleben des Korans“
von Navid Kermani
Die musikalische Rezitation des Korans ist für Muslime eine ästetische Grunderfahrung und Ausgangspunkt faszinierender Gedankenreisen…
Das Buch macht manche Facetten des Islam verständlicher. Wenn Sie sich für den Islam interessieren und nicht nur eine Kurz-Info suchen, bietet dieses Buch viele interessante Fakten zur Entstehung und vor allem Rezeptionsgeschichte des Koran und Anregungen zum weiteren Nachdenken (auch in der Gegenüberstellung zum Christentum).
Ist im CH. Beck.Verlag erschienen.
http://muslime-in-niederkassel.de/Muslime_Buecher.html
LÜGEN ÜBER DEN ISLAM UND
ANSCHULDIGUNGEN GEGEN UNS:
Dieses Buch hilft, Islam und Islamis-mus zu unterscheiden
„Ein Leben mit dem Islam“
von Nasr Hamid Abu Zaid – erzählt von
Navid Kermani
Dieses Buch zeigt in hervorragender Weise den Unterschied zwischen dem islamischen Glauben und der politischen Bewegung des Islamismus.
Es macht deutlich, dass letztere im Grunde erst im Zusammenhang mit der politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Krise der arabischen Welt entstand, die auch Folge des Kolonialismus und der imperialistischen Politik der ersten[sic] Welt ist…
Er zeigt am Beispiel seiner Kindheit, dass der originale Islam eine von tiefem Glauben und menschlicher Solidarität geprägte Religion ist und von den Islamisten auf die Frage erlaubt/nicht erlaubt reduziert wird.
Man kann dieses Buch allen empfehlen, die sich intensiver mit dem Islam beschäftigen möchten.
Verlag: Herder, Freiburg; Auflage: 1., Aufl. (Mai 2006)
Was wollen Sie denn nun mit Ihrem Beitrag sagen? Er ist lang und verschwurbelt. Ich verstehe ihn nicht.
Mina Ahadi demonstrierte sogar schon mal mit Udo Ulfkotte. Wer wen einlud, weiß ich nicht. Mein Zufallsfund:
Mina Ahadi und Udo Ulfkotte demonstrieren mit KIK gegen Islamkritik unautorisierter Bürger
https://brightsblog.files.wordpress.com/2014/11/ulfkotte_ahadi.jpg
Der Arm der Syrer auf Europas Länder wird länger. Jetzt fordern sie Al Andaluz zrück, weil sie es als ihre Heimat ansehen. Sie wollen Cordoba wieder zu ihrer Hauptstadt machen und die Mesquita wieder zur Moschee umrüsten. die Gefahr für uns Europäer wächst von Tag zu Tag. Die Links-Partei in Spanien zeigt Verständnis für die Forderung der Syrer. Die Links-Parteien in den EU_Ländern sind unser Untergang!!
OT
TÜRKISCHE PERFIDIE
Schild am Istanbuler Airport warnt vor Vergewaltigungen in Schweden
August 20, 2016
MIT FOTO:
https://brightsblog.wordpress.com/2016/08/20/schild-am-istanbuler-airport-warnt-vor-vergewaltigungen-in-schweden/
Perfekte Antwort, Dankeschön!
OT
CHRISLAMISCHE GAUKELEI
04 August 2017
Bei den von der Kirche veranstalteteen „Salzburger Hochschulwochen“ gab es für einen Vortrag über das Verhältnis von Scharia und katholischer Soziallehre 1000 Euro
KATHOLISCHER WAHNSINN
Salzburg (kath.net/KAP/red) Der sogenannte „Publikumspreis“ der „Salzburger Hochschulwoche“ geht heuer an den Paderborner Nachwuchs-Theologen Lukas Wiesenhütter. Der mit 1.000 Euro dotierte Preis wurde am Donnerstagnachmittag in Salzburg vergeben. Wiesenhütter setzte sich mit dem Vortrag über das Verhältnis von Scharia und katholischer Soziallehre auseinander und plädierte für eine neue „Lernbereitschaft der christlichen Theologie“ gegenüber islamischen Traditionen, speziell für eine Vermittlung von katholischer Soziallehre und der Scharia…
DER KATH. HÄRETIKER
Wiesenhütter behauptete dann, dass die Scharia weder auf einen „religiösen Eroberungsversuch der säkularen Öffentlichkeit“ suggerieren, noch diese ein Strafrecht sei. Sie meine vielmehr eine „Rechtsmethodik“, die das Verhältnis Gott-Mensch jeweils geschichtlich neu auszuloten hat. Im Blick auf konkrete gesellschaftspolitische Fragen und Herausforderungen wie etwa die Themen der sozialen Gerechtigkeit oder den Umweltschutz wäre daher auch ein Brückenschlag zwischen christlicher und islamischer Theologie denkbar…
http://www.kath.net/news/60502
Frau Ahadi lebt lange genug in Deutschland um eigentlich begreifen zu können, weshalb ein Offener Brief Offener Brief heißt. Selbstverständlich kann ihn jeder, der Interesse hat, publizieren und selbstverständlich muss er ihn nicht ungekürzt übernehmen. „To whom it may concern“ sagt der Angelsachse dazu. Das hiesige Presserecht regelt es eindeutig. PI hat alles richtig gemacht. Schrecklich, dass bei Linken immer wieder die Ideologie über den Verstand siegt.
OT
KATH. DURCHBLICK:
04 August 2017
Wo bleibt der Aufschrei der westlichen Welt und der Christen?
Wieder einmal ist ein blinder Antisemitismus entfesselt und die Welt schaut weg. Dabei ist dieser islamische Geist von Terror und Hass, der die Juden und die Christen beseitigen will, längst in unseren Breiten angekommen – BeneDicta mit Inka Hammond
Israel (kath.net)
Drei Terroristen und ein Komplize schmuggeln Waffen auf den Tempelberg in Jerusalem. Kurze Zeit später ermorden sie zwei israelische Polizisten. Einer von ihnen wurde vor drei Wochen das erste Mal Vater. Israel reagiert und sperrt den Tempelberg aus Sicherheitsgründen und stellt dann Metaldetektoren auf, um einen erneuten Waffenschmuggel zu verhindern.
Weite Teile der palästinensischen Bevölkerung feiern derweil den Terrorangriff und demonstrieren gegen die Sicherheitspolitik Israels.
Ein paar Tage später. Ein älteres Ehepaar will mit seinen Kindern Shabbat feiern. Sie warten noch auf Gäste, die Haustür steht wahrscheinlich offen. Doch bevor die Gäste ankommen, stürmt ein junger Palästinenser in das Haus, ersticht den Vater, die Tochter und den Sohn mit einem langen Messer…
Die Mutter des jungen Terroristen äußert sich wenig später stolz und dankt Allah für die Tat.
(…)
In Israel ist wieder einmal blinder Antisemitismus entfesselt und die Welt schaut weg. Dabei ist dieser islamische Geist von Terror und Hass, der die Juden und die Christen beseitigen will, längst in unseren Breitengraden angekommen:
ich erinnere an Würzburg und Berlin. Das Argument, Israel sei selbst schuld an all dem Terror, siehe Besatzungspolitik, zieht nicht mehr. Wen besetzen wir Deutschen? Welches Gebiet besetzt Frankreich? Wo ist Englands Gazastreifen?
(…)
Wenn bei islamistischen Terroranschlägen das Brandenburger Tor aus Solidarität in den Farben des jeweiligen betroffenen Landes erstrahlt, bei Israel aber erst diskutiert werden muss, um mit einigen Tagen Verspätung den Davidsstern dann schließlich doch zu zeigen, dann ist das nicht Solidarität, sondern ein äußerst schlechtes Alibi. Als würde es zwei verschiedene Arten von Terror geben: Terror in Israel (selbstverschuldet) und Terror in der restlichen Welt (unverschuldet).
http://www.kath.net/news/60450
OT
WIE SICH DIE KURDEN FEIGE VERPI:::TEN,
DENN ES GING JA „NUR“ UM CHRISTEN
NEUES VON BISCHOF NONA, DER
VOM HÄRETIKER-PAPST FRANZ
„ABGESCHOBEN“ WURDE:
Ein Interview von „Kirche in Not“ mit
Amil Shamaaoun Nona der chaldäisch-katholische Erzbischof von Mossul
Irak (kath.net)
Der 6. August 2014 hat sich unauslöschlich in das Gedächtnis der Christen der irakischen Ninive-Ebene rund um die Metropole Mossul eingebrannt.
In jener Nacht rückten die Terroreinheiten des „Islamischen Staates“ unaufhaltsam vor. Die kurdischen Peschmergatruppen, eigentlich zum Schutz der Bewohner abkommandiert, streckten die Waffen und zogen sich mit nur 30 Minuten Vorwarnung zurück.
Die 120 000 Christen in Mossul und den mehrheitlich christlichen Dörfern der Ninive-Ebene waren ihrem Schicksal überlassen.
Damals war Amil Shamaaoun Nona der chaldäisch-katholische Erzbischof von Mossul. Heute wirkt er von Australien aus in den Diasporagemeinden Ozeaniens, die viele irakische Flüchtlinge aufgenommen haben.
Seine frühere Bischofsstadt Mossul ist seit einigen Wochen vom IS befreit. Doch der Erzbischof sieht noch einen anderen Kampf auf die dortige Bevölkerung zukommen.
(…)
Die Nacht vom 6. August 2014 war der furchtbarste Moment in meinem Leben. Ich war so voller Angst um meine Gemeinde, vor allem um die Mädchen aus dem Waisenhaus unserer Diözese und die vielen Mütter, die allein mit ihren Kindern lebten. Ich versuchte alles, um ihnen die Flucht zu ermöglichen. Gott sei Dank haben wir es geschafft
(…)
Man kann nicht einfach sagen, der IS sei besiegt. Der IS ist nicht nur eine Kampftruppe, sondern eine Ideologie. Das führt zu einer Gesellschaft, die denkt, sie habe das Recht zu tun, was sie will. Denn sie sind der Überzeugung, ihr Glaube sei der einzig richtige und müsse deshalb den anderen aufgezwungen werden. Mossul ist zwar militärisch befreit, aber der Kampf geht weiter:
➡ Es gilt, die Wurzel dieser brutalen und unmenschlichen Denk- und Handlungsweise zu besiegen. Die Christen können nicht einfach ein normales Leben wiederaufnehmen, wenn die Gesellschaft, die eine Ideologie wie den IS hervorgebracht hat, heute noch dieselbe ist wie vor drei Jahren.
(…)
Seit 2000 Jahren leben Christen im Irak. Es besteht die Gefahr, dass sie jetzt alles verlieren, wenn sie keine Unterstützung bekommen. Helfen Sie Ihnen, zu bleiben und als Christen in diesem Land zu leben!
„Kirche in Not“ unterstützt den Wiederaufbau in neun christlichen Dörfern der irakischen Ninive-Ebene. Dort sind rund 13 000 Gebäude beschädigt oder komplett zerstört. Die Gesamtkosten für den Wiederaufbau betragen rund 250 Millionen US-Dollar…
Aktuellen Angaben des Komitees zufolge sind bereits 599 Familien in die Ninive-Ebene zurückgekehrt, 342 Häuser sind wieder instand gesetzt.
Rund 90 000 Christen halten sich nach wie vor als Binnenflüchtlinge rund um die kurdische Hauptstadt Erbil im Nordirak auf…
http://www.kath.net/news/60495
Kurden sind überwiegend Muslims, insofern ist ihr Verhalten nicht verwunderlich.
dem Rechtsextremismus zuneigend, zu ihm gehörend.
Die sogenannte Bundeszentrale für politische Bildung versucht sich an einer Definition:
Quelle: http://www.bpb.de/politik/extremismus/rechtsextremismus/41312/was-ist-rechtsextrem?p=all
Sehr schwammig, das alles. Mit entsprechendem schlechten Willen ist wohl jemandem eine rechtsextreme Gesinnung zu unterstellen, der Artikel schreibt mit Formulierungen wie „Neger-News“ in der Überschrift, während sich der Artikel selbst um (Ex-)Präsident Obama und um dessen behauptete Nähe zum bestimmten US-Fernsehen dreht.
Gerne helfe ich Ihnen auf die Sprünge.
Ich würde aber nicht soweit gehen zu sagen, dass bei den „Öffentlich-Rechtlichen“ nur gelogen wird. Aber sehr häufig wird wohl so vorgegangen wie Sie selbst schon sagen: Wahrheiten – kastriert – kolportiert – die Hälfte verschwunden.
Um eine Wahrheit kastrieren zu können, benötigt man aber zuallererst eine Wahrheit/ein Faktum als Grundlage. (Und hier beziehe ich mich nochmals auf Stürzenbergers obige Formulierung: „urteilt immer auf der Grundlage von Fakten“.) Eine Formulierung, die meiner Meinung nach nichts taugt, weil die Wahrheitsverdreher ebenfalls „auf Grundlage von Fakten“ urteilen (vorzugsweise über andere).
Diese grundlegende Wahrheit wird dann „kastriert“ (durch Weglassen relevanter Teilaspekte) und „aufgerüscht“ (durch Überbetonen weniger relevanter Aspekte, durch Hollywood-Nachbearbeitungseffekte-Untermalung und -Verfremdung aller Art etc.) und dann, möglichst zur Unzeit aus Sicht des politischen Gegners, „kolportiert“.
(Hüten wird man sich hingegen zu sagen: „Das ist Gauland, Gauleiter vom Planeten Melmak. Sein Raumschiff steht in seiner Doppelgarage. Die Melmakianer aber wollen die gesamte Menschheit unterjochen.“ Denn das wäre eine platte Lüge, als solche sehr leicht nachweisbar.)
Ein sehr schönes Beispiel hierfür aus meiner Sicht ist der sogannte „Faktenfinder. Aber so etwas muss man sich selber anschauen, weil ich hier immer selbst zur Schnappatmung neige und dann unfähig bin präzise zu formulieren, was mich daran so eklatant stört:
http://www.ardmediathek.de/tv/Reportage-Dokumentation/Infokrieg-im-Netz/Das-Erste/Video?bcastId=799280&documentId=44858138
Ich versuche es trotzdem: Für die „öffentlich-rechtlichen“ „Faktenfinder“ sind Scheißeblubberer und Hoax-Kolportierer (und zwar nur die unter den Rechten) ein gefundenes Fressen.
Und selbst wenn sie immer nur eine Handvoll klar als solche überführte Fake-Meldungen zur Verfügung haben, verstehen sie es in entsprechenden Reportagen doch blendend die Ausnahmen von der Regel (nachweisliche Fake-Meldungen/-Videos) durch geschickte Moderation als die Regel selbst darzustellen. Und zwar ohne dabei auch nur ein einziges Mal möglicherweise justiziable Dinge sagen zu müssen wie: „Das Verbreiten derartiger Fake-News ist die Regel bei der AfD und bei den neuen Rechten allgemein – die übrigens allesamt vom Planeten Melmak stammen.“
Lieber lässt man Fachleute zu Wort kommen, die man durch einseitige Feststellungen genau das sagen lässt, was man zur besonders seriös wirkenden Untermauerung der „öffentlich-rechtlichen“ Verschwörungsthesen noch benötigt.
Hey, was erwartet ihr? Ihr wollt deren heißgeliebte GEZ abschaffen! Ihr Füllhorn stopfen. Den ständig sprudelnden Geldhahn zudrehen! – Ist doch kein Wunder, dass die beißen, spucken und kratzen, mit Sand werfen und in die Eier treten! – Habt ihr etwa einen fairen Kampf erwartet, mit vorher respektvoll Verbeugen wie beim Judo oder Jiu-Jitsu?
Cem Özdemir hat heute im GEZ-Sommerinterview etwas sehr Schönes gesagt, was ein Herr Meuthen sicherlich bald aufgreifen wird, weil es die Art von Verleumdung darstellt, die er persönlich am meisten schätzt und liebgewonnen hat. Özdemir sagte sinngemäß (genauer Wortlaut leider entfallen), dass man mit allen Parteien … bla …. außer mit der AfD, weil das Menschenbild der AfD nicht mit unserem Grundgesetz in Einklang stünde.
„AfD steht außerhalb unseres Grundgesetzes“: Verleumdungsklage (so schätze ich).
„Menschenbild der AfD hat nichts mit unserem Grundgesetz zu tun“: Lediglich Zähneknirschen bei der AfD (so vermute ich).
Das sind ausgebuffte Profis. Die wissen genau was sie tun.
dem Rechtsextremismus zuneigend, zu ihm gehörend.
Die sogenannte Bundeszentrale für politische Bildung versucht sich an einer Definition:
Quelle: http://www.bpb.de/politik/extremismus/rechtsextremismus/41312/was-ist-rechtsextrem?p=all
Sehr schwammig. Mit entsprechendem schlechten Willen ist wohl jemandem eine rechtsextreme Gesinnung zu unterstellen, der Artikel schreibt mit Formulierungen wie „Neger-News“ in der Überschrift, während sich der Artikel selbst um (Ex-)Präsident Obama und um dessen behauptete Nähe zum bestimmten US-Fernsehen dreht.
Gerne helfe ich Ihnen auf die Sprünge.
Ich würde aber nicht soweit gehen zu sagen, dass bei den „Öffentlich-Rechtlichen“ nur gelogen wird. Aber sehr häufig wird wohl so vorgegangen wie Sie selbst schon sagen: Wahrheiten – kastriert – kolportiert – die Hälfte verschwunden.
Um eine Wahrheit kastrieren zu können, benötigt man aber zuallererst eine Wahrheit/ein Faktum als Grundlage. (Und hier beziehe ich mich nochmals auf Stürzenbergers obige Formulierung: „urteilt immer auf der Grundlage von Fakten“.) Eine Formulierung, die meiner Meinung nach nichts taugt, weil die Wahrheitsverdreher ebenfalls „auf Grundlage von Fakten“ urteilen (vorzugsweise über andere).
Diese grundlegende Wahrheit wird dann „kastriert“ (durch Weglassen relevanter Teilaspekte) und „aufgerüscht“ (durch Überbetonen weniger relevanter Aspekte, durch Hollywood-Nachbearbeitungseffekte-Untermalung und -Verfremdung aller Art etc.) und dann, möglichst zur Unzeit aus Sicht des politischen Gegners, „kolportiert“.
(Hüten wird man sich hingegen zu sagen: „Das ist Gauland, Gauleiter vom Planeten Melmak. Sein Raumschiff steht in seiner Doppelgarage. Die Melmakianer aber wollen die gesamte Menschheit unterjochen.“ Denn das wäre eine platte Lüge, als solche sehr leicht nachweisbar.)
Ein sehr schönes Beispiel hierfür aus meiner Sicht ist der sogannte „Faktenfinder. Aber so etwas muss man sich selber anschauen, weil ich hier immer selbst zur Schnappatmung neige und dann unfähig bin präzise zu formulieren, was mich daran so eklatant stört:
http://www.ardmediathek.de/tv/Reportage-Dokumentation/Infokrieg-im-Netz/Das-Erste/Video?bcastId=799280&documentId=44858138
Ich versuche es trotzdem: Für die „öffentlich-rechtlichen“ „Faktenfinder“ sind Scheißeblubberer und Hoax-Kolportierer (und zwar nur die unter den Rechten) ein gefundenes Fressen.
Und selbst wenn sie immer nur eine Handvoll klar als solche überführte Fake-Meldungen zur Verfügung haben, verstehen sie es in entsprechenden Reportagen doch blendend die Ausnahmen von der Regel (nachweisliche Fake-Meldungen/-Videos) durch geschickte Moderation als die Regel selbst darzustellen. Und zwar ohne dabei auch nur ein einziges Mal möglicherweise justiziable Dinge sagen zu müssen wie: „Das Verbreiten derartiger Fake-News ist die Regel bei der AfD und bei den neuen Rechten allgemein – die übrigens allesamt vom Planeten Melmak stammen.“
Lieber lässt man Fachleute zu Wort kommen, die man durch einseitige Feststellungen genau das sagen lässt, was man zur besonders seriös wirkenden Untermauerung der „öffentlich-rechtlichen“ Verschwörungsthesen noch benötigt.
Hey, was erwartet ihr? Ihr wollt deren heißgeliebte GEZ abschaffen! Ihr Füllhorn stopfen. Den ständig sprudelnden Geldhahn zudrehen! – Ist doch kein Wunder, dass die beißen, spucken und kratzen, mit Sand werfen und in die Eier treten! – Habt ihr etwa einen fairen Kampf erwartet, mit vorher respektvoll Verbeugen wie beim Judo oder Jiu-Jitsu?
Cem Özdemir hat heute im GEZ-Sommerinterview etwas sehr Schönes gesagt, was ein Herr Meuthen sicherlich bald aufgreifen wird, weil es die Art von Verleumdung darstellt, die er persönlich am meisten schätzt und liebgewonnen hat. Özdemir sagte sinngemäß (genauer Wortlaut leider entfallen), dass man mit allen Parteien … bla …. außer mit der AfD, weil das Menschenbild der AfD nicht mit unserem Grundgesetz in Einklang stünde.
„AfD steht außerhalb unseres Grundgesetzes“: Verleumdungsklage (so schätze ich).
„Menschenbild der AfD hat nichts mit unserem Grundgesetz zu tun“: Lediglich Zähneknirschen bei der AfD (so vermute ich).
Das sind ausgebuffte Profis. Die wissen genau was sie tun.
Nicht nur Merkel!
Noch vor Merkels Vereidigung lud der Umvolker Schäuble ein:
Die „CDA CHRISTLICH-DEMOKRATISCHE ARBEITNEHMERSCHAFT DEUTSCHLANDS – „SOZIALAUSSCHÜSSE IN DER CDU“
LANDESVERBAND BERLIN
Der Landesvorsitzende
lud am 1.10.2005 ein:
Nicht mal
Theo Retisch
muss man da glauben, dass es eine Partei in der Dhimmi-BRD gibt, die unsere deutschen Interessen vertritt, und schon gar nicht gegenüber den orientalische Entreicherern.
………………….
Das schrieb ich schon einmal vor fast 10 Jahren hier!
Grüß Gott,
na ja was soll eine Ausländerin auch sonst sagen?
Klar will die keine geschlossenen Grenzen und ein autonomes Deutschland!
Wie es wohl beim kommenden irregulären, ethnisch-religiösen Volkskrieg mit den Überläufern aussehen wird?
Grundsätzlich werden natürlich die Antifanten an der Seite der fremdländischen Eindringlinge gegen die deutsche Urbevölkerung kämpfen, während die weltlichen Muselmanen versucht sein könnten zu uns überzulaufen. Daß die Antifanten selbst ihre eigenen Mütter festhalten würden, damit die Fremdlinge drüber rutschen können, steht außer Frage, ergötzen diese sich doch selbst an den Gräueltaten der Landfeinde gegen unsere Zivilbevölkerung im Sechsjährigen Krieg. Und im Spanien zu Zeiten der Reconquista ergab sich manche mohammedanische Stadt lieber den christlichen Königreichen als den fanatischen Glaubensbrüdern aus Nordafrika in die Hände zu fallen. Das Problem hierbei werden freilich wir selbst sein, denn der kommende Volkskrieg wird ganz entschieden ein ethnisch-religiöser sein. Sprich, die Kreuzzugsidee wird sich wieder großer Beliebtheit erfreuen und auch die Vaterlandsliebe wieder strenge und unerbittliche Formen annehmen, weshalb die Aufnahme der Überläufer abgelehnt werden könnte.
Im Übrigen bin ich dafür, daß der Euro zerstört werden muß!
@ vitrine 7. August 2017 at 00:55
GENAU!
KURDEN – RELIGIONEN
75% Sunniten, 15% Aleviten, 5% Yeziden
Rest: Christen, Juden, Zoroastrier, ohne Angaben
(Wikipedia)
Da kann ich nur fragen:
Madam, wie hätten Sie es denn gerne?
Sollen wir weiter beschwichtigen, uns selber belügen, oder uns
einer debilen Ideologie unterwerfen.
Wenn es nach Ihnen geht, sollen wir die Klappe halten, und das Gehirn abschalten ….
Das werden Sie von uns nicht verlangen können, weil wir unsere Demokratie, vor einer
Ideologie genannt Islam schützen müssen, der sich einer Gesellschaft mäßige einnehmenden Eigenschaft
bedient, und da haben wir was dagegen, und dass wollen wir nicht zulassen.
Das ist voll Nazi!
Da können Sie uns gerne als Nazis bezeichnen:
Weil wir unsere Identität, Kultur und Werte im Interesse unserer Kinder und Nachkommen,
erhalten wollen …..
„Der überwiegende Teil der Menschen in Deutschland, lehnen den Islam ab:
weil er einfach n i c h t zu Deutschland gehört, und sich im Grundsätzlichen gegen unsere Werteordnung richtet.“
Wir Leben nun einmal n o c h in einem Gesellschaftssystem, wo man n o c h
anderer Meinung sein kann und sogar muss, wenn etwas grundsätzlich, gegen unsere Kultur und Werte gerichtet ist, und diese auch öffentlich vertritt, auch wenn das nicht zu ihrem Weltbild zu passen scheint …..
Ihr Argument, dass „Pi“ rechtsradikale Themen für sich in Anspruch nimmt, und sie mit ihrem „offenen
Schreiben“ von „PI“ vor dem Rechtsradikalen Karren gespannt werden, ist schon ziemlich vermessen,
und grenzt geradezu an Gesinnung-Terror, wie sich das die Linksfaschisten auch gerne zu eigen machen ….
Das hat PI überhaupt nicht nötig, da „PI“ k e i n e rechtsradikalen Thesen und Meinungen befürwortet,
vertritt, und dadurch generell ablehnt.
Wer ohne überzeugende Argumente und nicht kritikfähig ist, muss, wie diese Dame, mit ihrer inhallierten Linksgesinnung, die Nazikeule auspacken, was anderes fällt solchen Personen nicht mehr ein, und dass spricht für sich.
Sozusagen:
Wer nicht meiner Meinung ist, muß ein Nazi sein, obwohl dass Geschehen schon vor über
70 Jahren stattgefunden hat ….. So kann man nicht argumentieren …. Das ist krank!
Ein Schaff, das sich selbst zur Schlachtbank führt. Aber das Prinzip kennen wir ja nun schon lange.
Wie der Ami sagt:
Right is right and left is wrong.
Hätte ein Andersdenkender (Pegida,AfD oder ähnliches) ein Schreiben dieser Art verfasst, dann hätte er jetzt wohl ne Anzeige wegen Volksverhetzung am Hals aber dies Meschpoke kann rausposaunen, was sie will…
„Sehen Sie denn nicht, dass Sie ähnliche Positionen wie die Islamisten vertreten? Sie beide reduzieren Menschen auf Gruppenidentitäten, statt Individuen in ihrer Unterschiedlichkeit ernst zu nehmen. Genauso wie bei den ultrakonservativen Islamverbänden zählt bei Ihnen nicht der einzelne, selbstbestimmte Mensch, sondern zuerst das Kollektiv. Sie beide teilen die Welt in „Gut“ und „Böse“ und vertreten ein ähnliches Kulturverständnis, das die universelle Gültigkeit der Menschenrechte ablehnt.“
Ohne Muslime gibt es kein Islam. Ist es schon ein Tabu über Christen als Gruppe zu reden?
Der Mensch ist mehr als nur ein Individuum.
Und so nebenbei, als schwuler Mann möchte ich keine „Hilfe“ von Frau Ahadi in ihrem „Kampf“ gegen Homophobie. Nicht von dieser Frau.
„Und ich hoffe sehr, dass nicht allzu viele Menschen auf Ihre Propaganda hereinfallen.“ (Ahadi)
O je, jetzt bin ich schon darauf hereingefallen. Hätten Sie mir das nicht früher sagen können?!
Comments are closed.