- PI-NEWS - https://www.pi-news.net -

Dubai: Burkaverbot für Transvestiten

Burka TransvestitenMega-turbo-kulturbereicherte Selbstmordbomber, die unter normal-kulturbereicherten Frauenbekleidungenverhüllungssäcken Sprengstoff verstecken, dürften demnächst in Dubai wegen des Tragens von für Frauen typischer Oberbekleidung inklusiver Burka bereits beim Betreten der Straße auffliegen.

Laut Gulf News [1] wird zukünftig jeder verhaftet und angeklagt, der sich wie das andere Geschlecht kleidet oder benimmt (!). Gemäß des Polizeichefs des Emirats steht der Feldzug gegen die „Transvestiten“ unter dem Motto „Unsere gesellschaftlichen Werte sind wertvoll … lasst sie uns verteidigen“.

Auf die Kontrollen zur Zuordnung des wahren Geschlechts und die Beweis-Sicherung freuen sich vielleicht kulturbereicherte Liebhaber von Verwechslungskomödien, für die völlig harmlosen „Verdächtigen“ ist das jedoch alles andere als lustig.

Das Emirat Dubai liegt auf der Arabischen Halbinsel, wo sich bekanntlich das Zentrum der Religion des Friedens und der Toleranz befindet. Die Transvestitenverfolgung ist dort nur ein winziges Detail der kulturbereicherten Repression.

Finanziert wird der Repressionsapparat durch alle westlichen Bürger, darunter die Leser dieser Zeilen, die vom Ölkartell der Nahost-Diktaturen über die Ölpreise scham- und lautlos “abgezogen“ werden.

» Spiegel: Dubai geht gegen „unanständige“ Transvestiten vor [2]

(Gastbeitrag von Daniel Katz aus Jerusalem, Middle-East-Info.org [3])

Beitrag teilen:
[4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [11] [11]
[12] [5] [6] [7] [8] [9] [11] [10] [11]
Kommentare sind deaktiviert (Öffnen | Schließen)

Kommentare sind deaktiviert Empfänger "Dubai: Burkaverbot für Transvestiten"

#1 Kommentar von KDL am 26. Mai 2008 00000005 20:05 121183234408Mo, 26 Mai 2008 20:05:44 +0200

Blöde Frage: wie erkennt man eigentlich, ob ein Mann oder einer Frau unter dem Sack steckt – besonders dann, wenn sich das TrägerIn entsprechend weiblich ausstaffiert?

#2 Kommentar von Total meschugge am 26. Mai 2008 00000005 20:10 121183261108Mo, 26 Mai 2008 20:10:11 +0200

Aber woher will man denn wissen, was drunter ist, ohne den Sack zu lüpfen?

Und das dürfte doch wohl strengstens verboten sein und wird von Allah mit Jungfrauenentzug bestraft.

#3 Kommentar von antidott am 26. Mai 2008 00000005 20:16 121183297808Mo, 26 Mai 2008 20:16:18 +0200

Echt schade um die tollen Hotels die es in Dubai gibt….Eigentlich habe ich als es 2000 geschäftlich nach Dubai ging, nur positives vom Scheich Al Maktum gehört.Ein Boykott gegen Dubai wird mir sehr schwer fallen…..

#4 Kommentar von k am 26. Mai 2008 00000005 20:20 121183324408Mo, 26 Mai 2008 20:20:44 +0200

Also wenn ich die Männer in Dubai sehe, kommen die mir alle irgendwie angezogen wie Transvestiten vor.

#5 Kommentar von notorisch am 26. Mai 2008 00000005 20:30 121183380708Mo, 26 Mai 2008 20:30:07 +0200

Dubai ist doch sowieso der größte Puff im mittleren Osten. Am Wochenende ist Saudi-Arabien wie ausgestorben. Die sind alle in Dubai und Bahrain. Die Einheimischen in Bahrain gehen am Wochenende schon garnicht mehr vor die Tür weil überall Saudis rumpöbeln. In Dubai muß man Einheimische mit der Lupe suchen.

#6 Kommentar von HUNDEPOPEL am 26. Mai 2008 00000005 20:32 121183395008Mo, 26 Mai 2008 20:32:30 +0200

Charley´s Tante hat in Dubai künftig keine Chance mehr, wenn sie stampft wie ein Ackergaul am Pflug.

Nur zierliches Trippeln kann die Einreise nach Dubai sichern. Dann aber wird es schön.

Mit dem Helikopter auf 321 Metern Höhe, am Dach des Burj al Arab, von dort mit dem Aufzug in 20 Sekunden runter ins U-Boot, Haifische gucken und dann speisen, daß sich die Tische biegen.

Wieder hoch in den 25ten Stock, in eine der Royal Suiten.

Jetzt endlich darf die Burka runter. Fliegt Charleys Tante jetzt auf ???

Fortsetzung demnächst.

Nota bene:
Was dem Scheich erlaubt ist, darf die Burka noch lange nicht. Denn auch der Kaftan birgt Geheimnisse.

#7 Kommentar von ZdAi am 26. Mai 2008 00000005 20:45 121183471608Mo, 26 Mai 2008 20:45:16 +0200

OT: [13]

#8 Kommentar von Nazis Gegen Rechts am 26. Mai 2008 00000005 20:45 121183475508Mo, 26 Mai 2008 20:45:55 +0200

DER HAMMER (aber nicht überraschend)

ZEIT / NETZ GEGEN NAZIS arbeitet mit INDYMEDIA zusammen!

[14]

#9 Kommentar von Baschti am 26. Mai 2008 00000005 20:52 121183513808Mo, 26 Mai 2008 20:52:18 +0200

+++ EILMELDUNG +++
Internationale Atombehörde besorgt über iranisches Nuklearprogramm

Tests von hochexplosivem Sprengstoff, bald 6000 Zentrifugen zur Uran-Anreicherung, dubiose Studien: Die IAEA zeigt sich in einem neuen Report besorgt über Irans Nuklearporgramm. Die Uno-Behörde fordert „substanzielle Erklärungen“ – das Mullah-Regime weist alle Vorwürfe zurück.

[15]

#10 Kommentar von Nirnaeth am 26. Mai 2008 00000005 21:00 121183560709Mo, 26 Mai 2008 21:00:07 +0200

Mit dieser exorbitant unreligösen Maßnahme, die geradezu exemplarisch für den Freiheitsgedanken einer aufgeklärten Toleranzgesellschaft ist (Kant würde vor Neid erblassen), empfiehlt sich das Emirat nicht nur für einen Platz im UN-Menschenrechtsrat, nein, es sollte direkt den Vorsitz angeboten bekommen. Dort kann es sich dem Wohlwollen der anderen Menschenrechtsmusterstaaten gewiss sein.

Die westlich dekadente Gutmenschenwelt wird jubilierend auf die Knie fallen, ihren Bürzel erheben und ein fröhliches Allahu akbar anstimmen.

#11 Kommentar von greyman am 26. Mai 2008 00000005 21:05 121183593909Mo, 26 Mai 2008 21:05:39 +0200

Die Erkennung läuft dann über ein EKG

Eier-Kontroll-Griff

Darf aber nur von Iman ausgeführt werden.

#12 Kommentar von vossy am 26. Mai 2008 00000005 21:11 121183630409Mo, 26 Mai 2008 21:11:44 +0200

„Wer sich kleide und benehme wie ein Angehöriger des anderen Geschlechts müsse mit einer Anklage wegen „unanständigen Verhaltens in der Öffentlichkeit“ rechnen, hieß es. Dies gelte sowohl für Männer als auch für Frauen.“

Also würde nach deren Verständnis es auch schon als „Travestie“ und „unanständig“ gelten, wenn eine Frau eine Hose an hat?

#13 Kommentar von Plondfair am 26. Mai 2008 00000005 21:14 121183646609Mo, 26 Mai 2008 21:14:26 +0200

#1 KDL

Blöde Frage: wie erkennt man eigentlich, ob ein Mann oder einer Frau unter dem Sack steckt – besonders dann, wenn sich das TrägerIn entsprechend weiblich ausstaffiert?

Völlig egal. Wenn ein Rechtgläubiger unter hormonellem Druck steht, springt er alles an, was nicht bei Drei auf dem Baum ist: Frau, Mann, Nutztier…

#14 Kommentar von Philipp am 26. Mai 2008 00000005 21:20 121183680809Mo, 26 Mai 2008 21:20:08 +0200

Hat nicht gerade Verona Feld-bush-Poth mit ihrem Pleitegeier-Ehemann den „Urlaub“ im islamischen Terrorstaat verbracht?
Da trifft sich die Großmaul-Pleite-Parasiten-Welt.

#15 Kommentar von Philipp am 26. Mai 2008 00000005 21:22 121183697309Mo, 26 Mai 2008 21:22:53 +0200

#12 Plondfair (26. Mai 2008 21:14)

#1 KDL

Blöde Frage: wie erkennt man eigentlich, ob ein Mann oder einer Frau unter dem Sack steckt – besonders dann, wenn sich das TrägerIn entsprechend weiblich ausstaffiert?

Völlig egal. Wenn ein Rechtgläubiger unter hormonellem Druck steht, springt er alles an, was nicht bei Drei auf dem Baum ist: Frau, Mann, Nutztier …
____

Zum Thema:

„Ibn Sharib erzählt, Ib Abdul Talib habe gesagt: „Immer wenn seine Frauen sich in ihrer monatliche Reinigung (d.h. Menstruation) befanden, sah ich den Gesandten Allahs (sws) des öfteren in der Nähe seiner Kamelherde. Dort pflegte er liebevollen Umgang mit den weiblichen Tieren, wandte sich aber mitunter auch den Jungtieren beiderlei Geschlechts zu.“

Quelle: Sahih Al-Buchari Bd. 2, Nr. 357

#16 Kommentar von Philipp am 26. Mai 2008 00000005 21:24 121183706409Mo, 26 Mai 2008 21:24:24 +0200

#11 vossy (26. Mai 2008 21:11)

“Wer sich kleide und benehme wie ein Angehöriger des anderen Geschlechts müsse mit einer Anklage wegen “unanständigen Verhaltens in der Öffentlichkeit” rechnen, hieß es. Dies gelte sowohl für Männer als auch für Frauen.”

Also würde nach deren Verständnis es auch schon als “Travestie” und “unanständig” gelten, wenn eine Frau eine Hose an hat?
___

So ist es.

#17 Kommentar von Chris4ever_82 am 26. Mai 2008 00000005 21:36 121183780809Mo, 26 Mai 2008 21:36:48 +0200

Frauenbekleidungsverhüllungssäcke…LOL:)

#18 Kommentar von DieNasevoll am 26. Mai 2008 00000005 21:37 121183784109Mo, 26 Mai 2008 21:37:21 +0200

[16]

„der Rechtsextremismus ist in der Mitte angekommen…“

Bei dem gewaltigen Linksrutsch kein Problem,
oder wie soll ich das verstehen?

Die werden ja immer dreister,mit dem Verdrehen.

#19 Kommentar von schwejk am 26. Mai 2008 00000005 21:40 121183803309Mo, 26 Mai 2008 21:40:33 +0200

das gewählte bettnässerregime der niederlande gibt sich islamischer als scharia-staaten. der korrespondent der österreichischen zeitung „die presse“ liefert einen erschütternden zustandsbericht über zensur, inhaftierung von islamkritikern, vorauseilenden gehorsam und gelebte dhimmitude: [17]

#20 Kommentar von Hetfield am 26. Mai 2008 00000005 21:46 121183836709Mo, 26 Mai 2008 21:46:07 +0200

#1 KDL
Wenn nach der Explosion zwei Eier
durch die Gegend fliegen, war’s ein Mann.

#21 Kommentar von schnuffelchen am 26. Mai 2008 00000005 21:50 121183863709Mo, 26 Mai 2008 21:50:37 +0200

Sagt mal, ist das auf dem Bild etwa eine Brillen-Burka? Gibt’s die nur in verspiegelt, oder auch in dunkel? Durchsichtig kommt (nehme ich an) nicht in Frage.

#22 Kommentar von Biberbirne am 26. Mai 2008 00000005 22:11 121183986510Mo, 26 Mai 2008 22:11:05 +0200

Bäh, Pinguine.

#23 Kommentar von inga am 26. Mai 2008 00000005 22:17 121184022310Mo, 26 Mai 2008 22:17:03 +0200

Was ist das für ein entsetzliches Foto ?
Ist das etwa echt ?

#24 Kommentar von inga am 26. Mai 2008 00000005 22:31 121184107610Mo, 26 Mai 2008 22:31:16 +0200

Für „HansWurst“ , der schrieb , Tarik sei ein polnischer Name : (Schauspieler aus Harry Potter erstochen)

picto Tarek

Variante : TAREQ, TARIK, TARIQ

Étymologie : Issu de l’arabe tariq, signifiant “ l’astre nocturne „. C’est le nom attribué à l’étoile Vénus, première à apparaître le soir et dernière à disparaître le matin. La quatre-vingt-sixième sourate du Coran porte ce nom, illustré dans l’histoire de l’islam par Tariq Ibn Ziyâd, conquérant de l’Andalousie au VIIIe siècle.

86 .sure aus dem Koran (…) Tariq Ibn Ziyâd, Eroberer Andalusiens im 8.Jahrhundert.

#25 Kommentar von Zallaqa am 26. Mai 2008 00000005 22:55 121184253810Mo, 26 Mai 2008 22:55:38 +0200

Man sollte hier auch nicht vorschnell urteilen. Für den arabischen Mann ist eine Grenzziehung zu Transvestiten und Schwulen überlebenswichtig.

Man schaue sich nur mal die Araber in ihren wallenden Gewändern an. Händchen halten und Bussi zur Begrüssung ist dort auch nichts besonderes. Dazu die Männer in der Regel noch faul oder ungeschickt, so dass die meisten wichtigen Dinge des Haushaltes von den Frauen allein erledigt werden.

Eigentlich ist die männliche Spezie nirgendwo anders auf der Welt durch moderne Reagenzglasmethoden ersetzbarer als in den urarabischen Ländern. Klar, dass der arabische Mann durch Mord- und Totschlag und natürlich Verachtung seiner eigenen Affinität zum weiblichen Geschlecht versucht seine Einzigartigkeit hilflos unter Beweis zu stellen. Gut, dass wir europäischen Männer solch Possenspiel nicht nötig haben.

#26 Kommentar von Hassan Kal am 26. Mai 2008 00000005 23:03 121184303211Mo, 26 Mai 2008 23:03:52 +0200

#23 inga
So isses! 🙂

#27 Kommentar von Philipp am 26. Mai 2008 00000005 23:20 121184403711Mo, 26 Mai 2008 23:20:37 +0200

#18 DieNasevoll (26. Mai 2008 21:37)

[16]

“der Rechtsextremismus ist in der Mitte angekommen…”

Bei dem gewaltigen Linksrutsch kein Problem,
oder wie soll ich das verstehen?

Die werden ja immer dreister,mit dem Verdrehen.

Sie sehen ihre stinkenden sozialistischen deutschenfeindlichen Felle davonschwimmen.

Fakten vom ansehnlichen hochintelligenten hessischen Mädel:

Am 22. März 2007 debattierte der Deutsche Bundestag über das Thema Rassismus. In ihrer kontroversen Rede stellte Kristina Köhler für die CDU/CSU fest, dass entgegen den Behauptungen der anderen Parteien der Rechtsextremismus keine – auch keine heimliche – Mehrheit in Deutschland habe. Zum anderen warnte Kristina Köhler davor, das Problem des wachsenden deutschenfeindlichen Rassismus weiter zu ignorieren.

[18]

Klartext: Blöde Nebelkerze, um von unserem Kardinalproblem abzulenken:

Wachsender deutschenfeindlicher Rassismus

„Wir schlitzen euch deutsche Schweine auf“

[19]

#28 Kommentar von Philipp am 26. Mai 2008 00000005 23:32 121184473411Mo, 26 Mai 2008 23:32:14 +0200

#3 antidott

Echt schade um die tollen Hotels die es in Dubai gibt….Eigentlich habe ich als es 2000 geschäftlich nach Dubai ging, nur positives vom Scheich Al Maktum gehört.Ein Boykott gegen Dubai wird mir sehr schwer fallen…..

Ey Alter, was’n mit STIL (Style)?

Urlaub oder Reisen ins Kinderschänder-Paradies?

Style, Europäisch:
Ungarn, Portugal (Algarve, Setubal, Coimbra);

BRASILIEN 🙂
Japan
Israel.

#29 Kommentar von Thorsten am 26. Mai 2008 00000005 23:56 121184617811Mo, 26 Mai 2008 23:56:18 +0200

Allein das Bild und die Überschrift dazu haben mich heute Abend wirklich noch mal laut lachen lassen!

#30 Kommentar von Mary Astell am 27. Mai 2008 00000005 00:24 121184785612Di, 27 Mai 2008 00:24:16 +0200

25 Zallaqa

„Gut, dass wir europäischen Männer solch Possenspiel nicht nötig haben“.

Bist du dir da wirklich ganz sicher???

#31 Kommentar von Islamophober am 27. Mai 2008 00000005 00:49 121184934012Di, 27 Mai 2008 00:49:00 +0200

Damit wäre die Jagd vogelfrei…

#32 Kommentar von aschebesche747 am 27. Mai 2008 00000005 10:59 121188594610Di, 27 Mai 2008 10:59:06 +0200

Die „Damen“ auf dem obigen Foto erinnern mich an Leichensäcke ……

#33 Kommentar von Mahner am 27. Mai 2008 00000005 12:13 121189041412Di, 27 Mai 2008 12:13:34 +0200

Unsere gesellschaftlichen Werte sind wertvoll,
last sie uns verteidigen.

Das möchte ich mal von einem deutschen Politiker hören.

#34 Kommentar von Mary Astell am 27. Mai 2008 00000005 22:37 121192786410Di, 27 Mai 2008 22:37:44 +0200

29 Thorsten

Dass du bei diesem Bild noch lachen kannst, verwundert mich sehr.
Ich empfinde Trauer, Mitleid und Wut.