Im Leibniz-Institut für Meereswissenschaften IFM-GEOMAR in Kiel und am Max-Planck-Institut für Meteorologie in Hamburg hat man sich darauf geeinigt, dass die Klimakatastrophe sich etwas verspätet. Es wird offenbar schwieriger, den frierenden Menschen die derzeitige Kälte und eine fast aufs ganze Jahr ausgedehnte Heizperiode als Wärme zu verkaufen. Natürlich wird die Katastrophe nicht gleich ganz abgesagt, denn das wäre politisch nicht korrekt.
(Spürnase: Peter H.)
Naja, in der Zwischenzeit können die Politiker sich ja noch weitere Verbote usw. einfallen lassen um die Klimakatastrophe „aufzuhalten“. 😉
Aber auch hier hat der grüne Unfug bereits gravierende Folgen:
Während man in Europa die indigene Bevölkerung auf MohammedanerInnen-Migration als unbedingt notwendig zur „Sicherung der Sozialsysteme“ erziehen musste, müssen die Menschen in der 3. Welt nun unter den hohen Nahrungsmittelpreisen leiden, weil die GrünInnen massiv wegen der Klimalüge den Anbau von „Biokraftstoffen“ propagiert haben!
Es scheint ein Naturgesetz zu sein, dass die Politik der GrünInnen zur Lösung von Problemen führt, welche es ohne die GrünInnen gar nicht geben würde!
Bischen karg die Info. Wäre doch interessant zu wissen, warum die Katastrophe abgesagt wurde, um sich darüber freuen zu können. So hat man kein Argument gegen Klimafürchter. Wäre doch besser, man hätte wieder eines.
Ich habe echt auf einen warmen Winter gehofft, aber leider haben die Klimaretter definitiv ins Klo gegriffen.
Zum Glück aber wissen wir, dass es einen Klimawandel geben wird, aber laut den klugen Köpfen kann er morgen oder auch erst in 1000000 Jahren eintreten.
Wir bezahlen also jetzt Geld für Leute, die eigentlich gar nichts wissen, aber den Weltuntergang verheissen…
Ich bekomme keinen Cent, obwohl ich prophezeie, dass der Islam extremen Schaden anrichten wird (hat er sogar schon).
Wenn irgendwelche „Wissenschaftler“, die nicht mal das Wetter für 3 Tage exakt voraussagen können, behaupten, eine 50-Jahre-Prognose für das Klima erstellen zu können, dann sind das für mich Scharlatane.
Hier eine genauere Info:
http://www.telegraph.co.uk/earth/main.jhtml?xml=/earth/2008/04/30/eaclimate130.xml
http://wattsupwiththat.wordpress.com/2008/04/30/a-look-at-hadcrut-global-temps-and-pdo-with-hodrick-prescott-filtering-applied/
Es gibt ein paar Indizien dafür, dass die nächsten Jahre global eher etwas kühler ausfallen.
Die Ozeane haben warme und kühlere Zyklen, die noch nicht genau verstanden sind. Im Pazifik dauerte eine warme Phase im letzten Jahrhundert etwa 30 Jahre und eine kalte auch.
1905-1945 warm; 1946-1977 kalt und 1978 bis 2008 warm. Jetzt ist wieder eine kühlere dran. Im Atlantik deutet sich ähnliches an.
Darüber hinaus unterliegt die Sonne mehreren Zyklen und auch dort deutet sich für die nächsten Jahre an, dass die Aktivität nicht ganz so stark sein wird, wie in manchen vergangenen Jahren.
Der Treibhauseffekt ist damit nicht wiederlegt, wird jedoch überlagert.
Völlig unklar ist jedoch (anders als behauptet wird) wie stark er ist. Staub z.B. kühlt die Erde, während CO2 sie erwärmt.
Eine schöne Temperaturprojektion bis 2100, welche die ozanischen Zyklen berücksichtigt gibt es hier:
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2008/04/easterbrook_projection.png
Demnach startet erst 2040 der Treibshauseffekt in abgeschwächter Form durch.
Können die Herren vom Leibniz-Institut da noch etwas genauer werden. Juli, August 200…?
Hoffentlich bin ich da nicht in Urlaub.
Also können wir doch wohl etwas länger so weitermachen wie bisher. Da bin ich aber beruhigt….!
Ich verstehe die Aufregung nicht.
Die Treibhausgaszertifikate fangen wahrscheinlich bereits an zu wirken! Wenn noch ein paar Zertifikate mehr verkauft werden, können wir im Juni auf dem Brocken Skifahren und im September auf der Havel Eisstockschiessen machen.
Man könnte die Feinregulierung des Klimas ja über die Höchstgeschwindigkeit auf Autobahnen regeln.
#5 PetraWalters (01. Mai 2008 21:54)
Man hat auch einmal die Wetterdaten von vor 30 Jahren in die Wettermodelle gesteckt. Dabei ist alles mögliche herausgekommen, nur nicht das heutige Klima.
das es in europa kalt bleibt hat schon seine ursprünge in der globalen erwärmung. so wie ich es verstanden habe, wird durch das schmelzwasser der polkappen, der arm des golfstroms, der für das milde klima in europa sorgt abgeschwächt. ergo, ohne dessen wärmende wirkung wird es in europa kälter. würde dieser arm komplett abreißen, hätten wir hier eine neue eiszeit (drastisch betrachtet). da können auch die 0. nochwas grad mehr im jahr nichts dran ändern. trotztdem is unser planet im durchschnitt wärmer geworden.
Abgesagte Klimakatastrophe?
Weil die Menschen noch nicht blöd genug, noch nicht hirngewaschen genug dafür sind?
Und im Klimaschwindel nur Geschäftemacherei vermuten? Oder Panikmache, um vor wahren, sichtbaren und greifbaren Problemen abzulenken?
Na ja, die richtige Zeit wird schon noch kommen, wenn der deutsche Michel nicht vorher wach wird 🙂
Solche Idioten gehören vor Gericht!
Die Klimakatastrophe kommt schon noch, genauso wie das Waldsterben.
Wir haben ja auch keine Wälder mehr, wie uns die Propheten vor 15 Jahren vorausgesagt haben.
Mann können die mich alle am A…. lecken!
Schön fand ich auch, die im Januar ständig wiederholte Aussage, dass es seit 1907 keinen Januar gab, der wärmer war. also seit hundert Jahren kein Temperaturanstieg, aber Deutschland ist kurz davor sich in eine Wüste zu verwandeln.
Aber die Leute nehmen das hin, selbst denken ist out, ARD,ZDF,RTL usw. die sagen mir die Wahrheit, egal wie unlogisch das ganze ist, wird schon stimmen, wenn es in den sogenannten Nachrichten kommt.
Warum hinterfragen die Leute nicht einmal mehr die einfachsten Dinge?
Oh nein!
Es wird wieder kaelter!
link
Da ist sicher die amerikanische Ruestungs- oder Automobilindustrie Schuld dran. Warte schon auf die Meldung im Spiegel…
more info
„Im Sommer scheint Sonne,im Winter,da schneits!“
Warum meinen die Klimaforscher, etwas zu wissen,
was ich schon lange weiß ?
Mein Wetterfrosch leistet mehr !
#14 Wolfrabe
Und die einfachste Frage ist: was ist eigentlich schlimmer – wenn es im Jahr 2050 0,5 Grad wärmer ist oder wenn dann 50% der Einwohner in Deutschland nicht integrierbare Mohammedaner sind?
Über diese Tatsache bloggte auch Climate Review:
http://climatereview.wordpress.com/2008/05/01/keine-erwarmung-bis-2015/
Interessanter ist aber die Möglichkeit eines langfristigen PDO-Shifts, wie von Professor Easterbrook vorgeschlagen:
http://climatereview.wordpress.com/2008/04/30/pazifische-dekaden-oszillation/
Na, lasst uns mal fair sein: Den Energieverbrauch, insbesondere den an fossilen Energieträgern, zu reduzieren, ist ein würdiges Ziel. Sinnvoll ist es auch, weniger CO2 freizusetzen, weil man einfach nicht weiß, was für Folgen es hat.
Viel kritikwürdiger finde ich, daß über der Klimawandelei der Blick für das Wesentliche verloren geht: Daß Photoelektrik, Gezeiten- und Windkraft (jedenfalls in Deutschland) nicht für eine postfossile Grundenergieversorgung hinreichen. Daß man deswegen an hochmodernen KKWs forschen sollte, wie dem HTR in Hamm-Uentrop, den der grüne fackel- und mistgabelschwingende „Teufelswerk, Teufelswerk“-Mob ’89 dichtgemacht hat.
ob da nicht ne neue eiszeit kommt ??
Die heuchlerische Verlogenheit der politischen Elite ist nicht zu überbieten- die haben „prophezeit“, dass die Menschen in der 3.Welt am meisten von der Klimakatastrophe betroffen werden und die haben aber gleichzeitig selbst eine Katastrophe dort ausgelöst: um Biosprit zu erzeugen haben die den Hungersnot verursacht- jetzt für die Betroffene können wir blechen, als „Hilfe“ natürlich.
„Merkel löst Umweltkatrastrophe aus
„Wenn Frau Merkel weiter auf so genannte Bioenergie unter anderem aus Palmöl setzt“, dann werde sie als „Kahlschlagkanzlerin“ in die Geschichte eingehen, warnt Reinhard Behrend. „
http://www.umweltjournal.de/fp/archiv/AFA_umweltnatur/12658.php
#19 Wotan
Das ist doch gerade das Schöne.
Wir haben einen warmen Winter. => Ganz klar, Klimakatastrophe. Also müssen wir schnell ein paar Steuern erhöhen.
Wir haben einen kalten Winter. => Ganz klar, Klimakatastrophe. Also müssen wir schnell ein paar Steuern erhöhen.
Die Biosprit-Ökofaschisten morden mit ihren Karrossen Negerkinder in Afrika, die vor Hunger Sterben, weil der Drecksgutmensch sein Fressen im Tank hat.
Man könnt brüllen vor lachen, wenns nicht so traurig wär.
Widerliches Lügensystem, bigottes Pack!
@ 12:
Vor welches Gericht denn? Die aufrichtigen und gradlinigen Richter wie Prof. Dreier werden ja für untragbar gehalten. Ab jetzt geht es auch beim BVerfG stromlinienförmig voran, diesbezüglich darf man sich keiner Illusion hingeben.
Die Grünen haben schon ein Lösung, falls es kälter werden sollte, dann werden die selben Maßnahmen ergriffen wie wenn’s wärmer wird, einfach weniger CO²-Ausstoß.
Klima global –
wenn Fatima Roth und Ahmed Prantl husten, rennen
die gläubigen Männer in Gaza an die Schalter
der Zahlstellen : es ist wieder viel Geld ge-
kommen aus Deutschland und anderen EU-Provinzen!
Pecunia non olet !
Und : Fama fat !
Alle anderen Benachteiligten dieser Welt
schreien nach einem Nachschlag aus der Tribut-
kasse der Dhimmis !
Ich wär so gerne Millionär – millionenschwer !
Die Zukunft können nicht mal die Wissenschaftler vorraus sagen. Da streiten sich wohl die Geister und wir werden es selbst wohl kaum noch erfahren.
Na da sind wir aber froh. 😀
#17 Plondfair (01. Mai 2008 22:24)
Was kostet mehr?
Oder, was bringt den verschiedenen Lobbyisten mehr Geld in die eigene Tasche?
Ich liebe PI.
Die Dummheit der Eliten wird hier sehr gut offenbart.
Auch wenn die Temperatur im Jahresmittel steigt so kann es deswegen doch gefühlt kälter werden. Die extremen Kältegrade von -20 bis -30 Grad im Winter gibt es kaum mehr, die Winter sind eher mild. Dazu noch zwei, drei sehr heiße Sommerwochen, und die Durchschnittstemperatur ist gestiegen, obwohl es eigentlich ständig kühl ist. Pole und Gletscher schmelzen auch bei + 5 Grad. Und da der Nordpol schon zu großen Teilen abgeschmolzen zu sein scheint, dürfte das nicht ohne Auswirkungen auf den Golfstrom geblieben sein. (siehe #10 kulturelle Eiszeit). Es kann sein, das es zukünftig bei uns eher kälter wird. Was zur Folge haben könnte, das es dann bestimmten Teilen der Bevölkerung, die von Hause aus eher die wärmeren Temperaturen gewohnt sind, hierzulande nicht mehr ganz so gut gefallen wird. Na ja. Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.
…vielleicht hat PolitikerIn durch diese Verschnaufpause Musse und Möglichkeit zunächst mal die Problene von El Nino aufzuarbeiten, die durch „das Klima“ ganz verdrängt worden sind. Auch den Abschluss der Bearbeitung des „sauren Regens“ und der Cadmium-Emission ist wohl noch nicht richtig gemacht worden. Das könnte man doch jetzt noch schön erledigen, wie eben auch CO2 Kontaminationen durch das Furzen der Kühe . …es bleibt also noch genug zu tun .
…ach ja, hatte ich ja ganz vergessen, dass unsere Bürgerkriegs90/Die Grünen doch die Verschnaufpause mal eben nutzten, um den Hunger in die Welt zurück zu bringen.
SUPERTEXT!:
http://www.merkur.de/2008_18_Mission_gegen_Emi.27841.0.html
@#4 Mistkerl
Die nckte Wahrheit:
Klimawandel gibt es seit ca. 4,5 Mrd. Jahren.
Wenn sich das Klima nicht mehr wandelt, ist die Erde tot.
Experte:
„Nur der Wandel ist beständig.“
– Konfuzius
Ich prophezeihe: ES WIRD WÄRMER!!
Und zwar ERHEBLICH, bes. im Juli / August.
Weiterhin prophezeihe ich: Danach wird sich hierzulande das Klima erheblich abkühlen, bis es im Dez. / Jan. auf einen dramatischen Tiefpunkt fällt.
Da hilft nur eins: Höhere CO2-Steuern.
Im Artikel wird auf Mojib Latif verwiesen. Das ist einer der übelsten Klima-Hysteriker. Im letzten Jahr war er es der uns Dürrekatastrophen und einen Sahara-Sommer vorrausagte. http://www.bild.de/BTO/news/2007/04/25/sahara-sommer/hitze-duerre-klima.html
Erinnern wir uns an die Realität: 17 Regentage im Juli, ein Sommer bei dem man die Grillfeste an einer Hand zählen konnte und in dem es soviel Regen gab, dass sich teilweise Sumpflandschaften bildeten.
@Phillip, wir sind wohl Im Geiste Brüder.
Was denn nun…
@ #34 Philipp
…könnte es eventuell sein, dass gerade die Tätigkeiten, die steuernpflichtig sind,
besonders viel CO2 produzieren und das Klima ansteigen lassen ? Wäre es klimatisch da nicht wesentlich sinnvoller , wenn man gar nichts machte (Leute geht nach Hause), sich auf seinen Atem konzentrierte und versuchte, möglichst wenig zu stoffwechseln ? …Und wäre das nicht die Lösung angesichts ,dass unsere Pädagogen immer mehr Analphabeten produzieren und sie anstatt Lesen, Schreiben und Rechnen zu unterrichten, dass sowieso kaum noch einer lernt, sie dann 6 Stunden lang vor und mit den Blagen atmen übten ? Hat man sich bisehr immer zu sehr auf Nebensächliches konzentiert ? Denn atmen muss jeder, rechnen und schreiben aber wie man in Rütli-Berlin sieht nicht.
Wir sitzen im U-Boot, die Sauerstofftanks
sind nahezu aufgebraucht.
Aber unsere Torpedos sind scharf. Rohr eins,
Rohr zwei, Rohr drei !
Schießen wir alle Torpedos ab, die zur Verfügung stehen – vielleicht erhalten wir dann noch mal
Auftrieb und gelangen wieder nach oben,an die
frische Luft !
Ein Spiel auf Leben und Tod !
Dabei ist nur eines sicher – feuern wir die
Torpedos nicht ab,so werden wir verschlungen
sein !
Well – from the roots back to the top!
Go on !
Obama bin Laden wurde die Einreise nach Eng-
land verweigert ! (BILD online)
Schlichte Wahrheiten klingen oft schrecklich banal, so dass sie sich für Partygespräche nur wenig eignen. Die schlichteste aller Wahrheiten aber ist die Tatsache, dass wir über die Zukunft nichts wissen; es ist im Grunde äußerst merkwürdig, dass man auf diesen völlig selbstverständlichen Sachverhalt immer wieder hinweisen muss. Sogar die Prognose „Morgen ist auch noch ein Tag“ ist nicht völlig sicher, denn es gibt beispielsweise eine ganze Reihe von Menschen, die das Glück haben, aus dem Schlaf nicht wieder aufzuwachen. Der von FreedomWriter verlinkte Artikel der BILD ist ein drastisches und daher sehr lehrreiches Beispiel dafür, dass an dem schönen Satz Wilhelm Buschs „Ach, dass der Mensch so häufig irrt / und nie recht weiß, was kommen wird!“ nichts zu deuteln ist. Eine treffliche Illustration des ebenfalls von ihm stammenden Satzes „Doch auch hier, wie überhaupt, kommt es anders, als man glaubt“ sind die (so weit ich weiß halbjährigen) Steuerschätzungen. Das Ausgangsmaterial für sie liegt in Zahlenform vor, muss also nicht transformiert und kategorisiert werden; die Daten sind so zuverlässig, wie überhaupt etwas hier auf Erden sein kann; den Experten stehen mathematisch völlig durchdachte statistische Modelle sowie die modernsten Computer zur Verfügung – und dennoch ist das einzig Sichere an Steuerschätzungen, dass sie bereits nach kurzer Zeit korrigiert werden müssen, weil sie der Wirklichkeit nicht standhalten. Ob nun „die Klimakatastrophe“ verschoben ist, wie die im Artikel erwähnten drei Institute behaupten, ob sie eintritt, wie das IPCC meint oder ob es wie in den letzten zweitausend Jahren dabei bleibt, dass das Verrücktspielen die Haupteigenschaft des Wetters ist – nichts Genaues weiß man nicht.
Die Vorhersage des Klimas ist aus prinzipiellen Gründen nicht möglich, dazu dieses Experiment: Wenn man den Abprall eines Billardballs vorhersagen will, dann ist das für den ersten Rückprall eine einfache Sache, für den zweiten Rückprall muss man, wie auch immer, mit den Ausgangsdaten schon genauer sein um ein präzises Ergebnis zu erhalten. Für den neunten Rückprall muss man schon das Gewicht der Umstehenden Personen mit einbeziehen, da die Auswirkungen der Gravitation Ihrer Körpermasse bereits relevant werden und für den 56ten Rückprall müsste man die Masse, die Geschwindigkeit und die Flugrichtung jedes Teilchens im Universum kennen (The black swan- by Nassim Nicholas Taleb), dies ist offensichtlich unmöglich. Überträgt man dies auf die Computermodelle, ide das Klima vorhersagen sollen, eine weitaus kompliziertere Materie, dann kommt man zu der einfachen Erkenntnis, das ist unmöglich.
Sie können nicht vorhersagen! Das trifft übrigens auf Modelle von Ökonomen, Biologen und allgemein Zukunftsforschern aller Art zu.
Wer 1907 die Zukunft von 2007 voraussagen wollte, der musste bei der Entwicklung des Internet, der Computer, der Flugzeuge, der Weltbevölkerung usw. richtig liegen. Welcher unserer heutigen Wissenschaftler ist der Meinung das er das Alles hingekriegt hätte? Na eben!
einige von uns werden sich noch erinnern können, wie vor 35-40 Jahren vor einer neuen Eiszeit in den jetzigen Tagen gewarnt wurde, hat wohl nicht geklappt, dann probiert man es halt mal andersherum,
wer glaubt, in ein so filigranes System Erde/Sonne/Atmosphäre eingreifen zu können hat nichts verstanden, Temperaturschwankungen hat es immer gegeben und niemand wird das verhindern können.
Carlos26
Da hat aber noch keiner der besagten Wissenschaftlern untersucht, was für ein verhörenden Einfluss, das urinieren der Eisbären auf die Korrosion der Erdachse hat.
Wir werden uns noch wundern.
Naja, nicht nur Bürgerkrieg90/GrünInnen können sich irren, auch ihre mohammedanischen „Schützlinge“ liegen ab und zu daneben:
http://www.tagesspiegel.de/berlin/Polizei-Justiz-Kriminalitaet;art126,2523025
„Auf dem Mars wird es heiß“ und „Drastische Wetteränderungen auf Jupiter“ (und das in einem erzlinken Blatt wie FOCUS):
http://www.focus.de/wissen/wissenschaft/astronomie_aid_52778.html
http://www.focus.de/wissen/wissenschaft/astronomie/astronomie_aid_64986.html
Wahrscheinlich kommt das auch von dem CO2, das wird auf der Erde produzieren.
OT aber wichtig:
—
Ärger um ein Gotteshaus
Essen, 30.04.2008
ESSEN KONTROVERS. Altendorfer Moschee im Mittelpunkt: VHS und NRZ bitten zur Diskussion.
Aus einem Schuh-Lager soll ein Gotteshaus werden: Die geplante Moschee im ehemaligen Böhmer-Gebäude an der Straße „In der Hagenbeck“ in Altendorf steht im Mittelpunkt der nächsten Diskussionsrunde „Essen kontrovers“ von Volkshochschule und NRZ.
Das Vorhaben schürt Sorgen und wirft Fragen auf: Verschlechtert das islamische Zentrum mit dem symbolischen Minarett das gesellschaftliche Klima im Wohnumfeld? Oder fördert das vielseitig nutzbare Zentrum die Integration der zugewanderten Muslime, wie der Ditib-Verein als Bauherr und Betreiber der Moschee verspricht? Wird es wirklich eine örtliche Versammlungsstätte oder doch ein Anziehungspunkt für die Region?
Der Verunsicherung im Stadtteil und den Vorwürfen, Altendorf werde ein Türkenviertel, entgegnen andere, dass die muslimischen Mitbürger ein Recht auf ein repräsentatives Gotteshaus haben. Wie ist der Stand des Antragverfahrens und – wohl noch wichtiger – was sagt der Umgang mit dem Moscheebau über die tatsächliche Integration von Einwanderern in die Stadtgesellschaft aus?
Darüber diskutieren am 7. Mai miteinander und mit dem Publikum im Bistro LernBar der VHS am Burgplatz: Dr. Oylar Saguner, Moschee-Architekt und Ditib-Vorstand, Wolfgang Weber (SPD), stellvertretender Vorsitzender des Ratsausschusses für Zuwanderung und Integration, Professor Klaus Wermker, Leiter des städtischen Büros für Stadtentwicklung und Gerd von Oepen, Vorsitzender der Bürgerschafts-Initiative Altendorf. Thorsten Scharnhorst moderiert die Diskussion, die um 19 Uhr beginnt.
—
Besuch und Bericht könnte sich lohnen !!!
Würde im Moment schon auf den Anstieg der Temperaturen hoffen. Heizen, heizen…. ist doch nicht normal.
Diesen angeblichen Klimawandel gibt es in den Köpfen der Politiker nicht nur, weil man dadurch geschickt von dem Muselproblem ablenken kann. Nein, auch bringt es den Grünen eine Menge Wähler und dem Staat die dicke „Öko“-Steuer.
Gut, das wenigstens die Amerikaner nicht jeden Blödsinn mitmachen. Aber leider gibt es ja auch mittlerweile einige Öko-Stars, die sich für so etwas hergeben.
Meine devise:
Umweltschutz ja, Öko-Fanatismus nein.
EINDEUTIGER, SEMI-GLOBALER WÄRME-TREND: FRÜHLING
Also, ich habe mich getäuscht. Ich gebe es zu. Ich habe am global warming gezweifelt. Jetzt weiß ich, ich habe mich von Ideologen blenden und täuschen lassen. Ich habe nicht auf Wissenschaftler hören wollen, habe mich sogar über sie lustig gemacht. Wie ich mich heute schäme!
Jetzt stehe ich zurecht als Witzfigur da. Denn jetzt ist alles völlig klar. Niemand kann es mehr bestreiten. Die Anzeichen sind eindeutig. Sogar ich sehe und spüre sie. Jeder fühlt es: DER WÄRMETREND IST DA!
Meteorologen und Klimaexperten verwenden dafür den Fachbegriff FRÜHLING. Dieser Wärmetrend hat NACHWEISLICH die komplette nördliche Halbkugel erfaßt! Die Daten wirklich aller Wetterstation der Welt und aller Satelliten lassen keinen Zweifel zu. Die Experten prognostizieren – und ich will ihnen NIE MEHR widersprechen -, daß dieser Wäremtrend etwa fünf Monate anhalten wird. Modelle und Berechnungen überall auf der Welt stimmen darin überein, sind im Grunde völlig deckungsgleich. Denn Modellen zufolge soll in etwa fünf Monaten wieder eine semi-globale (= nördlicher Halbkugel) Abkühlung folgen. Das prognostizieren die Experten SCHON JETZT eindeutig. Diesem wissenschaftlichen Konsens kann sich niemand mehr entziehen!
Noch schlimmer: Schon in etwa vier Monaten wird es auch auf der südlichen Halbkugel zur Erwärmung kommen! Auch das sagen die Modelle eindeutig und übereinstimmend. Damit ist klar, die Erwärmung erfaßt nach und nach den ganzen Globus. Die Erwärmung ist wirklich global – global warming halt!
Also, Ihr PI-Ideologen: Wenn Ihr schon den angesehensten Wissenschaftlern der Welt nicht glauben mögt – schaut doch einfach aus dem Fenster! Dann könnt auch Ihr nicht mehr leugnen, daß der Frühling und die Erwärmung da ist! Laßt ab vom Klima-Irrtum, öffnet Eure Herzen und entschuldigt Euch bei Al Gore!
Na ja, Klimawandel ist halt ein beliebtes Wahlkampfthema, weil sich damit Stimmen machen lassen.
7-Milliarden-Grenze an Menschen auf der Erde bald überschritten, von diesen 7 Milliarden große Teile jung/männl./muslimisch/ungebildet/ in Westeuropa geboren oder noch zuziehend (der Migrationsdruck dieser Leute auf Europa wird noch ungeahnte Ausmaße annehmen!!)- wird schlimmer, als ein paar Grad mehr oder weniger an Temperatur.
Das Klima hat sich doch in der gesamten Erdgeschichte ständig geändert – mal wurde es wärmer, dann wieder kälter.
Was gibt es da zu „forschen“ ?
Klimawandel ist der Normalzustand !
Echnaton
#50 Mtz
Und in einem halben Jahr wird es auf der Nordhalbkugel ziemlich sicher wieder kälter. Das sind ja zwei Klimakatastrophen in einem Jahr. Also mehr geht nun wirklich nicht.
Die globale Verdummungskampagne kann nicht über Nacht abgeblasen werden.
Die für blöd verkauften Massen könnten dann ja was merken.
Außerdem muss sich gerade das deutsche Volk noch über einige Zeit an die zur „Klimarettung“ eingeführten Steuern und Abgaben gewöhnen, bis es diese als vollkommen normal empfindet.
Erst dann kann diese Lügenkampagne gaaanz langsam eingestellt werden.
Gibt es in der Medizin nicht den Begriff des „Herausschleichens“ aus einer Behandlung mit starken Medikamenten?
#53 Echn Aton (02. Mai 2008 09:11)
Aber nicht in so kurzen Intervallen.
Aber es ist mit dem Klimawandel doch wie mit den Flutkatatrophen: Wären die Flutgebiete der Flüsse nicht besiedelt, die Flüsse nicht begradigt und kanalisiert worden, würde es doch kein Schwein interessieren, ob die Elbe mal wieder überläuft oder nicht. Und genauso sehe ich das mit dem Klimawandel: Hauptproblem der Menschhheit ist die ÜBERBEVÖLKERUNG. Gäbe es weniger Menschen, würde man weitaus weniger Ressourcen verbrauchen. Letztgenannte zu verteuern , wird das Wetter nicht ändern!
1. Wetter und Klima sind zwei Begriffe.
2. Der Klimawandel ist nachgewiesen
3. Selbiger passt -leider- recht genau zur Erwärmung.
4. Warum meint PI, sich um dieses Thema zu kümmern zu müssen?
Noch dürfen sie solche ketzerischen Aussagen machen. Für das Leugnen der Klimakatastrophe wird es aber schon bald eine direkte Einweisung in die Psychatrie geben. Gehirnwäsche-resistente Menschen werden bald nicht mehr geduldet. Das ist man der Demokratie schuldig.
Das wäre aber schade wenn hier ein Grund wegfallen würde, Umweltplaketten zu verkaufen und Steuer- und Abgabenerhöhungen zu rechtfertigen.
#56 dreadnought
Du darfst nicht jedes Märchen glauben, das das IPCC (Intergovermental Panel on Climate Change) verbreitet. Die Tatsache, daß die meisten Wissenschaftler des IPCC nicht Meteorologen, Physiker, Mathematiker usw., sondern Soziologen(!) sind, sagt schon alles, was von diesem Verein zu halten ist.
@56
Klimawandel ist NORMAL!
CO2 ist kein „Giftgas“
CO2 ist Lebensnotwendig – ohne CO2 KEIN Leben
auf der Erde.
CO2 ist ein sehr schlechtes „Treibhausgas“
(defacto hat es in der heutigen Konzentration
fast keinen disbezüglichen Effekt mehr)
Wir kommen aus einer Eiszeit – die Erwärmung ist vollkommen normal.
Wir sollten uns alle über eine Erwärmung freuen! Sie hat durchwegs positive Auswirkungen.
Fürchten sollten wir uns hingegen vor
einer Abkühlung – die hätte wirklich Katastrophale Auswirkungen.
@Plondfair
Sorry, aber der Klimawandel ist eines der am intensivsten untersuchten Themen der letzten zehn Jahre. Die Untersuchungen sind da m.E. eindeutig, und die bereits erfolgte Erwärmung ist -leider- nicht zu leugnen.
Für mich ist der Umgang mit diesem Thema DER EINZIGE Grund, PI nicht auf meiner privaten HP zu verlinken.
Schliesse mich da an mit dem Wunsch nach mehr Info. Tatsache ist doch wohl das die Gletscher im Norden und Süden zunehmend schneller abschmelzen, der Permafrostboden auftaut. Unsere lokale mitteleuropäische Kälte soll durch das Abschwächen des Golfstromes verursacht sein widerum verursacht durch das Abschmelzen der Grönland-Gletscher. Das der Mensch das verursacht oder ändern kann halte ich für ausgemachten Schwachsinn. Eine einzige heftige Vulkanexplosion wie die des Krakatau im 19.Jahrhundert veränderte das Weltklima für Jahrzehnte lernte ich einst. Also verstopft die Vulkane!
Nachtrag: Der mensch wußte wohl schon in Urzeiten das die Erde eine Kugelform hat und sich um die Sonne dreht. Dann gelang es Religion eine andere Version durchzusetzen. heute sicherlich so nicht mehr möglich. Jedoch findet der Schwachsinn immer eine Möglichkeit sich zu etablieren. DIE Scheibenwelt der Neuzeit ist die Klima-Diskussion. Das steht mal fest für mich. Macht euch nicht lächerlich bzw. stellt euch in die Spinner-Ecke durch die Verlinkung extremer Standpunkte.
@ #21 spy
Ja genau!!
Bei uns in der Schweiz fahren die öffentlichen Busse mit dem Aufkleber auf der Rückseite:
„Umweltfreundlich mit Biogas unterwegs“
Sollte eigentlich heisse:
„Ich fahre mit dem Essen der jetzt verreckenden 3 Weltländern umher weil ich ein Grünes blödes A..loch bin und null Ahnung von Politik habe“
Man muss jetzt unbedingt diese Parteien vor Gericht und zur Verantwortung ziehen!
Als ich zu Beginn genau vor diesen Folgen gewarnt habe, wurde ich nur ausgelacht!
Gutmenschen sind Massenmörder! Will das jemand bestreiten?!
@61
Ich empfehle:
Professor Caters Vorlesung Teil1-4
http://www.youtube.com/watch?v=FOLkze-9GcI
http://www.youtube.com/watch?v=vN06JSi-SW8
http://www.youtube.com/watch?v=iCXDISLXTaY
http://www.youtube.com/watch?v=bpQQGFZHSno
Der offene Brief von bedeutenden Wissenschaftern an die Uno:
http://www.nationalpost.com/news/story.html?id=164004
Der „Weltklimarat“ ist vorrangig eine politische Veranstaltung mit einem genauen Auftrag:
http://video.google.com/videoplay?docid=-4411681531216421626
Um einen 100-Liter-Tank mit Ethanol zu füllen, soll demnach so viel Getreide nötig sein wie für die Ernährung eines Menschen während eines ganzen Jahres. Aufgrund der gestiegenen Nachfrage nach Mais ist der Preis an der Chicagoer Warenbörse innerhalb eines Jahres um 100 Prozent gestiegen sein. Auch Weizen- und Sojapreise haben sich im gleichen Zeitraum stark erhöht. Als Folge sollen die Nahrungsmittel für einen großen Teil der Menschen nicht mehr zu bezahlen sein.
Die BIO-Faschisten gehören hinter Gitter!
Einfach gesagt:
Es wird wärmer oder kälter. Das hängt vom Wetter ab. 😉
#61 dreadnought
Natürlich gehört dieses Thema auf PI. Es ist geradezu der Ingebriff des Politisch Korrekten für den Klimawandel zu sein. Dagegen muß angegangen werden.
Und hier einfach zu behaupten, der Klimawandel ist bewiesen, ist natürlich naiv. Wer die Hintergründe des Zustandekommens des IPCC-Berichts kennt, bei dem z.B. renommierte und namhafte Wissenschaftler mit ihren gegenteiligen Thesen einfach ignoriert oder sogar diffamiert wurden, kann diesen Haufen Papier einfach nicht ersnt nehmen. Und über die gegenwärtige Unfähigkeit der Wissenschaft über ein solch komplexes System wie das Erdklima Prognosen zu erstellen, wurde hier schon hingewiesen.
Bitte unbedingt mehr Geld für den Klimaschutz und unbedingt mehr mut gegen rechts.
#59 Plondfair:
Interessanter Aspekt! Hast du vielleicht eine quelle wo die „Wissenschaftler“ des IPCC in Berufsgruppen unterteilt sind? Würde mir verbale Munition liefern gegen alle, die sich auf die Erkenntnisse des IPCC berufen.
#2 Eurabier MohammedanerInnen, GrünInnen
deine Terminologie finde ich angemessen. Man muss diesen sich auch noch überlegen dünkenden Leuten ihre eigenen Blödheit, Verworfenheit und Gestörtheit beständig vorführen. Wer derart sämlich ist, dass er mit dem -Innen Suffix hausiert, dem geschieht es nicht besser.
@63 Vernunft
Ich verstehe nicht ganz:
Was hat Biogas, das in der Regel aus Gülle oder organischen Abfällen gewonnen wird, mit aus Getreide oder Zuckerrohr gewonnenen Äthanol zu tun? Oder mit Rapsdiesel?
#6 Storm (01. Mai 2008 21:58)
Endlich mal eine klare Ansage.
Aha! Zyklen die noch nicht verstanden sind. Aber die Temperatur im Jahr 2050 dezimalstellengenau vorhersagen. Nicht nur in der Politik regieren Scharlatane, auch in der Wissenschaft.
Schnell, schnell. Nur noch ein Jahr Zeit um mit Klimargumenten weiter Steuern anzuheben.
Die BIOfaschisten, diese rot/grüne Heuchler, sind schlimmer als Hitler und Stalin zusammen.
Merkel, die Atomphysikerin(?) hat keine Ahnung von CO2 ; die Trendsetterin, die sich selbst als Umweltschützerin bezeichnet, aber gleichzeitig stimmuliert die Vernichtung des Regenwaldes und damit ist als Umweltkillerin gekrönt, verursacht weltweit Hungersnot und vernichtungs Bürgerkriege.
So funktioniert die ganze IPCC- Mafia.
#42 Friedel B. Die schlichteste aller Wahrheiten aber ist die Tatsache, dass wir über die Zukunft nichts wissen;
Ja das ist der zeitgemässe Wahrheitsbegriff. Popper nennt an dieser Stelle übrigens den Sonnenaufgang.
Der zeitgemässe Wahrheitsbegriff bewirkt in der Wissenschaft eine präzise, logisch konsistente und empirisch begründete Argumentation. Aber auch die Bescheidenheit des Erklärungsanspruchs. Und genau das passt den Leuten nicht. Die meisten Menschen scheinen mit den von dir genannten schlichten Wahrheiten bereits überfordert zu sein.
Endzeitvisionen, Verschörungstheorien, von infantilem Wunschdenken und Moralin kontaminierte, pseudowissenschaftliche Glaubensbekenntnisse, welche den anspruchinflationären Leistungsverweigereren auch noch suggerieren: „Wir sind besser, als wir glauben – Wohlstand für alle“: das sind alles Erscheinungen ein und desselben rückwärtsgewandten und irrationalen Bewusstseins.
Besonders Endzeitvisionen sind attraktiv, denn sie besitzen nämlich die unbedingten Vorteile, dass sie Sinn stiften, dem Endzeitvisionär ganz klar einen handlungsleitenden Bezugsrahmen geben und es ihm schlussendlich ermöglichen, sein eigenes Wollen über den demokratischen Entscheidungsfindungsprozess stellen zu können. Anfällig sind primär von vormodern-fatalistischen Bewusstseinsformen geprägte Machtmenschen. Moderne und intelligente Menschen sind normalerweise immun gegen Endzeitvisionen.
Zu den das heutige Bewusstsein prägenden Endzeitvisionen gehören der mit der Prophezeiung des mit quasi naturgesetzlicher Notwendigkeit untergehenden Kapitalismus einhergehende Marxismus und die auch von Abtrünnigen desselben spätestens in den 1970er populär gewordenen ökologischen Katastrophenszenarien. Die Endzeitvisionen füllten das durch den Verlust des Marxismus entstandene Vacuum.
Der Endzeitvisionär neigt zur Bessenheit des Fanatikers. Alles im Leben wird der „Idee“ untergeordnet. Die Endzeitvision rechtfertigt dies. Sein eigenes Wollen stellt er stets über das anderer Menschen. Wahlergebnisse interessieren ihn nicht. Er wertet sie – gleich Lenin – als eine nur arithmetische Mehrheit ab. Cora Stephan schreibt dazu sinngemäss
In der Tat beschränken diese Kräfte sich nie auf jene Legitimation, die sich von Wählerstimmen herleitet. Ihren Auftrag beziehen sie höheren Orts: von der Natur, der Gattung – also von allen Instanzen, die einem Parteienstreit enthoben sind. Den Spielregeln der Demokratie entspricht das nicht: Wer die eigene politische Linie dem Parteienstreit entzieht, macht sich unangreifbar. Das ist der durchaus autoritäre Hintergrund…“
Hinter dem durchaus autoritären Hintergrund steckt mehr: es ist ein fataler Diskurs der Macht, der es ermöglicht, sich unter Berufung auf Endzeitvision und höhere Instanzen, sich jederzeit über den Willen der Bürger, auch Mehrheiten zu stellen. Kein Wunder, dass von ehemaligen Linksradikalen dem politischen System bekanntgemachte Methoden, zu denen auch Endzeitvisionen gehören, bei den Politikern Europas und insbesondere bei den sich sowieso traditionell elitär dünkenden Politikern der BRD populär geworden sind.
Und wenns wärmer wird, und wenns Klima sich ändert, und wenns Katastrophen gibt!!
Ja und??
Soll sich die Rasse Mensch halt nicht so abartig vermehren, das hält der stärkste Planet nicht aus.
Außerdem hat der Genpool Auffrischung und Ausdünnung dringend nötig.
Das nennt man Evolution. Geht seit ca. 4,5 Milliarden Jahren so. Was will das kleine Menschlein da machen?
#57 kollege (02. Mai 2008 09:37)
Das kann schneller gehen als Du denkst.
Klimafanatiker Gore hat in einem seiner Vorträge gesagt, wer den Klimawandel leugnet ist ein Krimineller.
Mein Sohn hat bei Gores Klimadiagramm mit den gefälschten Abzissen ( http://www.oekologismus.de/?p=791 ) gesagt, wer sowas verbreitet ist ein Krimineller.
Die Welt besteht nur noch aus Kriminellen.
Die Untersuchungen sind da m.E. eindeutig, und die bereits erfolgte Erwärmung ist -leider- nicht zu leugnen
Die bereits erfolgte Erwärmung ist minimal und das meiste davon erfolgte bereits vor dem massigen CO2-Ausstoß des späten 20. Jahrhunderts. In den 70er Jahren wurde es vorübergehend kälter und damals gab es eine Eiszeit-Hysterie, die sich allerdings mit Untergangsszenarien begnügte und keine politischen und wirtschaftlichen Reaktionen nach sich zog. Insofern war das weitgehend egal.
Es ist auch keineswegs erwiesen, dass die Erwärmung sich fortsetzt. Und selbst wenn – es wäre nicht das erste Mal. Was ist schlimm daran?
Was überhaupt nicht erwiesen sondern heftig umstritten ist, ist der Einfluss des Menschen auf das Klima. Aber auch selbst, wenn es den gäbe… es ist doch lächerlich zu glauben, dass man ihn mit Zertifikaten und Steuern aufhalten kann. Da die Klimagöttin ja angeblich offenbar schon Mitte des 20. Jahrhunderts über unseren C02-Ausstoß beleidigt war und mit Verbrennung der Erde drohte, müsste man doch zumindest hinter das Niveau zurück, um etwas zu bewirken. Das ist doch lächerlich, das schafft man sowieso nicht.
Die Church of Global Warming hat nichts mit dem Klima zu tun. Sie ist ein ideologisches Konzept. Es ist nicht ganz leicht, dahinter zu kommen, was damit bezweckt wird, aber dass es einem politisch-ideologischen Zweck dient (und nicht der Klimabeeinflussung) ist klar.
Ich weiß nicht, was das Ziel ist, aber der beste Weg, rauszufinden ist vielleicht, zu analysieren, was bisher bewirkt wurde und was vermutlich noch damit bewirkt wird.
Hohe Steuern in westlichen Ländern und Hungersnöte in der 3. Welt – dazu das Szenario, dass „wir“ in Zukunft an jeder Überschwemmung und jeder Dürre (und es wird IMMER welche geben, man kann drauf warten) dort schuld sind, bzw. sie mit unserem Luxusleben herbeigeführt haben und dass wir daher verantwortlich sind, die Flüchtlingsströme aufzunehmen, und Schweine sind, wenn wir uns weigern…????
Auch die Hungersnöte, die durch Biosprit verursacht werden, sind unsere Schuld (in dem Fall stimmt es sogar) und auch da kann man wieder Gelder umverteilen ….???
#61 dreadnought
Ebenfalls sorry, aber anscheinend weißt du nicht, wie Wissenschaft heute funktioniert.
Nur ein geringer Teil der Forschung wird über Mittel der Universitäten finanziert, der Rest läuft über Drittmittel (DFG, BMBF, EU usw.). Und da geht es ganz klar nach der Devise „wes Brot ich eß, des Lied ich sing“. Oder anders ausgedrückt: die Politiker wollen eine Klimakatastrophe, um damit noch mehr Steuern aus den Bürgern pressen und sie mit immer neuen Gesetzen gängeln zu können.
Wenn man als Klimaforscher schreibt, daß das ganze „Global Warming“-Theater nichts als Humbug ist, gibt es im nächsten Jahr keine Mittel mehr. Außerdem werden nur die Arbeiten veröffentlicht, die in das Meinungsschema des politisch korrekten Mainstreams passen („publish or die“). Und wenn die Katastrophe dann doch nicht wie prophezeit eintrifft, wird eben wie im vorliegenden Fall irgendeine faule Ausrede aus dem Hut gezaubert („geänderte Rahmenbedingungen“ usw.).
Man hat versucht, die verwendeten Klimamodelle mit den Klimadaten von vor 30 Jahren zu füttern. Eigentlich hätte als Ergebnis das heutige Klima herauskommen müssen. Ist es aber nicht, nicht einmal ansatzweise. Damit liegt auch der Aussagewert für das Klima im Jahr 2050 irgendwo zwischen Null und weniger als Null.
Und sind wir einmal ehrlich: die Aussicht, daß wir in Deutschland im Jahr 2050 der Bevölkerungsanteil der nicht integrierbaren Mohammedaner bei 50% liegt, ist wesentlich erschreckender (und auch wahrscheinlicher!) als die Aussicht, daß es dann 0,5 Grad wärmer ist.
#79 Eisvogel
Geologisch gesehen, leben wir heute sowieso in einer Zwischenwarmzeit, d.h. der wärmeren Zeit zwischen zwei Eiszeiten. Die Frage, ob wir das Maximum schon überschritten haben (d.h. es wird wieder kälter) oder ob wir es noch nicht erreicht haben (d.h. es wird noch wärmer), kann niemand beantworten.
#81 Plondfair (02. Mai 2008 12:02)
Als Ergänzung noch …
Es geht ja nicht um den Klimawandel, den gibt es seit Anbeginn der Zeiten.
Es geht auch nicht um einen möglichen „menschlichen Einfluss“. Der ist weder beweisbar, noch quantifizierbar – er ist (wenn überhaupt)im Messrauschen versteckt.
Es geht um den Anspruch, dass der GutMensch das Klima kontrollieren kann – das ist im wissenschaftlichen Sinne Hybris und Unsinn in Potenz.
Im religiösen Sinne allerdings besteht der Anspruch zu Recht. Gebete können Alles bewirken.
Es geht um den Anspruch, dass der GutMensch das Klima kontrollieren kann – das ist im wissenschaftlichen Sinne Hybris und Unsinn in Potenz.
Denkst Du, Al Gore und Konsorten glauben wirklich, dass sie das können?
Ich vermute, sie wissen ganz genau, dass es nicht geht. Das soll bloß das blöde Volk glauben.
#83 Eisvogel (02. Mai 2008 12:29)
Al Gore ist ein Scharlatan und ein Rattenfänger und seinen Anhängern haushoch intellektuell überlegen. Ich denke, er glaubt keinen einzigen Augenblick an den Unsinn, den er verzapft.
Er glaubt aber, eine Rolle spielen zu müssen. Das war bisher erfolgreich bis zum „Nobelpreis“.
Aber das Fussvolk, ja: das ist gläubig“, das rettet den Wald mit Tempo 130 und die böse Erwärmung mit Windkraft und den Feinstaub mit Filtern.
Es rettet auch die Welt vor den bösen Juden mit Hilfe der Religion des Friedens.
#84 Prosemit
http://en.wikipedia.org/wiki/ManBearPig
(besser kann man Al Gore eigentlich nicht beschreiben)
@ 83 Eisvogel
Es wurde hier schon einmal mit Quellenangabe gesagt:
Der unermüdliche Klimakämpfer Al Gore, auch „Gore the Bore“ genannt, verbrät in seiner bescheidenen virginischen Hütte die achtzehnfache Strommenge eines US-Durchschnittshaushaltes. Und der aast schon ganz schön mit Strom, Gas und Wasser…
Dieser schräge Vogel glaubt garantiert nicht an das, was er predigt.
Aber er macht ja Kohle damit. Und das, nur das, zählt!
Aufgeschoben ist ja nicht aufgehoben. Schade eigentlich in diesem Fall. Dann hätte diese dämliche Klimalüge endlich ein Ende. Aber dann müßte sich die Politik ja mit wirklich wichtigen Themen auseinander setzen – das geht ja nun wirklich nicht.
Jetzt rudern die ersten wieder zurück. Keinen Cent mehr für die Klimaspinner !
Al Bore, der Al Bundy der Politik. Hier in den Staaten gibt es viele crazy people. Solange sich das rechnet, ist es ja auch ok. Man darf es halt nur nicht zu ernst nehmen damit.
#56 Civis
Wenn Sie mal rechnen, werden Sie als Ergebnis feststellen, daß die ganze Menschheit im Staate Texas unterkommen würde. Und dabei hätte jede Person mehr als 100m² zur Verfügung. Wieviel Personen haben in der BRD 100m² zur Verfügung?
Das große Problem bei der Versammlung der Menschheit in Texas ist die Ver-und Entsorgung der menschlichen Bedürfnisse. Und jetzt betrachten Sie mal auf einem Globus die Relation der Fläche von Texas zur Fläche der Kontinente.
Oder ein drastischerer Vergleich. Würde alle Personen der ganzen Menschheit so dicht beiieinander wie in einem VierPersonenLift, passte die ganze Menschheit in die Stadt Frankfurt am Main.
Soviel zur Überbevölkerung.
Vor zwei Wochen stand in der Zeitung in unserer Region ein Artikel, welchen Posten der derzeitige Bundesumweltminister Sigmar Gabriel wohl annehmen.
Ich musste schmunzeln, weil ich mich fragte: „Wer fragt mich, welchen Posten ich gerne hätte!“
Irgendwie scheint Herr Sigmar Gabriel der Liebling der Götter zu sein. Hat er doch in dieser Großen Koalition ein Ministerium zugeschanzt bekommen, das aus der damaligen Sicht, eine „prestigeträchtige“ Zukunft hatte. Heute wird schon dafür gesorgt, daß er aus dem „pleiteträchtigsten“ Ministerium möglichst schnell wegkommt.
Einfache Menschen bauten die Arche, Politiker die Titanic.
So geht das in allen Bereichen, egal ob Klima, Krankenvers., Rente, Muku, EU, Euro, Kuscheljustiz. Alles unsinkbar.
Vorgeführte Narren.
nachdem die Politstrolche in ihrem ungebändigten Sachunverstand die „Klimakatastrophe“ als solche erkannt, und uns zur Bekämpfung ihrer ideologischen Spasmen zur Kasse bitten, haben wir auch einen Rechtsanspruch darauf, daß die Katatstrophe stattfindet. Bleibt sie aus, fordere ich Ersatz meiner überhöhten Heizungskosten. Zuvor aber fordere ich das Eintreten der Katastrophe ein, ich will 20° Mindesttemperatur und den Anstieg der Meere um wenigstens 100mtr, damit ich von meinem Haus in See stechen kann.
Biokurs.deInteressante Seite zum Thema. Es hat mal jemand den Vergleich hochgerechnet, den das CO2 auf die ERDATMOSPHÄRE hat und er kam zu dem Urteil, daß CO2 soviel Einfluß hat, als wenn ein Mensch 1 mal in die Weltmeere pinkelt.Außerdem wird mit Biosprit durch Nutzung von Hilfs- und Transportmitteln mehr CO2 erzeugt, als wenn man die gleiche Menge Sprit aus herkömmlichen fossilen Trägern bereitet. Da beußt sich die Katze wohl in den Schwanz.Wir sparen uns tot ! DUMMHEIT IN DER Politik.
#35 Philipp
Experte:
“Nur der Wandel ist beständig.”
– Konfuzius
Dein Konfuzius ist Buddha:
„Das einzig Unwandelbare ist der Wandel“
Ist der Klimawandel nur ein Konstrukt, welches von Eliten vorgeschwindelt wurde.
Ich fühle mich sowas von betrogen, die Eliten, die wir so gerne wählen,sind doch unsere Freunde und vertreten unsere Interessen.
Ich mag Regen und ich liebe blasse dunkelhaarige Frauen.
Ich war mal in einem warmen Land im Urlaub und meine Kollegen meinten, als ich zurückkam, dass ich keinen gesunden Teint hatte, lag aber wohl daran, dass ich Tauchurlaub gemacht habe.
Comments are closed.