Erst vor kurzem wurde der libanesische Terrorist und Kindermörder Samir Kuntar im Austausch gegen die Leichen zweier entführter israelischer Soldaten in die Freiheit entlassen (PI berichtete). Jetzt bat ihn der als „moderat“ geltende Palästinenser-Präsident Mahmoud Abbas um Audienz in Beirut.
Abbas habe den dreifachen Mörder Kuntar um das Treffen gebeten, nicht umgekehrt, was von palästinensischer Seite später dementiert wurde. Getroffen haben sich die beiden jedoch so oder so.
Olmert kritisierte Abbas für seinen Terroristen-Besuch:
„Sie sind kein Mann des Terrors, und ich habe nicht damit gerechnet, dass Sie mit einem solch verachtenswerten Mörder treffen würden.“
Aber für besonders gute Menschenkenntnis war Olmert noch nie bekannt.
Abbas redete sich heraus, es sei Kuntar gewesen, der um das Treffen gebeten habe. Das sei nicht geplant gewesen. Kuntar habe ihn eingeladen. Am liebsten hätte man sich aus der Affäre ganz herausgeredet.
(Spürnase: Moderater Taliban)
Like
Abbas,Kuntar,Nasrallah….
Eigentlich gibts es zwischen diesen 3 Personen keinen Unterschied….
Alle 3 Terroristen bzw Terrorbefürworter.
Ich kann einfach nicht verstehen wieso Abbas als moderat bezeichnet wird!
abb kann gar nicht moderat sein.
weil er noch lebt.
arafat ist moderat, sehr moderat seit einigen jahren.
Da reckt er sein Händchen. Die neuen Neo-Nazis kommen aus der muslimischen Ecke; auf den ersten Blick sind sie nicht zu erkennen – man muss schon ein bisschen genauer hinschauen.
Yaabs Leiter, Satiren und mehr …
Dort: Der Neo-Nazi
Der typisch deutsche Islamophobiker wird diesen Gruß irrigerweise als „Deutschen Gruß“ identifizieren was FALSCH und NIEDERTRÄCHTIG ist, eben typisch NAZI.
Mit dem gesegneten Gruß von Tayma Tall wand sich der große Prophet Mohammed, möge er in Frieden ruhen, an seine Kumpane wenn sie zu neuen Karawanenüberfällen auszogen.
Wenn ihn die gefangenen Frauen zu sehr erregten deutete der große Prophet, ewige Gnade und Freude über ihn, mit dem schmutzigen Stock von Medina auf sie auf daß sie Gesteinigt würden noch bevor die Sonne unterging.
Thank you for your teachings Islammaster
Sehr gut erkannt. Das ganze aht frappierende Ähnlichkeit mit demVerhältnissen in Deutschland während er Weimare Republik, wenn wir den Blick mal von nahe Osten nach Hause richten. Damals dachten sie die internationelen Beobachter,die Deutschen haben jetzt Demokratie, und sie werden sich schon daran gewöhnen,so dass die Autoritäre Eposiode ab 1871 vorbei ist. Aber nein, nicht doch, was geschah….? 25 jahre später hatten wir 50 Mio. Tote, nur aufgrund der Annahme eines a-historischen Rationalismus.
Das gleiche ist es mit dem Islam: Die hiesibgen politiker denken, die Moßlems leben jetzt bei uns in einer Deomokratie und werden brav alles schlucken, was im Grundgesetz steht. Die völlig andere Prägung dieser Menschen wird außer Acht gelassen und völlig ignoriert,aber das ist offenbar Usus geworden in Deutschalnd…. !!!
Da bleibt nur noch eins zu fragen: Liebe Moßlems, wir haben 50 Mio. Tote in unserem Antidemokratischem Wahn geschafft, wieviel wollt Ihr?
#3 Yaab
sehe ich auch so. samir kuntar klingt phonetisch wie adolf hitler. der kerl sieht mit seinem oberlippenbärtchen und seiner physiognomie selbigem ausgesprochen ähnlich. ergänzt wir das ganze durch den „deutschen Gruß“, der hierzulande auch in der version „ave caesar“ streng strafbewehrt ist. aber natürlich nur für deutsch-deutsche ungläubige.
widerlich.
#4HeinzWaescher
Konvertierter Moslem oder was? Hör auf hier Teufelsverse zu Predigen, Mohammed war ein Kinderschänder, du Vaterlandsverräter!
Offtopic:
Umfrage in der Welt zum Kölner Moscheebau:
http://www.welt.de/politik/article2373238/Koeln-und-die-grosse-Moschee-im-Schatten-des-Doms.html;jsessionid=2D03AABE85A447A6C49F61E5B8C0EA6E#vote_2367624
Was halten Sie von dem nun genehmigten Bau einer Großmoschee in Köln?
Multikulti, eine Erfolgsgeschichte Nachkriegsdeutschlands:
http://www.welt.de/politik/article2387973/Mehr-als-50-Deutsche-in-Terrorcamps-geschult.html
@ #7 predator66 @#4HeinzWaescher
Da hast du den HeinzWaescher bestimmt falsch verstanden. Ein Konvertit würde dem großen Propheten (SAP) bestimmt nie einen „schmutzigen Stock von Medina“ in die Hand drücken!
Der Mossad soll es richten, ähm hin richten.
Wieso gibt es eigentlich „moderate“ Mohammedaner, aber niemals moderate Rechte?
http://www.ksta.de/html/artikel/1218660475916.shtml
Hahha,
dieses fette Stück bärtchentargendes Fleisch mit der Visage eines Trüffelschweins erinnert mich frappant an die Inkarnation diverser Politbonzen Deutschlands der 40ér Jahre.
Eigentlich das ideale Haßobjekt für die sich so nennenden Antifaschisten.
Haaaalllllo Aaaantiiiiiiifaaaaaschissssteeeen wo seeeeeiiiid iiiiihr ?
Hmm, keiner da.
Alle bei der Antifademo. Kämpfen !?
Für die Freiheit ! Für die Freiheit des fetten, faschistischen, bärtchentragenden Porky da oben. Seine Freiheit Agitationszentren zu bauen.
Na dann halt nicht… ihr Antifaschisten.
Das aus der Mohammedanistischen Welt keinerlei Kritik zu dieser Person erschallt zeugt von deren Weltsicht, dem Unvermögen Selbstkritik zu über und mangelnder Reflexionsfähigkeit.
#5 Rechtsliberalharzer (03. Sep 2008 09:06) Die neuen Neo-Nazis kommen aus der mußlimischen Ecke;……….Da bleibt nur noch eins zu fragen: Liebe Moßlems, wir haben 50 Mio. Tote in unserem Antidemokratischem Wahn geschafft, wieviel wollt Ihr?
Die Islam und NAZI – Vergleiche sagen im Allgemeinen betrachtet, etwas über eine gewisse „Geschichtsdummheit“ aus. Nicht persönlich gemeint. Kein Wunder bei den PISA Ergebnissen. Das NS- Deutschland ist doch nachgewiesenermaßen nicht allein für den Ausbruch des 2.WK (50Mill.Tote) verantwortlich. Nur ein Literaturhinweis: „Der Krieg der viele Väter hatte“ von Gerhard Schulze-Ronhoff. Sie und andere verunglimpfen, sicherlich unabsichtlich, die Masse der damals lebenden aktiven Deutschen, nach meinem recht neuen Kenntnisstand, völlig zu Unrecht. Also möchte ich Sie bitten, sich einen anderen Vergleich zu suchen, die Hunnen oder Dschingis-Khan z.B., bieten sich, was die Beschreibung von Grausamkeit und Barbarei anbelangt, sicherlich erheblich besser an. Wir sollten aufhören, fast schon reflexartig bei der Beschreibung von Untaten, sofort auf uns und unsere Groß und Urgroßeltern zu verweisen. Die von „Deutscher Seite“ begangenen Verbrechen, sind „de jure“ beendet, bei den Alliierten nicht annähernd und bei den Russen (nur als Beispiel: 2Mill. vergewaltigter deutscher Frauen)so gut wie gar nicht, von den Vertreibungsverbrechen mit den Excesmorden durch Polen und Tschechen an wehrlosen Alten, Frauen und Kindern ganz zu schweigen, ist aber ein anderes Thema. Das ganze Deutsche Volk und seine Nachkommen in Sippenhaft zunehmen und dem Volk eine Kollektivschuld für die nächsten Generationen auf zu erlegen ist Völkerrechtlich unzulässig und kann nur „andere“ Beweggründe haben. Durch diese Maßnahmen der ständigen Beschuldigung zwingt man uns, andauernd auf den Knien zu gehen, aber wer von uns will schon sein Leben lang auf den Knien und mit gesenktem Haupt verbringen. Es wird hohe Zeit diesen Abschnitt unserer Geschichte in der Vergangenheit verschwinden zu lassen, natürlich ohne das Geschehene je zu vergessen. Mein Vorschlag: Einen Holocaustgedenkfeiertag im Jahr mit offiziellen Feierlichkeiten an den tatsächlichen Gedenkstätten, währe ein würdiges Ereignis und diente der Besinnung mehr als das tägliche „berieseln“ in unseren PC Medien. Ich habe den Eindruck, dass die Masse der Deutschen völlig übersättigt ist und zu großen Teilen einfach abschalten, im wahrsten Sinne des Wortes. Darüber sollten die Verantwortlichen in Politik und Medien sowie beim ZdJ in Deutschland mal nachdenken.
Abbas und Arafat — ein und die selbe Soße.
…der hat doch im Knast einen Soziologie Dr. gemacht. Das könnte von ihm auch ein Gruss nach Bielefeld zu Sozologen Heitmeyer sein. Sozusagen von Fachmann zu Fachmann , mit gleicher Motivationslage.
…Und wenn sich der Knast-Soziologe noch die Haare etwas kürzer schneiden liesse , jaa dann wäre er von Deutschlands wichtigstem Blogger , was sag ich, Deutschland wichtigstem , äh, wie auch immer ! optisch nicht mehr zu unterscheiden. ie Goethe schon sagte :“Nichts ist drinnen, Nichts ist draußen,
Denn was innen, das ist außen….“
Au weia Patriot100, jetzt haben sie es mirt aber gegeben…..! LOL. Ich hätte vielleicht näher auf die Umstände eingehen sollen, wie ich zu diesem Urteil komme. Was ich hier auch kurz versuche zu tun…. !!
Erst einmal danke ich Ihnen für Ihre Antwort,da dies mein erster Eintag in einem Blog wie PI ist.Ich glaube sie haben mich mißverstanden.
Mein erster Beitrag, den ich unter Nr.5 gepostet habe geht von einer gewissen soziologischen Interpretation der deutschen Geschichte aus, die jemamnd erstellt hat, den Sie bestimmt genauso gut kennen wie ich: Sein Name ist Norbert Elias. Seines Zeichens deutsch-jüdischer Wissenschaftler aus dem ehemaligen( für diesen Ausdruck werden sie mich wieder verbal prügeln) Breslau.
ich habe sein Buch „Studien über die Deutschen“ gelesen ( Okay, ist auch das einzige was ich von ihm gelesen habe).
Er beschreibt darin die seit 1870/71 vom wilhelminischen Reich gelegten grundlegenden Verhaltensmuster der Deutschen, die schließlich von einen Mann wie Adolf Hitler an die Spitze des deutschen Staates gebracht haben. Über diese soziologische Prägung der deutschen in dieser Epoche dürften alle Pi-Leser ja bescheid wissen.
Norbert Elias geht aber davon aus, dass mit dem Zusammenbruch des deutschen Reiches 1945 diese Verhaltensweisen sich erledigt haben un de es stattdessen an einem Mangel an positivem Natiohnalbewuußtsein in Deutschland gibt. Seiner Meinung nach hätte man die besten deutschen Traditionen nehmen müssen,um damit im Westdeutschen Teilstaat eine neue deutsche Nation aufzubauen. Dies ist bekanntlich nicht geschehen. Mein Text unter Nr.5 hat also rein gar nichts mit einer wie auch immer gearteten Kollektivschuld zu tun.Was hat das ganze mit dem Islam zu tun? In meiner Sichtweise sehr viel…. .
Wenn unser Bild von einer Zivilisatiion eines ist welches von Epoche zu Epoche den Menschen in seinen damaligen oder auch jetzigen Verhaltensweisen interpretiert dann erhalten wir Mosaiken die sich rational begründen lassen und sicherlich für das ein oder andere Volk peinlich sind,a ber auch für Religionen.
Was ich meine ist einfach die Tatsache, dass sich aus dem was ich auf PI lese der Islam trotz Bekundungen oder Hoffnungen unsere Politiker der Islam nicht demokratifähig ist und mit seiner geistigen Unaufgeklärtheit zum Konflikt mit anderen Kuturkreisen neigt.
Die wissenschaftlcihen Fundamente die Norbert Elias in Hinblick auf die deutsche katastrophe gelegt hat entbeheren nicht der wissenschaftlchkeit, sondern lassen sich meines Erachtens auf den Islam anwenden und auch für hier vertretene Islamkritiker fruchtbar machen. Wir können diese Sichtweise allen Moßlemversteheren und Gutmenschen (vorsicht Naziausdruck, auch wenn er 100% stimmt) vorhalten und sagen, seht es Euch an. Die Moßlems werden nicht von alleine demokratische Werte annenhmen und sie umsetzen, sondern es bedarf dabei offensichtlich ganz anderer Maßnahmen und historischer Erignisse, als jene des nur „freundlich- gegenüber- Moßlems“ sein. Wir wissen doch aus eigener Erfahrung, wie es mit autoritären Menschen und Prägungen ist, und da die Moßlems genauso wie wir nur Menschen sind ist höchste vorsicht geboten, da sie offenbar gerade eine Epoche durchmachen die sie die schlechtesten menschlichen Eigenschaften durchleben lassen und Deutschland nicht schon wieder nach 60 Jahren so versagen darf, wie bei dem Machtaufstieg der Nazis, ist es besser diese autoritären und auch gewaltbereiten Menschen Ihre Religionsausübung soweit wie möglich einzuschränken, bis nur noch der Kern der individuellen Religionsausübung für sie übrig bleibt. D.h. im Kern, keine Großmoscheen oder ähnliche Gebäude,die den Islam als politische Religion, die dieser im Kern ja auch darstellt, repäsentieren.
So,sie begreifen hoffentlich, was ich jetzt sagen will und haben es verstanden.
Übrigens ich erinnere mich gerade an einen Text von Norbert Elias aud dem jahre 1977, der als Anhang in dem schon erwähnten Buch steht. Er wurde aus dem Grund des RAF-Terrorismus geschrieben und enthält zum Schluß eine eindeutige Kernaussage (sinngemäß): Wenn es nicht gelingt die Besten deutschen Traditionen mit in die deutsche Nachkriegsrepublik zu übernehmen, kann man nur folgendes sagen (Orginalzitat),“….. armes selbstzerstörerisches Deutschland….“.
Nichts anderes gilt für die Ausbreitung des Islam in unserem Land.
#18 Rechtsliberalharzer (03. Sep 2008 12:45) Au weia Patriot100, jetzt haben sie es mirt aber gegeben…..!
Das war nicht meine Absicht,das hat Sie nur zufällig getroffen…sorry.
Sie erlauben ein letztes………
»Der Sieger schreibt die Geschichte!« Diese alte Weisheit galt auch für Deutschland nach der Kapitulation der Wehrmacht und der vollkommenen Besetzung des Reiches ab Mai 1945. Nach dem Ersten Weltkrieg beauftragten die Weimarer Nationalversammlung und später die demokratische Reichsregierung deutsche und ausländische Historiker mit der Untersuchung der Kriegsschuldfrage, und bald wurde aufgrund der Dokumentenlage international anerkannt, daß der berüchtigte Artikel 231 des Versailler Diktats mit der Schuldzuweisung an Deutschland unberechtigt war. Aufrichtige Gegner gaben die gegen Deutschland erhobenen Geschichtslügen offen zu.
Nach dem Zweiten Weltkrieg war Deutschland dagegen vollkommen besetzt, die rechtmäßige Reichsregierung wurde am 23. Mai 1945 ihres Amtes enthoben, und die Sieger übten die totale Herrschaft aus. Eine gegen grundlegende Rechtsgrundsätze verstoßende Rachejustiz schrieb mit gefälschten ›Schlüsseldokumenten‹ die Geschichte um, und die Sieger konnten über die von ihnen lizenzierten Medien ihre Kriegspropaganda fortführen. Vorwiegend aus der Emigration zurückgekehrte Historiker vertraten das Geschichtsbild der Alliierten, das der Umerziehung der Deutschen dienen sollte und deren politische Erpressung ermöglichte. Die historische Wahrheit blieb dabei vielfach auf der Strecke. Die deutsche Vergangenheit liest sich wie ein ›Verbrecheralbum‹.
Aus den beschlagnahmten deutschen Archiven wurde alles das Reich belastende Dokumentenmaterial ausgewertet und – um viele Fälschungen und Übertreibungen vermehrt – gegen Deutschland eingesetzt, während die Sieger ihre Kriegsakten – die brisanten in London, Washington, Paris und Moskau sogar noch bis heute – unter Verschluß hielten. In den ersten Nachkriegsjahren gab es gar keine unabhängige deutsche amtliche Einrichtung, die gegen die unberechtigten Vorwürfe wirksam hätte protestieren können. Die Regierungen und Regierungsparteien in Bonn wie in Pankow wagten in ihrer Abhängigkeit von den Besatzern nicht, gegen solche Verfälschungen der deutschen Vergangenheit vorzugehen. Jeder private oder in Gruppen versuchte geistige Widerstand gegen diese Verzerrungen der deutschen Geschichte wurde von den Alliierten und ihren Helfershelfern brutal unterbunden. Bestimmte Geschichtsthemen wurden tabuisiert, und ihre Behandlung wird seit einigen Jahren durch Sonderstrafgesetze kriminalisiert.
Das Ergebnis ist ein weithin nicht der Wirklichkeit entsprechendes Geschichtsbild bei den Nachkriegsdeutschen. Eine Revision und Historisierung ist dringend geboten, um nicht eine derart falsche Sicht der Vergangenheit für die Zukunft wirksam werden zu lassen.
Das Bild zu diesem Beitrag zeigt, daß der Begriff „Islamfaschismus“ keine wirre Spinnerei ist, sondern sehr genau die ideologische Nähe zwischen Faschismus und Islam zum Ausdruck bringt.
Ich selbst habe während eines Aufenthalts in einem arabischen Land schockiert feststellen müssen, daß in der islamischen Bevölkerung eine unglaubliche Bewunderung für Adolf Hitler vorhanden ist.
Islam gleich Faschismus. Eine Gleichung mit fast schon mathematischer Genauigkeit.
Comments are closed.