Der Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (VGH) in Mannheim hat entschieden, dass ein Analphabet kein Recht zum Erwerb der deutschen Staatsbürgerschaft habe. Konkret ging es um einen seit 20 Jahren in Deutschland lebenden Türken. „Eine soziale, politische und gesellschaftliche Integration setze die Möglichkeit voraus, hiesige Medien zu verstehen und mit der deutschen Bevölkerung zu kommunizieren“, so das Argument der Richter. Eine Berufung wurde nicht zugelassen. „Human Rights Watch [1]„, übernehmen Sie! Mehr… [2]
(Danke an alle Spürnasen)
Beitrag teilen:
Kommentare sind deaktiviert Empfänger "Keine Einbürgerung für Analphabeten"
#1 Kommentar von Eurabier am 27. Februar 2009 00000002 09:43 123572781709Fr, 27 Feb 2009 09:43:37 +0200
Guckst Du die Partei derer, die alles besser wissen und können:
[12]
#2 Kommentar von Eichbaum am 27. Februar 2009 00000002 09:45 123572793409Fr, 27 Feb 2009 09:45:34 +0200
In den 20 Jahren war genug Zeit, um Lesen und Schreiben zu lernen. Kleiner Trost für den Herrn: Hartz 4 gibt’s auch ohne Staatsbürgerschaft.
#3 Kommentar von Nassauer am 27. Februar 2009 00000002 09:46 123572801109Fr, 27 Feb 2009 09:46:51 +0200
Bedeutet das auch die Heimreise für alle anatolischen Analphabeten, die sich hier bereit eingenistet haben? Das wäre schön!
#4 Kommentar von Aram24 am 27. Februar 2009 00000002 09:49 123572817109Fr, 27 Feb 2009 09:49:31 +0200
@#2
Auch wenn er nicht lesen kann, weiß er das er klagen kann 😉
#5 Kommentar von Denker am 27. Februar 2009 00000002 09:51 123572827109Fr, 27 Feb 2009 09:51:11 +0200
@ #2 Eichbaum
Das sollte aber schnellstmöglich abgeschafft werden! Das ist ja hirnrissig Hartz4 gibts für alle Welt: viele Milliarden Menschen gibts auf der Welt? Alle haben Anspruch auf Hartz4 – wie geil.
#6 Kommentar von baden44 am 27. Februar 2009 00000002 09:53 123572839909Fr, 27 Feb 2009 09:53:19 +0200
Und wie viele Analphabeten sind schon Passdeutsche?
#7 Kommentar von Markus Oliver am 27. Februar 2009 00000002 09:58 123572873109Fr, 27 Feb 2009 09:58:51 +0200
Ein interessanter Begriff. In Abgrenzung zu was? Zum „Blutsdeutschen“?
Ich bevorzuge den Begriff „Leistungsdeutscher“. Der garantiert nämlich auch den Ausschluss asozialer NPD-Elemente und Einschluss leistungsbereiter Migranten. 😀
#8 Kommentar von Ausgewanderter am 27. Februar 2009 00000002 09:59 123572874009Fr, 27 Feb 2009 09:59:00 +0200
In Niedersachsen wurde in den Neunzigern einer Türkin eine Organspende verweigert, was ebenfalls vor Gericht Bestand hatte, weil diese kein Deutsch konnte.
Begründung: Sie hätte mangels Deutschkenntnissen die ärztlichen Weisungen und Auflagen nicht verstanden, womit der Erfolg der Transpantation gefährdet sei.
Egal ob Staatsbürgerschaft, Organspende oder was auch immer: Die Bereicherung erfolgt von Türken und damit Museln.
#9 Kommentar von Ausgewanderter am 27. Februar 2009 00000002 10:03 123572900810Fr, 27 Feb 2009 10:03:28 +0200
#7 Markus Oliver (27. Feb 2009 09:58) #6 baden44 (27. Feb 2009 09:53)
Ich bin ja von berufswegen immer für Spitzfindigekeiten zu haben. Aber das ist Haarspalterei!
Die nennen sich selbst „Paßdeutsche“, weil sie nur den Paß, nicht die Staatsbürgerschaft an sich haben wollen. Wie oft fiel der Satz nach Paßverteilungen, lieber hätten sie die tükische Polonaise gehört, sie brauchen nur den Paß.
Und damit ist der Begriff „Paßdeutscher“ richtig und treffen.
#10 Kommentar von Andre am 27. Februar 2009 00000002 10:03 123572901010Fr, 27 Feb 2009 10:03:30 +0200
Warum verweigert man ihm die Staatsbürgerschaft ??
Schmeißt sie aber Kriminellen Großfamilien und Haßpredigern hinterher!
Anscheinend ist nicht Lesen zu können schwerwiegender wie verbrechen und Kriminalität!
oder warum haben soviele Straftäter ihre wurzeln in Moslemischen Ländern!
siehe auch:
[13]
Gruß Andre
#11 Kommentar von Entfernungsmesser am 27. Februar 2009 00000002 10:04 123572904810Fr, 27 Feb 2009 10:04:08 +0200
Ich kann es nicht mehr ertragen. Was müssen wir uns noch alles bieten lassen??
#12 Kommentar von Abu Sheitan am 27. Februar 2009 00000002 10:09 123572939710Fr, 27 Feb 2009 10:09:57 +0200
Welch Schande für Deutschland!
Erst jahrzehntelanges Versagen des deutschen Staates, der dem armen Türken Grundrechte des Lesens und Schreibens vorenthält und jetzt noch dieses diskriminierende Urteil!
Hoffentlich wird in Brüssel Recht gesprochen und ihm angemessener Schadensersatz zuerkannt!
Sonst bliebe dem Armen nur noch der Shit-Djihad ( wie dem englischen Daifallah, Abkürzung für Daifel-Allah, auch Teufel-Allah nach dem orientalischen Satanskult)!
#13 Kommentar von Eurabier am 27. Februar 2009 00000002 10:12 123572952510Fr, 27 Feb 2009 10:12:05 +0200
#11 Entfernungsmesser (27. Feb 2009 10:04)
Na, heute müssen es es „aushalten“:
[12]
Da soll hinterher kein LinksgrünIn sagen, er hätte nicht bewusst die Bevölkerung austauschen wollen!
#14 Kommentar von Azazilius am 27. Februar 2009 00000002 10:13 123572959010Fr, 27 Feb 2009 10:13:10 +0200
Ein Asylant aus der Türkei. Interessant.
Nachdem die Türkei EU-Beitrittskandidat ist und seitens der EU schon mehrere Milliarden in den urbanen Arsch gesteckt bekommen hat (nehmt doch bitte die Tante mit der pathologischen Betroffenheitsfresse noch als Demutsgabe gleich auf Dauer mit)kann ein Verfolgungsgrund offiziell wohl nicht mehr existieren.
Davon ab, zur Einbürgerung ist die Bestreitung des Lebensunterhalts aus eigenen Mitteln nötig (war zumindest bislang so). D.h. der Mann dürfte einer Arbeit nachgehen. hat jemand nähere Infos ?
ich finde es schon bedenklich wenn eine Ausländer meint er müsse seine Einbürgerung mit den Rechtsmitteln des aufnehmenden Volkes „durchboxen“. Wer mag ihm da „geholfen“ haben ?
#15 Kommentar von rabbit am 27. Februar 2009 00000002 10:14 123572964010Fr, 27 Feb 2009 10:14:00 +0200
Meldet Euch bitte bei proNRW. Wir wollen dies auch hier in Bonn endlich nach außen tragen.
#16 Kommentar von – DHH am 27. Februar 2009 00000002 10:14 123572966810Fr, 27 Feb 2009 10:14:28 +0200
Interessanter Artikel über die Berliner Al-Nur-Moschee:
[14]
Die Mediendinosaurier scheinen vor ihrem Ableben noch Zuckungen zu entwickeln; den Bericht könnte man schon fast als journalistisch bezeichnen…
– DHH
#17 Kommentar von Reisender am 27. Februar 2009 00000002 10:25 123573035910Fr, 27 Feb 2009 10:25:59 +0200
Analphabetismus trifft halt den kleinen Mann, da tut man sich leicht ihm sicher zu Recht die Einbürgerung zu verweigern. Problemfälle haben wir selbst genug, die brauchen wir nicht importieren.
Aber ich finde die politischen Zündler, Antidemokraten und faschistischen Islamisten in diesem Lande viel gefährlicher als diesen Analphabeten. Warum verweist man die nicht konsequenter Weise des Landes, sobald eine ihrer Hasspredigten publik wird?
Ich würde mir wünschen, demokratische Muslime würden solche Hassprediger verdeckt filmen und es per YouTube den deutschen Verfassungswächtern zukommen lassen. Würde man solche Leute konsequent ausweisen, hätten liberale Muslime in diesem Land eine Chance integriert zu werden und einen liberalen Islam im Einklang mit unserem Grundgesetz zu leben.
[Utopie-Mode-ON] Und wenn ich einen Wunsch frei hätte würde ich mir die Zeit der großen Erweckung wünschen, das globale Bekenntnis zum Atheismus und dem Folgen einer religionsunabhängigen Moral und Ethik auf Basis der Menschenrechte, Demokratie und Gleichberechtigung. [Utopie-Mode-OFF]
#18 Kommentar von Katharina von Medici am 27. Februar 2009 00000002 10:29 123573054310Fr, 27 Feb 2009 10:29:03 +0200
#10 Andre (27. Feb 2009 10:03)
Warum verweigert man ihm die Staatsbürgerschaft ?? Schmeißt sie aber Kriminellen Großfamilien und Haßpredigern hinterher!
Anscheinend ist nicht Lesen zu können schwerwiegender wie verbrechen und Kriminalität!
oder warum haben soviele Straftäter ihre wurzeln in Moslemischen Ländern!
Diese Frage kann ja wohl nicht ganz ernst gemeint sein. Wir leben in einer Leistungsgesellschaft. Muslimische Analphabeten, die meistens auch nicht mal die deutsche Sprache beherrschen, liegen bereits zuhauf dem Steuerzahler auf der Tasche. Man kann von diesen Leuten durchaus verlangen, dass sie etwas gegen ihre Defizite tun – auch das gehört zur Integrationsleistung.
[15]
#19 Kommentar von taufbecken am 27. Februar 2009 00000002 10:33 123573080910Fr, 27 Feb 2009 10:33:29 +0200
wieviele analphabeten leben denn in berlin oder köln?
warum sollten sie deutsch sprechen, die strassensprache ist doch sowieso türk.
für ihre verständigung benötigen sie nicht mehr als 20 worte.das reicht für die „übergangszeit“.
die richter werden eines tages solche urteile nicht mehr fällen.
#20 Kommentar von Eurabier am 27. Februar 2009 00000002 10:38 123573109210Fr, 27 Feb 2009 10:38:12 +0200
#20 berlinerkind (27. Feb 2009 10:34)
Hartz-IV wurde schließlich mit „Fordern und Fördern“ verkauft.
Und wenn Sie als arbeitslose Kartoffel der Arge nicht regelmäßig Ihre Bewerbungsbemühungen nachwiesen, wird Ihnen der Sachbearbeiter die ungeschächteten Hammelbeine langziehen.
Wie man dennoch über 20 Jahre hier als Analphabet vom Sozialsystem laben kann…
#21 Kommentar von Alexander L. am 27. Februar 2009 00000002 10:41 123573129310Fr, 27 Feb 2009 10:41:33 +0200
20 Jahre, ohne ein Wort lesen und Schreiben zu können. Was für ein Affenzirkus ist dieses Land eigentlich, dass so jemand 20 Jahre hier auf Staatskosten leben darf?
#22 Kommentar von Eichbaum am 27. Februar 2009 00000002 10:42 123573134810Fr, 27 Feb 2009 10:42:28 +0200
@ #21 Eurabier
Tips dazu finden sich bei „islamtube84“:
[16]
#23 Kommentar von Hardy am 27. Februar 2009 00000002 10:43 123573141410Fr, 27 Feb 2009 10:43:34 +0200
OT:
Geert Wilders Partei PVV wäre nach letzten Umfragen bereits zweitstärkste Kraft in Holland. Sie liegt gemäß dieser Umfrage nur noch zwei Parlamentssitze hinter den führenden Christdemokraten des amtierenden Ministerpräsidenten Balkenende.
Eine gute Nachricht, wie ich finde.
🙂
Guckst Du hier
[17]
#24 Kommentar von KyraS am 27. Februar 2009 00000002 10:47 123573163410Fr, 27 Feb 2009 10:47:14 +0200
Wenn er seit 20 Jahren hier lebt, kam er mit jungen 19 Jahren ins Land. Wie er es da schon zum politisch Verfolgtenstatus in der Türkei gebracht hatte, würde mich zuallererst mal interessieren.
Dann sollte man in diesem Alter eigentlich auch über genügend Energie und Hirnzellen verfügen, um Lesen und Schreiben zu lernen. Insbesondere, da man als Asylant ja nicht arbeiten muß (bzw. arbeiten darf), sondern großzügig vom Steuerzahler versorgt wird. Da fragt man sich doch, was der feine Herr mit der ganzen Freizeit angefangen hat, die ihm zur Verfügung stand.
#25 Kommentar von nurednal am 27. Februar 2009 00000002 10:51 123573188110Fr, 27 Feb 2009 10:51:21 +0200
Kleine Kaufempfehlung zwischendurch:
[18]
Haben wir den Aschermittwoch eigentlich schon hinter uns?
#26 Kommentar von sniperkater am 27. Februar 2009 00000002 10:54 123573206810Fr, 27 Feb 2009 10:54:28 +0200
Wenn der sowieso nicht lesen kann, hätte man ihm auch einen Ausweis(ungsbescheid) geben können.
So ein Volltrottel. Lebt 20 Jahre hier und kann nicht mal lesen und schreiben. Was hat er denn hier überhaupt getrieben?
#27 Kommentar von Zerrissener am 27. Februar 2009 00000002 10:56 123573216510Fr, 27 Feb 2009 10:56:05 +0200
Ein Analphabet darf nicht eingebürgert werden ?
Das ist eine Unverschämtheit, das würde uns doch schließlich kulturell bereichern und die Renten sichern.
Mann,mann,mann. Was für ein widerlicher Nazistaat !
#28 Kommentar von sniperkater am 27. Februar 2009 00000002 10:56 123573220910Fr, 27 Feb 2009 10:56:49 +0200
#7
Markus, der Begriff „Paßdeutscher“ impliziert ja schon, daß alles andre ausgeschlossen ist.
Das ist ein Deutscher aufm Papier, mehr nicht.
#29 Kommentar von vossy am 27. Februar 2009 00000002 10:58 123573230910Fr, 27 Feb 2009 10:58:29 +0200
Ich bin mir sicher, daß aufgrund des Urteils bald der Rechtsanspruch auf Einbürgerung im Aufenthaltsgesetz mit verankert wird. So geht das doch nicht, daß jemandem die Einbürgerung verweigert wird, der seit über 20 Jahren in Deutschland lebt und weder mündlich noch schriftlich der Sprache mächtig ist.
Obwohl, die ARD hatte ja letzte Woche in ihrem Beitrag über Moscheebauten in Deutschland auch türkischstämmige MitbürgerInnen gezeigt, die seit 40 Jahren hier leben und kein einziges Wort deutsch sprechen. Die Gegengesellschaft läßt grüßen.
#30 Kommentar von sniperkater am 27. Februar 2009 00000002 11:02 123573254711Fr, 27 Feb 2009 11:02:27 +0200
#6
69,90 EUR ist bei der Wirtschaftkrise viel zu teuer! 😉
#31 Kommentar von Wilderdennje am 27. Februar 2009 00000002 11:03 123573259611Fr, 27 Feb 2009 11:03:16 +0200
Nette Nachbarn!
[19]
#32 Kommentar von Eurabier am 27. Februar 2009 00000002 11:04 123573265711Fr, 27 Feb 2009 11:04:17 +0200
Und so geht der Irrsinn munter weiter:
[20]
#33 Kommentar von Preussen1 am 27. Februar 2009 00000002 11:05 123573272611Fr, 27 Feb 2009 11:05:26 +0200
Ein großer Schriet für einen Richter,aber ein „erst“ kleiner Schriet für die Deutschen…
weiter so und die Schweigespierale durchbrechen mit Pro-NRW
Allen Systemblockierern muss in Zukunft die Abschiebung drohen….
#34 Kommentar von Eurabier am 27. Februar 2009 00000002 11:13 123573322311Fr, 27 Feb 2009 11:13:43 +0200
OT
Neues aus Schrammastan
[21]
#35 Kommentar von SaekulareWelt am 27. Februar 2009 00000002 11:27 123573402511Fr, 27 Feb 2009 11:27:05 +0200
Fazit: Deutsche Therapeuten sind völlig ungeeignet, da sie die persönliche Freiheitswünsche ihrer Patientinnen unterstützen könnten.
Alles klar, auf zu türkischen Therapeuten, die verstehen ja alles „automatisch“.
Heißt dieses automatisch dann, dass diese Therapeuten die jungen Frauen in ihrer Dulderposition noch bestärken ?
#36 Kommentar von Prosemit am 27. Februar 2009 00000002 11:29 123573419311Fr, 27 Feb 2009 11:29:53 +0200
Ich wiederhole mich…
Ich finde das im höchsten Masse unfair und das in einem Land, in dem sogar IdiotInnen Minister werden können.
Das kann ja nun wirklich kein kein Argument sein . Diese Fähigkeit besitzt ein Grossteil unserer Spitzenpolitiker genauso wenig.
#37 Kommentar von polinc am 27. Februar 2009 00000002 11:32 123573435611Fr, 27 Feb 2009 11:32:36 +0200
Peinlich für die Türken, die versuchen, trotz Sprachermangelung, alles Recht formgemäß einzuklagen. Ich kann nichts, ich spreche kein Deutsch, ich nutze das Sozialsystem aus und habe mit Deutschland nichts zu tun. Trotzdem suche ich mir Hilfe und versuche mich durch die Instanzen zu klagen. Klagen, Klagen, bis vor den Europäischen Gerichtshof, nichts anderes können sie, anstatt dass sie einfach nur arbeiten gehen und Teil unserer Gesellschaft werden. Aber das wollen sie ja gar nicht. Lieber versuchen sie unser Rechtssystem aufs Biegen und Brechen auf die Probe zu stellen. Was geht?
#38 Kommentar von Uohmi am 27. Februar 2009 00000002 11:39 123573479011Fr, 27 Feb 2009 11:39:50 +0200
Wenn ich das hier so lese, wird klar, dass sich die Grünen seit Jahren ihre Wähler mit Handlungen „einkaufen“, die dem Deutschen Volk eher Schaden und unnötige Kosten zufügen als dessen Wohlstand zu mehren. Demnach verstoßen sie gegen den Amtseid. Ich meine damit nicht Frau Scheel, Herrn Wingold u. a., sonder explizit C. Roth, V. Beck und Ströbele. Kann man die nicht ihres Amtes entheben? Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass die Öko-Grünen das alles gutheißen. Zudem bin ich der Ansicht, dass Politiker zumindest einen abgeschlossenen Berufsabschluss aufweisen müssten. Das ist meines Wissens bei C. Roth und V. Beck nicht der Fall. Auch frühere Langzeitstudenten ohne diplomierten Abschluss sind berufslos.
#39 Kommentar von Wach werden am 27. Februar 2009 00000002 12:05 123573635512Fr, 27 Feb 2009 12:05:55 +0200
Bravo gut so. Wer bezahl Anwalt und Gerichtskosten???
Wir, die doofen Deutschen.
#40 Kommentar von Abu Sheitan am 27. Februar 2009 00000002 12:06 123573641712Fr, 27 Feb 2009 12:06:57 +0200
Vielleicht könnten die oben genannten mohammedanischen Psychotherapeuten (Anal-ytiker)einen aufklärenden Beitrag leisten über die Zusammenhänge zwischen Anal-Phabetismus und dem Anal-Djihad eines Daifallah?
(Ich leide inzwischen beim Einkaufen in Supermärkten und Betreten von Bibliotheken an leichten Schüben von Islamanalophobie.)
#41 Kommentar von Plondfair am 27. Februar 2009 00000002 12:14 123573684312Fr, 27 Feb 2009 12:14:03 +0200
Vielleicht sollten wir es einfach so sehen: die klassischen Einwanderungsländer fassen einen rechtgläubigen Analphabeten nicht einmal mit der Kneifzange an und irgendwo müssen die schließlich auch unterkommen.
#42 Kommentar von Syggelekokle am 27. Februar 2009 00000002 12:21 123573731212Fr, 27 Feb 2009 12:21:52 +0200
Ob Mohammed auch mal kacken war?
#43 Kommentar von veritaserum am 27. Februar 2009 00000002 12:34 123573808212Fr, 27 Feb 2009 12:34:42 +0200
OT: Frage an Bundesinnenminister Schäuble zu Gegengesellschaften/Demographie auf :
[22]
Frage vom 25.2.09 bezüglich F.A.Z. Artikel
wurde akzeptiert. Bin gespannt, ob Antwort kommt.
Man kann dort sein Interesse an einer Antwort per Mailanforderung bekunden. Bisher „3 Interessierte warten auf diese Antwort“
Schaun mer mal…
#44 Kommentar von Plondfair am 27. Februar 2009 00000002 12:41 123573850412Fr, 27 Feb 2009 12:41:44 +0200
#44 veritaserum (27. Feb 2009 12:34)
Wolfgang Schäuble beantwortet prinzipiell keine Anfragen seiner Untertanen.
#45 Kommentar von Abu Sheitan am 27. Februar 2009 00000002 12:44 123573864812Fr, 27 Feb 2009 12:44:08 +0200
#43
Ob Mohammed auch mal kacken war?
Und wie!
Holy shit!
guckst du!:
[23]
#46 Kommentar von schmibrn am 27. Februar 2009 00000002 14:30 123574500002Fr, 27 Feb 2009 14:30:00 +0200
Ja was denn… der große Prophet war schließlich auch Analphabet.
Der Verwaltungsgerichtshof schändet damit ja wohl das Ansehen Mohammeds – empörend!
#47 Kommentar von pessimist am 27. Februar 2009 00000002 15:00 123574682803Fr, 27 Feb 2009 15:00:28 +0200
#38 polinc
Aber das wollen sie ja gar nicht. Lieber versuchen sie unser Rechtssystem aufs Biegen und Brechen auf die Probe zu stellen.
Stimmt nicht ganz: Sie wollen unser Rechtssystem nicht auf die Probe stellen – das haben seit Jahren längst Andere für sie getan – sie wollen es vielmehr ad absurdum führen, indem sie es gegen uns und für ihre Machtergreifungspläne ausnützen.
#48 Kommentar von Conservative am 27. Februar 2009 00000002 16:07 123575086904Fr, 27 Feb 2009 16:07:49 +0200
Richtige Entscheidung, wie ich finde. 20 Jahre in Deutschland und Analphabet? Und dann auch noch die Dreistigkeit besitzen, einen dt. Pass (!) zu fordern.
Ich schwööööööööööööööre, die 3ndch3ydunq isss besteeeeeeH wo gibt x3 x3 x3 x3
#49 Kommentar von Raucher am 27. Februar 2009 00000002 16:49 123575338604Fr, 27 Feb 2009 16:49:46 +0200
Ja geht’s denn noch?
Dass man für sowas überhaupt ein Gericht bemühen muss!
Wenn einer keine geistige Behinderung hat, ist es ja wohl das Minimum, das man von ihm erwarten darf, Lesen zu lernen.
Für die Führerscheinprüfung darf man ja wohl auch erwarten, dass einer Auto fahren kann.
#50 Kommentar von Fensterzu am 27. Februar 2009 00000002 18:46 123576037506Fr, 27 Feb 2009 18:46:15 +0200
@ #33 Eurabier
[20]
Liest der ‚Tagesspiegel‘ seine eigenen dämlichen Aufreißer nicht mehr nach? Erst ist von Migranten die Rede, dann wird sofort wie selbstverständlich zu den Türken übergegangen, weil es andere wichtige Einwanderer ja gar nicht geben kann. Fazit:
Die Türkei den Türken – und zwar allen!
#51 Kommentar von Fensterzu am 27. Februar 2009 00000002 18:57 123576103806Fr, 27 Feb 2009 18:57:18 +0200
@ @ #33 Eurabier
[20]
Ich hätte es ja wissen müssen: Immer wenn du denkst, es geht nicht mehr, steht unter dem Artikel:
Ferda Ataman, die Klementine der türkischen Seele.
#52 Kommentar von Tanner am 28. Februar 2009 00000002 01:58 123578631601Sa, 28 Feb 2009 01:58:36 +0200
Irgendwo habe ich gelesen, dass 99% der Probanden diesen „Deutschtest“ bestehen würden…
Das bedeutet, dass sogar ein Blinder diesen Test bestehen kann…
Das muß ein wirklich schwerer Test sein, wenn fast die gesamte eingewanderte Mischpoke diesen auf Anhieb besteht…
#53 Kommentar von Plondfair am 28. Februar 2009 00000002 08:18 123580909808Sa, 28 Feb 2009 08:18:18 +0200
#53 Tanner (28. Feb 2009 01:58)
Aus 300 Fragen werden 33 Fragen ausgewählt, von denen man 17 richtig beantworten muß. Die 300 Fragen und die richtigen Antworten sind vorher bekannt und werden in Kursen (die vom Staat bezahlt werden) auswendig gelernt. Dieser Test ist ein Witz.
[24]