- PI-NEWS - https://www.pi-news.net -

Wilders ins Kapitol eingeladen

Britische Feigheit kann man den Amerikanern nicht vorwerfen. Und so wird Geert Wilders „Fitna [1]“ demnächst im Kapitol vorführen [2]. Er folgt dabei einer Einladung des republikanischen Senators Jon Kyl. Die PRESSE versteht die Welt nicht mehr und vergisst nicht den Hinweis, dass Wilders umstritten sei und in seiner Heimat wegen Volksverhetzung angeklagt werde. Nur ein Republikaner kann so jemanden einladen!

Hier zwei Interviews mit Geert Wilders in den USA

1. Wilders zu Gast bei Glenn Beck, September 2008 (mit deutschen Untertiteln):

2. Glenn Beck-Interview mit Wilders vom 23. Februar 2009 auf Fox News zum Verlust der Meinungsfreiheit in Europa:

Aktuelle PI-Beiträge zu Geert Wilders:

» Pat Condell zum Einreiseverbot für Geert Wilders [3]
» Geert Wilders in Italien willkommen [4]
» Schiffbruch der Meinungsfreiheit [5]
» Angst vor dem Islam blockiert Grundrechte [6]
» Einreiseverbot bringt Wilders regen Zulauf [7]

(Spürnase: Ludwig St., Jutta S.)

Beitrag teilen:
[8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [15] [15]
[16] [9] [10] [11] [12] [13] [15] [14] [15]
Kommentare sind deaktiviert (Öffnen | Schließen)

Kommentare sind deaktiviert Empfänger "Wilders ins Kapitol eingeladen"

#1 Kommentar von Iacocca am 24. Februar 2009 00000002 14:05 123548435002Di, 24 Feb 2009 14:05:50 +0100

the Land of the Free!

#2 Kommentar von elohi_23 am 24. Februar 2009 00000002 14:06 123548441102Di, 24 Feb 2009 14:06:51 +0100

Auf die Republikaner ist Verlass!

#3 Kommentar von Israel_Hands am 24. Februar 2009 00000002 14:10 123548463602Di, 24 Feb 2009 14:10:36 +0100

God bless America!

dass Wilders umstritten sei

„Umstritten“ ist auch so ein neuartiges Unwort, ein Euphemismus mit der eigentlichen Bedeutung: vom gutmenschlichen Mainstream geächtet.

#4 Kommentar von islami am 24. Februar 2009 00000002 14:10 123548465702Di, 24 Feb 2009 14:10:57 +0100

USA USA USA sie werden die Demokratie Retten. Kann nur hoffen das vielleicht durch diesen Schritt unsere Politiker auch die Vorführung des Films im Bundestag etc. erlauben…

#5 Kommentar von Hamster am 24. Februar 2009 00000002 14:12 123548473102Di, 24 Feb 2009 14:12:11 +0100

Das (Aller-)Schlimmste was der Presse passieren kann, wäre, dass der US-Präsident Wilders vor laufender Kamera die Hand schüttelt.

Weltbilder können so schnell einstürzen.

Das Gute an Amerika ist, das o.g. Satz gut möglich ist.

#6 Kommentar von Wolfpack am 24. Februar 2009 00000002 14:12 123548474802Di, 24 Feb 2009 14:12:28 +0100

Die Briten tun mir verdammt leid, wirklich.
Ich hoffe es wird dort in Zukunft besser laufen,
ich halte denen die Daumen.
Die Leute dort können nichts dafür was die Politker im Moment treiben, ist wie bei usn zur Zeit.
Erstmal Wahlen und dann weitersehen.

#7 Kommentar von A-gnostiker am 24. Februar 2009 00000002 14:13 123548479202Di, 24 Feb 2009 14:13:12 +0100

Dass die PRESSE die Welt nicht mehr versteht, könnte man als marginal bewerten, wenn sie nicht so sehr als Propaganda-Instrument verkommen und leider auch erfolgreich wäre.

Umstritten- wie auch Angeklagtsein sind nicht per se negative Merkmale. Und Mitläufertum seitens der PRESSE kannte man schon vor 1933.

Leider läuft sie im 21. Jh. mit einem neuen alten Absolutismus und Totalitarsimus mit oder erkennt ihn nicht.

#8 Kommentar von Maethor am 24. Februar 2009 00000002 14:14 123548486302Di, 24 Feb 2009 14:14:23 +0100

@ #3 Israel_Hands:

„Umstritten“ (neudeutsch) bedeutet auf deutsch so viel wie „interessant“.

#9 Kommentar von Norbert Gehrig am 24. Februar 2009 00000002 14:17 123548504502Di, 24 Feb 2009 14:17:25 +0100

Schade das Wilders nicht bei der Pro Köln Kundgebung spricht.

Das wäre ein Redner der vorzeigbar ist.

[17]

#10 Kommentar von Gigi am 24. Februar 2009 00000002 14:18 123548512602Di, 24 Feb 2009 14:18:46 +0100

#5 Hamster (24. Feb 2009 14:12)

Nix für ungut aber mit Obama ist das meiner Meinung nach nicht so gut möglich wie du denkst 😉

#11 Kommentar von nockerl am 24. Februar 2009 00000002 14:20 123548520202Di, 24 Feb 2009 14:20:02 +0100

Wir wollen hoffen, dass uns dort in nur allzu naher Zukunft dort Asyl gewährt wird, wenn aus unserem Europa endgültig Eurabia geworden ist.

Ob es so weit kommt, werden wir bald sehen, denn durch die Wirtschaftskrise werden sich die abzeichnenden sozialen Entwicklung beschleunigen. Das kann auch unser Glück sein, denn DERZEIT könnte ein Umsteuern noch möglich sein!

#12 Kommentar von vertiko am 24. Februar 2009 00000002 14:20 123548524702Di, 24 Feb 2009 14:20:47 +0100

Diese Meldung sollte nicht ( nur) auf PI zu lesen sein, sondern vor allem in britischen Zeitungen. Tut sie aber nicht.
Weder Times, noch Daily mail, noch Guardian oder Sun berichten darüber.
Haben sie das vielleicht schon gestern erwähnt oder wird das einfach so totgeschwiegen ?
Weiss da jemand was drüber ?

#13 Kommentar von islami am 24. Februar 2009 00000002 14:21 123548526002Di, 24 Feb 2009 14:21:00 +0100

Obama sagte ja er will den Dialog mit der Islamischen Welt voranbringen…da würde dieser Film wohl eher nicht dazu passen in die Heile und Friedliche islamische Welt wie sie uns Vermittelt wird…

#14 Kommentar von uli12us am 24. Februar 2009 00000002 14:33 123548598602Di, 24 Feb 2009 14:33:06 +0100

#11 vertiko, stimmt nicht.

[18]

#15 Kommentar von Philipp am 24. Februar 2009 00000002 14:33 123548599002Di, 24 Feb 2009 14:33:10 +0100

Bravo! Viva Geert Wilders!

Kleinigkeit am Rande:

Das berüchtigte EU-Femengericht hat – gegen den erklärten Willen der Europäischen Nationen – klammheimlich die klein-asiatische Türkei in die EU geschleußt.

EuGH: Visum-Urteil
Sämtliche Europaausgaben der türkichen Zeitungen (HÜRRIYET, SABAH, MILLIYET, TÜRKIYE und ZAMAN) berichten groß über die gestrige Entscheidung des EuGH in der Rechtssache C 228/06 (Soysal und Savatli). Danach können türkische Fernkraftfahrer auch ohne Visum nach Deutschland reisen. Entsprechend titeln die Zeitungen euphorisch:

* HÜRRIYET: „Ein großer Schritt zur Reise ohne Visum“
* MILLIYET:„Wichtige Visaentscheidung“
* SABAH: „EuGH ha Visum abgeschafft“
* TÜRKIYE: „Neue Ära bei Visa“
* ZAMAN: „ EuGH hat Türken den Weg in eine Visafreie EU eröffnet“

Die unmittelbar Betroffenen sowie Juristen kommen zu Wort, die von einer historischen Entscheidung sprechen. Laut SABAH sei die Entscheidung auch für Künstler, Sportler sowie Selbständige Unternehmer übertragbar. Da es eine Entscheidung des EuGH sei, binde es alle 27 EU-Staaten. … * „

„Selbständige Unternehmer“: Sind wir das nicht alle? 😉 Na also.

[19]

Geert Wilders: „Wenn sie eintreten, treten wir aus!“

* Bevor wir zum bewaffneten Widerstand verpflichtet sind, warten wir auf den Spruch unseres (noch) Höchsten Deutschen Gerichtes.

#16 Kommentar von Hausener Bub am 24. Februar 2009 00000002 14:35 123548612702Di, 24 Feb 2009 14:35:27 +0100

@ #11 vertiko

Der „Telegraph“ hat wenigstens irgendwas im Angebot:

[20]

Dutch anti-Muslim politician Geert Wilders to screen Fitna film in Washington

Republican Senator Jon Kyl is hosting a film screening at the Capitol building in Washington for a the controversial Right-wing Dutch politician who claims that Islam inspires terrorism.

#17 Kommentar von Alemanne am 24. Februar 2009 00000002 14:35 123548615702Di, 24 Feb 2009 14:35:57 +0100

#1 Iacocca

and the home of the brave!

#18 Kommentar von Andre am 24. Februar 2009 00000002 14:36 123548618302Di, 24 Feb 2009 14:36:23 +0100

Geert Wilders ist Absolut ein Ausnahme Talent !
Dem kann niemand das Wasser reichen !
Pro. sollte alle hebel in Bewegung setzen (und ihm zur Not jede Zusage machen) um ihn zum Kongress nach Köln zu kriegen!

[21]

Gruß Andre

#19 Kommentar von Philipp am 24. Februar 2009 00000002 14:38 123548631702Di, 24 Feb 2009 14:38:37 +0100

#3 Israel_Hands

“Umstritten” ist auch so ein neuartiges Unwort, ein Euphemismus mit der eigentlichen Bedeutung: vom gutmenschlichen Mainstream geächtet“

Treffer.

„Umstritten“ ist zweifellos Satire und politisches Kabarett, sonst wäre es keines.

Also …

#20 Kommentar von DSO-Einsatz im Innern JETZT am 24. Februar 2009 00000002 14:39 123548639202Di, 24 Feb 2009 14:39:52 +0100

Na, welche Deutsche Partei lädt in die Burep ein?

#21 Kommentar von protok am 24. Februar 2009 00000002 14:42 123548655102Di, 24 Feb 2009 14:42:31 +0100

#3 Israel_Hands (24. Feb 2009 14:10) God bless America?

US-Abgeordneter Keith Ellison leistet seinen Amtseid auf den Koran

[22]

#22 Kommentar von DSO-Einsatz im Innern JETZT am 24. Februar 2009 00000002 14:43 123548659002Di, 24 Feb 2009 14:43:10 +0100

lädt … ihn …

#23 Kommentar von Misteredd am 24. Februar 2009 00000002 14:43 123548661402Di, 24 Feb 2009 14:43:34 +0100

In dem momentanen Köln würde Wilders nur all zu schnell zu Märtyrer werden. Er soll seine guten Gedanken besser in die Parlamente der Welt tragen und die Leute dort für die Probleme des Islam sensibilisieren und zum Kampf gegen diese Hass-Religion veranlassen.

Ich traue Obama zu, dass er Wilders die Hand schüttelt. Ist er doch selbst bereits als Apostat durch Al Kaida zur Tötung auserkoren. Mich würde besonders stark interessieren, ob und wann Obama irgendein radikal-muslimisches Land bereisen wird.

#24 Kommentar von BUNDESPOPEL am 24. Februar 2009 00000002 14:47 123548687702Di, 24 Feb 2009 14:47:57 +0100

E X – A M E R I C A – L U X !

Die Rettung Europas und des Abendlandes könnte ein weiteres Mal aus den USA kommen.

Denn, hören Sie sich vertraulich um in Washington, Europa war, ist und bleibt die heimliche Nr.1 auf der weltpolitischen Agenda.

Auch Präsident Obama kennt die tiefwachsenden europäischen Wurzeln der USA.

Dieser Tatsache wird er in seiner Amtszeit noch viel mehr Tribut zollen, als allgemein angenommen.

#25 Kommentar von BUNDESPOPEL am 24. Februar 2009 00000002 14:55 123548731702Di, 24 Feb 2009 14:55:17 +0100

Noch Fragen ?

So bitten Sie einfach die US-Republikaner um Material per e-mail. Man wird Sie reichlich ausstaffieren.

Denn die Repubklikaner sind die besten Interpreten der Obama-Politik.

#26 Kommentar von KDL am 24. Februar 2009 00000002 14:59 123548756802Di, 24 Feb 2009 14:59:28 +0100

#20 Misteredd

Mich würde besonders stark interessieren, ob und wann Obama irgendein radikal-muslimisches Land bereisen wird.

„Obama wird baldigst ein islamisches Land besuchen: sein erster Staatsbesuch führt ihn nach Berlin“ (Harald Schmidt)

#27 Kommentar von Philipp am 24. Februar 2009 00000002 14:59 123548758702Di, 24 Feb 2009 14:59:47 +0100

#3 Israel_Hands

God bless America!

Das CFR und die FED-Privatbank (!) nehmen wir aus.

@PI, was mich interessieren würde:
Glaubt Ihr tatsächlich, daß das U.S.-Amerikanische und Israelische Volk von ihren „Entscheidungsträgern“ wenoiger belogen und betrogen werden, als wir von Merkel und Steinschleimer?

Naja, OK, vielleicht ein wenig.
Sagt man dem Israelischen Volk, unter welchen Bedingungen sie den islamischen Gebärmutter-Dschihad abwenden können?

Sat man uns, BEI WEM wir bis in die 3. Generation „staatsverschuldet“ sind?
„Notleidende“ Banken, vermute ich.

___

SPD-Wahlkampf:

Türkische Zeitung

„SABAH berichtet weiträumig über Äußerungen des SPD Parteivorsitzenden Franz Müntefering, der im Titel wie folgt zitiert wird: „Soziale Gerechtigkeit muss hergestellt werden.“ Er habe in einer Rede in Berlin betont, dass Migranten öfter* mit sozialen und finanziellen Problemen Erfahrungen machen. Dies könne nur durch „Unterstützung, Unterstützung und nochmals Unterstützung“ beseitigt werden.“

[19]

* Deutsche machen dafür „öfter“ Erfahrungen mit wachsendem rassistisch-kriminellem Deutschenhaß.

Diese Sozipfeiffe behauptete, türkische Schüler wären „schließlich“ nicht dümmer als Deutsche.

Präzise: Um 15%. [23]

#28 Kommentar von Philipp am 24. Februar 2009 00000002 15:03 123548782303Di, 24 Feb 2009 15:03:43 +0100

#20 protok

US-Abgeordneter Keith Ellison leistet seinen Amtseid auf den Koran

Sure 9,29: „Kämpft mit Waffen gegen diejenigen, die nicht an Allah glauben, noch an den jüngsten Tag glauben, und die nicht für verboten erklären, was Allah und sein Gesandter Mohammed für verboten erklärt haben, und die sich nicht nach der rechten Religion (dem Islam) richten – von denen, die die Schrift erhalten haben (d. h. Juden und Christen) – kämpft mit der Waffe gegen diese, bis sie die Minderheitensteuer abgeben als Erniedrigte!

#29 Kommentar von Ruebe am 24. Februar 2009 00000002 15:25 123548913903Di, 24 Feb 2009 15:25:39 +0100

Geert Wilders ist zur Zeit wohl der größte Hoffnungsträger für alle freiheitsliebenden Demokraten Europas. Daher ist es sehr gut das sich die USA mal anhören was Wilders zu sagen hat.
Es wäre auch schön wenn Wilders seine (unsere) Botschaft auch nach Deutschland trägt, etwa zum Anti-Islamisierungs Kongress in Köln, aber ich fürchte fast das Wilders in Deutschland genausowenig einreisen darf wie nach GB.

#30 Kommentar von Sauron am 24. Februar 2009 00000002 15:26 123548916703Di, 24 Feb 2009 15:26:07 +0100

Was Großbritannien betrifft, ist Feigheit und Dückmäusertum nicht gut für die Wirtschaft.
In England ist zur Zeit der Teufel los:
[24]

#31 Kommentar von Arik am 24. Februar 2009 00000002 15:27 123548925103Di, 24 Feb 2009 15:27:31 +0100

Die USA haben hoffentlich noch nicht die Schnauze voll von uns, wie Bat Yeor mal in einem Interview meinte. Aber selbst die USA sind immer fester im Griff der Gutmenschen

#32 Kommentar von Sauron am 24. Februar 2009 00000002 15:45 123549030003Di, 24 Feb 2009 15:45:00 +0100

Dubai, auch so ein Land, das Menschen, die dem Islam nicht genehm sind, an seinen Grenzen abweist, gerät in einen Abwärtstrudel:
[25]

#33 Kommentar von Harlekin am 24. Februar 2009 00000002 16:05 123549154404Di, 24 Feb 2009 16:05:44 +0100

#1 Iacocca

Home of the brave!

#20 DSO-Einsatz im Innern JETZT

…vielleicht die Republikaner? 😉

#34 Kommentar von Philipp am 24. Februar 2009 00000002 16:05 123549154704Di, 24 Feb 2009 16:05:47 +0100

Umstrittener FOCUS-Text:

– Der niederländische Abgeordnete Geert Wilders wird am Donnerstag auf Einladung des umstrittenen republikanischen US-Senators Jon Kyl im umstrittenen Kongressgebäude in Washington seinen umstrittenen antiislamischen Kurzfilm „Fitna“ zeigen. Das teilte Kyls umstrittener Sprecher Ryan Patmintra am Montag mit.

Die Vorführung des Films in einem Raum des umstrittenen US-Senats soll unter Ausschluss der Öffentlichkeit stattfinden. Zugelassen sind den Angaben zufolge nur umstrittene Kongressmitglieder und deren umstrittene Mitarbeiter. Der Besuch einer solch umstrittenen Person wie Wilders im Kapitol ist ungewöhnlich.
[26]

#35 Kommentar von www.demokratische-liga.de am 24. Februar 2009 00000002 16:06 123549160104Di, 24 Feb 2009 16:06:41 +0100

Geert Wilders lässt man nicht nach Großbritannien. Dort kümmert man sich lieber um [27] der wie weiland Kurnaz in Pakistan bei einer Lustreise geschnappt wurde. Für seine erlittenen Qualen in Guantanamo erwartet der Äthiopier und Pakistan-Fan natürlich Daueraufenthaltserlaubnis in seiner „Heimat“ Großbritannien.

#36 Kommentar von Die Nase am 24. Februar 2009 00000002 16:08 123549168504Di, 24 Feb 2009 16:08:05 +0100

Bleibt zu hoffen, das die PVV (Partij voor de Vrijheid) und Herr Wilders das Problem “ “ Volksverhetzung “ bewältigt bekommen. Die PVV nimmt kein Geld, aus welchen Gründen auch immer, vom Niederländischen Kabinett, obwohl ihnen das zusteht, an. Mit anderen Worten, die müssen die enormen Kosten, die wegen des Prozesses auf sie zukommen, selbst, oder mit Spendengeldern, finanzieren. Geert Wilders macht sich deswegen große Sorgen.

#37 Kommentar von Philipp am 24. Februar 2009 00000002 16:10 123549181404Di, 24 Feb 2009 16:10:14 +0100

Nachtrag, FOCUS hetzt:

„Der Besuch einer solch umstrittenen Person wie Wilders im Kapitol ist ungewöhnlich.“

@FOCUS, Hand aufs umstrittene Herzchen, so gänzlich unumstritten sind Obama, Bushs, Nixon, Carter etc. nicht. Oder? 😉

#38 Kommentar von www.demokratische-liga.de am 24. Februar 2009 00000002 16:10 123549185904Di, 24 Feb 2009 16:10:59 +0100

#3 Israel_Hands (24. Feb 2009 14:10) God bless America?
US-Abgeordneter Keith Ellison leistet seinen Amtseid auf den Koran
[22]

Na, dann muss er wohl auch konsequenterweise alle Feinde der USA versuchen auszurotten.

#39 Kommentar von Seelenschwarz am 24. Februar 2009 00000002 16:11 123549188604Di, 24 Feb 2009 16:11:26 +0100

Wilders in Deutschland? Das wäre sicherlich schön, nur leider fern jeglicher Realität.Mal abgesehen von der Tatsache das er hier von den „Eliten“ nicht erwünscht ist, wer sollte den für die Sicherheit dieses Mannes garantieren? Die deutsche Polizei etwa? 🙂

#40 Kommentar von -tewe- am 24. Februar 2009 00000002 16:13 123549203904Di, 24 Feb 2009 16:13:59 +0100

weiter so!

#41 Kommentar von Israel_Hands am 24. Februar 2009 00000002 16:18 123549229504Di, 24 Feb 2009 16:18:15 +0100

c

#42 Kommentar von Israel_Hands am 24. Februar 2009 00000002 16:20 123549240504Di, 24 Feb 2009 16:20:05 +0100

Sorry, c = Versehen.

#43 Kommentar von Israel_Hands am 24. Februar 2009 00000002 16:35 123549330804Di, 24 Feb 2009 16:35:08 +0100

#19 Philipp (24. Feb 2009 14:38)

#3 Israel_Hands

““Umstritten” ist auch so ein neuartiges Unwort, ein Euphemismus mit der eigentlichen Bedeutung: vom gutmenschlichen Mainstream geächtet”

Treffer.

Das ist aber nur eine Seite der Medaille. Wird „umstritten“ auf einen Moslem-Funktionär oder muslimischen „Geistlichen“ angewandt, so handelt es sich ebenfalls um einen Euphemismus, aber mit anderer Bedeutung, nämlich: Demokratie-Feind oder Hassprediger.

#44 Kommentar von Philipp am 24. Februar 2009 00000002 16:54 123549445604Di, 24 Feb 2009 16:54:16 +0100

„A Dutch Hero Comes to Warn Us, Seek Our Support./b>

The Incomparable Geert Wilders, MP, in New York City.“

[28]

#45 Kommentar von Heinz Kuttnik am 24. Februar 2009 00000002 17:00 123549484105Di, 24 Feb 2009 17:00:41 +0100

#4
Kann auch gut sein, das man sich gewaltig irren wird, wenn man glaubt das unsere deutschen Politiker sich danach richten würde, selbst wenn man alles Islamische aus den Nachbarländer rausschmeißen würde, dann wird man hier immer noch weitere Moscheen gegen den Willen des Deutschen Volkes mit deren Steuergelder bauen
lassen. Wie sonst ist es zu erklären, das diese Politiker Täter der begangenen Menschenrechtsverbrechen der Ostzone, sogar zum Abgeordneten werden ließen, wie auch Gregor Gysi, der größte Geldwäscher aller Zeiten. Damals liefen die Druckmaschinen, welche die Ostmark druckten, heiß, als man schon wusste, das dieses Geld umgetauscht werden wird und dann ungültig wird. So wurden etliche Milliarden Ostmark in Westmark umgetauscht, welche nicht in Umlauf hätte kommen dürfen bzw, nicht mehr gedruckt werden dürfen. Milliarden die nicht zu dem Staatsvermögen der Ostzone gehörten.
Aber bei solchen Politikern, ist ja alles möglich und das Volk bzw. die Wähler, geben diesen Bonzen auch noch ihre Stimme, weil man das durch die SPD regierten Medien befohlen wird, so zu tun hat.

#46 Kommentar von Cherub Ahaoel am 24. Februar 2009 00000002 17:03 123549501305Di, 24 Feb 2009 17:03:33 +0100

Zum Artikel in der Presse

Wer Glaubenwollenden eines meistenteils zu extremer Bosheit fordernden Pamphletes „NEUTRAL“ „berichten“ will wird so auch SCHWARZ IN DER SEELE.

#47 Kommentar von Norbert Gehrig am 24. Februar 2009 00000002 17:23 123549619305Di, 24 Feb 2009 17:23:13 +0100

Warum solle ein amerikanischer Abgeordneter nicht auf den Koran schwören, wenn ein katholischer Papst ihn küsst?

[29]

[30]

Mehr sag ich nicht. Und nun warte ich geduldig auf die Sperre meines Accounts

#48 Kommentar von Seelenschwarz am 24. Februar 2009 00000002 17:51 123549786805Di, 24 Feb 2009 17:51:08 +0100

@#46 Cherub Ahaoel
???

#49 Kommentar von Heretic am 24. Februar 2009 00000002 18:31 123550030906Di, 24 Feb 2009 18:31:49 +0100

Barack Hussein O. haette ihn sicher nicht eingeladen.

Aber die USA sind nicht Barack Huessein O. Der wurde auch nur deswegen Presi, weil viele der Schwarzen ihn wegen seiner Hautfarbe gewaehlt haben.

In vier Jahren sind dann wahrscheinlich und hoffentlich wieder Reps an der Macht. Und das ist doch schon mal ein gutes Zeichen, dass sie Wilders einladen.

#50 Kommentar von Mandy Koslowsky am 24. Februar 2009 00000002 18:34 123550046506Di, 24 Feb 2009 18:34:25 +0100

Huup Holland Huup, Oranje boven!

#51 Kommentar von Raucher am 24. Februar 2009 00000002 18:39 123550074606Di, 24 Feb 2009 18:39:06 +0100

Und Obama hat da nichts dagegen?

#52 Kommentar von Karl Eduard am 24. Februar 2009 00000002 19:07 123550243307Di, 24 Feb 2009 19:07:13 +0100

Denn aus Sicht der Amerikaner ist eine weit reichende Meinungsfreiheit langfristig die einzige Möglichkeit, um die Bürgerrechte zu schützen. In dem Moment, wo der Staat einen Teil der freien Rede einschränken darf, entzieht er sich damit auch zum Teil der Kontrolle des Bürgers und kann andere Verstöße vor dem Volk verstecken. Die Demokratie wird dann langsam ausgehöhlt, wie durch einen Tumor. Ohne free speech ist die Freiheit verloren.

Daher auch der Fanatismus, mit dem Amerikaner diesen Teil des First Amendments verteidigen: Er ist das Herz ihrer Demokratie. Mehr noch, er ist aus ihrer Sicht das Herz jeder Demokratie. Deswegen reagieren Amerikaner mit Unverständnis auf gewisse Vorgänge in Staaten, in denen man die Meinungsfreiheit eher als ein Recht unter vielen sieht, als ein wichtiges, aber vielleicht nicht das allerwichtigste Gut.

Deutschland ist so ein Staat. Das ist nur logisch: Wenn man die Würde des Menschen an erste Stelle setzt, ist eine gewisse Beschränkung der Meinungsfreiheit zwingend notwendig, denn viel von dem, was so gesagt und geschrieben wird, verletzt sie. Zwar garantiert das Grundgesetz in Artikel 5 (für Amerikaner schon verdächtig weit unten) auch die Meinungsfreiheit.

[31]

#53 Kommentar von Kybeline am 24. Februar 2009 00000002 19:33 123550402207Di, 24 Feb 2009 19:33:42 +0100

Zwei brilliante Interviews mit ihm beim Jihad Watch:
[32]

[33]

#54 Kommentar von Kybeline am 24. Februar 2009 00000002 19:35 123550413507Di, 24 Feb 2009 19:35:35 +0100

Ups: Ihr habt sie gar mit dt. untertiteln. Ich habe nur den Artikeltext gelesen gehabt, die Videos habe ich nicht mehr gesehen.

#55 Kommentar von baldur am 24. Februar 2009 00000002 19:51 123550510907Di, 24 Feb 2009 19:51:49 +0100

Hier eine Studie des amerikanischen Geheimdienstes CIA über die Bevölkerungsentwicklung in europäischen Ballungsgebieten aus dem Jahre 2008. Zitat :

“ Vor dem Hintergrund des mangelnden Integrationswillens vieler Zuwanderer wird
es um das Jahr 2020 herum auch in Deutschland ethnisch weitgehend homogene rechtsfreie Räume geben, die muslimische Zuwanderer entgegen allen Integrationsversuchen auch mit Waffengewalt verteidigen werden. Und das bedeutet die Gefahr von Bürgerkriegen in Teilen Deutschlands.“

#56 Kommentar von Jens T.T am 24. Februar 2009 00000002 20:26 123550717408Di, 24 Feb 2009 20:26:14 +0100

Was ích an Amerika liebe, ist die Tatsache des Rechtskonservative im Fernsehen wohl eine starke Präsens haben. Außerdem haben sie FOX News.

#57 Kommentar von free-speech am 24. Februar 2009 00000002 21:08 123550972209Di, 24 Feb 2009 21:08:42 +0100

Diese zwei Reportagen hat mich erstaunt. Als Englander weiss Ich genau das es keine einzige Moeglichkeit gibt das dieser Interviews in einen britischen Fernsehsender ausgestrahlt wurde !! Glenn Beck und Geert Wilders, die beiden hatte sich wegen „Hassverbrechen“ vor Gericht gelandet. Danach, bei gewalttaetigen demos und muslimischen morddrohungen, haette Glenn Beck seine Job verloren.

#58 Kommentar von leonie2106 am 24. Februar 2009 00000002 21:11 123550988509Di, 24 Feb 2009 21:11:25 +0100

das die sich selber so zu nazis machen die amis…

#59 Kommentar von Wirtswechsel am 24. Februar 2009 00000002 21:23 123551060009Di, 24 Feb 2009 21:23:20 +0100

Und wer ist das Mutterland der „political correctness“? Ich persönlich habe dieses Wort vor vielen Jahren in den USA zum ersten Mal gehört, nachdem ich mich nicht an small talk rules gehalten hatte. Damals redete hier kein Mensch über diesen Begriff. So sehr ich die USA auch liebe, die Meinungsfreiheit fand ich FRÜHER in Deutschland etwas grösser als dort. Hier bei PI ist sie allerdings noch so wie in guten alten Zeiten.

#60 Kommentar von xberlinerx am 25. Februar 2009 00000002 00:23 123552138112Mi, 25 Feb 2009 00:23:01 +0100

Den deutschen – noch zu gründenden – Ableger von Geert Wilders‘ Partei würde ich sicher wählen, wenn nicht sogar dort Mitglied werden. 🙂