- PI-NEWS - https://www.pi-news.net -

Bewährung für Mordversuch an Polizisten

Eine Tötungsabsicht war selbstverständlich keinem der vier Angeklagten [1] nachzuweisen, als sie versuchten, einen Polizeiwagen anzündeten, in dem zwei Menschen saßen. Deshalb muss auch nur einer von ihnen ein bißchen ins Gefängnis. Die drei anderen dürfen weiter ihrem Unmut über ihre häufigen Polizeikontakte Luft machen.

Die beiden Polizisten folgten einem Notruf und wurden selbst zum Opfer: Im vergangenen Oktober lockten vier Jugendliche in Bremen die Beamten unter einem Vorwand zu einem Park und versuchten dann, ihren Streifenwagen anzuzünden. Den Tötungsvorsatz sah die Jugendkammer nicht als erwiesen an, verurteilte drei der Angeklagten aber wegen schwerer Brandstiftung.

Ein 16-Jähriger erhielt gestern eine Haftstrafe von zwei Jahren, zwei andere bekamen Bewährungsstrafen von 15 und 18 Monaten. Der Vierte wurde wegen Verabredung zu dem Verbrechen zu einer Bewährungsstrafe von zehn Monaten verurteilt.

Wieso die Jugendlichen das Auto anzünden wollten, blieb während der elf Verhandlungstage ungeklärt. Alle vier Angeklagten wollten sich zum Tatmotiv nicht äußern. „Einer der Jugendlichen hegte Wut gegen die Polizei“, sagte Verteidiger Sven Sommerfeldt.(…) Nach der Urteilsverkündung waren dann zwei der Teenager wieder frei. Freudestrahlend fielen sie ihren Verwandten in die Arme. Der Hauptangeklagte verließ mit gesenktem Haupt und Tränen in den Augen den Raum. Seine Mutter hielt ihn fest umklammert.

Unmenschliche deutsche Gerichte, die das Kind so brutal von der Mutter trennen, wo es sogar weint…

(Danke an alle Spürnasen)

Beitrag teilen:
[2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [9] [9]
[10] [3] [4] [5] [6] [7] [9] [8] [9]
Kommentare sind deaktiviert (Öffnen | Schließen)

Kommentare sind deaktiviert Empfänger "Bewährung für Mordversuch an Polizisten"

#1 Kommentar von Fred vom Jupiter am 12. März 2009 00000003 14:34 123686847002Do, 12 Mrz 2009 14:34:30 +0100

Sie sind hat manchmal hitzköpfig, diese drolligen Südländer.
[11] (knallt’s).

#2 Kommentar von D@ am 12. März 2009 00000003 14:36 123686857502Do, 12 Mrz 2009 14:36:15 +0100

Mal Schäuble fragen, ob das Urteil nicht ein wenig übertrieben ist.

#3 Kommentar von b271077 am 12. März 2009 00000003 14:38 123686868602Do, 12 Mrz 2009 14:38:06 +0100

Dies 4 haben aber auch gleichzeitig den respekt gezeigt, denn sie der deutschen Staatsmacht entgegen bringen. Versuchen ein Auto mit 2 Menschen anzuzünden und hätten billigend deren Tod in kauf genommen. Aber für die kuscheljustiz war das nicht erkennbar. Man stelle sich vor, man hätte einen Dönerliferanten in seinem Ekeltransporter versucht anzuzünden….

#4 Kommentar von residentalien against socialism am 12. März 2009 00000003 14:38 123686871902Do, 12 Mrz 2009 14:38:39 +0100

gas gerd’s taxifahrer hat das doch auch gemacht, mollis auf polizeifahrzeuge – und wenn das die teppichrutscher jetzt nachmachen zeigt dass doch nur, dass sie sich integriert haben. auf einer stufe mit dem ex-aussenminister zu stehen ist doch ein klares zeichen. insofern geht das urteil schon in ordnung. gleiches recht fuer alle.

#5 Kommentar von Eurabier am 12. März 2009 00000003 14:40 123686880002Do, 12 Mrz 2009 14:40:00 +0100

Was die Marieluise Beck-Stadt aushalten kann, sollte auch für die Moschee-Stadt Köln im Kalifat NRW drin sein.

[12]

„Gotteskrieger“ aus Rondorf

Von Hariett Drack, 11.03.09, 00:10h
Der Prozess gegen drei Jugendliche, die für unterdrückte Muslime bis zum Tod kämpfen wollten und Polizisten in einen Hinterhalt lockten, beginnt am Mittwoch vor dem Landgericht.

Sie wollten den Heiligen Krieg nach Köln holen und als Märtyrer sterben: Den drei Jugendlichen aus Rondorf (15, 16 und 17 Jahre alt), die im September Polizisten mit einem fingierten Notruf in einen Hinterhalt lockten, wird von Mittwoch an vor dem Kölner Landgericht der Prozess gemacht. Verabredung zu einem Verbrechen und versuchter schwerer Raub wirft die Anklage dem Trio vor. Die Jugendlichen hatten geplant, für einen islamistischen Anschlag den Polizeibeamten die Dienstwaffen zu entwenden.

Im September vergangenen Jahres geht bei der Polizei kurz vor Mitternacht der Notruf ein. Der Mann am anderen Ende nennt sich Yusuf Ahmed und berichtet den Beamten aufgeregt von einer „hilflosen Person, die weinend auf einem abgelegenen Feldweg in Rondorf am Boden liegt“. Die Polizei verspricht Hilfe und schickt zwei Beamte hin. Als sie am genannten Ort eintreffen, beginnt ein dramatischer Polizeieinsatz, der bundesweit für Schlagzeilen sorgt.

Ich denke, die Kölner Justiz wird wohl auch in Richtung Bewährung oder Freispruch urteilen.

Die Bremer Justiz handelt durchaus nachvollziehbar vorauseilend unterwerfend, könnte doch schon in 2020 Murat Kurnaz für die GrünInnen als Innensenator im Amt sein.

#6 Kommentar von Tariernix am 12. März 2009 00000003 14:41 123686887502Do, 12 Mrz 2009 14:41:15 +0100

…Freudestrahlend fielen sie ihren Verwandten in die Arme…

Seine Mutter hielt ihn fest umklammert…

DAS ist für mich ein Grund, Forderungen nach Sippenhaft -bzw. abschiebungen zu unterstützen. Denn ihren Clan haben die Täter immer auf ihrer Seite.

#7 Kommentar von ComebAck am 12. März 2009 00000003 14:44 123686908402Do, 12 Mrz 2009 14:44:44 +0100

Next time a cop asked me something well…..

#8 Kommentar von CD am 12. März 2009 00000003 14:46 123686919502Do, 12 Mrz 2009 14:46:35 +0100

Ob der Richter ein gleiches Urteil gefällt hätte, wenn diese 4 ‚Jugendlichen‘ sein Auto anstelle dessen der Beamten in Brand hätten setzen wollen, indem er zudem auch noch sitzt?

Aus zahlreichen früheren Diskussionen mit mehr oder weniger entfernten Verwandten ergab sich grundsätzlich, daß ihre Gutmenschlichkeit dort endete, wo es ums eigene Leben und die eigene Gesundheit bzw. der der eigenen Kinder, ging.

#9 Kommentar von Plondfair am 12. März 2009 00000003 14:47 123686927602Do, 12 Mrz 2009 14:47:56 +0100

Im vergangenen Oktober lockten vier Jugendliche in Bremen die Beamten unter einem Vorwand zu einem Park und versuchten dann, ihren Streifenwagen anzuzünden.

Die Polizisten sind doch bewaffnet, oder nicht? Wenn zwei Polizisten es nicht schaffen, sich vier südländische Milchbubis vom Hals zu halten, sollten sie vielleicht einmal darüber nachdenken, sich einen anderen Job zu suchen.

#10 Kommentar von Nassauer am 12. März 2009 00000003 14:49 123686939502Do, 12 Mrz 2009 14:49:55 +0100

Zwei Jahre Haft! Und wer verdient in der Zeit meine Rente, hä? Auch mal an die Folgen denken, liebe Justiz! (Ironie)

#11 Kommentar von netcat am 12. März 2009 00000003 14:53 123686960202Do, 12 Mrz 2009 14:53:22 +0100

#9 Plondfair

Die Polizisten sind doch bewaffnet, oder nicht? Wenn zwei Polizisten es nicht schaffen, sich vier südländische Milchbubis vom Hals zu halten, sollten sie vielleicht einmal darüber nachdenken, sich einen anderen Job zu suchen.

Sehe ich genauso. Leute die sich keinen Respekt verschaffen können, sollten diesen Job nicht machen. Die Wirkung des „polizeilichen Sozialarbeitertums“ ist verheerend auf Leute aus dem grossen Südland.

#12 Kommentar von KDL am 12. März 2009 00000003 14:56 123686981602Do, 12 Mrz 2009 14:56:56 +0100

#1 Fred vom Jupiter

Das sind sehr schöne böse Comics. 😉 Aber ich frage mich, ob die Verfasser noch leben.

#13 Kommentar von sepp am 12. März 2009 00000003 15:03 123687021603Do, 12 Mrz 2009 15:03:36 +0100

Waren auch Aff… ehmm Verwandten da, die das Gericht beleidigten uns ausriefen, das Urteil sei masslos übertrieben, in Idiotistan könne man folgenlos Polizeiautos mit Inhalt anzünden, denn das gehöre zum Volklore der Heimat?
Sippenausschaffung!

#14 Kommentar von GrundGesetzWatch am 12. März 2009 00000003 15:09 123687057503Do, 12 Mrz 2009 15:09:35 +0100

Wenn ich dies richtig verstanden habe, haben die einen Mordversuch frei. In welchem Land leben wir denn?

#15 Kommentar von Darksky am 12. März 2009 00000003 15:17 123687102603Do, 12 Mrz 2009 15:17:06 +0100

Es kann doch nicht sein, dass man sich in so einem Maße gegen die Polizei richtet und dafür noch nichmals dementsprechend bestraft wird.

Die Polizei dient dazu, in diesem Land für Ruhe und Frieden zu sorgen bzw. sie handelt im Sinne des Staates.

Sowas ist für mich ein Angriff auf den Staat im entfernten Sinne. Ich denke, sowas kann nicht geduldet werden und über die Strafen bzw. Urteile brauche ich ja nichts mehr zu sagen.

Gruß

#16 Kommentar von Raucher am 12. März 2009 00000003 15:28 123687171703Do, 12 Mrz 2009 15:28:37 +0100

Und wenn sie einen der Polizisten direkt mit Benzin übergossen und angezündet, der aber knapp überlebt hätte, was würde das Gericht dann daraus machen?
Vandalismus, weil sie die Uniform beschädigt haben?!
Oder Beamtenbeleidigung?!

#17 Kommentar von Plondfair am 12. März 2009 00000003 15:32 123687194903Do, 12 Mrz 2009 15:32:29 +0100

#13 Raucher (12. Mär 2009 15:28)

Und wenn sie einen der Polizisten direkt mit Benzin übergossen und angezündet, der aber knapp überlebt hätte, was würde das Gericht dann daraus machen?
Vandalismus, weil sie die Uniform beschädigt haben?!
Oder Beamtenbeleidigung?!

Feuerwerk nicht am 31.12./01.01. abgebrannt – also höchstens eine Ordnungswidrigkeit.

#18 Kommentar von Eurabier am 12. März 2009 00000003 15:33 123687201103Do, 12 Mrz 2009 15:33:31 +0100

#13 Raucher (12. Mär 2009 15:28)

Und wenn sie einen der Polizisten direkt mit Benzin übergossen und angezündet, der aber knapp überlebt hätte, was würde das Gericht dann daraus machen?
Vandalismus, weil sie die Uniform beschädigt haben?!
Oder Beamtenbeleidigung?!

Bei Richter Riehe wäre locker ein Freispruch drin gewesen:

[13]

Sie haben ihn bei lebendigem Leibe angezündet, fast getötet. Der Körper von Carlo S. (23) wird für immer schwer gezeichnet sein. Trotzdem ließ Jugendrichter Riehe die Täter in einem ersten Prozess frei: Das OLG hat das Urteil aufgehoben!

#19 Kommentar von Raucher am 12. März 2009 00000003 15:47 123687283103Do, 12 Mrz 2009 15:47:11 +0100

@ #18 Eurabier
Damit ist die Justiz für mich endgültig gestorben.
Unsere Richter sind ja noch schlimmer als jeder Moslem!

#20 Kommentar von Nassauer am 12. März 2009 00000003 15:48 123687292103Do, 12 Mrz 2009 15:48:41 +0100

#18 Eurabier: Auf Richter Riehe ist Verlass. Immer dann, wenn man denkt, mieser geht es nicht…

#21 Kommentar von Wotan am 12. März 2009 00000003 15:50 123687303903Do, 12 Mrz 2009 15:50:39 +0100

handeln nicht ärgern….ich spreche mit allen bekannten und verwandten über diese kuschelurteile, keiner ist dabei der diese urteile versteht.

diese mischpoke ist unwählbar geworden !

leider werden viele erst gar nicht zur wahl gehen.

#22 Kommentar von danton am 12. März 2009 00000003 16:06 123687399104Do, 12 Mrz 2009 16:06:31 +0100

Die bremische Justiz und deren Urteile sind berühmt-berüchtigt (nicht nur die Justiz übrigens!)!
Bremen ist ein Reservoire für alle linkspubertierende 68er-halbintellektuelle Versager, die in anderen Bundesländern keine Chancen hatten.
Deshalb war Bremen auch das Land (?), das zum ersten Mal in der Geschichte Deutschlands eine rot-grüne Verblödungskoalition bilden konnte!

#23 Kommentar von AufrechterDemokrat am 12. März 2009 00000003 16:13 123687440104Do, 12 Mrz 2009 16:13:21 +0100

In den Knast das Pack und anschließend samt Sippe ausweisen.

#24 Kommentar von BePe am 12. März 2009 00000003 16:14 123687444504Do, 12 Mrz 2009 16:14:05 +0100

Die BRD hat eine Zweiklassenjustiz! Dieses Urteil ist ein weiter Beweis dafür.

#25 Kommentar von frenchman am 12. März 2009 00000003 16:26 123687519904Do, 12 Mrz 2009 16:26:39 +0100

Ich frage mich wofür Polizisten überhaupt Waffen haben??????
Um den Verkehrssünder aufzuhalten??
2 bewaffnete Polizisten lassen sich von Kindern verarschen???????
Vielleicht sollten sich die zwei überlegen ob sie den richtigen Job haben! Das ist sowas von lächerlich!

#26 Kommentar von Raspail am 12. März 2009 00000003 16:26 123687520604Do, 12 Mrz 2009 16:26:46 +0100

Ein Glück, dass die Jungs keine Scheibe eingeworfen haben. Dafür gibt’s nämlich 8 Monate ohne Bewährung.

Raspail

#27 Kommentar von tristan am 12. März 2009 00000003 16:30 123687545204Do, 12 Mrz 2009 16:30:52 +0100

Wo steht irgendwas über die Herkunft der 4 Jugendlichen??

#28 Kommentar von Koltschak am 12. März 2009 00000003 16:36 123687578104Do, 12 Mrz 2009 16:36:21 +0100

Also, ichj hätte als Anwalt ganz anders argumentiert:

Die Türken haben durchschnittlich einen IQ von 75!

Grenzdebil, geistig nicht mehr bildbar….Also könnend die Jugendlichen nix für die Tat und das Gericht kann sich gleich wieder auf einen anderen Fall stürzen. Debiler Anwalt würde ich annehmen, oder er kennt den IQ der Türken nicht!

Ein Kind von seiner Mutter trennen, das größte Verbrechen!!

Ein Kind von seinem Vater trennen, wie es in vielen Umgangsprozessen vorkommt, das ist legal und gewollt!

#29 Kommentar von tristan am 12. März 2009 00000003 16:38 123687588304Do, 12 Mrz 2009 16:38:03 +0100

Hat jemand einen Link über die Herkunft der Täter?

#30 Kommentar von Wueterich am 12. März 2009 00000003 17:17 123687827305Do, 12 Mrz 2009 17:17:53 +0100

@ tristan

Die jungen Männer – zwei stammen aus polnischen Familien, einer aus dem Libanon – traten lokalen Presseberichten zufolge vor der Attacke bereits jeweils bis zu 22-mal strafrechtlich in Erscheinung.

[14]

#31 Kommentar von Wach werden am 12. März 2009 00000003 17:34 123687929505Do, 12 Mrz 2009 17:34:55 +0100

Danke Schäuble, Danke!

#32 Kommentar von Unlinks am 12. März 2009 00000003 17:51 123688026005Do, 12 Mrz 2009 17:51:00 +0100

Das mit der Mutter muss man verstehen. Es gibt auf der Welt wohl kein Wesen was unselbstständiger ist als ein unverheirater männlicher Muslim. Wie soll der überleben wenn keiner für ihn , wäscht , kocht , sauber hält und was am allerwichtigsten ist ihm ständig sagt das er doch der tollste auf der ganzen Welt ist !

#33 Kommentar von Peter B. am 12. März 2009 00000003 18:16 123688176706Do, 12 Mrz 2009 18:16:07 +0100

Sagte ich nicht, in Bremen wissen sie, wie man mit solchen „Schätzen“ umzugehen hat?

Es ist nur noch der blanke Hohn, wie in den Gerichten geurteilt wird, bei Fällen die eine eindeutige Sprache sprechen.
Sowas als „dummen Jungenstreich“ zu vermitteln, ist eine bodenlose Frechheit.

Wie denken die Kollegen der betroffenden Beamten über diesen Vorgang, dieses Urteil?

Was wird die Konsequenz daraus sein? Dienst nach Vorschrift? Bei solchen Anrufen erst einmal abwarten?

Polizisten sind Menschen und haben auch ein Recht auf unversehrtheit.

#34 Kommentar von BUNDESPOPEL am 12. März 2009 00000003 19:11 123688510107Do, 12 Mrz 2009 19:11:41 +0100

„Seine Mutter hielt ihn fest umklammert“.

Warum stehen diese Frau samt Gebieter und ebenso hunderttausend weitere nicht vor Gericht wegen gröbster Vernachlässigung ihrer Erziehungs-und Fürsorgspflichten ?

Die Gesetze dazu, die dies ermöglichen, stehen geschrieben.

Nur — Herr Staatsanwalt,keine Lust oder was ?

#35 Kommentar von Fensterzu am 12. März 2009 00000003 19:14 123688526007Do, 12 Mrz 2009 19:14:20 +0100

Den Tötungsvorsatz sah die Jugendkammer nicht als erwiesen an, verurteilte drei der Angeklagten aber wegen schwerer Brandstiftung.

Das ist doch juristisch völlig in Ordnung, es waren ja keine Menschen betroffen, nur Ungläubige?

Wieso die Jugendlichen das Auto anzünden wollten, blieb … ungeklärt. „Einer der Jugendlichen hegte Wut gegen die Polizei“, sagte Verteidiger Sven Sommerfeldt.

Ah ja, das ist schon ein anerkannter Strafminderungsgrund, nehme ich an? Nur bei Südländern natürlich.

#36 Kommentar von Andree Brynet am 12. März 2009 00000003 22:44 123689784910Do, 12 Mrz 2009 22:44:09 +0100

Ich frage mich immer öfter, ob unsere Justiz sich durch diese Gewalttäter einschüchtern lässt. Ich hätte dafür natürlich Verständnis, denn die wissen ja am besten, zu welchen Taten diese Menschen fähig sind.

#37 Kommentar von pi-fan am 13. März 2009 00000003 00:26 123690396912Fr, 13 Mrz 2009 00:26:09 +0100

Wahrscheinlich konnte der Verteidiger den Richter davon überzeugen, dass die hilfsbereiten Jugendlichen bei dem herrschenden kalten Wetter nur die Heizung des Polizeiwagens in Gang setzen wollten…

#38 Kommentar von Anna Karenina am 13. März 2009 00000003 07:42 123693014407Fr, 13 Mrz 2009 07:42:24 +0100

Diese Richter sind schlicht und einfach naiv. Motto: Augen zu, Ohren zu, Mund zu: eben richtige dressierte Äffchen… Die Verurteilten feiern das als Sieg über die dummen Kuffaren!

#39 Kommentar von Lausbub am 13. März 2009 00000003 12:43 123694820012Fr, 13 Mrz 2009 12:43:20 +0100

Die reservatio des Juristen,die noch ein letzter Rest normativen Denkens und Handelns in der Rechtsprechung beläßt ist unwiderruflich zerstört.Sie wird ersetzt durch eine rechtsschöpferische Rechtsprechung im Sinne der politischen Klasse.Noch Fragen?