[1]In der Schweiz wird nicht nur über Minarette, sondern vielleicht bald auch in einer von Ex-Muslimen lancierten Intitiative darüber abgestimmt, ob zukünftig Burkas verboten werden sollen (PI berichtete [2]). Die Zürcher Zeitung Tagesanzeiger führe eine Leserbefragung [3] mit deutlichem Resultat (Foto) durch.
80 Prozent sind für ein Burkaverbot, nur 20 Prozent dagegen – dabei ist der Tagesanzeiger ein linksliberales Blatt. Die Vorlage hat gute Chancen, vor das Volk zu gelangen. Neben der SVP wird sich vermutlich auch die CVP für ein Burkaverbot stark machen.
(Spürnase: Simon O.)
Beitrag teilen:
Kommentare sind deaktiviert Empfänger "Mehrheit der Befragten für Burkaverbot"
#1 Kommentar von Felicitas am 20. Oktober 2009 00000010 18:09 125606214406Di, 20 Okt 2009 18:09:04 +0100
Einfach genial, wie sich die Zeiten ändern 😀
#2 Kommentar von KDL am 20. Oktober 2009 00000010 18:09 125606217406Di, 20 Okt 2009 18:09:34 +0100
Das ist ein überaus sinnvolles Verbot. Nur habe ich starke Zweifel, dass sich irgendein Polizist trauen wird, BurkaträgerInnen anzusprechen. Er will sich ja schließlich nicht als Faschischt, Rassist oder mindestens Islamophober beschimpfen lassen. Ich erinnere auch daran, dass es bei uns in Deutschland ein Vermummungsverbot gibt, was aber kaum beachtet und schon gar nicht durchgegsetzt wird.
#3 Kommentar von felixhenn am 20. Oktober 2009 00000010 18:09 125606218706Di, 20 Okt 2009 18:09:47 +0100
Wer unbedingt eine Burka tragen möchte, braucht nicht nach Europa zu kommen.
#4 Kommentar von A Prisn am 20. Oktober 2009 00000010 18:10 125606223306Di, 20 Okt 2009 18:10:33 +0100
Vermummungsverbot !!
Denn wer weiß schon, wer oder was unter so einer Burka steckt !
Selbstmordattentäter, … ?
#5 Kommentar von baden44 am 20. Oktober 2009 00000010 18:10 125606225806Di, 20 Okt 2009 18:10:58 +0100
Rassisten! Nazis!
#6 Kommentar von waidla am 20. Oktober 2009 00000010 18:11 125606229006Di, 20 Okt 2009 18:11:30 +0100
Ich liebe die Schweiz 😀
#7 Kommentar von Schweizerlein am 20. Oktober 2009 00000010 18:12 125606236806Di, 20 Okt 2009 18:12:48 +0100
#2 KDL
…Nur habe ich starke Zweifel, dass sich irgendein Polizist trauen wird, BurkaträgerInnen anzusprechen.
Es scheint dass der Wind gedreht hat. In Zürich sollte man die Polizisten nicht mehr anpöbeln und anspucken.
«Anspucken ist ein Grund zur Festnahme»
Weil die Übergriffe auf Einsatzkräfte zunehmen, will die Stadtpolizei härter durchgreifen. Spucken reicht für eine Festnahme und ein Strafverfahren, erklärt Polizeisprecher Marco Cortesi.
[13]
#8 Kommentar von 4justice am 20. Oktober 2009 00000010 18:13 125606242806Di, 20 Okt 2009 18:13:48 +0100
OT: „In Bonn hat ein Mann seine Ehefrau erschossen und anschließend sich selbst getötet. Wie die Polizei mitteilt, wurde bei dem Zwischenfall eine weitere Person verletzt. Dabei soll es sich um eine Familienangehörige handeln. Sie wurde in ein Krankenhaus gebracht. Zwei Kinder würden seelsorgerisch betreut.“
Die Rede ist von einer „Beziehungstat“, was neuerdings grundsätzlich aufhorchen lässt.
Weiß jemand mehr?
#9 Kommentar von Eisenbieger am 20. Oktober 2009 00000010 18:14 125606245406Di, 20 Okt 2009 18:14:14 +0100
dass wichtigste (vielleicht), wird überlesen.
80 % haben eine meinung sie sind für ein verbot…gut so!
20 % sind gegen ein verbot! gegen ein verbot sein, bedeutet aber nicht, dass man dies richtig findet. es bedeutet lediglich, gegen dass verbot dieses dinges zu sein…verstanden?
dann ist ja alles klar!
#10 Kommentar von Noddy am 20. Oktober 2009 00000010 18:14 125606248906Di, 20 Okt 2009 18:14:49 +0100
Das Verbieten von Minaretten und Burkhas ist nur ein Herumdoktern an Symptomen. Es geht darum, den Islam an sich in die Schränke zu weisen, und dies sollte möglich sein, auch ohne ständig neue Gesetze zu verabschieden.
#11 Kommentar von Schweizerlein am 20. Oktober 2009 00000010 18:17 125606263606Di, 20 Okt 2009 18:17:16 +0100
Lieber Noddy, Sie können nicht den „Islam“ verbieten, Sie müssen gegen die Symbole antreten.
Das wichtigste dabei ist es, Soezialleitungen an Gegenleistung zu knüpfen und Kriminelle rauszuwerfen.
[14]
#12 Kommentar von MigrationsSOG am 20. Oktober 2009 00000010 18:17 125606264406Di, 20 Okt 2009 18:17:24 +0100
Muslimische Masseneinwanderung stoppen..!
#13 Kommentar von Weatherman am 20. Oktober 2009 00000010 18:19 125606277206Di, 20 Okt 2009 18:19:32 +0100
müsste man nicht schon beim kopftuch ansetzen? ein kopftuchverbot an schulen zum beispiel, wie es die „emma“ fordert
#14 Kommentar von alter ego am 20. Oktober 2009 00000010 18:20 125606280406Di, 20 Okt 2009 18:20:04 +0100
OT OT OT
Ist zwar OT aber bitte lesen
Auf die Anwaltskanzlei des pro Köln- und pro NRW-Vorsitzenden Rechtsanwalt Markus Beisicht in Leverkusen ist in der Nacht erneut ein feiger Anschlag verübt worden. Trotz eines sehr intensiven Polizeischutzes des Objektes kommt es immer wieder zu nicht unerheblichen Sachbeschädigungsdelikten.
Heute Nacht wurde die Klingelanlage des Objekts mit Brachialgewalt zerstört. Es entstand ein nicht unerheblicher Sachschaden. Die Polizei hat bereits am frühen Morgen die Ermittlungen aufgenommen. Der letzte Anschlag, bei dem umweltgefährdendes Altöl auf das Objekt verteilt wurde, so dass es zu einem umfangreichen Feuerwehreinsatz kommen musste, liegt erst einige Wochen zurück. Damals waren zudem die Briefkästen des Hauses mit menschlichen Exkrementen verschmutzt worden.
Zum jüngsten Anschlag auf seine Kanzlei erklärt der Vorsitzende der pro-Bewegung Rechtsanwalt Markus Beisicht:
„Einmal werden Briefkästen mit Exkrementen beschmiert, dann wird umweltgefährdendes Altöl in die Keller versickert gelassen. Nunmehr wird gar mit Brachialgewalt die Klingelanlage des gesamten Objekts irreparabel beschädigt. Was passiert morgen? Die Linksextremisten werden mich mit ihren SA-Methoden sicherlich nicht einschüchtern können. Die politische Klasse in diesem Land hat jedoch ein Klima geschaffen, in dem Funktionäre der pro-Bewegung offenbar vogelfrei sind. Ich kann nur noch einmal eindringlich auch an unsere politischen Gegner appellieren, die Auseinandersetzungen mit uns demokratisch und ausschließlich verbal zu führen. Wer Sachbeschädigungsdelikte gegen den politischen Gegner verübt, verlässt den Boden unseres Rechtsstaates. Schon einmal haben Extremisten in Deutschland eine Demokratie zerstört. Es gilt also wachsam zu bleiben und insbesondere den gewaltbereiten Extremisten von links die rote Karte zu zeigen.“
[15]
#15 Kommentar von Max Emanuel am 20. Oktober 2009 00000010 18:20 125606281406Di, 20 Okt 2009 18:20:14 +0100
OT:
[16]
[17]
#16 Kommentar von AngstvorderZukunft am 20. Oktober 2009 00000010 18:21 125606288906Di, 20 Okt 2009 18:21:29 +0100
Step by step !
Was schrittweise vereinnahmt wurde, kann
( leider ) auch nur schrittweise wieder in das Normale überführt werden.
Auch Deutschland ohne wandernde Müllsäcke !!
#17 Kommentar von verte am 20. Oktober 2009 00000010 18:28 125606328506Di, 20 Okt 2009 18:28:05 +0100
Selbst in der Türkei ist das Tragen von Kopftüchern an Universitäten und einigen Behörden verboten. Warum ist selbst in einem moslemischen Land so etwas möglich und bei uns nicht ?!
Die Gutmenschen an den verantwortlichen Positionen sind das Hauptübel. Warum nur will ich nicht „Gut“ sein…?
#18 Kommentar von danton am 20. Oktober 2009 00000010 18:30 125606342006Di, 20 Okt 2009 18:30:20 +0100
Es ist schon bezeichnend, dass überhaupt in Erwägung gezogen wird, über das Tragen einer Burka -das menschenverachtendste Outfit überhaupt!- abgestimmt werden soll!
Welche Antwort außer NEIN kann denn noch möglich sein? 🙁
#19 Kommentar von Blogbuster am 20. Oktober 2009 00000010 18:31 125606347906Di, 20 Okt 2009 18:31:19 +0100
Burkaverbot…naja.
Nicht alles was verhüllt wird sollte wirklich der Öffentlichkeit zugemutet werden.
🙂
Die Sache ist nur wo sowas ausgestellt und zur Schau getragen wird.
Desshalb besser die Trachtengruppen ausschaffen.
Ist ja total Autobahn die aus welchen Gründen auch immer zu recht verkleideten was auch immer noch länger von Ihren angestammten Jagdgründen vernzuhalten.
Muselland in Burkahand….und Tschüss.
Keiner wird Euch vermissen.
MfG Bloggy
#20 Kommentar von Patrona Bavariae am 20. Oktober 2009 00000010 18:31 125606349106Di, 20 Okt 2009 18:31:31 +0100
Europa sollte von den Muslimen eine europäische Kleiderordnung fordern!
#21 Kommentar von unrein am 20. Oktober 2009 00000010 18:32 125606352406Di, 20 Okt 2009 18:32:04 +0100
OT: „Tendenz – Die Kulturnation Frankreich geht vor die Hunde“
[18]
Nein, ich glaub es ja nicht! woran mag das wohl liegen…??? komisch, da fällt mir jetzt ja überhaupt keine Erklärung für ein…
#22 Kommentar von Blogbuster am 20. Oktober 2009 00000010 18:32 125606352906Di, 20 Okt 2009 18:32:09 +0100
fernzuhalten…sicher sicher das
#23 Kommentar von Noddy am 20. Oktober 2009 00000010 18:34 125606366506Di, 20 Okt 2009 18:34:25 +0100
# Schweizerlein
Okay, ich will den Islam als solchen nicht verbieten, ich meine nur, statt das Minarett die Moschee gleich mit, statt nur die Burkha, den Hijab, Niqab und auch Kopftuch verbieten. Früher gab es diese Dinge bei uns nicht – auch ohne entsprechende Gesetze.
#24 Kommentar von Euler am 20. Oktober 2009 00000010 18:35 125606372006Di, 20 Okt 2009 18:35:20 +0100
Die Wahrscheinlichkeit das eine solche Initiative für gültig erklärt würde, ist verschwindend klein.
Schon nur die Minarett Initiative wäre fast für Rechtswiedrig erklärt worden.
#25 Kommentar von Zerberus am 20. Oktober 2009 00000010 18:35 125606374406Di, 20 Okt 2009 18:35:44 +0100
#2 KDL
Gilt das Vermummungsgebot allgemein ? Ich dachte das gilt nur für Demonstrationen …
#26 Kommentar von KDL am 20. Oktober 2009 00000010 18:38 125606388106Di, 20 Okt 2009 18:38:01 +0100
#7 Schweizerlein
Das klingt ja vielversprechend. Damit ist die Schweiz auch in diesem Punkt Deutschland weit voraus.
#27 Kommentar von Euler am 20. Oktober 2009 00000010 18:39 125606395806Di, 20 Okt 2009 18:39:18 +0100
…zudem das Vermummumgsverbot für Demonstrationen gilt, nicht für die Öffentlichkeit an sich. Und wie sollte so was in der Praxis umgesetzt werden? Wo sind die Grenzen? Wie würde es geandet. Etc., etc.
#28 Kommentar von eigenvalue am 20. Oktober 2009 00000010 18:43 125606419506Di, 20 Okt 2009 18:43:15 +0100
Wenn die Frau Burka tragen möchte, dann nur in Kombination mit ihrem Gebieter, der dann auch eine tragen muss.
#29 Kommentar von AlterQuerulant am 20. Oktober 2009 00000010 18:47 125606444306Di, 20 Okt 2009 18:47:23 +0100
Wer Religionssymbolik braucht ist gleich dem, der Glückskeksen glaubt.
#30 Kommentar von Lamm am 20. Oktober 2009 00000010 18:49 125606456106Di, 20 Okt 2009 18:49:21 +0100
Passend zum Thema!
RELIGION: Mit Schleier am Nil
Welle der Islamisierung in Ägypten / Demonstrationen von Musliminnen
……
Noch vor fünfzehn Jahren trugen etwas mehr als die Hälfte der ägyptischen Frauen eine Kopfbedeckung. Den Niqab sah man so gut wie nie. Heute sind es nahezu 90 Prozent, die ihre Haare bedecken und immer mehr Frauen verschleiern sich gänzlich. Auch die Männer haben ein Zeichen entdeckt, um ihre Religiosität zur Schau zu stellen. Ein rosinenförmiges Merkmal auf der Stirn soll zeigen, dass man viel und regelmäßig betet. Beim Verneigen vor Allah stoßen Muslime mit der Stirn auf den Boden der Moschee. Bewusst knien sie dabei nicht mehr auf dem Teppich, sondern auf dem Beton, der diese „Rosine“ verursacht. Den Grund für diese neue Frömmigkeit sehen ägyptische Medien in den vielen Gastarbeitern, die aus Saudi-Arabien zurückgekehrt seien und den Salafismus mitgebracht hätten, eine ultra-konservative Auslegung des Islam, der besonders in den Golf-Staaten praktiziert wird. (Von Birgit Svensson)
[19]
#31 Kommentar von Dichter am 20. Oktober 2009 00000010 18:51 125606467706Di, 20 Okt 2009 18:51:17 +0100
@25 Zerberus
Das Vermummungsverbot gilt, so viel ich weiß, nur für Demonstrationen. Aber die Burka-Trägerinnen demonstrieren mit ihrer Burka doch immer ihre moralische, kulturelle und religiöse Überlegenheit. Außerdem treten sie meist als „Demonstrationszug“ auf. Also müsste sie verboten werden.
😉
#32 Kommentar von Conny008 am 20. Oktober 2009 00000010 18:52 125606474306Di, 20 Okt 2009 18:52:23 +0100
In Malaysia ist bei einem Anteil von 60% Muslimen an der Gesamtbevölkerung der Islam Staatsreligion.
Einer der Bundesstaaten, Kelantan, wird von der streng-islamischen Partei PAS regiert. Der Premierminister (Mentri Besar) dieses Staates Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat ist berühmt-berüchtigt als besonders sturer islamischer Hardliner.
Ausgerechnet dieser Mann erwägt nun, das Tragen der Purdah (= islamische Verschleierung der Frau) in seinem Staat zu verbieten.
Er stellt fest, daß der Islam nur verlange, daß eine Frau ihr Haupt und ihre Hände bedecke. Nirgendwo im Koran stünde, sie müsse auch ihr Gesicht verhüllen. Selbst beim Betreten der Masjidil Haram in Mecca müsse eine Frau ihr Gesicht nicht verbergen.
Der Premierminister führt als Grund für das von ihm beabsichtigte Verbot an, der Gesichtsschleier werde von Kriminellen und von Selbstmordattentätern benutzt, um ihre Identität zu verbergen.
Auch einer der höchstangesehenen islamischen Rechtsgelehrten im Islam, Sheik Mohammad Sayyed Tantawi von der Al-Azhar Universität in Kairo will das Tragen des Gesichtsschleiers verbieten. Nach seiner Meinung hat der Schleier nichts mit dem Islam zu tun.
Und dann sollen wir im christlichen Europa dulden, daß bei uns Tausende von vollverschleierten Muslimas herumlaufen und uns das als Erfordnis ihrer „Religion“ verkaufen?
#33 Kommentar von Confluctor am 20. Oktober 2009 00000010 18:54 125606484306Di, 20 Okt 2009 18:54:03 +0100
Mal abgesehen von dem ganzen Machotyrannen-Problem:
Bei Ärzten ist ja schon bekannt, dass bestimmte Krankheiten, die durch fehlende Sonnenbestrahlung der Haut verursacht werden, bei Muslimas gehäuft auftreten.
Dass die Männer ihren Frauen die Burkas trotzdem aufzwingen, ist schon krass. Lieber kranke Frauen haben als von dem Aberglauben des Heils durch die Burka ablassen. Aber andere als Polytheisten verachten!! Was für eine bigotte Haltung.
#34 Kommentar von Traurig am 20. Oktober 2009 00000010 18:56 125606497306Di, 20 Okt 2009 18:56:13 +0100
OT:
Schaut mal hier: Die „demokratischen“ Gutmenschen wollen sich wieder ins rechte Licht rücken.
(Mir geht es hier um die Begriffe, nicht um die Neo-Nazis !)
Zitat:
2Aufmarsch im November
Neonazis wollen Halbe zurück
Nach zwei Jahren Pause wollen Neonazis wieder im brandenburgischen Halbe aufziehen. Den „demokratischen Gutmenschen“ sagen sie den Kampf an.“
Aus dem Artikel:
[20]
#35 Kommentar von Geschichte altneu am 20. Oktober 2009 00000010 19:00 125606520107Di, 20 Okt 2009 19:00:01 +0100
Ich muß an dieses Zitat denken:
#6 cf29 (20. Okt 2009 13:36)
“Nein, es sind nicht nur die Guties.
Noch mehr, unauffälliger, aber wirksamer sind in der Schweiz wie hierzulande Banken und Industrie, die mit Öl-Muslimen Geschäfte machen und sich um den Ruf des eigenen Landes in islamischen Ländern sorgen.
Wird oft unterschätzt bei PI, ist aber so.”
#36 Kommentar von Schlernhexe am 20. Oktober 2009 00000010 19:07 125606565007Di, 20 Okt 2009 19:07:30 +0100
Islam:Hommage an die Freiheit der Information!
Diese unveröffentlichten Sequenzen wurden von einer ganzen nationalen Französischen und internationalen Presse zensiert.
Wir sind in der Scheiße, ja im l’Emirat von Nizza an der Côte d’Azur Frankreich.
[21]
#37 Kommentar von Dum spiro spero am 20. Oktober 2009 00000010 19:26 125606679407Di, 20 Okt 2009 19:26:34 +0100
warum diese euphorie. in deutschland wird es dieses verbot nie geben.
die musels werden die seiten wechseln und das gastrecht der arbeitenden deutschen steuerzahlergesellschaft in anspruch nehmen. wir sind ja schließlich zum einwanderungsland auserkoren.
sollte das burkaverbot wirklich durchgesetzt werden, wird der große muselführer die schweiz als naziland beschimpfen. unterstützung wir er zudem noch von gaddafi bekommen.
wer glaubt, dass das die schweiz zuläßt?
#38 Kommentar von Schlernhexe am 20. Oktober 2009 00000010 19:33 125606723107Di, 20 Okt 2009 19:33:51 +0100
Adriana Bolcini hat eine neue Seite (sehr empfehlenswert)
[22]
PI sollte diese Seite Verlinken.
Das Forum Lisistrata wird verkauft,
(auf PI verlinkt.)
siehe unser Beitrag
[23]
#39 Kommentar von niewiernym am 20. Oktober 2009 00000010 19:37 125606745607Di, 20 Okt 2009 19:37:36 +0100
Daran, daß selbst in Ägypten eine Fatwa gegen Burkas erlassen worden ist, kann man unschwer erkennen daß selbst ein Burka-Verbot nur ein Tropfen auf einen heißen Stein wäre. Aber immerhin wäre es ein Signal.
#40 Kommentar von Azrail am 20. Oktober 2009 00000010 19:57 125606865607Di, 20 Okt 2009 19:57:36 +0100
Jawohl, ein Burkaverbot!!!!!
Die Schweiz ist ein schönes Land.
Es leben die Eidgenossen!!!!
Endlich mal ein Land, dass die stinkenden Lappen verbietet.
Wer sich unbedingt vermummen will, kann dies in seinem Land tun.
Voila.
Grüezli
#41 Kommentar von Israel_Hands am 20. Oktober 2009 00000010 20:05 125606914108Di, 20 Okt 2009 20:05:41 +0100
Da der Antrag zum Minarett-Verbot (leider) voraussichtlich keine Mehrheit finden wird, wäre es desto wünschenswerter, wenn gleich im Abschluss ein Antrag zum Burka-Verbot Erfolg hätte.
So intensiv scheint der Polizeischutz demnach nicht zu sein.
#42 Kommentar von Schlernhexe am 20. Oktober 2009 00000010 20:19 125606997608Di, 20 Okt 2009 20:19:36 +0100
So nebenbei bemerkt, die Burka ist nicht „Islamisch “ stand satte zwei Tage in diversen italienischen Medien,
aber erst wenn Blogger wie wir eine deutsche Übersersetzung ins www. bringen, ziehen die deutschen Linken Medien schrittweise nach, (ist keine Übertreibung) lässt sich an den Veröffentlichungszeiten bei den Suchmaschinen(Google) leicht nachkontrollieren.Und unsere Berichterstattung ist nebenbei noch doppelt Informativer (Kontrolle)
wie bei jeden linken Medium in Deutschlandistan,Man beachte wie [24]
zu diesen Thema schrieb, und die deutschen Medien, kann man auch leicht nachschauen.
Beispiel:
[25]
#43 Kommentar von toetethans am 20. Oktober 2009 00000010 20:41 125607127208Di, 20 Okt 2009 20:41:12 +0100
NEIN!
Warum diese Einschränkung???!!! Nichts dazugelernt??
SO muss es heissen:
Moslemische Einwanderung stoppen!
#44 Kommentar von Confluctor am 20. Oktober 2009 00000010 20:44 125607147808Di, 20 Okt 2009 20:44:38 +0100
Sehr guter Hinweis, danke!
Das liegt sicher mit daran, dass die deutschen Journalisten keine Zeit und keine Ahnung und nicht genug Fremdsprachenkenntnisse haben und sich allein nicht trauen, den Mund aufzumachen.
So eine Meldung wie Deine gibt Hoffnung, dass die Leute für Aufklärung zugänglicher sind, als man unter dunklen Wolken oder unter der eigenen Untätigkeit manchmal zu denken geneigt ist.
#45 Kommentar von Eisenherz 1988 am 20. Oktober 2009 00000010 21:07 125607282709Di, 20 Okt 2009 21:07:07 +0100
Wenn das weiterhin so forsch voran geht, wird es überflüssig über eine Auswanderung nachzudenken.
Ich bin regelrecht von den Ereignissen überfahren wie das jetzt hier abgeht. Ein Gau gegen die Musels folgt auf den anderen.
#46 Kommentar von CallingForSanity am 20. Oktober 2009 00000010 21:23 125607378109Di, 20 Okt 2009 21:23:01 +0100
Mal zur Erinnerung:
Michel Houellebecq läßt dies eine seiner Figuren in seinem Roman Plattform sagen.
Ein wunderbarer Kommentar.
#47 Kommentar von Schlernhexe am 20. Oktober 2009 00000010 21:30 125607421409Di, 20 Okt 2009 21:30:14 +0100
Jedenfalls nehmen wir das als Kompliment auf, daß der Linke deutsche Mainstream fleißig bei uns mitliest, für das stehlen (abkupfern ) diverser Übersetzungsbausteine braucht es natürlich keinen Quellbezug, aber es verdeutlicht die erbärmlichen italienischen Sprachkenntnisse in manchen Redaktionsstuben.
#48 Kommentar von Schlernhexe am 20. Oktober 2009 00000010 21:34 125607446609Di, 20 Okt 2009 21:34:26 +0100
Wir haben in dieser Causa schon einmal die Focus-Redaktion gebeten, woher sie ihre Übersetzung haben, Antwort haben wir natürlich keine erhalten.
#49 Kommentar von uli12us am 20. Oktober 2009 00000010 23:04 125607989111Di, 20 Okt 2009 23:04:51 +0100
#8 4justice; Kein Messer und anschliessender Selbstmord. Das könnte tatsächlich ein Deutscher gewesen sein. Die Moslems bringen sich in der Regel nicht selber um. Ausser mit Sprengstoff.
#43 toetethans; Ich würde noch weiter gehen, Einwanderung generell stoppen. Bei der aktuellen Wirtschaftskrise, die sicher noch ein paar Jahre andauern und sich womöglich sogar noch verschärfen wird, brauchen wir auch keine Qualifizierten Einwanderer und noch viel weniger Unqualifizierte, vollkommen wurscht(natürlich schweinefleisch) welcher Religion die angehören und aus welchen Ländern die auch stammen.
#50 Kommentar von Suedtirol am 20. Oktober 2009 00000010 23:06 125607999511Di, 20 Okt 2009 23:06:35 +0100
Da soll noch einer sagen der Islam sei nicht kompromissbereit. Die Burka verhüllt die ganze Frau, bietet aber genügend Bewegungsfreiheit für Sklavenarbeit.
#51 Kommentar von Suedtirol am 20. Oktober 2009 00000010 23:13 125608039711Di, 20 Okt 2009 23:13:17 +0100
Ich glaube die Frauenbewegung sieht langsam (sehr langsam) ein dass der christliche, weiße Mann doch nicht so übel ist. Könnte es sein das Frauenquoten in der Politik und Wirtschaft doch nicht ein Allheilmittel für alle Probleme unserer Zeit sind? Könnte es sein das eine vernünftige Erziehung von Buben den RESPEKT für BEIDE Elternteile braucht. Tja, ich wünsche allen Kampffeministinnen einen mal einen echten Musel (mit schönen Kinnbart, von einem Ohr bis zum anderen).
#52 Kommentar von mike hammer am 21. Oktober 2009 00000010 03:07 125609444103Mi, 21 Okt 2009 03:07:21 +0100
ich binn für gleichberechtigung :
WILL FRAU KOPFTUCH? MUSS MANN AUCH KOPFTUCH!
DARF FRAU NICHT ALLEINE RAUS? DARF MANN AUCH NICHT!
DARF FRAU NICHT AUTOFAHREN? DARF MANN AUCH NICHT!
DARF CRIST KIRCHE BAUEN IN MEKKA? DANN AUCH MOSLEM DARF HIER! WENN NIX? NIX!!!
#53 Kommentar von Maggi82 am 21. Oktober 2009 00000010 08:45 125611474008Mi, 21 Okt 2009 08:45:40 +0100
Ein sehr gutes Zeichen, das was passiert.
#54 Kommentar von Gegendemonstrant am 21. Oktober 2009 00000010 09:15 125611653909Mi, 21 Okt 2009 09:15:39 +0100
EUROPAWEITES BURKAVERBOT! JETZT!
Weg mit diesen Teufelskutten.
#55 Kommentar von Udolino am 21. Oktober 2009 00000010 11:16 125612379311Mi, 21 Okt 2009 11:16:33 +0100
Wenn die Antifa zum Islam konvertiert und nur noch Burka trägt könnten die bei ihren „Demos“ geschickt das Vemummungsverbot umgehen!
#56 Kommentar von stockdorfer am 21. Oktober 2009 00000010 11:39 125612514711Mi, 21 Okt 2009 11:39:07 +0100
Burkas und Kopftücher sind eben keine „Zeichen der Ehre“ sondern lediglich „Schutz der Privatsphäre für öffentlichkeitsscheue Kopfläuse“, wenn man es nicht religiös-radikal sondern datenschutzrechtlich betrachtet.
#57 Kommentar von Kategorischer Imperator am 21. Oktober 2009 00000010 12:40 125612881512Mi, 21 Okt 2009 12:40:15 +0100
Unsere Mädchen laufen da ja auch nicht in einem Mini rum
#58 Kommentar von MR-Zelle am 21. Oktober 2009 00000010 16:06 125614116704Mi, 21 Okt 2009 16:06:07 +0100
Das beste wäre ein Islamverbot und das min. Europaweit. 🙂 Was wegem diesem Schwachsinn, sinnlos Ressourcen verschwendet werden und alle reden vom Umweltschutz.