Und wieder sind wir auf dem Weg, unsere Regeln zugunsten des Islam aufzuweichen und uns freiwillig als Mensch zweiter Klasse zu sehen, ein bedeutendes Stück weiter: In Holland hat ein moslemischer Anwalt das Recht zugesprochen bekommen, vor Gericht sitzen zu bleiben, wenn alle anderen aufstehen. „Anwalt Mohammed Enait hatte behauptet, für ihn als Moslem seien alle Menschen gleich und die Geste des Respektes daher nicht notwendig.“ – Ja, so kann man’s auch sehen. Mehr…

(Spürnasen: gerndrin und Logiker)

Like
Beitrag teilen:
 

72 KOMMENTARE

  3. Das ist aber fein, wenn Anwalt Mohammed das sagt. Mal sehen ob er sich auch noch daran erinnert, wenn ein Niederländer ein Auge auf seine Tochter geworfen hat, der feministische Landfrauenverein Deflzjil sein jährliches Treffen in seiner Moschee abhalten will und ich Lust bekomme nach Mekka zu reisen.

    Aber mal im Ernst: Herr Enait scheint mir ein Kommunist zu sein. Schrecklich, diese Kommies mit ihrer Gleichmacherei 😀

    ( bei mir als Richter wäre der Typ achtkantig aus dem Gerichtssaal geflogen ).

  9. Naja, in Holland wird Geert Wilders auch der Prozess gemacht. Von daher wundert mich das nicht.

    Aber täuscht euch nicht: in Holland hat auch Geert Wilders Partei im Moment die meisten Stimmen!!

    Von daher ist Holland also in einer bei weitem besseren Lage als Deutschland, wo die Menschen immer noch zu 99% die Parteien wählen, die die islamisierung Deutschlands vorantreiben.

    Denkt dran: Merkel, Schäuble, Böhme sind in der CDU !!

    Leute wie Bosbach dienen nur als Stimmenfänger für die Frustrierten, mit diesen Stimmen jedoch wird die islamisierung weiter vorangetrieben. Und Bosbach kann ratzfatz von den Medien vernichtet/entmachtet werden, wenn er nicht mehr genehm ist.

  10. für ihn als Moslem seien alle Menschen

    ich sags immer wieder:

    Islam heißt Frieden

    (Sorry, aber die Geschichte klingt ein wenig unglaubwürdig)

  11. @Maethor

    Du musst das Wortspiel durchschauen:

    Menschen im Sinne des Korans sind nur moslems. Dhimmies zählen soviel wie Vieh.

    Immer vorsichtig sein, wenn ein moslem das Wort „Mensch“ benutzt, denn als Christ ist man dabei nicht eingeschlossen !!

  12. “Anwalt Mohammed Enait hatte behauptet, für ihn als Moslem seien alle Menschen gleich und die Geste des Respektes daher nicht notwendig.”

    Wenn ein Christ dasselbe behauptete – für ihn als Christ gebühre allen Menschen gleich viel Respekt, daher erhebe er sich nicht – wäre das weitaus glaubhafter. Aber dürfte auch er sitzen bleiben?

  13. Schon traurig, dass diesen abartigen Menschen immer eine Extrawurst gebraten werden muss. Ich hoffe die Verhandlung gegen Geerd läuft für ihn positiv. Ich glaube im Januar geht es los mit dem Prozess, ich wette die Moslems und die Gutmenschen können es kaum erwarten.

  14. @Schakal71

    Sie erwarten deshalb Respekt, weil der koran ihnen erzählt, dass sie etwas besseres sind.

    Es ist doch nur natürlich zu verlangen, dass man als Herrenmensch von den Untermenschen gegrüßt wird und diese den Blick zu senken haben, wenn ein moslem ihnen entgegenkommt.
    Und darum gehen moslems auch immer auf der Mitte des Bürgersteigs und erwarten von den anderen, dass sie ihnen ausweichen.

    Sie tun genau das, was der koran ihnen vorschreibt und nutzen jede Gelegenheit, andere zu demütigen.

  17. Ich warte nur noch drauf, dass, sobald Moslemfälle im Gerichtssaal verhandelt werden, Ungläubige draussen zu warten haben (Steht ja auf dem Schild: Hunde bitte draussen bleiben).

  18. Es sind nicht alle Menschen gleich, sondern alle haben dasselbe Recht. Wer kam eigentlich auf den Irrwitz, alle Menschen seien gleich -.-

  20. #14 killerbee (29. Dez 2009 12:29)

    @Schakal71

    Sie erwarten deshalb Respekt, weil der koran ihnen erzählt, dass sie etwas besseres sind.

    Es ist doch nur natürlich zu verlangen, dass man als Herrenmensch von den Untermenschen gegrüßt wird und diese den Blick zu senken haben, wenn ein moslem ihnen entgegenkommt.

    LOL. Dazu fällt mir ne kleine Anekdote aus den 80ern ein. Ich besuchte damals ne Sprachenschule. In einem anderen Kurs waren auch Iraner. An denen mussten wir morgens im Gang immer vorbei. Die grinsten uns immer an, sagten aber nie „Guten Morgen“, wir aber auch nicht, da wir mit ihnen ja nicht in einem Kurs waren. Eines Tages erzählte er mir meine Freundin, die Iraner hätten sie angesprochen. Sie fanden es „unverschämt“ von uns deutschen Mädchen, dass wir sie nicht begrüßten, uns nicht vorstellten, sie nicht nach ihrem Namen oder ihre Heimat fragten, sondern einfach an ihnen vorbeiliefen. Wie respektlos von uns! 😆

  21. OT (mein erstes OT)

    Starkes Urteil in Kleve. Vater von Gülsum als Hintermann und Auftraggeber zu lebenslang verurteilt. So weit ich weiß, dass erstemal, dass ein Gericht so geurteilt hat.

  22. Israel_Hands (29. Dez 2009 12:26)

    Wenn ein Christ dasselbe behauptete – für ihn als Christ gebühre allen Menschen gleich viel Respekt, daher erhebe er sich nicht – wäre das weitaus glaubhafter. Aber dürfte auch er sitzen bleiben?

    Falls Sie in die Verlegenheit kommen sollten, sofort dasselbe Recht mit analoger Begründung beanspruchen und auf den Moslemanwalt verweisen.

  23. Er hat ja auch nicht dem Richter als Menschen Respekt zu erweisen, sondern dem Volke, in dessen Namen das Recht gesprochen wird!
    …ist mal wieder zum K….!

  24. Auch wenn mans nicht glauben mag, DAS ist bereits Teil der Scharia.
    Der Mohammedaner erhält besondere Rechte.

    Und nächste Woche will er ne Leiter, damit er beim Plädoyer auf den Richter herabsehen kann.

    Wehe unsereins sagt nem Richter ins Gesicht, dass man ihn nicht für etwas Besonderes hält, da er aufm Klo genauso stinkt wie Bürger Müller, das wird dann teuer.

  26. für ihn als Moslem seien alle Menschen gleich

    Das ist ja sowas von unverschämt. Ausgerechnet für ihn als Moslem? Er selbst, der sich als Moslem bezeichnet grenzt sich bereits dadurch von anderen Meschen ab. Vom Gleichheitsverständnis im „heiligen Buch“ ganz zu schweigen.

    Der Richter hat selbst Schuld. Es ist der Respekt ihm und dem Gericht gegenüber, der von diesem Mann verwehrt wird.

    Ich hätte Zweifel, dass dieser Anwalt aus einem anderen Kulturkreis überhaupt das Gericht und das Recht des Staates Niederlande anerkannt.

  27. Ich hätte ihm die Anwaltszulassung entzogen. Mit der Begründung, jeder müsse sich dem geltenden Recht fügen.

  28. #19 Crisp (29. Dez 2009 12:40)

    Israel_Hands (29. Dez 2009 12:26)

    „Wenn ein Christ dasselbe behauptete – für ihn als Christ gebühre allen Menschen gleich viel Respekt, daher erhebe er sich nicht – wäre das weitaus glaubhafter. Aber dürfte auch er sitzen bleiben?“

    Falls Sie in die Verlegenheit kommen sollten, sofort dasselbe Recht mit analoger Begründung beanspruchen und auf den Moslemanwalt verweisen.

    Da ich nicht in Holland lebe, würde der Verweis auf den holländischen Präzedenzfall wohl nicht klappen. Vielleicht vor dem Europäischen Gerichtshof? Aber so weit würde ich nicht gehen wollen.

  29. Die Haltung der europäischen Eliten gegenüber den Moslems ist vergleichbar der, wie man sich zu einem geistig Behinderten verhält. Es hat keinen Sinn, mit jemanden zu streiten der nicht in der Lage ist, das was man von ihm verlangt, zu begreifen. Einerseits wissen und spüren die Moslems das und sind natürlich in ihrer Ehre gekränkt. Andererseits haben sie gelernt, das es sich in Europa lukrativ auf dem „Behindertenticket“ fahren läßt und sie loten ihre „Narrenfreiheit“ aus.

  30. Lebenslang für (Gülsüms) Vater im „Ehrenmord-Prozess“

    http://www.welt.de/vermischtes/article5663455/Lebenslang-fuer-Vater-im-Ehrenmord-Prozess.html

    29.12.2009,12:18 Uhr Matthias sagt:
    Tolleranz wird doch heftigst gefordert. Von dieser Kultur müssen wir Deutschen noch viel lernen, um deren Sitten zu akzeptieren und auch uns anpassen zu können. Wir müssen also unsere Etik auf den Prüfstand stellen und möglicherweise korrigieren. Es kann doch nicht sein, dass Sitten, die für uns lediglich fremd sind, verurteilt werden. Gebt der Familie eine Chance, anstatt sie einzusprerren. Sie benötigt jetzt dringend unsere Unterstützung und unser Mitgefühl, weil wir versäumt haben, unsere und ihre Kultur rechtzeitig zu verschmelzen.

    das hat doch einer von uns geschrieben, oder? also ich wars nicht… 😉

  31. Im Sinne des Korans werden alle Menschen als Moslems geboren. Wenn sie später als Christen zum Islam konvertieren, kehren sie nur zurück zu ihrem ursprünglichen Glauben, so die Meinung der Moslems. Tun sie es nicht, sind sie Dhimmis.
    Und ein toter Dhimmi ruht im Frieden (Islam)

  32. …zu meiner Zeit durfte ich schon mal zurück zum Auto, um meine Robe zu holen, die ich dort vergessen hatte. Der Richter (übrigens ein 68’er) meinte, ohne Robe „könne er mich nicht sehen“. Ich weiss ich weiss, aber würdet ihr es euch mit dem Richter verderben wollen??

  33. “Anwalt Mohammed Enait hatte behauptet, für ihn als Moslem seien alle Menschen gleich und die Geste des Respektes daher nicht notwendig.”

    Ist das kein Widerspruch? Wenn alle gleichen Menschen gleich sind und alle aufstehen wenn der Richter kommt, warum bleibt Anwalt Mohammed Enait dann sitzen?

    Wenn alle Menschen im Islam gleich sind, warum werden dann Juden und Christen als Affen und Schweine bezeichnet?

    Wenn alle Menschen im Islam gleich sind, warum werden die „Ungläubigen“ im Koran als Vieh bezeichnet?

    Wenn im Islam alle Menschen gleich sind, warum braucht eine vergewaltigte Frau 4 oder 5 Zeugen um ihre Unschuld zu beweisen?
    Gilt ir Wort etwa weniger als das des Vergewaltigers?

    Wenn alle Menschen im Islam gleich sind, warum mußten Andersgläubige in islamischen Ländern Dhimmisteuer zahlen?

    Wenn alle Menschen im Islam gleich sind, warum zählt vor Gericht in Muselländern das Wort eines Ungläubigen weniger als das eines Musels?

    Wäre ich der Richter gewesen, hätte ich Anwalt Mohammed Enait mit einen Tritt in den Allahwertesten aus dem Gerichtsaal befördert aber so dass er seinen Allahwertesten für eine Woche nicht mehr 5 mal täglich in Richtung Mekka zeigen kann!!!

  35. Ich schüttel nur noch verständnislos den Kopf.

    Steht schon im Koran: „…. oh, wie sind sie verständnislos“. Hier hat er mal Recht.

  36. OT:

    Kolat fordert klare EU-Beitrittsperspektive für die Türkei

    Der Vorsitzende der Türkischen Gemeinde in Deutschland, Kenan Kolat, fordert von der Bundesregierung mehr Klarheit hinsichtlich des türkischen EU-Beitrittsverfahrens. Im Koalitionsvertrag stehe zwar, was zu geschehen habe, falls sich die Türkei als nicht beitrittsfähig erweise. Zum gegenteiligen Fall, also einer erwiesenen Beitrittsfähigkeit, schweige man sich aber aus…

    http://www.charivari.com/aktuell/meldungen/article/kolat-fordert-klare-eu-beitrittsperspektive-fuer-die-tuerkei.html?tx_ttnews%5BbackPid%5D=33&cHash=927e125290

  38. Die Lüge von der religiösen Toleranz des NATO-Partners und EU-Bewerbers Türkei

    Während Muslime in den christlichen Ländern ein Maximum an Religionsfreiheit genießen, herrscht in den islamischen Ländern eine beispiellose Unterdrückung aller nicht-muslimischen Glaubensrichtungen. In acht der zehn Länder mit der schärfsten Christenverfolgung sowie vierzig der insgesamt 50 erfassten Länder herrscht der Islam1. Auch die Türkei zählt – noch vor Marokko, Palästina, Bangladesh und Bahrein – zu den Ländern, die Christen massiv unterdrücken und verfolgen. Von den über 2 Millionen Christen am Ende des Osmanischen Reiches – die immerhin 30 Prozent der Gesamtbevölkerung stellten – sind heute gerade mal 100.000 Christen übriggeblieben und machen damit nur noch 0,2 Prozent der 99,8%ig islamischen Türkei aus…

    http://bpeinfo.wordpress.com/2009/12/26/systematische-christenverfolgung-in-der-turkei/

  40. Innenministerium: Radikaler Islamismus bleibt im Visier

    Die deutschen Sicherheitsbehörden wollen angesichts der Zunahme linksextremer Straftaten in ihrer Aufklärung keinen Strategiewechsel vornehmen. «Die Sicherheitsbehörden haben selbstverständlich alle drei Phänomenbereiche – Links- und Rechtsextremismus sowie radikalen Islamismus – gleichermaßen im Visier», sagte eine Sprecherin des Bundesinnenministeriums am Sonntag in Berlin. Insbesondere werde nicht die Aufklärung im Bereich des radikalen Islamismus zurückgefahren…

    http://www.greenpeace-magazin.de/index.php?id=55&tx_ttnews%5Btt_news%5D=69739&tx_ttnews%5BbackPid%5D=23&cHash=7f949a3f15

  44. Behörden sollen Linksextreme verstärkt ins Visier nehmen

    Nach der Serie von Brandanschlägen und Attacken auch auf Polizeistationen sollen sich die deutschen Sicherheitsbehörden nach „Focus“-Informationen künftig verstärkt um die linksextremistische Szene kümmern. Die Aufklärung im Bereich des radikalen Islamismus solle zurückgefahren und die Durchleuchtung des linksextremistischen Bereiches entsprechend verstärkt werden, berichtet das Nachrichtenmagazin. Im Bundesinnenministerium sei bereits die Rede von einem „Paradigmenwechsel“…

    http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hjzqgP3shaPZ_iNllPbRPfUNpSjw

  45. #34 klausklever (29. Dez 2009 13:13) OT:

    Etwas ganz Besonderes hat sich die SPD-Landesregierung von Rheinland-Pfalz einfallen lassen, um Multikulti weiter zu bewerben: Ein deutsch-türkischer Kalender soll positive Beispiele darstellen.

    Haben sie da 12 zusammengekriegt?

  46. @
    Geert Wilders unterstützt übrigens die „deutsche Haider-Partei“

    http://www.Pro-deutschland.net

    Dort könnt Ihr auch unter Kampagne (anklicken)
    gegen den EU-Beitritt der Türkei stimmen.

    Dauerschmarotzer, Hassprediger,straffällige
    Ausländer und Co. werden bei denen ausgewiesen.

  47. Sauerlandterrorist:
    „Stehe nur für Allah auf.“
    Dürfen andere Extremisten dies auch sagen?
    Z.B.
    Linksextremist: „Stehe nur für Stalin auf.“
    Rechtsextremist: „Stehe nur für Hitler auf.“

    Dann würden die Multikulti-Junkies garantiert empört aufschreien.
    Darf ich kotzen?

  50. Wir tolerieren uns kaputt.

    Wenn wir alle Traditionen und Konventionen mit einem billigen Argument vom Tisch wischen können, wird am Ende nichts mehr von unserer Kultur übrig bleiben.

    Aber das ist Ziel der Moslems und Linksnazis.

  52. Dann wollen wir mal hoffen, dass die nicht noch auf die Idee kommen, sie können als Moslems eine Bestrafung durch einen andersgläubigen Richter nicht akzeptieren und werden deshalb freigesprochen.

  54. Schnelle Prozesse gegen junge Täter in ganz Berlin

    Das sogenannte „Neuköllner Modell“ – beschleunigte Gerichtsverhandlungen gegen junge Straftäter – wird 2010 auf ganz Berlin ausgeweitet. Denn es hat sich bewährt: In Berlin sinkt die Zahl der neuen Serientäter, da durch die intensive Betreuung durch Polizei Justiz immer mehr bereits im Vorfeld entdeckt werden…

    http://www.morgenpost.de/berlin-aktuell/article1230184/Schnelle-Prozesse-gegen-junge-Taeter-in-ganz-Berlin.html

  55. Der unverschämte Türken-Kolat fordert Quotensysteme!

    Der unverschämte Türken- und Islam-Lobbyist Kolat zeigt, wohin die Reise gehen soll! Ins Quotensystem:

    Kolat sagte, wichtig sei ein Quotensystem, damit im öffentlichen Dienst, in Fernseh- und Rundfunkräten und anderen Institutionen mehr Migranten vertreten sind und so das Miteinander gestärkt werde. Bei der öffentlichen Vergabe von Aufträgen sollten Betriebe bevorzugt werden, die Integration aktiv betreiben. Ein entsprechender Entwurf solle dem Bundestag im März oder April vorgelegt werden…

    http://fact-fiction.net/?p=3503

  56. Die Grünen klagen wegen zu viel Polizei bei Demos der Antifa

    Die bürgerliche Islamkritiker mußten sich gegen das Establishment durchsetzen, um überhaupt demonstrieren zu können. Sie wurden mit den absurdesten Mitteln daran verhindert. Ich erinnere nur mal an den Bürgermeister von Ingolstadt vor 2 Jahren, der eine Mahnwache gegen seine Prachtmoschee dadurch zu verhindern wußte, dass er den islamkritischen Demonstranten solche Platzbeschränkungen auferlegte, dass sie nur aus einem Heißluftballon hätten demonstrieren können. Oder ich erinnere an den CDU-Bürgermeister Kölns, Schramma, der alle gewalttätigen Linken (Multikultis) zusammenrief, damit sie in seiner Stadt Menschenjagd auf alle machten.

    Nun, die Linken, Grünen und Autonomen haben solche Probleme nicht. Ihre Demos werden immer genehmigt, auch wenn man vorher weiß, dass sie Gewalt, Brandschatzungen, Zerstörung des Gemeineigentums, evtl. Verletzten der Polizeikräfte u. ä. mit sich bringen. Genehmigt werden diese Linke Demos. Aber man beklagt sich halt über zu viele Polizei-Einsatzkräfte, denn das behindert die Entfaltung der linken Autonomie und Pyromanie…

    http://www.swr.de/nachrichten/bw/-/id=1622/nid=1622/did=5801436/1lviv5f/index.html

  57. Einfach nur dreist sowas. Irgendwann werden die Moslems den Preis dafür bezahlen unsere Kultur so zu zersetzen.

  58. Islamische Sklavenhalterbande in Russland aufgeflogen

    Die Polizei hatte in Noginsk bei Moskau 15 minderjährige Sklaven befreit. Diese (im Alter zwischen 11 und 17) wurden von ihren Eltern in Kirgisistan abgenommen, mit dem Versprechen, dass sie drei Mahlzeiten am Tag und 5000 Rubel Monatsgehalt (ca. 175$) erhalten. Aber dann wurden sie eingesperrt, Tag und Nacht unter Bewachung gehalten, ohne medizinische Betreuung. Zu Essen bekamen sie Brot und Mayonaise. Und sie mußten als Sklaven in einer Textilfabrik arbeiten. Freizeit bekamen sie nicht. Wenn sie sich weigerten zu arbeiten, wurden sie bestraft. Die Sklavenhalter waren auch Kirgisen, also Landsleute. Und ja, die Kirgisen sind überwiegend Moslems…

    http://en.rian.ru/russia/20091228/157403486.html

  59. #55 klausklever (29. Dez 2009 13:52)

    …Verletzten der Polizeikräfte u. ä. mit sich bringen…. …Aber man beklagt sich halt über zu viele Polizei-Einsatzkräfte…

    Ist doch nur gut gemeint von den Linksautonomen. Weniger Polizisten bedeutet für sie weniger verletzte Polizisten.
    ————————————-
    Tatsache ist, es wären mehr verletzte Polizisten, da 4 Antifas gegen eine Polizeikraft zu Ungunsten der Polizeikräfte ausfallen würde.

    Die Grünen fördern Terror.

  60. @ #11 killerbee:
    Du hast begriffen, wie solche Typen ticken. Er als Moslem ist im Besitz der einzigen, abschließenden Weisheit, während alle Nichtmoslems selbstverschuldet im illusorischen Zustand des Unglaubens verharren. Nach dieser Logik wäre es eine Torheit, wenn er gegenüber irgendeiner nichtislamischen Sache seinen Respekt bekundet.

  61. Diese muslemische Verlogenheit ist einfach nur widerwärtig. Selbst im höchsten Masse intolerant, menschenverachtend, religiös fanatisch und ungerecht, aber anderen, zivilisierten Menschen versuchen wollen, die vermeintliche „Intoleranz“ vor Augen zu halten.
    Es ist für jeden abendländisch geprägten Menschen abstossend, wie die Muslems permanent unseren Toleranzbegriff umdeuten und instrumentalisieren, um ihre verderbte Ideologie zu bevorteilen.

  63. Hat man im täglichen Leben mit Moslems zu tun, ist doch RESPEKTLOSIGKEIT an der Tagesordnung, sie selbst aber FORDERN RESPEKT Übergebühr ein.
    Nicht alle aber ein großer Teil, hauptsächlich
    die, die stark in ihrem „Glauben“ verwurzelt sind.

  65. Jo, das ist ja stark!
    Sollte man mal hier den Anwälten übermitteln, zum Beispiel Dr. Krechl…
    muhahaha

    Wir tolerieren uns zu Tode!
    Scharf!

  68. „In Holland hat ein moslemischer Anwalt das Recht zugesprochen bekommen, vor Gericht sitzen zu bleiben, wenn alle anderen aufstehen.“

    Man sollte ihm auch noch einen Gebetsteppich zur Verfügung stellen, damit er zu den vorgesehenen Zeiten mit dem Kopf in Richtung des schwarzen Steines und mit dem Hintern in Richtung des Richters, sein Tier(Allah) und den Drachen (Satan) anbeten kann. (Siehe Johannes Offenbarung in der Bibel über die Hure Babylon (Islam) das Tier(Allah), dass die Hure anbetet und dem Drachen (Satan), der dem Tier Macht verliehen hat)

  69. Der Typ hat auch schon einen Wikipedia-Eintrag
    http://de.wikipedia.org/wiki/Mohammed_Enait
    Er hat sich wohl schon öfters in hohem Maße durch sein respektvolles Verhalten gegenüber dem Gericht ausgezeichnet.

    Im September 2005 wollte Enait Kundenmanager bei der Gemeinde Rotterdam werden und machte beim Vorstellungsgespräch deutlich, dass er sich weigert, Frauen die Hand zu geben … Er beschwerte sich bei der Kommission für Gleiche Behandlung, die ihm recht gab, denn die Gemeinde habe untersuchen müssen, ob es nicht andere Möglichkeiten gebe, jemanden zu begrüßen. Wohl kritisierte die Kommission Enait dafür, dass er einen Unterschied zwischen Männern und Frauen machte; seitdem gibt er auch Männern nicht die Hand. Enait ging schließlich vor Gericht, das aber der Gemeinde recht gab … Enait kommentierte das Urteil als typisch für einen weißen Richter, ein Bauernurteil von einem Richter aus einem Bauernloch.

  72. „Mohammed Enait hatte behauptet, für ihn als Moslem seien alle Menschen gleich und die Geste des Respektes daher nicht notwendig.”

    Ich verstehe offengestanden das Gericht nicht. Wenn alle anderen aufstehen müssen, sind sie gegenüber dem Kamelbeglücker benachteiligt.

    Davon abgesehen – Reschpekt vor allen Menschen. Darum geht es vor Gericht doch überhaupt nicht. Aufgabe des Gerichts ist, „im Namen des Volkes“ Recht zu sprechen. Es spricht in diesem Moment also für das Volk sein Urteil. Somit erhebt man sich vor dem Volk (!!!) und erweist ihm Reschpekt als dem Souverän!

    Es zeigt nur die Mißachtung des Ziegenbeglückers gegenüber dem Souverän. So etwas gehört aus dem Land gejagt!

    https://www.xing.com/app/profile?op=myprofile

Comments are closed.