Auch wenn die Printausgabe des Focus sich im Bezug auf den Islam positiv von der anderen Presse abhebt, wie in diesem Bericht exemplarisch gezeigt wird, ist die Online-Ausgabe rigoros beim Zensieren von Leserkommentaren.

Dies musste ich heute erfahren, als mein Kommentar zum geplatzten Wilders-Prozess auf Focus-Online zensiert wurde. Fairerweise muss ich anerkennen, dass der Moderator sich die Mühe gemacht hat, mich mit der Begründung „Ihr Beitrag: Wilders-Zitat“ zu unterrichten.

Was hatte ich verbrochen? Auf den Focus-Artikel „Wilders-Prozess geplatzt – Richter befangen“ schrieb ich folgenden Kommentar:

Warum erhält er immer das Zitat Rechtspopulist? Wie der Leser ihn einstuft ist nicht die Aufgabe eines Autors. By the Way: Ein Auszug aus der Wilders-Rede in Berlin:

„ …. um jedes Missverständnis zu vermeiden, möchte ich betonen, dass ich über den Islam spreche, nicht über Muslime. Ich mache immer einen klaren Unterschied zwischen den Menschen und der Ideologie, zwischen Muslimen und dem Islam. Es gibt viele moderate Muslime, aber die politische Ideologie des Islam ist nicht moderat.“

Wer kann diesen Worten nicht zustimmen?

Na ja, ich hätte Prädikat statt Zitat schreiben sollen, sorry. Aber gegen was habe ich bei der Netiquette des Focus verstoßen, die Ablehnung steht ja unter der Überschrift „Wilders-Zitat“? Hier steht zu Zitaten folgendes:

Texte sollten von Ihnen stammen. Zitate müssen als solche gekennzeichnet und der Urheber genannt werden.

Die Quelle hätte Focus leicht recherchieren können.

» help@tomorrow-focus.de

(Autor: Werner-21)

Like
Beitrag teilen:
 

97 KOMMENTARE

  1. In der Zensurabteilung vom FOCUS sitzen immer noch dieselben Linksdeppen wie ehedem. Von meinen Kommentaren kommt nur jeder fünfte durch.

  2. #1 Arminus

    In diesem Zusammenhang muss erwähnt werden, dass die innere Umstellung des Hauses auf einen neuen Chefredakteur natürlich in der Übergangszeit zu Ungereimtheiten und redaktioneller Verwirrung sorgt. In kurzer Zeit, wenn auch der bislang größte Kritiker festgestellt hat, dass ein anderer Wind durch die Räume zieht, werden auch die sich anpassen müssen.
    Wir sollten Focus diese Chance geben. Sie sind doch auf dem besten Weg dorthin.

  3. Da gibt’s bestimmt immer internen Krach zwischen den populistischen Nazi-Redakteuren der rechtspopulistischen Printausgabe und den progressiven AntiislamophobInnen der bunten Online-Version.

  4. Kann Arminius nur zustimmen.
    Beim Focus wird nicht zensiert, weil der Kommentar gegen Regeln verstößt, sondern weil er der Redaktion nicht gefällt.

  5. @ #2 provernunft

    Neuer Chefredakteur? Neuer Wind?

    Ich lese keine Lügenprintmedien mehr, daher ist mir da wohl was entgangen.

    Sollte es sein, dass ich vielleicht demnächst doch wieder mal ein Abo ins Auge fassen könnte?

    Hast Du dazu noch ein paar Infos?

  6. Focus geht noch gerade so durch , Welt-online ist mit der Zensur , was schreib ich da? , mit der Kompletten Kommentarfunktion völlig überfordert und der Zensor beim „Bundespräsidenten“ hat die strikte Anweisung 50:50 … lustig zu sehen wie die herumeiern

    *g*

  7. also werd ich auch dieses blatt an der tanke im zeitungsregal mit ner schmuddelzeitung bedecken…

  8. Natürlich war das politisch. Aber für Zitate gibt es nunmal ne generelle Regel. Da muss dann niemand was nachrecherchieren. Auch wenn man bei einem pc Zitat nicht so gehandelt hätte kam die Vorlage von ihnen, Focus musste nur noch zugreifen. Weil die inhaltliche Beanstandung schwerer zu vermitteln gewesen wäre.
    Was solls, beim nächsten mal sind sie schlauer.

  9. Der Focus ist in den letzten Wochen wirklich gut geworden. Natürlich nicht so PI wie die Junge Freiheit oder die Preußische Allgemeine, aber kann man durchaus lesen ohne sich gruseln zu müssen. Der Focus hat noch vor dem Sarrazin-Buch einen großen Beitrag gebracht, dass Deutschland eine demokratische Rechtspartei braucht.

  10. Die Linkslastigkeit von Foucs Online ist schon seit Jahren berüchtigt. Das Portal paßt gemessen an der politischen Linie überhaupt nicht zum Focus Magazin (Print), das gerade in den letzten Monaten immer deutlicher konservative Standpunkte vertritt. Ein Beispiel ist die Sarazzin-Debatte.

    Wer sich über Focus Online beschweren will, der sollte nicht an Tomorow Focus schreiben. Wendet Euch lieber an die Chefredaktion des Focus Magazins. Chefredakteur des Focus ist seit 1. September Wolfram Weimer, der frühere Herausgeber des „Cicero“. Je mehr Beschwerden über die Linkslastigkeit von Focus Online im Verlag eingehen, desto eher wird denen auf die Finger geklopft.

    Die Postanschrift vom Focus Verlag:

    Focus Magazin Verlag GmbH
    Herrn Wolfram Weimer
    Arabellastr. 23

    D-81925 München

  11. Ich denke mal, das wird sich noch ändern.

    Seit ich die jetzt aktuelle Focusausgabe gelesen habe…

    das ist ja PI hoch fünf!

    Wenn die mal schreiben dürfen, was sie gerne würden, da sprühen ja die Funken!

    Der popelige Zensor wird nicht ewig da bleiben.

  12. Na ja, man sucht halt nach irgendwas, aber es ist zum Glück mit der Zensiererei nicht mehr so schlimm wie früher.

    Mal eine Frage:
    In mehreren Foren fällt mir in letzter Zeit auf, dass beim Thema Islam kaum noch Sätze à la „Das wurde falsch übersetzt“ oder „Das ist aus dem Zusammenhang gerissen“ usw. zu lesen ist. Ist das nur meine subjektive Wahrnehmung oder gehts anderen hier ähnlich? Würd mich wirklich interessieren.

    Sollte sich tatsächlich inzwischen rumgesprochen haben, dass dieser billige Versuch zu relativieren schlicht blanker Unsinn ist? Schön wärs ja.

  13. Die Erfahrung mit der Zensur haben vermutlich schon viele gemacht. Ich weiß gar nicht, wann zuletzt einer meiner Kommentare im Focus nicht abgelehnt wurde.

    In der Welt dagegen, kommt es scheinbar auf den Administrator an, der gerade zensiert. Einige lassen sehr viel durchgehen, andere entfernen alle Kommentare, die ihnen nicht passen. Vor ein paar Tagen schrieb z. B. ein Leser unter einen Artikel „Gott schütze uns“. Wenige Minuten später war der Kommentar verschwunden. Vielleicht hätte der Leser besser „Allah“ statt „Gott“ schreiben sollen.

  14. Na ja … so greift eben die gutmenschliche Zensur die alles zensieren muß was im enferntesten „zensurwürdig“ ist.
    Auf die Idee sich selbst zu zensieren würden die niemals kommen, haben sie doch das alleinige Recht auf Wahrheit. Aus irgendeiner anderen Ideologie kommt mir das bekannt vor …

    Solchen Leuten empfehle ich ähnliche wie den „CO2-Jüngern“ : Einfach mal 20 min die Luft anhalten, und das CO2-Problem löst sich in Luft auf 🙂

  15. na sowas…! jetzt hatte ich mir in dieaser
    Woche zum ersten mal seit Jahren einen Focus
    gkauft, um ihn auch etwas zu „unterstützen“, und dann sowas…
    Also heisst es wieder : nicht mehr kaufen und
    andere Bekannte weiter davon abraten, Focus zu kaufen oder noch schlimmer, zu abonieren.

  16. Texte sollten von Ihnen stammen. Zitate müssen als solche gekennzeichnet und der Urheber genannt werden.

    Wo ist das Problem?
    Nächstesmal als Zitat kennzeichnen oder Quellenangabe hinzufügen.

  17. focus kaufe ich eh nicht mehr. letztens haben die einen artikel über die preisverleihung von necla kelek geschrieben, über ihren mut. da habe ich gewagt zu sagen, dies sei eine frohe nachricht da ich selbst miterlebt habe, wie hunderte bei ihrer mercatorprofessur an der uni essen den raum verließen, als sie das problem der kurden ansprach. der kommentar wurde abgelehnt. habe der redaktion geschrieben dass ich mich nicht belehren lasse ..

  18. Ich weiss nicht was es bei unseren Kommentaren überhaupt zu zensieren gibt. Müsst euch mal die Foren hiesiger türkischer Communitys reinziehen. Die strotzen nur so vor Volksverhetzung und Deutschenhass! Ist eben wie abends auf der Strasse.

    Hier im Süden schiesst aber der Radiosender SWR3 seit Sarrazin komplett den Vogel ab. Die sind politisch ABSOLUT korrekt und verbrennen sich nicht einen Finger. Die hätten den Thilo am liebsten höchst persönlich aus der Bundesbank gezerrt und Gott (Allah) weiss was mit ihm gemacht. Beim Tagesthema Migranten war kein durchkommen von kritischen Anrufern und wenn jemand im Ansatz Kritik äußerte , so wie ein Schüler von Türkengangs und seiner Angst berichtete , wurde dies SOFORT verniedlicht und als Jungenstreich abgetan.

    Seit dem hör ich wieder CD’s *g*

  19. Hallo Werner-21!

    Was regst du dich über Zensur auf? Das ist integraler Bestandteil unserer „freien“ Presse!

    Dass ich mich darüber aufrege und meine wertvolle Zeit opfere, da ist das Leben einfach zu kurz!

    Ich habe so einfache Sachen geschrieben wie z.B. „Nach langen Nachdenken bin ich zu dem Schluss gekommen dass Herr Dr. Sarrazin Recht hat“ und Minuten später war der Beitrag zensiert. Oder ich habe mal geschrieben: „Es ist mein demokratisches Recht gegen den Bau von Moscheen zu sein“. Und schwups war der Kommentar in Nirwana der „Meinungsfreiheit“ verschwunden.

    Der Begriff Netiquette ist doch nur eine Umschreibung für willkürliche Zensur und bestens geeignet für das Unwort des Jahres gewählt zu werden.

  20. #1 Arminius
    (23. Okt 2010 20:40)

    In der Zensurabteilung vom FOCUS sitzen immer noch dieselben Linksdeppen wie ehedem. Von meinen Kommentaren kommt nur jeder fünfte durch.

    Karl-Eduard von Schnitzler wäre stolz auf solche Journalisten.

  21. Die politische Funktion der Focus-Online-Ausgabe beschränkt sich auf eine Kontrollfunktion (Einzelfall 😉 )!
    Wann immer es geht Screenshots machen.
    Armes Deutschland!

  22. #21 Asphaltprinzessin

    CDs hören ist gut, das mache ich auch. Aber das hindert mich nicht daran, auch mal hin und wieder einen Kommentar abzulassen. Bei der WELT bleiben sie sogar manchmal stehen.
    Ich trete auf anderen Seiten allerdings auch mit anderen Namen auf.

  23. Also wenn die Bananenkanzlerin schon zur Finanzkrise alle Chefredakteure in’s Kanzleramt bestellt und eine Berichterstattungsunterweisung durchgeführt hat , ist die Pressefreiheit doch eh nur ’n Witz. Was meint ihr denn , was da jetzt los ist? Die werden wöchentlich ein Merkelfax bekommen und ich hoffe die ganze Schwindelei fällt denen bald richtig hart auf die Schmierfinger!

  24. Den Print-Focus habe ich mir diese Woche seit langem mal wieder zugelegt. Sie sind endlich wieder besser wie SPIEGEL.
    Und Online werden viel weniger Artikel als SPON, WON etc. gebracht, aber es sind keinerlei Linksbessermensch-erklärt-dir-die-Poltik wie selbst bei WELT ONLINE mehr dabei.
    Focus ist also auch online lesenswert.

    Im Kommentarbereich werden schätzungsweise 50 % bei Focus Online nicht durchgelassen. Bei WON geht erst alles durch und wird dann bis zu 90% gelöscht. Heute erschien bei WON Politiksparte ein Artikel über Judenverfolgung
    mittels Außenministeriums im Dritten Reich. Von zwischenzeitlich über 50 Kommentaren haben jetzt nur 3 das Massaker überlebt. 🙂

  25. Von wegen Artikel 5 des GG. Der ist doch nur für die Mulime da. Die können sagen, schreiben und drohen was sie wollen. Da geht kein Zensurist hin und löscht den Artikel bzw. sperrt den User.

    Bei T-Online Foren ist das Gang Gäbe. Dort habe ich mittlerweile 19 Nicknamen „verloren“, weil sie alle gesperrt worden sind.

    Wer die Wahrheit sagt, wird gelöscht!

  26. @Autor Werner 21

    Ja das ist die sogenannte Meinungsfreiheit. für alle Linken sind alle Rechtspopulisten, auch wenn man „nur“ konservativ und „demokratisch“ ist. Eine andere Meinung als die ihre lassen die nicht gelten.
    Aber Weltmeister im Beiträge löschen scheint immer noch die welt zu sein.

  27. Artikel 5 GG Satz 1 Ergänzung

    Eine Zensur in Online-Foren findet statt

    –> WEIL :

    (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.

    (2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.

    (3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.

  28. Wir müssen eigene Medien etablieren, die nicht nazigrün verseucht sind oder in den islamischen Händen.
    Tatsache ist – solange über alles zu diskutieren oder sich zu äußern garantiert und möglich ist, ob dass jemanden gefällt oder nicht; dann existiert wenigstens die kommunikative Demokratie. Was wiederum uns den Beweis dafür liefert, dass die seuchenhaft sich ausbreitende Zensur uns damit konfrontiert, dass das Wort vor allem im Schrift, gefährlichere Waffe ist, als alle suizide Massenmörder der Vergangenheit, der Gegenwart und der Zukunft zusammen.

  29. Tja! So ist es halt , wenn man nur schreiben darf was auch politisch gewünscht ist. Der Sarrazin-Wind ist längst nicht aus dem ganzen Thema. Nein , im ganz Gegenteil. Ich finde sogar , dass es ein wenig nach Überforderung der PC-Journallie aussieht und die Merkel denkt bestimmt gerade über einen vollständigen Reset des Internets nach und ein Sonderministerium welches jeden Datenfluss erstmal filtert.

    Wenn wir alle fein dranbleiben wird’s wirklich eng für diese Verräter.

  30. @ #5 le waldsterben

    Doch es hat sich etwas getan, du kannst den Focus wieder abonieren. Verfolge den ersten Link, die Artikel sind jetzt online, ich konnte es damals nicht verlinken, weil es erst nach einer Woche online ist; verständlich und OK, die leben ja vom Umsatz.

    @ #22 Redschift

    Zustimmung zu deinem Kommentar

    @ #17 cost
    Interessant ist die Quelle für diesen Artikel den du in deinem Kommentar verlinkst:
    ast/dpa/AFP
    Oder Klartext: Der Stuttgarter Redakeur vor Ort ist überhaupt nicht in die Berichterstattung über S21 involviert!!! Er heist übrigens Fritz Schwab, ich hab ihm schon öfters gemailt, z.B, wenn in der Evangelischen Akademie in Bad Boll (15 km neben Stuttgart) ein Islamist (Murad W. Hofmann) referiert, oder dort eine Pro-Hamas-Veranstaltung mit dem Gesundheitsminister von Gaza veranstaltet wird. Es erfolgte nie ein Echo oder Bericht.

  31. Die Richtung stimmt beim Focus wieder, man kann ihn wieder kaufen. Allerdings sitzt die alte Garde noch in den Zensurstuben, die man vielleicht arbeitsrechtlich nicht los wird, wer weiss.

    Der Kommentar ist jedenfalls alles andere als zensurwürdig.

  32. Art. 5 GG

    (2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.

    Guter Ansatz !

  33. Da ich FOCUS-online seit Jahren als Startseite habe, kenne ich deren Zensur-Praktiken zu Genüge.Die müssen ’ne Liste führen von allen, die wiederholt Kommentare abgeben, die nicht der links-grünen Gesinnungsdiktatur entsprechen-eine schwarze Liste sozusagen.

    Ich sag das deshalb, weil selbst völlig neutrale Beiträge von mir seit längerem schon abgelehnt wurden, auch solche, die mit Politik überhaupt nichts am Hut hatten, wie z.B. Sport.

    Die Ignore-Funktions-Taste kommt dann zum Einsatz…

  34. Spass am Freitagabend (nach dem Freitagsgebet?):

    Widerstandshandlungen bei Polizeieinsatz
    Neukölln

    Zeugen alarmierten gestern Abend die Polizei zu einer Bushaltestelle am S-Bahnhof Hermannstraße nach Neukölln, weil zwei junge Männer gegen 21 Uhr 50 ohne ersichtlichen Grund eine 21-jährige Frau geschlagen hatten. Anschließend waren die Männer in Richtung Silbersteinstraße geflüchtet.
    Nach ihrem Eintreffen am Ort versuchte eine Polizeikommissarin, einen der beiden Flüchtigen zu stoppen. Dieser schlug ihr daraufhin ins Gesicht, wodurch die Polizistin zu Boden stürzte. Ein Polizeimeister, der ihr zu Hilfe eilte, erhielt Schläge ins Gesicht, gegen den Hinterkopf und den Oberkörper. Zwischenzeitlich hatte sich eine Personengruppe um die Polizeibeamten gesammelt, die schließlich bis auf 40 Personen anwuchs. Aus der Gruppe heraus wurde zunächst der Angriff auf den Polizeibeamten bejubelt, die Einsatzkräfte beleidigt und auch versucht, den zwischenzeitlich festgenommenen 17-jährigen Schläger aus dem Griff des Polizisten zu befreien. Um sich die zunehmend aggressive Menschenmenge vom Leibe zu halten, setzte dieser das Pfefferspray und den Mehrzweckstock ein. Als Unterstützungskräfte eintrafen, konnte der 17-Jährige endgültig festgenommen und in einen Funkwagen gebracht werden. Kurz darauf erschien an dem Fahrzeug ein 19-Jähriger und versuchte die Fahrzeugtür zu öffnen, um den Festgenommenen zu befreien. Im weiteren Verlauf kam es zu einem Gerangel, in dem es dem Beamten gelang, den Renitenten zu Boden zu bringen und mittels einer Handfessel zu fixieren. Dabei wurde der Polizist leicht an der rechten Hand verletzt. Die Beamten brachten die beiden Festgenommenen zur erkennungsdienstlichen Behandlung und Blutentnahme zum Polizeigewahrsam wo sie anschließend wieder entlassen wurden.
    Die drei verletzten Polizeibeamten traten vom Dienst ab. Gegen die Tatverdächtigen wurden Ermittlungsverfahren wegen Körperverletzung und Widerstands gegen Vollstreckungsbeamte eingeleitet.

    http://www.berlin.de/polizei/presse-fahndung/archiv/315779/index.html

    alle wieder entlassen, 3 Polizisten verletzt, super Party!

    Was ist bloss los in diesem Land?

  35. #42 marcus arminicus
    Dei Polizisten waren eben nicht kultursensibel genug, um die Situation richtig als Kulturbereicherung einzuschätzen. Da kann es eben nur einen Migrantenbonus geben und eine Entschuldigung der Poizei für ihr ausländerfeindliches Verhalten.

  36. #42 marcus arminicus (23. Okt 2010 21:57)
    Was ist bloss los in diesem Land?

    Ganz einfach : kriminelle Migranten

    Ganz ehrlich? Wenn ich dienstlich , was oft vorkommt , mit Streifenpolizisten/innen zutun habe , lass ich mir es nie nehmen denen für ihre Unterstützung ganz arg (mehr als sonst) zu danken und die freuen sich da wirklich drüber. Kein Scheiss!

    Was die sich hier bieten lassen müssen würde manch einer von uns nicht aushalten , ohne komplett auszuflippen.

  37. Ich lese den Focus nicht mehr, weder als gedrucktes Heft noch Online. Mein Abo habe ich vor etwa drei Jahren gekündigt, weil ich mehrfach die gleichen Erfahrungen gemacht habe, wie der Autor des PI-Beitrages.

  38. Das verstehe ich nun überhaupt nicht, scheinheilig regt sich PI über irgendwelche Zensoren bei Fokus auf und schaffen es nicht einmal sich an die eigene Nase zu fassen.

    Denn bekanntlich ist PI der wohl mit der intoleranteste Blog, denn wenn ein Blogger einmal einige kritische Sätze schreibt, die sich nicht mit den allseitigen Hasstiraden der meisten PI-Blogger deckt, wird er doch sofort unter „Moderation gestellt und gelöscht

    Nun ja, mit der Toleranz sollte man immer erst bei sich anfangen und dann auf Andere zeigen, ansonsten ist die gespielte Entrüstung doch recht scheinheilig.

  39. Mein Kommentar wurde auch (ohne Angabe von Gründen, aber immerhin per Benachrichtigung) nicht erlaubt.

    „Ihr Beitrag: Linkspopulistische Schlagzeilen

    Wenn Sie es wirklich damit ernst meinen, eine Gegengewicht zum linksextremen Spiegel sein zu wollen, dann unterlassen sie doch bitte auch bei abgeschriebenen Agenturmeldungen die linkspopulistischen Floskeln und fangen an, die Leser zu informieren.

    wurde von uns nach Prüfung durch einen Administrator nicht veröffentlicht.“

  40. Das hat gerade Welt-Online gelöscht:

    Wir haben es fast 40 Jahre lang bei den Moslems hier in Deutschland mit viel Toleranz, viel Geld und viel Verständnis probiert. Und wir haben genau das Gegenteil erreicht. Die Moslems wurden immer radikaler in ihrer Ablehnung unserer Gesellschaft und ihre Forderungen wurden immer unverschämter.

    Die Niederländer haben es mit noch mehr Toleranz, mit noch viel mehr Geld und mit noch viel mehr Verständnis versucht. Und die Moslems in Holland wurden noch viel mehr radikaler, noch viel mehr unverschämter und ihre Forderungen wurden noch mehr frecher.

    Wir sollten daraus lernen. Anhänger des Islams mit Toleranz zu begegnen ist wie wenn man Feuer mit Benzin löschen will.

    Und die Holländer haben daraus gelernt. Und wir Deutsche sollten es ihnen gleichtun!

    Es war mein Kommentar zu diesem Artikel:

    http://www.welt.de/debatte/kommentare/article10490675/Muslime-muessen-kritisch-auf-sich-selbst-schauen.html

    Wir müssen diesen Zensoren klarmachen, dass sie war Kommentare löschen können, aber nicht Meinungen. Und dass wir langsam Zustände hier haben wie in der ehemaligen DDR.

    Wir sollten es machen wie die Menschen in der ehemaligen DDR. Wir sollten die Zensoren zum Teufel jagen!

  41. Und gerade meldet Welt-Online zum Artikel über Geert Wilders:

    Welt Online hat die Kommentarfunktion dieses Artikels geschlossen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

    Aber wir haben kein Verständnis mehr für diese Willkührhandlungen eines Zensors! Wir sollten dies ändern! Und wir werden das ändern!

    Versprochen!

  42. Bitte bedenken:

    Der Focus wird gerade umgebaut. Ich bitte also dem neuen Chefredakteur und seinem Team eine Chance zu geben.

    Unterstützt den neuen Kurs des Blatts, der explizit eine konträre Meinung zum Spiegel aufbauen will, in dem ihr dieses kauft oder abonniert. Nur durch wirtschaftlichen Erfolg kann der neue Kurs fortgesetzt werden.

    Ich für meinen Teil habe eine Haftpflichtversicherung abgeschlossen, bei der es als Bonus ein Jahresabo des Focus gab.

    Schreibt doch, wie hier schon geschrieben, dem neuen Chefredakteur ein paar Zeilen. Wenn sich genügend Leute finden wird sich da schon was tun.
    Es bringt überhaupt nichts, den Focus zu verdammen und/oder sinnlose Aktionen a la Verdecken des Focus in der Auslage zu starten.

  43. Dein DDR Vergleich hinkt, denn bei uns kommt keiner und führt dich wegen deiner Meinung zum Verhör ab und die Regierung lässt dich auch (noch) nicht wegen kritischer Kommentare bespitzeln.

    Auf auf die Gefahr hin, die anderen Kommentatoren zu nerven, habe ich gute Erfahrungen damit gemacht, gelöschte Kommentare immer dann wieder zu posten, wenn sie gelöscht worden sind. Meistens geben die Zensoren nach dem vierten Mal auf. Oder es war der Schichtwechsel, keine Ahnung. Auf lange Dauer hat mir die völlig in diskriminierende Zensur bei WELT das Kommentareschreiben dort verleidet. Die FAZ hat eine ganze Weile meine Kommentare gebracht, aber jetzt fangen die auch langsam an. Bei taz und Tagesspiegel kommen meine Kommentare sowieso nicht durch. Da schreib ich höchstens mal einen Einzeiler direkt an den Zensor.

  44. Sorry, aber ich finde das ein wenig Mimosenhaft!

    „Texte sollten von Ihnen stammen. Zitate müssen als solche gekennzeichnet und der Urheber genannt werden.“

    Jetzt wurde der Ort und die Person des Zitats genannt, aber halt nicht der Urheber des Textes bzw. die Quelle dazu! Insofern konsequent.

    „Die Quelle hätte Focus leicht recherchieren können.“

    Das ist ja nun wirklich nicht deren Aufgabe!

    Man hat ne Antwort bekommen, eine Begründung und formuliert entsprechend dann um, ohne deswegen inhaltlich was zu verlieren.

  45. #1 Arminius (23. Okt 2010 20:40)

    In der Zensurabteilung vom FOCUS sitzen immer noch dieselben Linksdeppen wie ehedem. Von meinen Kommentaren kommt nur jeder fünfte durch.

    Hahahaha, da hast Du aber Glück! Bei mir kommt vielleicht jeder 20. islamkritische Beitrag durch, die Beiträge sind natürlich ohne Beschimpfung, ohne Alles. WON und taz sind da viel freier. Am besten witzigerweise die taz. Da fordern dann immer die Islamfreunde und Gutmenschen die Löschung von „rechtsextremen und nationalistischen“ Beiträgen und sind immer entsetzt, dass bis zu 90% der Beiträge den Islam überhaupt nicht gut finden.

    Also taz zensiert so gut wie gar nicht, meine Hochachtung an die taz!

  46. Diese Zensur fällt nicht nur Euch hier bei PI auf. Der normale Bundesbürger mit Onlineleseverhalten versucht genauso da seine Meinung los zu werden und bekommt ’ne Abfuhr. Ein echt gefährlicher Weg den diese Journallie da gerade beschreitet. Nicht nur , aber gerade weil es völlig am Auftrag ihrer Zunft vorbei geht.
    Denen müsste doch langsam aufgefallen sein , dass die Menschen ihre Meinung posten wollen und das diese denen verdammt unter den Nägeln brennt.

    Wenn ich mich in meinem Bekannten und Familienkreis so umhöre , fällt das seit Sarrazin wirklich jedem auf.

    Der Druck kommt vermutlich von ganz oben und respektive vom Chefredakteur.

    Das geht nicht mehr lange gut.

  47. #51 Erwin Mahnke (23. Okt 2010 22:44)

    Dein DDR Vergleich hinkt, denn bei uns kommt keiner und führt dich wegen deiner Meinung zum Verhör ab und die Regierung lässt dich auch (noch) nicht wegen kritischer Kommentare bespitzeln.

    Wirklich?

    Schau nach NL! Geert Wilders steht vor Gericht!

    Das Internet wird überwacht – Daten werden gespeichert!

    Die Linkspropaganda arbeitet erfolgreich auf Hochtouren!

    Es sieht alles nur gepflegter, bunter und harmloser aus!

  48. email

    An das tomorrow-fokus team.

    Betrifft:
    http://www.pi-news.net/2010/10/focus-kommentare-wilders-zitat-unerwuenscht/

    Pfui ! ZENSUR vom uebelsten was ihr da liefert.

    Ist euch ueberhaupt nichts mehr zu dumm im der islamischen Fascistenideologie den Weg zu ebnen???

    Ist euch eigentlich klar dass jede ideologie, egal ob im nationalen, sozialen oder religioesen Etikett am Ende ihre eigenen Kinder schluckt ?

    Mach euch das Spass ?

    Herbert Pedron
    http://www.herbertpedron.com

  49. Ich war lange Jahre treuer FOCUS-Abonnent. Auch ich wurde bei FOCUS-Online immer wieder ungerechtfertigt zensiert, trotz sehr gemäßigter Wortwahl. Darauf hin habe ich unter Nennung der Gründe kurzerhand mein Abo gekündigt. So eine undemokratische Zensur muss man nicht noch finanziell unterstützen.

  50. WELT liegt mit seinen Zensurorgasmen weit vor FOCUS. Aktuelle Beispiele habe ich oben benannt.
    Und schaut euch mal aktuell die reihenweisen vom Bundespräsidialamt erkauften Artikel bei Welt Online zur Lobhudelei von Totalversager Türken-Wulff an.

    Wie #50 Captain Future halte ich Focus derzeit für beachtens- und lesenswert und meilenweit vor WELT führend.

  51. #57 La ola (23. Okt 2010 23:44)

    Die unhaltbaren Beiträge in der Welt online braucht der nicht zu kaufen , die bekommt der geschenkt … wie das Amt auch. Beides ist für unser Land aber wenig hilfreich.

  52. Seit Wolfram Weimer in der Chefredaktion ist. kaufe ich wöchentlich den Focus und kann ihn nur weiterempfehlen. Wenn es linke Zensur bei der Online-Ausgabe geben sollte, ist das zumindest eine Ungereimtheit. Man sollte es der Chefredaktion schreiben.

  53. @ #41 Melchisedek (23. Okt 2010 21:52)

    Da ich FOCUS-online seit Jahren als Startseite habe, kenne ich deren Zensur-Praktiken zu Genüge.Die müssen ‘ne Liste führen von allen, die wiederholt Kommentare abgeben, die nicht der links-grünen Gesinnungsdiktatur entsprechen-eine schwarze Liste sozusagen.

    Du hast absolut recht! Ist mir auch so gegangen! Besonders wenn man Ihnen mit belegbaren Fakten widerspricht, landet man ganz schnell auf der schwarzen Liste. Dann kommen selbst neutrale Kommentare nicht mehr durch! Wie wirbt Focus?

    Fakten! Fakten! Fakten!

    Alles Bödsinn!

  54. Was in unseren medien alles unerwünscht ist , wird ins gegenteil verkehrt wird, auch zum fall Schnitzelkrieg, über den berichtet wurde.

    http://www.pi-news.net/2010/10/der-schnitzelkrieg/

    Da hat die ndr-sendung zapp, die sich brüstet, die heilige wahrheit und nichts als die wahrheit zu verkünden, den skandal um die suspendierte lehrerin als posse bezeichnet.
    Eine pure verhöhnung.
    Was diese bentzdorfer lehrerin alles durchgemacht hat – was sich in der schule abgespielt hat an druck und erpressung, damit sie sich „beurlauben “ liess? Wieviele schlaflose nächte, ängste, beklemmungen?
    Vielleicht gab es bedrohungen aus dem islamischen herrenmenschenmilieu? Kann sie sich überhaupt noch auf die strasse trauen?

    Der sender hätte, wenn er seinem anspruch gerecht werden wollte, über den skandal der schulleitung und -verwaltung berichten müssen, aber nein, das schicksal wird von diesen „demokratischen“ menschenverächtern als posse bezeichnet.

  55. Ich bin ja seid 10 Jahren *on*, also las ich auch Onlinezeitungen und Boards, mit der Zeit hatte ich auch regen Briefverkehr mit Usern mit dehnen ich mich anfreundete.
    Auch für uns war das Thema,….löschen von Kommentaren stets ein Thema und so sendeten wir uns gegenseitig gelöschte, aber vorsorglich kopierte Beiträge zu.

    Was da auffiel war folgendes, nicht die vulgären Artikel wurden da gelöscht, sondern die gut geschriebenen mit Inhalt.
    Was nichts anderes heißt, gewissen Leuten ist das Internet zu gefährlich.
    Natürlich verhalten sie sich plump, weil viel zu auffällig. :mrgreen:

    Im großen und ganzen sollte man sich aber nicht aufregen wenn ein Kommentar gelöscht wird, das ist oft nur ein Qualitätsbeweis. 🙂
    Nicht immer, aber immer öfter. 🙂

    Gruß

  56. Die Quelle hätte Focus leicht recherchieren können.
    Bei Kommentaren? Soviel Geld haben die nicht.

    Eigenartig finde ich jedoch, dass verlangt wirde, dass die Quelle angegeben werde, und die ist angegeben.

  57. Irgentwie hatt man den Eindruck, das durch das Buch von Sarrazin ein wunderschöner Vogel in das Gemäuer der „Mediengewalt“ geflogen ist und durch seinen durchdringenden Gesang die Mauern wohl etwas mehr als brüchig machte.

    Dieser friedliche ,gefiederte Bursche ,soll unbedingt weiter trällern. 🙂

    Geben wir ihm stetig frisches Wasser und gutes Futter. 🙂

    Gruß

  58. Offener Brief an ALLE ( vor allem Muslime)

    Sorry bin um diese Zeit etwas „komisch“ 😉

    Immer mehr Menschen trauen sich den politisch korrekten Indoktrinationen alternative und von Grund auf wahrhaftige Informationen entgegen zu halten.

    Nur so können wir friedlich aber bestimmt, weil überzeugt von unserer Angst und Abwehr dem Islam gegenüber, den Menschen , Muslime und Nichtmuslime deutlich machen dass wir in Europa uns nicht überrennen lassen werden , von einer uns fremden Doktrin/Ideologie, die unser Leben von Grund auf verändern und zerstören würde.

    Auch ein Muslim muss verstehen, dass Europa unsere Heimat ist, in der sie uns gefälligst mit Respekt und Achtung als Gäste mit all ihren Vorzügen begegnen sollten, damit das Zusammenleben auch langfristig funktioniert.

    Kein Moslem darf sich anmaßen seine uns völlig Fremde Lebensweise unter die Nase zu halten. Schließlich üben wir genau den gleichen Respekt in deren Länder mit Freuden aus, was ja wohl für jeden rational denkenden Menschen einleuchten dürfte…ganz gleich an was oder an wen er in seinem Privatbereich glaubt..

    Den Glauben wollen wir niemandem nehmen, allerdings sollten die Muslime als Gegenleistung auch nicht den Glauben nehmen, nämlich den Glauben an ein friedliches und gerechtes Europa.. wo Frau und Mann sich in gleicher Augenhöhe mit liebe und Respekt (im Idealfall) begegnen….und eben nicht als ungebildete Gebär Maschinen OHNE Mimik oder überhaupt ein Hauch von Menschlichkeit.

    Ich wünsche mir nichts anderes als in einem freien und friedlichen Europa weiter zu leben ohne später angst um meine Nachfahren haben zu müssen.

    Liebe Muslime versteht bitte, dass ich nichts gegen Euch habe …nur euer Glauben und Eure Bewunderung für einen Kinderschänder, Kriegstreiber und Wahnsinnigen befremdet mich ein wenig… sicherlich ist wohl im Endeffekt auch das der Grund dafür, warum ich bei den Begegnungen mit Euch auch schon als Kind gefremdelt habe, ohne zu wissen, was genau der Grund für meine instinktive ” Abneigung” gerade an Euch gerichtet war.

    Leider haben sich fast ausschließlich bei Euch meine ursprünglichen Vorurteile bestätigt.

    Heute bin ich mittlerweile so weit, dass ich erkannt habe, dass ein friedliches Zusammenleben mit Euresgleichen nur dann möglich sein wird, wenn Ihr

    a. Eure Religion begreift als bösartige Ideologie, die nur dafür geschaffen wurde um die gesamte Menschheit zu willenlosen und leblosen Soldaten/Sklaven zu machen ohne freien Willen oder wahre Liebe zum Leben und zu Natur

    b. Ihr Euch anschließend mit all dem Wissen, den Ihr Euch angeeignet habt ( von Darwin bis Newton und Mozart zu den Beatles) erkennt dass außerhalb dieser dunklen und alles zerstörenden Ideologie ein neues, freies und glückliches Leben auf Euch wartet…und Ihr werdet erkennen, dass Europa Euch nicht wegen Eurer Rasse ablehnt sonder nur eine natürliche Abwehrhaltung gegenüber Euch hatte, weil Ihr mit einer Krankheit ( dem Islam ) infiziert wart.

    Ihr als Menschen seid es nicht was wir fürchten. Es sind Eure seit Kindheit eingeimpften Ideen, die wir fürchten.

    Löst Euch von dieser Schreckensherrschaft des Teufels und wir fangen Euch mit offenen Armen auf. Jeden Einzelnen…

    Amen

  59. @ Werner-21:

    Ich würde an Ihrer Stelle diese Geschichte ganz niedrig hängen, Sie sagen ja selbst: „Na ja, ich hätte Prädikat statt Zitat schreiben sollen.“ Wenn ich bei „Focus“ Online-Redakteurin wäre, hätte ich bei Ihrem Satz „Warum erhält er [Wilders] immer das Zitat Rechtspopulist?“ automatisch auf die Entf-Taste gedrückt, so einfach ist das, hat mit Zensur nichts zu tun. Man muss an dem Platz schnell sortieren, schreibt einer Quatsch oder nicht. Sie haben Quatsch geschrieben.

  60. Also zu der Zensurwut einiger Online-Blätter.

    Ich muss sagen, dass bei SPON , denke mal je nach Redakteur der gerade „Schicht“ hat, gehen durchschnittlich 80-90% meiner Beiträge durch und werden auch später nicht mehr gelöscht. Jeder Kommentar wird vor Veröffentlichung nach Relevanz und natürlich auch Nettiket Einhaltung, geprüft. Leider gehört „Rechtschreibung“, meine ganz persönliche Schwachstelle 😉 😉 nicht dazu.

    Obwohl man im SPON Forum nicht so viel Dampf ablassen wie hier auf PI, kann ich in den meisten Fällen mein Anliegen dem Leser in aller Deutlichkeit kundtun.

    wenn ich mir überlege gerade beim durchlesen meiner alten Postings auf Spon, was ich schon alles so von mir gegeben habe…über den Islam , Mohammed und seinen Gläubigen, dann fällt es mir schwer SPON Zensur vorzuwerfen.

    Vielleicht haben andere PI-ler andere Erfahrungen gemacht.

  61. Bei der gesamten MSM wird zensiert was das Zeug hält. Bei Spon und anderen MSM wurden ca. 80% meiner Kommentare gelöscht!!!
    Die Medien sollen Berichten und keine kruden Idiologien und Volksverdummung verbreiten. Besonders die Öffentlich Rechtlichen Sender. Keine GEZ für Propagandasender.!!!!
    Wenn die Haushaltsabgabe kommt, hilft nur die Auflösung des Haushaltes…..
    Für die Freiheit, gegen islamische Unterwerfung,
    Faschismus und Imperialismus………

  62. Es gibt keine Presse und Meinungsfreiheit mehr in Deutschland!!!!!!!!!
    Sie ist der islamisierung Deutschlands und Europas zum Opfer gefallen !!!
    Berufsverbot für Sarrazin und Frau Heisig wird geselbst / Mordet.. usw. Wir haben schon wieder BRDDR….
    Faschismus von wem auch immer “ Nein Danke“!!

  63. Der wunderbare Vogel fliegt weiterhin und bringt mit seinen seeligen Gesange ,die Mauer dess Schweigens ,der MSM zum Einsturz. 🙂

    Gruß

  64. Frau Ötzkan lässt grüssen !!
    Pressekodex = Zensur.
    Antifa = Liksfaschisten.
    Islam = Unterwerfung
    usw…

  65. #66 Heta (24. Okt 2010 03:10)

    „Man muss an dem Platz schnell sortieren, schreibt einer Quatsch oder nicht. Sie haben Quatsch geschrieben.“

    Oh, eine ZensorIn!

    Oder, Zensor_in?

    Quatsch, oder nicht, ein Kommentar ist ein Kommentar. Ihr Post verharmlost, daß, um was es werner-21 und allen, die hier posten geht! Allein, daß es einen solchen „Platz“ gibt, ist schon bedenklich.

    Und das schöne, der Imperativ, getarnt in einem billigen Konjunktiv.

    „Ich würde an Ihrer Stelle diese Geschichte ganz niedrig hängen,…(…)!

    Man sieht ja förmlich den erhobenen Finger vor werner-21s Gesicht wedeln und fast springt er aus meinem Monitor.

    Nun, nicht alle in diesem Forum halten sich an akademische Zitierregeln und die Formalien einer „wissenschaftlichen Hausarbeit“.

    Aber, sie alle haben ihre Meinung und jedes Recht, diese zu äußern.

    Auch, wenn die Diskussion hier langsam zu einem „Schlachtfeld“ für vermeintlich „besser“ Gebildete verkommt.

    Da finde ich eine PC Formulierung doch sehr gut, sagen wir zu unseren altsprachlich gebildeten und auch sonstwie gebildeten Profs hier doch demnächst: „anders gebildet“!

    Ich kenne Sie nicht, aber, was maßen Sie sich an, werner-21s Kommentar als Quatsch zu bezeichnen?

    Irre ich mich hier, oder habe ich mal gelernt, die einzige Institution, deren Aufgabe die Wahrheitsfindung in diesem Staat zufällt, sind die Gerichte?

    Ihr Kommentar dient nicht einer Diskussion über, ich sage mal, unser Anliegen. Ihr Kommentar dient ihrer persönlichen Selsterhöhung.

    Und, nun müssen Sie, bzw. ihr Kommentar dran glauben, wie viele andere auch, die sich hier groß tun, darin Rechtschreibfehler anderer zu verbessern, mit ihren sprachlichen Kenntnissen anzugeben oder durch was auch immer, darzulegen, wie gebildet sie sind.

    Was ich hier in letzter Zeit lese, sind Spalter, im Sinne von Monty Pyton.

    Atheisten, oh, ich vergaß, Agnostiker, vs. Katholiken, schlimmen Katholiken, Abtreibungsgegner und, und, und.

    So, wird das nichts, ich habe mal in einem alten Post, ah ja, unsere verwende nur deutsche Ausdrücke Fanatiker sind auch hier, die sich schon beim Wort „Flyer“ aufregen, von a-z aufgezählt, wen der Islam alles bedroht.

    Ich persönlich habe 13 Buchstaben, die für Tätigkeiten oder Einstellungen stehen, entdeckt, die für mich persönlich höchst bedrohlich wären. Solange, wir hier aber die gleichen Oberprofs, ich denke, die 3 wissen wer gemeint ist, haben, die hier zu maßregeln versuchen und den ganzen Haufen Spalter, haben, wie z.B. die Grünen, ist das eine nette, informative Seite, mit viel Verkehr die nichts bewegen wird.

    Es sollte so aussehen: eine typische PI-Gruppe besteht aus: einem Katholiken und einem Schwulen, einem Abtreibungsgegner und einer abgeschworenen Muslima, einem Trinker und einem Baptisten, einem Polizisten und einem Ex-Skin, einem Fleischer und einem Prof für alte Sprachen und Geschichte, einem Exil-Perser und einem Israeli, einem Sportlehrer und der Frau, die nur deswegen KravMaga macht, weil sie vergewaltigt wurde, dem Bazi und dem Fischkopff und dem ex Grünen, ex Linken, ex CSU-, CDU-ler, Sozi und allen anderen für die Sharia den Tod oder schwerste Unterdrückung bedeuten würde!

    Honi soit qui mal y pense!

  66. OT:

    Wieder mal ein Produkt eines unserer Turbo-Hochleistungs-Genies beim SPIEGEL:

    Wer hat Angst vor Leyla Öztürk?

    Es ist der Herbst der Islamophobiker: Die Sarrazin-Debatte und die Pauschalkritik von CSU-Chef Seehofer schüren diffuse Ängste im Land. Die Vorkämpfer in dieser Diskussion gerieren sich als Verteidiger der deutschen Nation gegen den Islam. In Wahrheit sind sie schlechte Patrioten.

    http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,724717-2,00.html

    Somit sind alle PI-ler schlechte Patrioten!

    Und sowas am heiligen Sonntagmorgen!

  67. Ich finde, daß die Focus und die SZ die schlimmsten, linkslastigen Zeitungen sind. Wenn da im Forum eine Meinung geschrieben wird, die nicht mit der Redaktionsmeinung übereinstimmt, wird der betreffende Kommentar schon gleich gar nicht veröffentlicht!
    Wird mir nicht mehr passieren, daß ich noch einmal eine dieser linken Zeitungen kaufe!
    Hoch lebe die Presse-u, Meinungsfreiheit!!!

  68. Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.

    A censur is agaist the verfassung oder etwa nicht…….

  69. Seit der Hexenjagd gegen Dr. Thilo Sarrazin versucht einzig und allein der Großteil der deutschen Bevölkerung unsere Verfassung und das Grundgesetz zu schützen.

    Alles Nazis , Rechtspopulisten , Ausländerhasser und nationalradikale Hetzer! ^^

    Verkehrte Welt!!!

  70. Fokus ist völlig unberechenbar was die Zensur angeht. Es scheinen die unterschiedlichsten Beurteiler bei der Überprüfung anwesend zu sein. Kommentare mit dem gleichen Inhalt werden einmal veröffentlicht, einmal nicht. Ich habe es inzwischen satt und schreibe keinen Kommentar mehr.

  71. #28 Simon
    http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,724963,00.html
    Für politisch Interessierte in Österreich, ist das keinerlei Überraschung, und war nur eine Frage der Zeit, wann sich politische Überschriften ergeben, die man dazu benutzen kann.
    Nach der Implosion des 3. Lagers in Österreich vor ein paar Jahren, bildeten sich aus den Resten zwei Blöcke; das BZÖ, dass als eine Art „Fischfleischsuppe“ (nicht Fisch, nicht Fleisch, aber auch keine gute Suppe) des rechtsliberalen Lagers verstanden werden wollte, und die FPÖ, der harte Kern aus Deutschnationalen, die wiederum an alte „Erfolgskonzepte“ anknüpfen wollen, mit einer „nationalen Sozialpolitik“. Diese deklarierten sie aus leicht verständlichen, historischen Gründen nicht als „national-sozial“ oder „sozial-national“, sondern schlicht und einfach als „soziale Heimatpartei“, denn „Sozialpatriotismus“ lässt sich wesentlich friktionsfreier verkaufen als „Sozialnationalismus“.
    Was in Österreich so gut wie niemand bezweifelt, ist in Deutschland vielleicht nicht so breitenwirksam durchgedrungen; der Kern der FPÖ ist deutschnational, bekennt sich zu einer „Deutschtümelei“ die in Deutschland selbst wahrscheinlich abstossend wirken würde. Von den schlagenden „teutschen“ Burschenschaften, bis zur „Kameradschaft IV“ ein (Waffen SS Nostalgieverein), ist fast der gesamte Mittelbau der FPÖ durchdrungen, dass gerade dort grossdeutsche und deutschnationale Überlegungen anzufinden sind, sollte nicht überraschen. Nicht dass sie das heutige Österreich dem heutigen Deutschland gleich anschliessen wollen, dafür ist ihnen das heutige Deutschland unter Merkel denn doch zu links-verseucht; selbst Österreichs „linke“ Parteien sind im Schnitt noch rechter als deutsche Mitte-Rechtsparteien, das gesamte politische Spektrum ist etwas verschoben; aber gänzlich unsympathisch finden sie den Gedanken an eine „großdeutsche“ Lösung denn doch nicht…
    Ad Antisemitismus der FPÖ, generell in Österreich
    Ich würde der FPÖ keinen Antisemitismus vorwerfen, ich will nicht mißverstanden werden, ich werfe der FPÖ viel vor, doch Antisemitismus wäre ungerecht, ist es doch in Österreich geradezu ein Volkssport, in dem sich auch die Linken in der SPÖ und den Grünen gefallen, nur daß sie ihren blanken Antisemitismus als verkappten Antizionismus verkaufen.

  72. Kann mich den hier vorgetragenen Meinungen nur anschliessen. Rund 70% meiner Focus-Kommentare wurden nicht veröffentlicht (obwohl garantiert nicht „rechtsradikal“ verseucht). Hab daher die Schnauze voll und mach mal erst Pause. Habe die dumpfe Vermutung, dass ich auf einer schwarzen Liste gelandet bin. Versuche es mal in einem halben Jahr wieder. Finde die Idee gut, dem Chefredakteur einen gesalzenen Brief zu schreiben. Ob das was nützt? Anyway, ich finde diesen Blog „fantastisch“. Hab gar nicht gewusst, dass es in good old Germany noch ein paar „Normalos“ gibt. Im Ausland wird über Deutschland nur noch müde gelächelt. Frei nach dem Motto „Who the fuck is Künast“?

  73. Schmierenblatt im Fix-und-Foxi-Stil. Daran ändert auch die „Imam-Wulff“-Ausgabe nix.

  74. „Der Begriff Netiquette ist doch nur eine Umschreibung für willkürliche Zensur und bestens geeignet für das Unwort des Jahres gewählt zu werden.“

    Einspruch! Bestehe auf „Kulturelle Kompetenz“. Liesse mich ggf. noch zu „Rotationseuropäer“ oder „Elter1“ breitschlagen. Das war’s aber dann…

  75. Vielleicht soll man einfach mal untersuchen wem diese Zeitung resp. die Zeitungen allgemein bereits gehören. Wenn sich die Araber dort eingekauft haben (Was ich nicht bestätigen kann aber inzwischen mehr und mehr vermute), dann erwarte ich eigentlich schon gar nichts anderes mehr.

  76. Habe bis vor 10 Jahren regelmässig den Spiegel gelesen. Gehörte Anfangs der Woche zum Tagesablauf. Irgendwann las ich in einem Auslandsbericht etwas, was genau der hier gängigen Lehrmeinung entsprach und eine der vielgepflegten Lügenlegenden darstellte. Nun, genau das wusste ich besser. Der Autor war vermutlich noch nicht einmal vor Ort gewesen, um dort zu recherchieren. Wirkte alles, wie aus dem Internet zusammengeflickt. Nie mehr einen Spiegel in die Hand genommen.

    In der SZ einen Artikel über einen sehr nahen Bekannten gelesen, der eine komplette Seite der SZ ausfüllte. Dieser Bekannte, der intellektuell eine Null war und NUR über Ficken und Mädelshinterdenbuschziehen redete, wurde dort als Koryphäe der Suchtbekämpfung dargestellt, ein leuchtendes Denkmal angewandter Suchtprävention. Reiner Gefälligkeitsartikel. Das war auch das Ende meiner SZ-Lektüre, lange lange noch vor PI…

  77. #74 ricban25 (24. Okt 2010 09:16)
    Ich finde, daß die Focus und die SZ die schlimmsten, linkslastigen Zeitungen sind.
    __
    Das ist nun wirklich absoluter Unsinn. Ich lese den Focus seit ein paar Wochen – seit Wolfram Weimer in der Chefredaktion ist – und kann nur eins sagen: Er ist ein Lichtblick in dieser linkslastigen Mainstream-Medienwelt geworden. Also bitte erst mal die neueren Ausgaben des Focus zur Kenntnis nehmen und dann schreiben!

  78. @#34 Cajus Pupus (23. Okt 2010 21:33)

    Originalzitat aus einer Email des Focus Online Zensors:

    „Sehr geehrter User,

    Kommentare werden stichprobenartig geprüft. Wenn dabei Kommentare auffallen, die nicht dem Regelwerk entsprechen, werden diese entfernt – selbstverständlich auch nachträglich.

    Das Recht auf Meinungsfreiheit aus Art 5 Abs 1 GG sichert Ihnen Ihre Meinungsfreiheit zu, bedeutet aber nicht, dass Sie auf jeder beliebigen Website auch gegen den Willen des Besitzers Texte nach eigenen Vorstellungen veröffentlichen können. Dem Betreiber einer Seite obliegt die inhaltliche Hoheit und diese wird auch nicht von der Meinungsfreiheit des Bürgers eingeschränkt.

    Mit freundlichen Grüßen
    Die Community-Redaktion“

    Klingt alles sehr vernünftig, ist aber ein Widerspruch in sich.

    Meinungsfreiheit ist die Freiheit des Focus-online Zensors, seine Meinung bestätigt zu sehen.

  79. Die Zensur regiert überall, das ist ja nichts Neues. Das Resultat ist, dass die Medien von den Lesern und Zuschauern kaum noch ernst genommen werden.

    Man regt sich auf über Verblödungs-TV wie bei RTL. Die öffentlich-rechtlichen sind aber kein Deut besser. Wer kann sich die ganzen Politik-Talks a la Anne Will noch antun, ohne zu kotzen?

    Die einzig ertragbare Sendung ist in meinen Augen „Maischberger“.

  80. Ja, natürlich hat man keinen Anspruch auf Meinungsfreiheit, wenn man da einen Kommentar schreibt. Aber es wäre doch interessant zu wissen, nach welcher Methode da gefiltert wird.

  81. @79ricban25 (24.Okt.2010 9:16)
    FOCUS und Süddeutsche auf eine Stufe zu stellen, ist Blasphemie. 😉
    Die Süddeutsche Zeitung ist das Kampf- und Hetzblatt der Bestmenschen-Guerilla. Selbst den Sportteil bekommen diese Dilletanten und Bayern München-Lobbyisten nicht hin.

  82. #90 AdvocatusDiaboli (24. Okt 2010 13:07)

    Dem Betreiber einer Seite obliegt die inhaltliche Hoheit und diese wird auch nicht von der Meinungsfreiheit des Bürgers eingeschränkt.

    Diskussionsbeiträge zu löschen (ausgenommen jene, deren Löschung vom Gesetz erzwungen wird) impliziert allerdings automatisch, daß die Redaktions alle nicht gelöschten approbiert. Das sollte man auch hier bei PI bedenken.

  83. #91 der_auf_den_turban_pisst (24. Okt 2010 13:19)

    Verblödungs-TV

    Ich habe schon seit Jahren keinen Fernseher mehr und ihn noch nie vermißt.

    Ich halte es für eine gute Idee, testweise einmal nur einen einzigen Monat auf das Fernsehen zu verzichten und danach zu entscheiden, ob man es wieder haben möchte. Ich bin mir sicher, viele werden sich dagegen entscheiden.

  84. Ich schätze, die meisten von uns haben schon Kommentare geschrieben, die wieder gelöscht wurden, trotzdem nicht aufhören damit.

  85. #96 Raucher (24. Okt 2010 17:02)

    Ich schätze, die meisten von uns haben schon Kommentare geschrieben, die wieder gelöscht wurden, trotzdem nicht aufhören damit.

    Sehe ich auch so. Anstatt sich von linken Zensur-Administratoren einschüchtern zu lassen, sollte man sich besser an die Chefredaktion von „Focus“ wenden und sich beschweren, am besten verbunden mit der Drohung, den „Focus“ nicht mehr zu kaufen bzw. ein eventuell vorhandenes Abo zu kündigen.

    Wenn solche Nachrichten bei denen in größerer Zahl eingehen, wird das seine Wirkung auf kurz oder lang nicht verfehlen.

Comments are closed.