Die naive Toleranz

Von einem Extrem ins Andere. Eines volgenschwerer als das andere. 5VOR[20]12!!!

#folgenschwerer

Gerade auf ARTE: Tunesische Reporterin und ehemalige „Freiheitskämpferin“ kämpft mit den Tränen, weil sie nur Leute auf der Straße findet, welche die islamistische Partei wählen wollen.

Schutz gegen die Tyrannei der Behörde ist nicht genug; es braucht auch Schutz gegen die Tyrannei der vorherrschenden Meinungen und Gefühle.

Es gibt eine Grenze, welche die Einmischung der Gesamtmeinung in die persönliche Unabhängigkeit berechtigterweise nicht überschreiten darf, und diese Grenzen zu finden, sie gegen Angriffe zu schützen, ist für den gesunden Zustand der menschlichen Angelegenheiten eben so unerläßlich wie der Schutz gegen politischen Despotismus.

John Stuart Mill

Britischer Philosoph, Nationalökonom und Politiker (1806 – 1873)

Der Mythos von einem toleranten Islam spukt seit Lessings „Nathan der Weise“ in den Köpfen der Deutschen.
Inzwischen verinnerlicht, wurde er zur nicht mehr bezweifelbaren Wahrheit erhoben.

Dass gerade der Muslim Saladin, der auf seiner Grabinschrift in Damaskus als „Befreier vom Schmutz der Ungläubigen“ gepriesen wird, als Exponent der Toleranz in Erscheinung tritt, ist mehr als eine literarische Geschmacklosigkeit des spielsüchtigen Freimaurers Lessing.

Eine auf Fakten bezogene Betrachtungsweise spricht eine andere Sprache und zeigt ein anderes Bild von Saladin, der sich vornahm, „die Franken bis in ihre fernen Länder zu verfolgen, um keinen auf der Oberfläche der Erde leben zu lassen, der nicht an Allah glaubt, oder zu sterben“.

Auch als Saladin 1187 die Stadt Tiberias eroberte, klingt das, was sein Sekretär Imad ad-Din berichtet, nicht nach Toleranz:
„Montagmorgen, den 17. Rabi` II (islamischer Monat), zwei Tage nach dem Sieg, ließ der Sultan (Saladin) die gefangenen Templer und Hospitaliter suchen und sagte: ´Ich will die Erde von den beiden Geschlechtern säubern´. Er setzte 50 Dinare aus für jeden, der einen Gefangenen bringe, und sofort brachte das Heer sie zu Hunderten. Er befahl, sie zu enthaupten, denn er zog es vor, sie zu töten und nicht zu Sklaven zu machen. Eine ganze Schar Gelehrter und Sufis (islamische Mystiker) und eine gewisse Zahl Frommer und Asketen befanden sich bei ihm, jeder bat, ob er nicht einen von ihnen umbringen dürfe, zog das Schwert und krempelte die Ärmel auf. Der Sultan saß mit frohem Gesicht dabei, während die Ungläubigen finster blickten. – Es gab solche (Muslime)… die laut lachten und mordeten; wie viel Lob ernteten sie, ewigen Lohn sicherten sie sich mit dem vergossenen Blut, wie viele fromme Werke vollbrachten sie mit Hälsen, die sie durchhieben! – Wie viele Ungläubige töteten sie, um dem Islam Leben zu geben…..wie viel Vielgötterei rissen sie nieder, um den Eingottglauben zu bauen…..“.

Hier zeigt sich der wahre Saladin, auf den die Muslime stolz sind. Einen toleranten Herrscher, wie ihn Lessing verfälscht und verzeichnet dargestellt hat, würden sie schon damals als einen vom wahren Glauben Abgefallen getötet haben.

Das darwinistische Islamgesetz nach dem die Selektion im inneren djihad um die Macht nur den Stärksten überleben lässt, erlaubt keine Schwäche.
Es ist auch nicht verwunderlich, dass selbst die islamischen Mystiker den Allah gefälligen Blutrausch genießen, wenn das Motto selbst des großen Mystikdichters Rumi „Ich töte, und ich lache“ lautet.

Also das ist übertrieben. PI hat vor einigen Monaten die muslimische Geburtenrate dargestellt und die lag lange Zeit bei knapp über 11 Prozent und in 2009 bei 8-9 Prozent, wenn ich mich recht erinnere. Wie man da auf den allergrößten Teil von 50 Prozent Ausländerhintergrund bei neugeborenen Babys kommen will, ist mir ein Rätsel. Wir haben Gott sei Dank nicht überall Berlin Kreuzberg oder Hamburger Süden, sondern auch Gegenden mit wenig Zuwanderung. Ich habe eine Bekannte, die im Krankenhaus arbeitet und die hat mir mal erzählt, dass dort etwa 10 Prozent der Kinder nicht deutsch sind oder wirken und davon die Hälfte etwa moslemisch. Das erscheint mir mit Blick auf die Statistik auch reeller zu sein, zumal unter Migrationshintergrund auch Russlanddeutsche, Polen und Vietnamesen fallen, mit denen wir ja keine oder wenig Probleme haben. Die Moslems sind das Problem, also Türken und Araber. Von den 16 Millionen Ausländern sind etwa 3 Million Türken, insgesamt liegt der Zahl der Muselvertreter bei 4 Million, wobei dazu auch Iraner gezählt werden, von denen viele den Islam genauso hart ablehnen und verurteilen wie ich. Wir sollten hier mehr differenzieren und eventuell einige ausländische Gruppen zum Kampf gegen den Islam motivieren. Pauschal vom Migrationshintergrund auf Moslems zu schließen, greift deutlich zu kurz. Und wir haben in weiten Teil zum Glück immer noch eine monokulturelle Gesellschaft, schaut doch mal nach Frankreich oder in den Süden der USA, da schaut das anders aus.

Zitat:

„Wir müssen jetzt ehrlich über die deutsche Frage sein,
so unbequem sie auch für die deutschen, für unsere nationalen Partner und für uns selbst sein mag. …
Die Frage bleibt in der Essenz die gleiche.
Nicht, wie verhindern, daß deutsche Panzer über die Oder oder Marne rollen, sondern wie Europa mit einem
Volk fertig wird, dessen Zahl, Talent und Effizienz es zu unserer regionalen Supermacht werden läßt.

Wir sind 1939 nicht in den Krieg eingetreten, um Deutschland vor Hitler
oder die Juden vor Auschwitz oder den Kontinent vor dem Faschismus zu retten.
Wie 1914 sind wir für den nicht weniger edlen Grund in den Krieg eingetreten,
daß wir eine deutsche Vorherrschaft in Europa nicht akzeptieren konnten“.
FAZ vom 17.09.1989 veröffentlicht einen Text aus dembritischeem „Sunday“
————

ja darum geht,s– die Talente und die Effizienz,—deshalb die Platzierung der Steinzeitreligion —Islam !!!

Toleranz ist die letzte Tugend einer untergehenden Gesellschaft.
Aristoteles

Mohammed selbst, der das beste Vorbild ist, und dem nachzueifern alle Muslime sich bemühen, zeigte keine menschlichen Züge, geschweige denn Toleranz, wie wir lesen:
„Er ließ ihnen die Augen ausbrennen, und danach die Hände und Füße abhacken. Des weiteren sorgte man anscheinend dafür, dass die Opfer nicht verbluteten, denn die Überlieferung berichtet, dass man die verstümmelten Beduinen anschließend in der Wüste verdursten ließ“.

Alle, meist gebetsmühlenartig von den Dialogschwärmern wiederholten „Beweise“ für die Toleranz des Islams, halten einer historischen Faktenanalyse nicht stand, selbst das viel zitierte Paradebeispiel eines toleranten mittelalterlichen Spanien nur bedingt.
Die Schädelminarette aus dem Jahre 1086, aufgeschichtet aus 24000 Köpfen, die man den gefallenen Christen nach der Schlacht von Zallaqa bei Badajoz abgeschlagen hatte, sprechen eine andere Sprache.

„In keiner Phase ihrer Geschichte jedoch, und dies gilt es festzuhalten, waren die Muslime in der Lage, den Dominanzzwang des Islam zu durchbrechen und den Dhimmis Lebensbedingungen ohne Repressalien zuzugestehen“ (Hans-Peter Raddatz: „Von Allah zum Terror?“; S.70).

„Nur die allerdümmsten Kälber wählen ihre Metzger selber“, sagt schon Brecht.

Meine Schmerztoleranz ist für heute mal wieder überschritten.

Sorry OT:
^[12]

Wenn sich ein deutscher Nationalspieler nach einem Tor bekreuzigt, ist das religiös penetrant. Wenn ein Mohammedaner Gebetsräume fordert und eigene Schwimmbadregeln, dann hat das „toleriert“ zu werden. Das ist pathologisch und die anti-ödipale „Opferkrise“…

^[13]

Toleranz ist ein Beweis des Mißtrauens gegen ein eigenes Ideal.

Friedrich Nietzsche

Dafür komme ich aus Europa, das zweifelsüchtiger ist als alle Eheweibchen.

Friedrich Nietzsche

Sie werden aber mit Sicherheit nicht freiwillig zurückkehren. Dann kann man die Sache nur mit Gewalt lösen , was allerdings auf einen Bürgerkrieg hinauslaufen dürfte. Wer sieht andere Möglichkeiten?

Zum Dank für soviel (falsche) Toleranz werden wir dann mit „Gastarbeitern“ wie diesem hier „belohnt“:
^[14]

@ #3 Nelson

Gerade auf ARTE: Tunesische Reporterin und ehemalige “Freiheitskämpferin” kämpft mit den Tränen, weil sie nur Leute auf der Straße findet, welche die islamistische Partei wählen wollen.

Ja – was hätte man denn erwarten können, wenn unsere Medien nasse Hosen kriegen vor Begeisterung und weinen vor Rührung und Erregung, wenn man ihnen erlaubt, vom „arabischen Frühling“ und der „Jasmiiin-Revolution“ zu schreiben? Sogar die Beteiligten selber hätten daran sehen können, dass etwas nicht stimmte.

Da hätte jeder schon ahnen können, dass es erstens nur um den Verkauf von grellen Nachrichten ging und zweitens keiner der heldenhaften Reporter sich die Mühe und Gefahr gemacht hat, genau hinzusehen, was vielleicht auch bedeutet hätte, ein viertel Jahr nur zu recherchieren und in der Zeit sein Gesicht nicht in die Kameras halten zu können. Aber man hat ja „Experten“.

^[15]

Kann PI mal einen Beitrag machen, wo die PI-Leser Spitznamen für Claudi sammeln.

Sehr guter Artikel, der das Problem gut zusammenfasst. Zwei Aspekte fehlen allerdings: Zum einen das Gebot mittels Gewalt die Ausbreitung des Islam (Jihad) zu betreiben – der Grund für den weltweiten Terrorismus; zum Anderen das Apartheidsrecht des Islam (Scharia), das Ungläubige zu entrechteten Menschen zweiter Klasse macht (Dhimmi, Jizyah). Der Grund für die Verfolgung und Diskriminierung der Ungläubigen in islamischen Ländern.

Hier auf PI-News wissen die Leser das und es bedarf auch nicht der scheinheiligen Unterscheidung zwischen Islam und Islamismus.

„Eine Religion, die es, wie heute der Islam, auch politisch ernst meint, ist nicht tolerant…

Man sollte sich hier nicht von der humanistischen Seminarerfahrung der Religionswissenschaftler und der politischen Korrektheit der Politiker irreführen lassen, die uns heute unisono einreden wollen, der Islam sei eine Religion des Friedens.

Eine Religion predigt Toleranz, solange und wo sie nicht an der Macht ist“(Norbert Bolz, Das Wissen der Religion, S. 24 ff).

Sagt meine Tochter zu mir: Mama, wie komm ich zu so einem Scheiß wie Migrationshintergrund? Ich sage, das ist der Hass der Sozialisten und Linken, um die Zugezogenen oder Eingeheirateten und die Deutschen gegeneinander zu hetzen.
Es hat zu allen Zeiten Inländer gegeben, die Ausländer geheiratet haben, das muss so sein, es hat immer Wanderungsbewegungen gegeben, das ist wichtig für jedes Volk um Inzucht zu vermeiden.
Was es nicht geben darf, das ist die Einwanderung einer undemokratischen, feindlichen Ideologie (Islam), die ausschließlich unter sich leben will, sich dabei das Recht herausnimmt ihre Mitmenschen und ihre Wirtsgesellschaft zu unterdrücken und jeden mit dem Tode bedroht, der sich ihr nicht unterordnen will. Das muss sofort unterbunden werden.

Erfahrungslose Gutgläubige vertrauen halt immer darauf, dass Rechtgläubige was Gutes wollen.

„Es gibt nur eine Toleranz: die preußische. Der Rest ist Feigheit,Indifferenz, Geschmacklosigkeit,Ekel und natürlich Rhetorik.“ M. Klonovsky

#15 pellworm (22. Okt 2011 19:33)
Wer sieht andere Möglichkeiten?

eine Bewegung von unten,–eine Sarrazin-Partei ohne infiltration von U -Booten, wie es gang und gebe ist; wäre eine Chance gewesen!!!—vertan,leider .Auch die grünen Faschisten müssten nochmehr demaskiert werden!!!

#6 george walker

Andere Gruppen zu uns zu holen, wobei ich denke, da sind einige schon bereits dabei, finde ich gut. Polen, Russen, Vietnamesen wollen grundsätzlich das Gleiche, sie kommen mit uns und unserer Gesellschaft zurecht, akzeptieren sie größtenteils und integrieren sich größtenteils. Polen assimilieren sich sehr sogar stark. (Persönliche Erfahrung)

Ich setze das selbst um, weil ich das für ausgesprochen richtig und wichtig halte. Wenn meine polnischstämmigen Freunden sagen: „wir sind Ausländer“ (mit ironischen ton und Grinsen) dann erwieder ich immer: „Für mich seid ihr Deutsche und ich bin stolz darauf, das ihr ein Teil meines Volkes seid!“ Und das bin ich auch! Ich kenne die Dankbarkeit, die sich anschließend in dem Gesicht meines Gegenübers wiederspiegelt!

Wir Europäer wollen das Gleiche, deshalb müssen wir zusammenhalten!!

Zu der Sache mit der Kinderarmut: Kriegt Kinder, mein Gott, ich finde es schöner eine Familie mit intaktem Freundeskreis zu haben anstatt 150%, d.h. 50 Stunden die Woche für die Karriere zu tun … Arbeitet um zu leben, aber lebt nicht um zu arbeiten. Dann geht es euch außerdem auch psychisch besser!! …

# 18 moppel

Für diese grünlackierte Politfurie bedarf es keines Spitznamens.

Lest mal unter Toleranz (Technik) auf Wikipedia:

Die Toleranz bezeichnet den Zustand eines Systems, in dem eine von einer störenden Einwirkung verursachte Abweichung vom Normalzustand (noch) keine Gegenregulierung oder Gegenmaßnahme notwendig macht oder zur Folge hat. Im engeren Sinn ist Toleranz die Abweichung einer Größe vom Normzustand oder Normmaß, das die Funktion eines Systems gerade noch nicht gefährdet.

Kapiert?

Wer nach allen Seiten hin offen ist kann nicht ganz dicht sein.

#18 moppel
>Spitznamen für Claudi sammeln.

„Sonne, Mond und Sterne“ (40%)
^[16]

Wahre Worte von Götz Kubitschek (www.sezession.de) über Toleranz:

»Toleranz ist nämlich zunächst ganz und gar nichts Schwaches, sondern die lässige Geste eines Starken gegenüber einem Schwachen. Während ich hier sitze und vermessen den acht Todsünden von Lorenz eine neunte aufsattle, toleriere ich, daß eine meiner Töchter im Zimmer über mir trotz angeordneter Bettruhe vermutlich einen Tanz einstudiert. Von Toleranz diesen rhythmischen Erschütterungen gegenüber kann ich nur sprechen, weil ich a) einen klaren Begriff von angemessenem Verhalten in mir trage und die Störung als Abweichung von dieser Norm erkenne, b) in der Lage wäre, diese Abweichung nicht zu tolerieren, sondern sie zu beenden, c) sie tatsächlich im Verlauf meines Vater-Seins schon unzählige Male nicht toleriert habe.

Zur Verdeutlichung hilft es, mit allen drei Kriterien ein wenig zu spielen: Wer a) nicht hat, also Angemessenheit und Norm nicht kennt, muß nicht tolerant sein: Er wird jede Entwicklung hinnehmen und sich einpassen oder verschwinden, wenn es gar nicht mehr geht; wer b) nicht kann, der empfundenen Störung und Beeinträchtigung also hilflos gegenübersteht, kann keine Toleranz mehr üben: Er kann bitten und betteln und sich die Haare raufen oder über das Argument und die Mitleidsschiene den anderen zur Rücksichtnahme bewegen. Das Kräfteverhältnis hat sich jedoch verschoben, und wenn der Störer keine Rücksicht nehmen will, bleibt dem Schwächeren nur übrig, sich mit seiner Unterlegenheit abzufinden. Und c)? Toleranz kann kein Dauerzustand sein. Wer den Regelverstoß dauerhaft toleriert, setzt eine neue Regel, weitet die Grenze des Möglichen aus, akzeptiert eine Verschiebung der Norm. Zur Toleranz gehört der Beweis der Intoleranz wie zur Definition des Guten das Böse.

Toleranz ist also eine Haltung der Stärke, niemals eine, die aus einer Position der Schwäche heraus eingenommen werden kann. Wer schwach ist, kann nicht tolerant sein; wer den Mut zur eigentlich notwendigen Gegenwehr nicht aufbringt, kann seine Haltung nicht als Toleranz beschreiben, sondern muß von Feigheit, Rückzug und Niederlage sprechen: Er gibt Terrain auf – geistiges, geographisches, institutionelles Terrain.«

400 der Al-Kaida Kämpfer befinden sich momentan n Ägypten im Norden Sinai, an der Grenze zu Israel. Sie haben in der Stadt Al-Arisch die Polizeiwachen überfallen und Waffen gestohlen. Unter den 400 Eingeschleusten sind auch Palästinenser, Pakistani und viele andere arabische Mörder und Anhänger des friedfertigen Islam.

Wie wird es in 15 Jahren in Pforzheim aussehen, einer ehemals deutschen Stadt, in der 71% der unter 3jährigen „Migrationshintergrund“ haben?

In 15 Jahren werden diese 71% 15 – 18 Jahre alt sein. Werden sie eine Lehrstelle haben, werden sie BIP produzieren, werden sie loyal und nicht „polizeibekannt“ sein?

Ja, das wäre sicher schön aber ist es auch realistisch?

Pforzheim ist überall, sei es in Amsterdam-Slootervart, in Brüssel-Molenbeek, in Clichy-sous-Bois, in Luton, in Malmö-Rosegard, in Kopenhagen-Norrebro, in Berlin-Kreuzberg, in Köln-Ehrenmordfeld, in München-Neuperlach, im „Angstraum“ Altenessen, im ehemaligen Bonner Diplomatenvorort No Go-desberg.

Überall dort wird man demnächst die Machtfrage stellen, wird „Teilhabe“ einfordern, das alles vor dem Hintergrund des Zusammenbruchs der EU-Staatsfinanzen.

Europa altert, Europa vertritt keine indigenen Werte mehr, Europa schafft sich ab, bald sogar die Gemeinschaftswährung.

Was mir auffällt: Sobald linksgrüne Islamapologeten persönlich den Islam im Nahbereich kennengelernt haben, äußern sie Ansichten, die doch recht „Nazi“ sind.

Die Demographie wird wohl demnächst viele LinksgrünInnen zu „Nazis“ machen, seien wir gespannt, als PI-Blogger sind wir mental schon auf den Bürügerkrieg vorbereitet, das große Erwachen wird für die linksgrünen Multikultiträumer_innen kommen.

Die größten OpferInnen der mohammedanischen Machtübernahme werden die linksgrünen TotalversagerInnen sein.

Übrigens: Ein bankrotter Staat wird auch keine linksgrünen Oberstudienräte für Deutsch und Antifaschismus mehr bezahlen können….

Deutschland schafft sich ab!

Multikulturalismus ist Staatsbankrott!

Multikulturalismus ist Völkermord wie der Holocaust, nur subtiler und (zumindest am Anfang) langsamer!

2050 – Kölner Dom wird Claudia-Fatima-Roth-Moschee“

Nun, die Linken verlieren in ihrem Tolereanzwahn gegenüber Totalitaristen und Freiheitsfeinden jedes Maß – auch um ihr eigenes Handeln zu rechtfertigen. In Frankreich freut sich die „Sozialistische Partei“ – die den nächsten Präsidenten stellen will – jetzt auch ganz offiziell über die Freilassung von 1.000 islamistischen Terroristen:

Zur Freilassung der Geisel Gilad Shalit und von über 1.000 verurteilten Kriminellen:
Die französischen Sozialisten freuen sich mehrfach

^[17]

#18 moppel (22. Okt 2011 19:39)

Kann PI mal einen Beitrag machen, wo die PI-Leser Spitznamen für Claudi sammeln.

Ich fange an!

Wie wäre es mit

Claudia Fatima Roth?

@#15 pellworm:

Was gibt es an Alternativen zu Szenarien, die auf einen Bürgerkrieg hinauslaufen?

Ich versuche es mit zwei Beispielen:

Optimistisches Szenario:

Der politisch-mediale Komplex erkennt (irgendwann, aber bald) die heraufziehende Gefahr und hilft mit, einen erheblichen Integrationsdruck aufzubauen. Das wird natürlich nicht ohne Konflikte abgehen, aber dann könnte es eine echte Integration (Assimilation) eines Teils und einen Rückzug (Emigration) eines anderen Teils der muslimischen Einwanderer geben.

Pessimistisches Szenario:

Deutschland entwickelt sich (wie viele andere heutzutage „westliche“ Länder) unaufhaltsam zu einem muslimisch dominierten Land. Es kommt zu Konflikten, in denen Christen und Modernisten (weiß jemand einen besseren Begriff für die nicht christlich motivierten Anhänger der Moderne?) immer öfter auf der Verliererseite stehen. Auswanderungswellen folgen: zunächst eine (letzte) christliche Auswanderungswelle aus Europa auf Basis bewusster Auswanderungsentscheidungen, dann eine Fluchtwelle der Modernisten, die von den neuen islamischen Machthabern doch Toleranz erwartet hatten und (erst) dann begreifen, dass sie sich geirrt hatten.

Das sind zwei eher extreme Szenarien, jedes vielleicht auf seine Weise unwahrscheinlich – aber sie spannen den Raum der Möglichkeiten weiter auf.

„… als PI-Blogger sind wir mental schon auf den Bürügerkrieg vorbereitet …“

Nicht nur mental 😉

Ihr solltet euch nicht nur mental drauf vorbereitet, solange ihr keine Macht wie bei Star Wars habt. Es ist ein gut gemeinter Rat, bereitet euch auch anderweitig drauf vor 😉

#7 Heinrich Seidelbast

Ich fürchte, hier hast Du auf den wahren Grund unserer heutigen Misere hingewiesen.
Leider wird man in dieser umerzogenen Republik, wenn man dies öffentlich äußert, sofort in die rechte Ecke verfrachtet, obwohl sich damit fast alle früheren und heutigen Ereignisse auf deutschem Gebiet erklären ließen.

Ein aktuelles Beispiel, wie ein toleranter Dummkopf in die Bredouiile kommt, wenn er gleichzeitig Toleranz für Homosexualität und für den Islam fordert:

^[18]

20.10.2011

Festnahme von Homosexuellen in Nord-Zypern gefährdet Prozess der Wiedereingliederung
In Nord-Zypern wurden am 13. Oktober drei Männer, darunter der ehemalige Finanzminister Dr. Michael Sarris, wegen des Vorwurfs der Homosexualität festgenommen. Sie sind seit dem in Haft. Dazu erklärt Volker Beck, Erster Parlamentarischer Geschäftsführer und menschenrechtspolitischer Sprecher:

Nord-Zypern gefährdet mit der Festnahme den Prozess der Wiedervereinigung und der Wiederangliederung an die EU. Ein Staat, der einvernehmliche Homosexualität verfolgt, stellt sich außerhalb des europäischen Raums der Menschenrechte und des Rechtsstaats. Ich fordere die Bundesregierung auf, unverzüglich bei den nord-zypriotischen Behörden zu demarchieren und eine Freilassung der festgenommenen Männer zu verlangen. Außenminister Westerwelle muss klarstellen, dass eine Wiedereingliederung des Territoriums in die Europäische Union durch diese Festnahmen unmöglich geworden ist.

Das Territorium ist der letzte Flecken in Europa, in dem überhaupt noch eine Strafbarkeit wegen Homosexualität existiert. Nord-Zypern verstößt damit in eklatanter Weise gegen alle menschenrechtlichen Vorgaben der EU und des Europarates. Auch in der Türkei ist Homosexualität seit über 100 Jahren legal. Die Türkei als Garantiemacht für Nord-Zypern muss daher nun ihren menschenrechtlichen Verpflichtungen nachkommen und auf ihre dortigen Partner einwirken. Die Türkei gefährdet sonst ihre eigene politische und gesellschaftliche Anbindung an Europa.

Passen hierzu der Vortrag:

^[19]

es gibt Islamismus so wenig wie Nazismus. Das ist nur der Verharmlosungsversuch der politischen Trickbetrüger und derer die auf sie hereinfallen.
Es gibt keine Muslime, nur Moslems, auch hier der Versuch der Verniedlichung.
Moslems hält man sich weiträumig vom Leib und zeigt ihnen bei jeder sich bietenden Gelegenheit wo der Hammer hängt.
Demokratie und Islam schließen sich gegenseitig aus.

Wird die türkische PolitikerIn Claudia Fatima Roth ihren Ministerpräsidenten Erdogan vom Ausstieg aus der Kernenergie überzeugen?

Wie tolerant wird die türkische Regierung reagieren?

^[20]

Say?n Recep Tayyip Erdo?an
Türkiye Cumhuriyeti Basbakan?
Basbakanl?k
Necati Bey Cad. No: 108
06100 Bakanl?klar / Ankara
TÜRKEI

Sehr geehrter Ministerpräsident Recep Tayyip Erdogan,

als FreundInnen der Türkei und als VertreterInnen der Partei BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN aus
Mersins Partnerstädten in Deutschland, wenden wir uns heute mit einem Anliegen an Sie, das
viel mit der Zukunft unserer Städte und Länder und globalen Fragen zu tun hat. Sicherlich ist
Ihnen bekannt, dass die Entwicklungen im Bereich der Städtepartnerschaften zwischen der Türkei
und Deutschland ermutigende Erfolgsgeschichten sind. Die vielfältigen menschlichfreundschaftlichen,
wirtschaftlichen und politischen Verbindungen zwischen unseren Ländern
werden durch diese Partnerschaften dank der besonderen Nähe der Kommunen zum Alltag der
Menschen weiter bereichert. Diese Partnerschaften eröffnen den Menschen neue Perspektiven,
sich intensiv auch in Fragen auszutauschen, die bis vor kurzem in die Sphären der hohen Politik
gehörten. Denn trotz der zahlreichen Probleme gewinnen unsere Kommunen weiter an Bedeutung
als Impulsgeber und Vorbilder in Fragen der Verwaltung und Bürgerbeteiligung, bei der
Beantwortung von neuen Herausforderungen in originären kommunalen Aufgabenbereichen,
bei Fragen der nachhaltigen Entwicklung von urbanen Räumen bis hin zum kommunalen Engagement
im Rahmen einer weltweiten Klimaschutzpolitik und weiteren globalen Herausforderungen.
Mit großer Sorge sehen wir das Bestreben Ihrer Regierung in die Nutzung der Atomenergie einzusteigen,
gerade in der Region unserer Partnerstadt Mersin. Wir sind uns bewusst, dass jedes
Land die Entscheidungskompetenz für die eigene Energiepolitik hat. Bei der Wahrnehmung dieser
eigenen Interessen ist es jedoch umso wichtiger, insbesondere die Interessen der eigenen
Bevölkerung, sowie der möglichen Auswirkungen auch im Ausland umfassend in den Blick zu
nehmen.
In Deutschland hat sich die Bevölkerung und inzwischen auch parteiübergreifend die Politik von
der Nutzung der Atomenergie abgewendet. Dafür gibt es sehr gute Gründe: Weder sind Atomkraftwerke
sicher zu betreiben, noch gibt es eine sichere Endlagerung der atomaren Abfälle. Aus
dieser Erkenntnis heraus ist der Neubau von Atomkraftwerken in Deutschland seit 2002 nicht
mehr erlaubt.

….

Im Interesse der Türkei und unserer Partnerstadt Mersin appellieren wir daher an Sie, den
Standort Akkuyu aufzugeben und auf Erneuerbare und zukunftsgewandte Energien zu setzen.

Zu einem weiteren Austausch stehen wir gerne zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen
Claudia Roth, MdB
Parteivorsitzende, Bündnis90/Die Grünen

#24 Heinrich Seidelbast
#15 pellworm

Es wird wohl auf einen Bürgerkrieg hinauslaufen, der als Kampf um die nachlassenden sozialen Wohltaten zuerst unter den südländischen Zuwanderern ausbrechen wird und zuletzt das jetzige System zusammenbrechen lässt.
Danach sind wieder preußische Tugenden gefragt, um alles wieder aufzubauen, bevor der ganze Schlamassel von vorn beginnt.
Wer sich einbildet, die friedliche Periode dauert ewig, ist ein Träumer, wobei dies nicht die schlechteste Eigenschaft ist, leider eben nur nicht alltagstauglich.

#36 Eurabier (22. Okt 2011 20:14)

Ein Staat, der einvernehmliche Homosexualität verfolgt, stellt sich außerhalb des europäischen Raums der Menschenrechte und des Rechtsstaats.

Dieser Volker Beck hat wohl deutsche Großmachtphantasien. Seit wann ist ein Rechtsstaat kein Rechtsstaat, nur weil er keine deutschen Gesetze hat und sich seine eigenen schafft? Menschenrechte? Dieser in jeder Hinsicht linksdrehende Politiker sollte mal Menschenrechte für die in Deutschland lebenden Leute einfordern und durchsetzen. Wenn er das geschafft hat, kann er sicherlich viel überzeugender seine Volk ärschen Forderungen, dass die Welt sich nach seinen Vorstellungen zu drehen hat, hinausposaunen.

Korrektur: Beitrag über Volker Beck

Volk ärschen = Volkerschen

#40 tanjamaria (22. Okt 2011 20:27)

Am deutschen Wesen soll die Welt genesen!

Immerhin waren die Vorfahren der heutigen LinksgrünInnen fast auch alle Nazis…. 🙂

OT
Griechenland braucht mehr Geld als erwartet

^[21]

#31 Eurabier (22. Okt 2011 20:03)

„Europa schafft sich ab, bald sogar die Gemeinschaftswährung.“

Das ist das einzig Gute an den momentanen Geschehnissen: Dass dieses Europa sich abschafft!

Wir hatten mal eine EWG, die den europäischen Handel gefördert hat. Frankreich und Deutschland sind neu aufeinander zugegangen unter Adenauer und De Gaulle. Damals gab es als völkerverbindendes Element Schüleraustausch. Ich war 1964 und 65 in Frankreich, französische Jugendliche waren bei meiner Familie. Das war Völkerverständigung.

Das, was sich heute EU nennt, dividiert dagegen die europäischen Völker mehr auseinander, als dass sie sie verbindet.

Ich trinke Champagner, wenn der Laden auseinanderbricht. Und die Phantomwährung ins Nirvana fliegt. Als stolzer Europäer fühle ich mich schon lange nicht mehr. Das war in meiner Jugend definitiv anders.

@ #38 Eurabier

Wird die türkische PolitikerIn Claudia Fatima Roth ihren Ministerpräsidenten Erdogan vom Ausstieg aus der Kernenergie überzeugen?

Wie tolerant wird die türkische Regierung reagieren?

„Sehr geehrter Ministerpräsident Recep Tayyip Erdogan,

<a href="

“ >als FreundInnen der Türkei und als VertreterInnen der Partei BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN …“
Zum Glück werden die türkischen Übersetzer keine Wörter für die „FreundInnen“ und „VertreterInnen“ in ihrer toleranten Sprache finden, sonst könnte die/der edle Frau/Mann Erdogan doch sehr intolerant reagieren.

#45 Fensterzu @ #38 Eurabier

Wird die türkische PolitikerIn Claudia Fatima Roth ihren Ministerpräsidenten Erdogan vom Ausstieg aus der Kernenergie überzeugen?

Wie tolerant wird die türkische Regierung reagieren?

“Sehr geehrter Ministerpräsident Recep Tayyip Erdogan, ^[20] der Partei BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN …”

Zum Glück werden die türkischen Übersetzer keine Wörter für die “FreundInnen” und “VertreterInnen” in ihrer toleranten Sprache finden, sonst könnte die/der edle Frau/Mann Erdogan doch sehr intolerant reagieren.

#44 AtticusFinch (22. Okt 2011 20:37)

Ich trinke Champagner, wenn der Laden auseinanderbricht. Und die Phantomwährung ins Nirvana fliegt. Als stolzer Europäer fühle ich mich schon lange nicht mehr. Das war in meiner Jugend definitiv anders.

Und rate mal, wer sich in Europa dann als erstes wieder aufrappelt? Der südliche, oder der nördliche Teil? Antwort gibt es bei Tilo S.

@ #47 Tolkewitzer #44 AtticusFinch

Und rate mal, wer sich in Europa dann als erstes wieder aufrappelt? Der südliche, oder der nördliche Teil? Antwort gibt es bei Tilo S.

Was heißt da aufrappelt? Früh aufstehen, weil es sich einfach so gehört, weil die Arbeit ruft, weil man es gewöhnt ist, seine Pflicht zu erfüllen. Dann wird man wieder ausgelacht und heimlich verspottet werden, weil man unfähig ist, „dolce vita“ zu genießen und „südländische Gelassenheit“ zu zeigen. Seltsamerweise werden dann wieder … ach, vergiss es!

#48 Fensterzu

Eben!
Die alten preußischen Tugenden mögen belächelt werden, aber sie garantieren wenigstens, dass wir uns über eigene Leistung freuen und stolz darauf sein können.

Was ich besonders befremdlich finde ist, dass es „Experten“ gibt, die unsere Politiker dahingehend beraten, dass die SCHARIA zu unseren Werten und Gesetzen passen würde. Beispiel:

^[22]

Tolerant sein ist modern, tolerant sein ist Kult, tolerant sein versprüht einen Hauch von Intellektualität.
———————————————
Sofern man sich die Mühe macht, Toleranz im Zusammenhang mit Intellektualität nach der Kritischen Methode (Kant) zu analysieren, wird man sehr schnell feststellen, dass sich Toleranz und Intellektualität keineswegs ebenbürtig gegenüberstehen!

Wir kennen das doch: Wenn unsere „Toleranzgrenze“ überschritten wird, ist es aus mit unserer Blauäugigkeit. Und genau dieser Erkenntnisprozess erfordert Intellekt!

Toleranz jedoch, die bis zum Exzess betrieben wird, kann man einfach nur als Dummheit bezeichnen – und die hat per definitionem nichts, aber auch gar nichts mit Intellektualität zu schaffen.

@ #49 Tolkewitzer #48 Fensterzu

Die alten preußischen Tugenden mögen belächelt werden, aber sie garantieren wenigstens, dass wir uns über eigene Leistung freuen und stolz darauf sein können.

Ich bin Schwabe. 🙂 – So wie ganz ursprünglich die Hohenzollern. 🙂 Jetzt höre ich lieber auf.

#52 Fensterzu (22. Okt 2011 21:31)

Aber sind nicht gerade die hippen Berliner Bezirke „Neuwschwabenland“?

Oje, jetzt höre ich lieber auf! 🙂

@ #49 Tolkewitzer

Zufällig habe ich heute bei Fontane gelesen, wie Friedrich der Große nach 50 Jahren einen alten Bekannten wieder trifft:

Hauptmann von Rathenow: »Untertänigster Knecht, Ihro Majestät!«
König: »Wer seid Ihr?«
Hauptmann: »Ich bin der Hauptmann von Rathenow.
König: (die Hände faltend): »Mein Gott! lieber Rathenow, lebt Er noch? Ich dacht, Er wäre längst tot. Wie geht es Ihm? Ist Er gesund?«
Hauptmann: »O ja, Ihro Majestät.«
König: »Aber, mein Gott! wie dick ist Er geworden.«
Hauptmann: »Ja, Ihro Majestät, Essen und Trinken schmeckt immer noch; nur die Füße wollen nicht fort.«
König: »Ja! das geht mir auch so.«

Böse Zeiten waren es auch früher, aber anders …

@ #53 Eurabier #52 Fensterzu

Aber sind nicht gerade die hippen Berliner Bezirke “Neuwschwabenland”?

Oje, jetzt höre ich lieber auf! 🙂

Einer meiner liebsten Schwabenwitze:

„Als Christoph Columbus seinerzeit Amerika entdeckte, hatte er natürlich auch Schwaben an Bord seines Schiffes. Nachdem die Mannschaft an Land gegangen war, schrie also ein Matrose in die Menge: „Isch au oiner von Böblinga drbei?“ Da erscholl es mitten aus den „First People“: „Noi, abr vo Sendlfenga!“

Man darf intolerant sein gegenüber Nazis (die sind ja auch intolerant), aber nicht gegenüber muslimischen Migranten (denn die sind ja ach so tolerant). Diese Logik muss auch erst einmal jemand verstehen…

Toleranz wird oft mit dem Säulenheiligen Lessing propagiert, besonders in den Schulen (Nathan der Weise, Ringparabel).
Den wehrlosen Schülern wird eingetrichtert, dass im Grunde alle Religionen gleich und gleichwertig seien und wir allen gegenüber – auf unserem Territorium – tolerant sein müssten.
Dagegen hilft historische Aufklärung:
1. Bei der Abfassung des Werkes 1779 war von Muselmanen hier weit und breit nichts zu sehen. Lessing leistete sich den Luxus, ein nicht vorhandenes Problem zu lösen: „Wie gehe ich als Christ mit Mohammedanern um?“
2. Keineswegs ist Lessing mit seiner Extrem-Toleranz repräsentativ für die Aufklärung, die uns in Europa soviel Freiheit und Fortschritt gebracht hat. Die Mehrheit der Aufklärung steht durchaus auf festem christlichen Boden.

Als sich vor exakt einer Woche Michael Stürzenberger und das Team der „Freiheit“ abmühten, Unterschriften gegen das geplante Münchner Islamzentrum zu sammeln und gleichzeitig ein paar linke oder einfach infantile Schreihälse zu beruhigen, wurde am gleichen Tag im Apple-Laden gegenüber, zum ersten Mal das neue i-pod verkauft. Während der Zulauf zur Veranstaltung der „Freiheit“ mäßig war, bildeten sich vor dem Apple-Laden lange Schlangen bis auf die Straße. Wichtig war es für die Jugend, als erste mit dabei zu sein, viel wichtiger, als das bereits fortgeschrittene Drama, welches gerade sie brutal treffen wird.
Ein Musterbeispiel an Toleranz!
Will heißen, „ist mir doch völlig wurscht, ob die so ein Zentrum bauen oder nicht, dafür verschwende ich doch nicht meine Zeit. Viel wichtiger ist es, dieses neue Spielzeug sofort zu haben“.

Dabei fällt einem Franz-Josef Strauß ein, mit „es muss noch viel schlechter werden, damit es besser wird“.
Obs dann noch geht?
Seine Aussage bezog sich wahrscheinlich auf irgendwelche korrigierbare Entwicklungen. Mit dem Islam ist es aber wie mit der Atombombe. Wenn erst mal die „kritische Masse“ überschritten ist, kann keine Macht und auch kein Gott, die Explosion verhindern.

War ich in meiner Jugend anders? Nein! Auch ohne i-pod.

Inwieweit hat sich Europa durch Muslime schon verändert

Es ist einfach widerlich geworden! Man hat nur noch in ländlichen Gebieten seine Ruhe.

Toleranz frisst ihre Kinder:
^[23]

Buchempfehlung: „Kritik der reinen Toleranz“ von Henryk M. Broder

„Wir“ sind ja ach soooo tolerant….

Nur wenn es um uns Islamkritiker geht ist aber ganz schnell Schluss mit Toleranz!

Genauso, wenn es um vermeintliche, oder von den Linken als solche bezeichnete „Nazis“ geht!

Da ist Schluss mit Lustig!

zitat: Ich betone, die kritischen Fragen richteten sich nicht gegen Muslime an sich, die genauso menschlich und herzlich sind wie andere Menschen auch.

———————–

das ist ein großer denkfehler, denn der islam existiert ja nicht ohne anhänger und genau die sollte man, nicht nur den islam an sich, ebenfalls kritisieren.

überigens, kleine klugscheisserei: standarD schreibt man mit D am schluss, nur die standarte mit T 🙂

#37 Tolkewitzer (22. Okt 2011 20:12)

#7 Heinrich Seidelbast

Ich fürchte, hier hast Du auf den wahren Grund unserer heutigen Misere hingewiesen.
————————————————

die Umerzieher in den Lehranstalten müssten viel mehr mit z.b. diesen entlarvenden Zitaten konfrontiert werden,da möchte ich im Unterricht mal Mäuschen sein,wie sie nach Luft ringen und prusten…..

^[24]

Toleranz bis zur Selbstaufgabe!?…NEIN DANKE!!!

#6 george walker (22. Okt 2011 19:09)

Ich lese hier im Lokalblatt immer die standesamtlichen Nachrichten –
und da sind unter den Neugeborenen-Vornamen die deutschen in der Minderheit.

(Süddeutsche 100.000 Einwohner-Stadt)

#36 HoffnungStirbtZuletzt
Genau so und nicht anders.
Ich fahre da Zweigleisig. Einerseits bin ich Mitgleid bei DIE FREIHEIT, habe PI und
DIE FREIHEIT Aufkleber auf dem Auto, die
Wiederstandsflagge gehist und trage meine
Meinung offen nach aussen. Weil mein Arbeitgeber, ein international agierender Konzern mit Sitz in Skandinavien, sich Mültikülti auf die Fahne geschrieben hat, werde ich wohl bald einen neuen Job brauchen.
Scheiß drauf!
Andererseits baue ich mein Haus zu einer
autarken Festung aus. Ich habe zuerst für
Vorräte, also Lebensmittel, Wasser, Treibstoff für Notstrom und Holz für den Ofen
gesorgt. Andere investieren in Gold und Silber, ich investiere in Blei und Messing.
Da all diese Vorräte mengenmäßig begrenzt
sind, werde ich sie nach und nach austauschen.
Eine Kleinwindanlage mit Batterien, eine Brunnenanlage, eventuell Kaninchen und Hühner,
im Ziergarten wird Obst und Gemüse angepflanzt.Zur Verteidigung habe ich Sperrholzplatten für alle Fenster und Türen,
nachtsichtfähige Kameras und Bewegungsmelder
und die Möglichkeit Angreifer unschädlich zu machen.
Ob all das was nützt weiß ich nicht, auf alle Fälle bin ich bereit, egal was da kommt.
Passiert nichts habe ich eine 1A Ökobude mit Wiederstandsflagge am Fahnenmast, so
das ich nicht bis 67 arbeiten muß.

Artikel-Fazit, letzter Satz:

Erkennt die Weichenstellung der Zeit, bevor es zu spät ist.

Okay, aber wo ist die Weiche? Ich sehe keine!