- PI-NEWS - https://www.pi-news.net -

Düsseldorf: Halal als Trendfood

[1]Auf diesem Kundenstopper von „Tom’s Original – Trendfood since 1999“ [2] heißt es: „Das von uns verwendete Qualitäts-Putenfleisch entspricht den Grundsätzen der Halal-Schlachtung“. Und weiter unten in kleiner Schrift: „Auch in der Produktion achten wir streng darauf, dass diese Ware absolut rein (also ohne jegliche Bestandteile vom Schwein oder anderen Tieren) ist und bleibt. Außerdem können wir Ihnen garantieren, dass wir keinerlei Blut oder Blutprodukte unseren Wurstwaren zusetzen.“ Wie wärs mal mit dem ehrlicheren Hinweis: „Wir garantieren, dass unsere Produkte von bis zum letzten Atemzug gefolterten Tieren stammen“. UPDATE: Auf Arabisch steht auf dem Plakat groß geschrieben: „Die Schlachtung erfolgte nach der islamischen Scharia“. (Danke an PI-Leser Peter H.)

» Kontakt: mail@toms-original.de [3]

(Gesehen am Düsseldorfer Flughafen von Philipp E.)

Beitrag teilen:
[4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [11] [11]
[12] [5] [6] [7] [8] [9] [11] [10] [11]
Kommentare sind deaktiviert (Öffnen | Schließen)

Kommentare sind deaktiviert Empfänger "Düsseldorf: Halal als Trendfood"

#1 Kommentar von norbert.gehrig am 22. Dezember 2011 00000012 11:10 132455224111Do, 22 Dez 2011 11:10:41 +0100

[13]

Mehr braucht man nicht zu wissen.

Unser Staat gibt diesen Bestien Sonderrechte, Tieropfer an ihrem Gott darzubringen.

Jeder Nichtmuslim der seinen Hund schlägt, wird mit Recht, bestraft.

#2 Kommentar von Eugen von Savoyen am 22. Dezember 2011 00000012 11:14 132455245211Do, 22 Dez 2011 11:14:12 +0100

In der Lebensmittelindustrie wird zum desinfizieren von Maschinen usw. in der Regel Alkohol verwendet. Bei Nahrung, die streng halal verarbeitet wird, ist das nicht zulässig.
Den Rest kann man sich denken…

#3 Kommentar von Achmett_Schachbrett am 22. Dezember 2011 00000012 11:15 132455255111Do, 22 Dez 2011 11:15:51 +0100

Ich frage mich bei solchen Meldungen immer wen oder was der Verfasser jetzt anprangern/kritisieren möchte?
Das Dhimmitum einer passiven Gesellschaft oder die Profitgier einer aktiven Gesellschaft?

#4 Kommentar von Heinrich Seidelbast am 22. Dezember 2011 00000012 11:19 132455274311Do, 22 Dez 2011 11:19:03 +0100

Charles Darwin
Die Tiere empfinden wie der Mensch Freude und Schmerz, Glück und Unglück; sie werden durch dieselben Gemütsbewegungen betroffen wie wir.

Mahatma Gandhi
Die Größe und den moralischen Fortschritt einer Nation kann man daran messen, wie sie die Tiere behandeln.

Johann Wolfgang von Goethe
Wer Tiere quält, ist unbeseelt
und Gottes guter Geist ihm fehlt
Mag noch so vornehm drein er schauen,
man sollte niemals im vertrauen.

Theodor Heuss
Je früher unsere Jugend von sich aus jede Rohheit gegen Tiere als verwerflich anzusehen lernt, je mehr sie darauf achtet, daß aus Spiel und Umgang mit Tieren nicht Quälerei wird, desto klarer wird auch später ihr Unterscheidungsvermögen werden, was in der Welt der Großen Recht und Unrecht ist.

Indiander – Weisheiten
Lerne mit einem Tier so zu kommunizieren, wie du es mit deinem Bruder tust.
Beobachte es, sieh zu wie es lebt, versuche, hinter seine Träume zu kommen.
Stimme dich ruhigen Geistes auf das Tier ein und achte auf all seine Emotionen.
Dann wird seine Seele sanft auf dich zugleiten.
Es wird dir seine Liebe, aber auch seine Kraft schenken.

Was ist der Mensch ohne die Tiere?
Wären alle Tiere fort, so stürbe der Mensch an großer Einsamkeit des Geistes.
Was immer den Tieren geschieht, geschieht bald auch den Menschen.

Romain Rolland
Die Grausamkeit gegen die Tiere und auch schon die Teilnahmslosigkeit gegenüber ihren Leiden ist meiner Ansicht nach eine der schwersten Sünden des Menschengeschlechts. Sie ist die Grundlage der menschlichen Verderbtheit. Wenn der Mensch so viel Leiden schafft, welches Recht hat er dann, sich zu beklagen, wenn auch er selber leidet?

Arthur Schopenhauer
Wer gegen Tiere grausam ist, kann kein guter Mensch sein.

Mitleid mit Tieren und ein guter Charakter
sind derart eng miteinander verknüpft,
dass man mit Gewissheit feststellen kann,
dass niemand, der grausam zu Tieren ist,
ein guter Mensch sein kann.

Leonardo da Vinci
Es wird die Zeit kommen, da das Verbrechen am Tier genauso geahndet wird, wie das Verbrechen am Menschen

Wahrlich ist der Mensch der König aller Tiere, denn seine Grausamkeit übertrifft die ihrige.

#5 Kommentar von Fokus am 22. Dezember 2011 00000012 11:21 132455290811Do, 22 Dez 2011 11:21:48 +0100

Geht man hier auch gegen die jüdische Schlachtweise vor, indem man jeden Laden, der koscheres Fleisch verkauft, veröffentlicht?
Nein? Wieso?
Alles nur Heuchelei.

#6 Kommentar von theShowmustgoon am 22. Dezember 2011 00000012 11:24 132455304511Do, 22 Dez 2011 11:24:05 +0100

…und? Die Firma hat die Grundsätze der Marktwirtschaft verstanden. Wenn es für diese Produkte einen Markt gibt, wird der auch bedient. So erreicht man das einzige Ziel, die Gewinnmaximierung.
Solange niemand gezwungen wird das Fleisch zu kaufen und solange sich Herstellung und Verkauf im gesetzlich zulässigen Rahmen bewegen sehe ich keine Probleme.

#7 Kommentar von TanjaK am 22. Dezember 2011 00000012 11:29 132455336111Do, 22 Dez 2011 11:29:21 +0100

Dazu hat schon Schopenhauer alles gesagt –
[14]

#8 Kommentar von Schnauze voll vom Islam am 22. Dezember 2011 00000012 11:29 132455336211Do, 22 Dez 2011 11:29:22 +0100

„Auf diesem Kundenstopper von “Tom’s Original – Trendfood since 1999? heißt es: “

Das ist wirklich die treffende Bezeichnung: „Kundenstopper“ !!!

Hoffentlich erfüllt er seinen Zweck und stoppt die Kunden…

#9 Kommentar von Balko am 22. Dezember 2011 00000012 11:30 132455343711Do, 22 Dez 2011 11:30:37 +0100

#1 norbert.gehrig

Falsch Parken wird bei einem Deutschen härter bestraft als ein 20 Cent Mörder der auf freiem Fuss ist. Moslem muss man sein.

#10 Kommentar von Balko am 22. Dezember 2011 00000012 11:31 132455349911Do, 22 Dez 2011 11:31:39 +0100

#8 Schnauze voll vom Islam

Ich ess da nichts.

#11 Kommentar von achot am 22. Dezember 2011 00000012 11:34 132455369011Do, 22 Dez 2011 11:34:50 +0100

@ #5 Fokus (22. Dez 2011 11:21)
Geht man hier auch gegen die jüdische Schlachtweise vor, indem man jeden Laden, der koscheres Fleisch verkauft, veröffentlicht?
Nein? Wieso? Alles nur Heuchelei.

Ich kenne mehr Juden, die nicht kosher leben, als Moslem die halal leben.
Selbst in Israel ist es nicht so kosher, wie es in Deutschland halal ist.
Die einen entwickeln sich nach vorn, die anderen zurück.

Von daher kann man nicht von Heuchelei reden.

#12 Kommentar von Schnauze voll vom Islam am 22. Dezember 2011 00000012 11:35 132455371311Do, 22 Dez 2011 11:35:13 +0100

#10 Balko

Davon gehe ich aus!

#13 Kommentar von Iring am 22. Dezember 2011 00000012 11:35 132455375811Do, 22 Dez 2011 11:35:58 +0100

die werbung ist eher nicht so hellalalla
: [15]

aber ein wenig mühe kann man sich ja geben und so einen mist nicht essen . alnatura z.b hat gar nix an halalprodukten anzubieten. und lammsbräu schmeckt onehin besser als das muslimmarkt zertifizierte radeberger gruppe gebräu.

#14 Kommentar von Bernhard von Clairveaux am 22. Dezember 2011 00000012 11:38 132455390311Do, 22 Dez 2011 11:38:23 +0100

„Halal“ ist Islamistendeutsch. Der korrekte Begriff sollte „Tierquälerfleisch“ lauten.

Der Islamistenbegriff „Halal“ soll lediglich Tierquälerfleisch mit der Aura des Religiösen legitimieren und damit Tierquälerei religiös legitimieren.

Schade, daß in diesem Forum diese Praxis durch die Verwendung des Islamistenbegriffs „Halal“ für Tierquälerfleisch multipliziert wird.

#15 Kommentar von norbert.gehrig am 22. Dezember 2011 00000012 11:38 132455393011Do, 22 Dez 2011 11:38:50 +0100

#5 Fokus

Es gibt unterschiede zwischen jüdischem Schächten und dem muslimischen. Bei Juden dürfen nur speziell ausgebildete Metzger arbeiten. Bei den Moslems ist es für jeden erlaubt. Ich erinner mich an die Erzählungen eines ehemaligen Arbeitskollegen, Türke, wie er am Opferfest ein Rind geschlachtet hat..Unglaublich, mitten in Deutschland.

Hier Infos zum Schlachten nach jüdischem Ritus. Und die Diskussion, das beim Schächten betäubt werden darf. Dies ist zb. in der Schweiz und anderen Ländern üblich, wird aber in Deutschland vom Zentralrat der Juden abgelehnt.

[16]

Und Heuchelei? Im heutigen industrialisierten Massenschlachten werden durch technische Fehler rund 10 % der Tiere ohne Betäubung geschlachtet. Es gibt in Deutschland Schlachtbetriebe, die am Tag bis zu 25000 Schweine (in Worten: fünfundzwanzigtausend!) schlachten. 10 % davon währen 2500.

Dennoch dürfen aus „religiösen Gründen“ keine Ausnahmen gemacht werden.

Weiter schächten die Juden in Deutschland kaum Großtiere. Und Schafe und Ziegen werden auch in der konventionellen Schlachterei beim Metzger ordnungsmäß nur mit einem Bolzenschussgerät getötet. Ohne Betäubung.

#16 Kommentar von Tedesci am 22. Dezember 2011 00000012 11:42 132455413611Do, 22 Dez 2011 11:42:16 +0100

@#5 theShowmustgoon

Das ist ja gerade das Problem.

Die Mohammedaner bekommen immer mehr Ausnahmen genehmigt, auch wenn diese gegen bestehende Gesetze verstoßen. Es gibt in Deutschland regeln wie ein Tier so schonend wie möglich zu schlachten ist. Schächten ist definitiv nicht schonend. Es ist Tierquälerei auf kosten von Religionsfreiheit-wenn man den Islam überhaupt als Religion bezeichnen kann.

Wenn Sie dieses Fleisch unbedingt haben müssen, dann sollen Sie es doch fertig geschächtet aus ihren Herkunftsländern importieren oder am Besten gleich dorthin zurückkehren.

Tausende von Tiere zu schaechten ist erlaubt, aber eine Deutsche die, so verächtlich wie die Tat war, 9 Monate Haft für das zertreten von Mäusen bekommt, ist im Vergleich fragwürdig, zumal ein paar hundert Stunden Arbeit in einem Tierheim sinnvoller gewesen wären.

#17 Kommentar von Fokus am 22. Dezember 2011 00000012 11:43 132455423911Do, 22 Dez 2011 11:43:59 +0100

Achot
[17]
Und selbst wenn schon, es geht ums Prinzip.
Fakt ist, dass keiner hier einen Laden melden würde, der koscheres Fleisch verkauft. Da wird drüber hinweggesehen. Und das nennt man Heuchelei.

Übers Internet kann man sicher genug Läden finden, die das anbieten. Wird man diese jetzt hier melden? Und davor warnen, dort einzukaufen?
Wenn nein, dann ist es Heuchelei!!!

#18 Kommentar von norbert.gehrig am 22. Dezember 2011 00000012 11:44 132455425111Do, 22 Dez 2011 11:44:11 +0100

#11 achot

Exakt. Auch bei meiner Familie wird das so gehalten.
Überwiegend Geflügel, Rindfleisch. Aus normaler Produktion. „Saekuläre Juden“ sehen das Speisegesetz als eine sinnvolle Hygieneregel aus alter Zeit an, als es noch keine Kühlschränke gab. Sogar Schweinefleisch wird in unserer Familie gegessen. Aber in Maßen. Die strenger Gläubigen der Familie sind Vegetarier.

Aber eines wird nicht gegessen. Das ist „Halalfleisch“. Als „Götzenfleisch“ ist es meines Wissens nach Juden und auch Christen, verboten.

#19 Kommentar von Fokus am 22. Dezember 2011 00000012 11:47 132455446011Do, 22 Dez 2011 11:47:40 +0100

Norbert.Gehrig

Die Moslems können das Tier auch betäuben, es darfhalt nur nicht vorher schon tot sein, daman quasi kein „Kadaver“ essen darf.

#20 Kommentar von Fokus am 22. Dezember 2011 00000012 11:49 132455459811Do, 22 Dez 2011 11:49:58 +0100

Meine Space-Taste streikt. Man entschuldige die Rechtschreibfehler.

#21 Kommentar von dergeistderstetsverneint am 22. Dezember 2011 00000012 11:50 132455460911Do, 22 Dez 2011 11:50:09 +0100

Auch in der Produktion achten wir streng darauf, dass diese Ware absolut rein (also ohne jegliche Bestandteile vom Schwein oder anderen Tieren) ist

Auch nicht von Puten??? Und woraus sind die Putenwürstchen dann gemacht??

#22 Kommentar von norbert.gehrig am 22. Dezember 2011 00000012 11:50 132455464611Do, 22 Dez 2011 11:50:46 +0100

#18 Fokus.

Aber sie machen es nicht! Es ist eine Ehre, eine Pflicht für jeden Muslim am Opferfest Tiere zu töten. Ohne die dafür nötige Ausbildung zu haben.

Ich selber züchtete früher Ziegen. Aber die Schlachtung habe ich bei einem Metzger machen lassen.

Muslime opfern diese Tiere ihrem Gott in der Badewanne.

Von Juden habe ich so etwas noch nicht gehört.

#23 Kommentar von Fokus am 22. Dezember 2011 00000012 11:51 132455467511Do, 22 Dez 2011 11:51:15 +0100

keinEN Kadaver.

#24 Kommentar von Glauben_ist_nicht_Wissen am 22. Dezember 2011 00000012 11:51 132455471111Do, 22 Dez 2011 11:51:51 +0100

@ #4 Heinrich Seidelbast

Vielen Dank für die schöne Zitatensammlung!

Nicht ohne Grund waren die meisten Serienkiller in der Jugend Tierquäler!

Meine Meinung: wer ohne Mitgefühl Mitgeschöpfe behandelt, sollte ebenso behandelt werden. Das fängt schon bei der Gewährung von Bildung (Schulpflicht) und Hartz IV an – ersatzlos streichen für islamische Tier- und Menschenquäler.

#25 Kommentar von norbert.gehrig am 22. Dezember 2011 00000012 11:53 132455483411Do, 22 Dez 2011 11:53:54 +0100

Ich verweise noch einmal auf diesen Artikel:

[18]

Hier wird gesagt, das in Frankreich 50% des Fleisches, auch ohne Kennzeichnung halal ist.

Die Mehrheitsbevölkerung wird hier bewusst einem unkalkulierbaren Gesundheitsrisiko ausgesetzt.

#26 Kommentar von Fokus am 22. Dezember 2011 00000012 11:55 132455493511Do, 22 Dez 2011 11:55:35 +0100

Norbert.Gehrig
„..eine Pflicht für jeden Muslim..“

Falsch. Erstens ist erst verpflichtend, wenn man die finanziellen Möglichkeiten hat. Zweitens ist das direkte Schlachten für das Individuum keine Pflicht. Man kann es auch in Auftrag geben. Meine Bekannten überweisen das Geld an Hilfsorganisationen, die dann bspw. in Somalia schlachten und es an die Armen verteilen.

#27 Kommentar von norbert.gehrig am 22. Dezember 2011 00000012 12:00 132455520512Do, 22 Dez 2011 12:00:05 +0100

#25 Fokus

Seltsamerweise stehen rund um den Termin des Opferfestes in der Lokalzeitung, das der allgemein bekannte musl. Metzger wieder einmal die erlaubte Zahl der Schächtungen um den Faktor X überschritten hat, das auf Feldern Tierüberreste gefunden wurden etc.

Ich bin gegen das Schächten. Es muss generell ohne Ausnahme ohne Betäubung verboten werden. Damit hab ich kein Problem.

Aber die Islamverbände werden es Hand in Hand mit dem antijüdischen Zentralrat der Juden in Deutschland verhindern.

#28 Kommentar von Cyrus am 22. Dezember 2011 00000012 12:00 132455520612Do, 22 Dez 2011 12:00:06 +0100

OT,
aber Hochinteressant bzw. im höchsten Maße Brisant.

[19]

#29 Kommentar von Kaiserschmarrn am 22. Dezember 2011 00000012 12:04 132455548512Do, 22 Dez 2011 12:04:45 +0100

Die beiden lieferten bis zu 40 Mal am Tag frei Haus
Düsseldorfs frechste Koks-Händler verhaftet

[20]

#30 Kommentar von biersauer am 22. Dezember 2011 00000012 12:06 132455556312Do, 22 Dez 2011 12:06:03 +0100

Bald wird es Auftagskiller geben, zB.wie gegen Rushdie oder den Bischof in der Türkei.
Wird aber keine Richter geben die gegen das sich vorgehen getrauen.
Da bleibt nur mehr der Selbstschutz!
Wie es da jetzt sich zeigt, organisiert der BSA, (Bund Sozialistischer Akademiker, die Richter und Staatsanwälte, gegen Islamkritiker,
wenn soein Richter für diesen Fall eingeteilt ist, wie jetzt bei ESB.

#31 Kommentar von achot am 22. Dezember 2011 00000012 12:08 132455573612Do, 22 Dez 2011 12:08:56 +0100

@ #16 Fokus (22. Dez 2011 11:43)
Ums Prinzip ist doch das linke pondon zu „um die Ehre“ oder?

Wie dem auch sei, es hat mit Heuchelei nichts zu tun. Du vergisst -oder verdrängst absichtlicht- die Entwicklung.
Wärend der religiöse Einfluss bei Juden abnimmt, nimmt er bei Muslimen zu.
Das in einen Topf zu werfen, so wie Du es machst, das ist Heuchelei.

#32 Kommentar von Daniter am 22. Dezember 2011 00000012 12:10 132455581012Do, 22 Dez 2011 12:10:10 +0100

Interessant wie einmütig fest geschlossen die Reihen gegen die koschere Ernährung marschieren.
Jeder kann doch in Deutschland Blutwurst essen, wenn er will.
Warum sollte es aber für Menschen, die die Torah beachten und deshalb kein Blut essen wollen, zur Pflicht werden?
Damit diese Menschen nun endlich Alija machen und die BRD so von ihrer Anwesenheit befeien, oder was?

#33 Kommentar von Gut_iss am 22. Dezember 2011 00000012 12:11 132455589712Do, 22 Dez 2011 12:11:37 +0100

Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen:

Thai Airways schreibt sogar stolz im Bordmagazin dass alles Essen an Bord (außer den Schweinegerichten) halal ist.

Als wenn es im Süden Thailands nicht schon genug Halal-Schlachtungen gäbe….an Menschen!

#34 Kommentar von Kaiserschmarrn am 22. Dezember 2011 00000012 12:18 132455630912Do, 22 Dez 2011 12:18:29 +0100

Gestern der Bericht von der Welt(soziale Unruhen in NRW befürchtet), heute der von der Bild:
[21]

Jetzt hat der Topf auch den passenden Deckel. Alles was Konsvervativ ist MUSS sofort entwaffnet werden, damit sch die NRWler nicht mehr wehren können, wenn die Spiele (Unruhen) losgehn.

#35 Kommentar von Tedesci am 22. Dezember 2011 00000012 12:22 132455655412Do, 22 Dez 2011 12:22:34 +0100

@#19 Fokus

Die Moslems können das Tier auch betäuben, es darfhalt nur nicht vorher schon tot sein, daman quasi kein “Kadaver” essen darf.

Sie könnten,. aber wollen bewusst nicht!

Und Kadaver essen wir sicherlich auch nicht.

#36 Kommentar von RDX am 22. Dezember 2011 00000012 12:23 132455661512Do, 22 Dez 2011 12:23:35 +0100

#5 Fokus

In der Schweiz ist das Schächten verboten, egal ob es Juden, Muslime oder sonst jemand ist. Es wurde per Volksabstimmung so beschlossen und ich finde es auch richtig, wenn Tierschutz über Religion geht.
Natürlich darf man hier auch die Profitgier gewisser Unternehmen anklagen, die anscheinend keine Gewissensbisse haben.

#37 Kommentar von Altenburg am 22. Dezember 2011 00000012 12:28 132455692612Do, 22 Dez 2011 12:28:46 +0100

Manche betrügen sich in ihrem Wahn eben selber. [18]
Aber Tiere sind auch Geschöpfe Gottes. Daran sollten wir alle denken.

#38 Kommentar von Tedesci am 22. Dezember 2011 00000012 12:29 132455694412Do, 22 Dez 2011 12:29:04 +0100

Und hier nocheinmal für alle die es bildlich brauchen

[22]

und dies geschieht in Deutschland täglich, auch ohne Opferfest.

#39 Kommentar von Timpe10 am 22. Dezember 2011 00000012 12:32 132455715712Do, 22 Dez 2011 12:32:37 +0100

Mitschuldig machen sich diejenigen welche in diesen Läden einkaufen und das somit noch unterstützen.

#40 Kommentar von felixhenn am 22. Dezember 2011 00000012 12:40 132455761512Do, 22 Dez 2011 12:40:15 +0100

Haben wir es besser verdient? Nein! Wen 5% die Richtung bestimmen können, weil sie den Kram kaufen wollen, dann sind die restlichen 95% eben verdientermaßen die Loser.

Wäre von den restlichen 95% auch nur die Hälfte halbwegs schlau und würden solche Anbieter bewusst boykottieren, der ganze Mist würde sofort vom Markt genommen.

#41 Kommentar von felixhenn am 22. Dezember 2011 00000012 12:40 132455765912Do, 22 Dez 2011 12:40:59 +0100

Wen = Wenn

#42 Kommentar von Tintenfisch am 22. Dezember 2011 00000012 12:45 132455794912Do, 22 Dez 2011 12:45:49 +0100

Ich bin wirklich kein Befürworter diese „Halal-Fress-Reinheitsideologie“, aber ich finde es schon ziemlich pervers, wenn man diese Art des Tiere Tötens anführt um das eigene Töten von Tieren zu relativieren.

Ob nun am Schlachthof die Kühe zu hunderttausenden angekarrt werden und mit einer Bohrmaschine Stahlnägel in den Kopf gehämmert bekommen oder ob ein Schaf aufgesclitzt wird, macht doch keinen Unterschied.

Wenn auf der Strasse jemand überfallen wird, dann spielt es doch keine Rolle ob dem Opfer jemand „nur“ mit der Faust den Kiefer bricht oder jemand mit dem Knüppel zuschlägt

#43 Kommentar von ComebAck am 22. Dezember 2011 00000012 12:48 132455810512Do, 22 Dez 2011 12:48:25 +0100

Am DUS ?

Na wo auch sonst ?

DUS = Düsseldorf-Sharia AP oder besser gesagt Instanbul West….

Man achte auch die Security dort… wer das welche Kontrollen durchführt naja und eglish ist da wohl mittlerweile eher dritt oder viertsprache nach türkisch deutsch usw.

#44 Kommentar von ComebAck am 22. Dezember 2011 00000012 12:50 132455824812Do, 22 Dez 2011 12:50:48 +0100

ich kaufe ein „n“ english

#45 Kommentar von Tedesci am 22. Dezember 2011 00000012 13:07 132455922301Do, 22 Dez 2011 13:07:03 +0100

@#42 Tintenfisch

Ob nun am Schlachthof die Kühe zu hunderttausenden angekarrt werden und mit einer Bohrmaschine Stahlnägel in den Kopf gehämmert bekommen oder ob ein Schaf aufgesclitzt wird, macht doch keinen Unterschied

Also ich hätte lieber erst einen Bolzen im Hirn und dann meine Kehle durchtrennt, wenn ich die Wahl hätte, dann bekäme ich wenigsten nicht mit, dass ich gerade am verbluten bin.

Selten solch einen Schwachsinn gelesen!

#46 Kommentar von Tedesci am 22. Dezember 2011 00000012 13:14 132455966701Do, 22 Dez 2011 13:14:27 +0100

@#39 Timpe10

blockquote>Mitschuldig machen sich diejenigen welche in diesen Läden einkaufen und das somit noch unterstützen.</blockquote

Solange erfolgreiche Doenerbuden wie Pilze aus dem Boden schießen, kann man von boykottieren nicht reden.

Ich möchte mal bezweifeln, dass den meisten Deutschen dieses Thema bekannt ist, oder ob sie es überhaupt interessiert.

#47 Kommentar von Freigeist86 am 22. Dezember 2011 00000012 13:18 132455989001Do, 22 Dez 2011 13:18:10 +0100

[23]

#48 Kommentar von Ligatus am 22. Dezember 2011 00000012 13:25 132456030201Do, 22 Dez 2011 13:25:02 +0100

Ganz einfach:

Hingehen, essen, verklagen!

wikipedia:
„Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichtes (Schächturteil) muss wegen der nach Art. 4 GG verfassungsmäßig uneingeschränkt gewährten Religions- und Glaubensfreiheit (sowie aufgrund der Berufsfreiheit eines islamischen Metzgers) auf Antrag eine Ausnahmegenehmigung erteilt werden, sofern das Fleisch des getöteten Tieres von Personen verzehrt wird, denen zwingende religiöse Vorschriften den Verzehr des Fleisches nicht geschächteter Tiere verbieten.“

[24]

#49 Kommentar von Iring am 22. Dezember 2011 00000012 13:28 132456053301Do, 22 Dez 2011 13:28:53 +0100

türkenläden sind nunmal billig und für die unterschichten daher zum einkaufen interessant. auch unwahrscheinlich das sich „chantalle oder marvin aus offenbach“ gedanken um helal machen, wenn die überhaupt wissen was das ist. dönerbuden sind auch billig und an jeder ecke zu finden auch hier finden sich meist die selben schcihten ein ein döner 3,50 geht eher als bigdoof für 6,– und einen tee gibt es meist noch umsonnst.. zum türken essen gehen aber meist grünrote biodeutsche die ansonnsten sehr auf tierschutz stehen…..

#50 Kommentar von JeanJean am 22. Dezember 2011 00000012 13:35 132456092601Do, 22 Dez 2011 13:35:26 +0100

Nun muss Tom, der trendige Trottel aber auch sein Hot Dog Logo ändern. Unsere moslemischen Herren, sehen so etwas nicht gern und bekommen auf der Stelle hysterische Anfälle.

[25]

Viele psychopathische Mörder begannen ihre Laufbahn mit dem Quälen von Tieren. Im westlichen Kulturkreis gilt daher dieses Verhalten bei Kindern als Alarmsignal.

Nun wird es uns als Bereicherung aufgezwungen,die man zu respektieren und zu bewundern hat.

Wie nahezu alles im Islam, ist auch der an Tieren ausgelebte Sadismus oft pervers sexueller Natur.Die (Selbst-) Unterwerfung in ein Sklavenleben, gekoppelt mit den in den „religiösen“ Texten ausführlich beschriebenen Foltermethoden, wecken in den Anhängern des Todeskultes die abstoßendsten „Leidenschaften“.

#51 Kommentar von Heinrich Seidelbast am 22. Dezember 2011 00000012 13:40 132456125001Do, 22 Dez 2011 13:40:50 +0100

#46 Tedesci (22. Dez 2011 13:14)
Ich möchte mal bezweifeln, dass den meisten Deutschen dieses Thema bekannt ist, oder ob sie es überhaupt interessiert.
+++++++++++++++++++++++++++++

Nicht nur bei diesem Thema.!!
Dank der Gehirnwäsche über Jahrzehnte und der Verblödungsindustrie der Medien, wissen doch viele unserer Landsleute garnicht mehr ob sie Männchen oder Weibchen sind.
Wie sagte Herr Sarrazin:“Nicht die Materielle,sondern die geistige und Moralische Armut ist das Problem.“

#52 Kommentar von Morillon am 22. Dezember 2011 00000012 14:21 132456371802Do, 22 Dez 2011 14:21:58 +0100

Ein sehr guter Freund meiner Familie war von 1974 bis 1977 im Auftrag einer deutschen Baufirma in Ländern wie Türkei, Syrien, Jordanien,Saudi-Arabien, Irak, Kuwait und Iran unterwegs, meistens per LKW und PKW. Seine Erfahrungen und Erlebnisse mit den Menschen dieser Länder haben Ihn bis heute geprägt, wenn er davon berichtet wird er hektisch und aggressiv,es waren durchwegs negative Erfahrungen, von permanenter Erniedrigung als Ungläubiger bis zum Raubüberfall durch korrupte Polizisten und Bakschischzahlungen an Beamte und Zöllner ist alles „Normalität“ in diesen Ländern. ***gelöscht***

#53 Kommentar von Watchdog39 am 22. Dezember 2011 00000012 14:32 132456435202Do, 22 Dez 2011 14:32:32 +0100

Das Gericht räumte in seinem Urteil allerdings ein: „Die Grundannahme, dass es Tieren weniger Schmerzen und Leiden bereitet, wenn sie vor dem Schlachten betäubt werden, ist zumindest vertretbar“. So lehnt der Deutsche Tierschutzbund das Schächten ab, da die Tiere dabei nicht sofort ihr Bewusstsein verlören. Das BVerfG stellte in diesem Zusammenhang fest, diese Frage sei „wissenschaftlich noch nicht abschließend geklärt“. Jedoch verstoße es gegen das Grundgesetz, wenn dem Tierschutz „einseitig der Vorrang“ gegenüber der Religionsfreiheit eingeräumt werde.
[26]
**************************************
Diese „Richter“ sind also der Meinung es sei wissenschaftlich nicht erwiesen das ein Tier mit Betäubung weniger Schmerzen erleidet.
Ich würde es diesen Richtern gerne „wissenschaftlich“ mit einem Baseball-Schläger beweisen.

#54 Kommentar von unverified__5m69km02 am 22. Dezember 2011 00000012 15:15 132456693803Do, 22 Dez 2011 15:15:38 +0100

***off topics**

Tritt Wulff in wenigen Minuten zurück ?

Erklärung für 15.30 Uhr MEZ angesetzt.

[27]

#55 Kommentar von Bayernstolz am 22. Dezember 2011 00000012 15:33 132456801603Do, 22 Dez 2011 15:33:36 +0100

Bei aller Sympathie für das Judentum: Egal ob halal oder kosher – das Schächten gehört allgemein verboten! Es ist eine unwürdige Behandlung der Tiere und sowohl Muslime (die mit Abstand die größte Anzahl an Tierquäler stellen) als auch Juden müssen sich europäischen Gepflogenheiten bei der Tierbehandlung anpassen.

#56 Kommentar von Auf ein Wort am 22. Dezember 2011 00000012 16:41 132457209304Do, 22 Dez 2011 16:41:33 +0100

Ich bin islamophob!

Da bläst der Islam immer mehr zum großen Halali.
Mit jeder Aufforderung zum Halal, werde ich ein weiteres Hackepeterbrot essen.

Ihre Schafe sollen sie selbst essen.

#57 Kommentar von Der Hammer am 22. Dezember 2011 00000012 16:46 132457239704Do, 22 Dez 2011 16:46:37 +0100

#6 theShowmustgoon (22. Dez 2011 11:24) …… „und? Die Firma hat die Grundsätze der Marktwirtschaft verstanden. Solange niemand gezwungen wird das Fleisch zu kaufen und solange sich Herstellung und Verkauf im gesetzlich zulässigen Rahmen bewegen sehe ich keine Probleme.“

Und was interessiert uns das Leiden und die Barbarei dabei, Hauptsache, die Kohle stimmt, gell?
Ekelhaft, solche Leute!

#58 Kommentar von Ogmios am 22. Dezember 2011 00000012 17:02 132457334905Do, 22 Dez 2011 17:02:29 +0100

DAS ist die Art von ‚Geschaeftsleuten‘ die keine Sekunde zoegern wuerde fuer ein Paar Groschen auch deren Oma zu verkaufen.

UMDREHEN !!!
5VOR12 !!!!
ANNO DOMINI 2011

#59 Kommentar von nicht die mama am 22. Dezember 2011 00000012 17:24 132457467305Do, 22 Dez 2011 17:24:33 +0100

#40 felixhenn (22. Dez 2011 12:40)

Haben wir es besser verdient? Nein! Wen 5% die Richtung bestimmen können, weil sie den Kram kaufen wollen, dann sind die restlichen 95% eben verdientermaßen die Loser.

Dass 5% so einen wirtschaftlichen Aufwand rechtfertigen, glaube ich nicht.

Gerade beim Essen gibt es eigentlich keinen Grund, sich wegen „Kundenfang“ anzubiedern.

Was will Mohammed denn tun, wenns kein besprochenes Essen gibt?
Verhungern?
Nein, Mohammed wäre „gezwungen“ normales Essen zu kaufen.

Also, entweder sind die 5% Mohammedaneranteil ebenso gelogen wie die veröffentlichten Arbeitslosenzahlen oder es besteht ein anderer Grund als der „Wirtschaftliche“, besprochene Nahrungsmittel anzubieten.

#60 Kommentar von noreli am 22. Dezember 2011 00000012 18:30 132457861806Do, 22 Dez 2011 18:30:18 +0100

#5 Fokus (22. Dez 2011 11:21)
zitat
Geht man hier auch gegen die jüdische Schlachtweise vor, indem man jeden Laden, der koscheres Fleisch verkauft, veröffentlicht?
Nein? Wieso?
Alles nur Heuchelei.
zitatende
würde man auch. und sogar gefahrloser als bei moslems. nur gibt es eben kaum „jüdische döner“.
also steck‘ dir deine heuchelei hinter den spiegel und wechsle schenll den blog 🙁

#61 Kommentar von noreli am 22. Dezember 2011 00000012 18:36 132457900806Do, 22 Dez 2011 18:36:48 +0100

#53 Watchdog39 (22. Dez 2011 14:32)
teilzitat
Religionsfreiheit eingeräumt werde.
[26]
**************************************
Diese “Richter” sind also der Meinung es sei wissenschaftlich nicht erwiesen das ein Tier mit Betäubung weniger Schmerzen erleidet.
teilzitatende
ich wünschte, ich wäre arzt an einem krankenhaus. dann würde ich so einem richter eine betäubung bei seiner operation verweigern. und genau mit dem argument, „es ist wissenschaftlich nicht erwiesen“, dass ein herumschnippeln am körper mit betäubung weniger schmerzlich ist. 🙂
das blöde gesicht von so einem typen würd ich gern sehen.

#62 Kommentar von Yanqing am 22. Dezember 2011 00000012 18:45 132457955306Do, 22 Dez 2011 18:45:53 +0100

Naive Frage: Wo liegt der Unterschied zur jüdischen koscheren Schlachtung?
Die Frage soll nicht provozieren, ich weiß es ganz einfach nicht.

#63 Kommentar von moeke am 22. Dezember 2011 00000012 18:48 132457970106Do, 22 Dez 2011 18:48:21 +0100

Man kann auf jede Puten-Rind- Lammspackung „Halal“stempeln. Wer sagt mir, dass da Halalfleisch drin ist. Das ist nicht zu beweisen. Wenn der blöde Moslem halal essen muss, dann kriegt er sein halal!! Jeder gute Geschäftsmann verkauft was gefragt ist. Auch wenn er nicht den leisesten Schimmer hat von halal. Warum soll man den Moslem nicht auch besch……!hahahah hihihih!

#64 Kommentar von Tintenfisch am 22. Dezember 2011 00000012 19:21 132458168207Do, 22 Dez 2011 19:21:22 +0100

@#45 Tedesci

Ein sehr schönes Beispiel wie man Dinge aus dem Zusammenhang reissen kann.
Offensichtlich haben Sie die Einleitung nicht verstanden.
Tiere töten ist generell primitiv, ob nun die Schweine über die Strassen eingepfercht in LKW´s in die Kachelküchen unter unvorstellbarer Angst transportiert werden oder ob die Kuh ausblutet.

Viele User hier verstehen immer nur das, was sie verstehen wollen 😉

Also nochmal im Zusammenhang…

Ich bin wirklich kein Befürworter diese “Halal-Fress-Reinheitsideologie”, aber ich finde es schon ziemlich pervers, wenn man diese Art des Tiere Tötens anführt um das eigene Töten von Tieren zu relativieren.

Ob nun am Schlachthof die Kühe zu hunderttausenden angekarrt werden und mit einer Bohrmaschine Stahlnägel in den Kopf gehämmert bekommen oder ob ein Schaf aufgeschlitzt wird, macht doch keinen Unterschied.

Wenn auf der Strasse jemand überfallen wird, dann spielt es doch keine Rolle ob dem Opfer jemand “nur” mit der Faust den Kiefer bricht oder jemand mit dem Knüppel zuschlägt

#65 Kommentar von wieauchimmer am 22. Dezember 2011 00000012 19:25 132458190107Do, 22 Dez 2011 19:25:01 +0100

#55 Bayernstolz (22. Dez 2011 15:33)

Bei aller Sympathie für das Judentum: Egal ob halal oder kosher – das Schächten gehört allgemein verboten! Es ist eine unwürdige Behandlung der Tiere und sowohl Muslime (die mit Abstand die größte Anzahl an Tierquäler stellen) als auch Juden müssen sich europäischen Gepflogenheiten bei der Tierbehandlung anpassen.

Der Verweis auf „europäische Gepflogenheiten“ paßt in keinster Weise auf diese Situation, da das Judentum seit Jahrhunderten Teil Europas ist. Dennoch würde auch ich ein generelles Verbot von Schlachtung ohne Betäubung befürworten – und in diesem Kontext auch gern mehr Prüfer, die kontrollieren ob diese Vorgehensweise in den normalen Schlachtbetrieben ebenso eingehalten wird.

#66 Kommentar von AndrewWilleke am 22. Dezember 2011 00000012 19:53 132458361107Do, 22 Dez 2011 19:53:31 +0100

@#5 Fokus. Im Gegensatz zum Islam ist das Schächten unter Jüdischen umstritten. Da findet ein sehr kritischer und reflektierter Diskurs statt. Kannst deinen verdeckten Antisemitismus also wieder einpacken.

[28]