Dr. Schirrmachers Promotion und Äthiopien

SUPER! Lasst uns diesen Dr. Schirrmacher zur Strecke bringen, Kewil bläst zur Jagd!

Warum wird dem der Doktortitel nicht aberkannt?

kewil schlägt zurück! Jetzt geht es linken Kopierern an den Kragen! 😉

Eine Arbeit, zwei Titel und eine zusätzliche Publikation?

Effektiv ist das allemal, nur eben nicht wissenschaftlich! Den Doktorvater mit Aufträgen schmieren ist es auch nicht – aber er ist ein Gutmensch in zentraler Position beim Umbau eines einst konservativen Leitmediums!

Aus volkserzieherischen Gründen wird er seinen Titel und seinen Job wohl behalten dürfen…..

Schland im Jahre des Herrn 2013 unterscheidet sehr wohl zwischen linientreuen gutmenschlichen Genossen und Hofschranzen der Bundesprimaballerina!

semper PI!

ist ja gut und schön, so wichtig ist der Schirrmacher nun auch nicht.
Ein Verschwörungstheoretiker mehr macht den Braten auch nicht fett.

Kewil, ist Dir die gedankliche und weltanschauliche Nähe von Schirrmacher zu Ratzinger und Horkheimer nicht aufgefallen? Das ganze Geraune von Egoismus, Individualismus und Materialismus, immer das Gleiche, nur leicht variiert. Mal theistisch, mal atheistisch, immer hoch religiös.

Ich halte es da mehr mit Thomas Jefferson und der amerikanischen Unabhängigkeitserklärung, welche das Recht aller Menschen postuliert, nach Glück zu streben.

Dazu noch einmal ein Link zu Alexander Graus Schirrmacher-Kritik:

^[13]

Köstlich und danke Kewil. Lange nicht so gelacht.

Die akademische Doppelverwertung ein und derselben wissenschaftlichen Arbeit gilt unter Experten als besonders anrüchig….

„Anrüchig“, ja, auch. Er hat vor allem seinen Eid gebrochen. Ich wette meinen linken Hoden, dass am Ende beider Arbeiten stand:
„Hiermit erkläre ich an Eides statt, dass die Arbeit noch keiner andere Prüfungsbehörde vorlegt wurde…“

Was für ne Luftpumpe!

Ein großer Fund, der die Heuchelei und den Bias der deutschen Medienlandschaft und der angeschlossenen Politik-Anstalten verdeutlicht.

Kann PI da nichts machen?

Ein paar Mails an die richtigen Adressen und der Fall sollte doch Aufsehen erregen.

Solchen Scharlatanen sollte das Handwerk gelegt werden.

Der scheint ernsthaft krank zu sein, wenn man der Achse

^[14]

der Welt

^[15]

dem Spiegel

^[3]

und kewil Glauben schenkt.

Und ich schenke.

#3 Eulenspiegel141
Sehr präziser Kommentar. Danke.

Kewil verdammt Schirrmacher, dabei ist Schirrmacher nur ein typischer Vertreter des Kollektivismus. Eine Ideologie, die immer schon von Menschen wie Ratzinger vertreten wurde. Erst kam das Christentum, dann der Sozialismus. Beide Bewegungen stoßen ganz extrem in die kollektivistische Richtung. Schirrmacher und Ratzinger sind keine Gegner, das sind Brüder im Geiste.

Deshalb passt es auch, dass Schirrmacher ein „Konservativer“ ist. Der Konservatismus, gerade der deutsche, hat ganz extrem kollektivistische Neigungen.

magna cum laude
auch in diesem Fall besser
magna cum fraude

das sind Backpfeifen für alle, die sich ihre Titel mit redlicher wissenschaftlicher Arbeit verdient haben.

Armutseinwanderung wird zum Problem.
^[16]

OT

Die ZEIT hat letzte Woche ein Interview mit Mohammed al-Sawahiri, dem Bruder des Al-Kaida-Chefs Al-Sawahiri, geführt, einem „der einflussreichsten Islamisten der Welt“:

ZEIT: Wenn Sie sich die großen Umwälzungen in der Region anschauen – zeigen die nicht, dass Demokratie und Islam vereinbar sind?

Al-Sawahiri: Nein. Ich möchte nicht, dass der Westen sich in unser politisches System einmischt. Wir haben Wege, die Dinge zu regeln. Wir zwingen dem Westen nicht unser politisches System auf, deswegen wollen wir auch nicht, dass der Westen uns seines aufzwingt.

[…]

ZEIT: Sind Körperstrafen Teil der wahren Scharia?

Al-Sawahiri: Natürlich, wir sind stolz auf diese Gebote und ehren sie. Die Amerikaner sind doch auch stolz auf ihre Todesstrafe. Das ist Teil unseres Glaubens. Einem Dieb muss die Hand abgehackt werden. Warum interessiert das den Westen? Das ist ein innerislamisches Thema.

[…]

ZEIT: Es gibt in Deutschland einen Islamwissenschaftler namens Mouhanad Khorchide. Er sagt, dass der Koran als ein Buch aus dem siebten Jahrhundert nicht mehr wörtlich genommen werden könne, dass Allah weniger als ein Diktator gesehen werden sollte und man stattdessen eine humanistische Auslegung finden sollte.

Al-Sawahiri: Ich kenne diesen Mann nicht, aber der Koran ist Gottes Wort, und so müssen wir ihn betrachten. Allah weiß, was geschehen ist und was geschehen wird.

[…]

ZEIT: Würden Sie wieder zu den Waffen greifen für einen Scharia-Staat?

Al-Sawahiri: Jeder Muslim kann immer zu den Waffen greifen.

ZEIT: Was denken Sie über Europa?

Al-Sawahiri: Wir mischen uns nicht in seine Belange ein. Wir wünschen den Europäern Gutes, hier im Diesseits wie im Jenseits, deswegen sind wir bemüht, ihnen die Lehren des Islams nahezubringen. Die Welt ist begrenzt, und der Tod wird über uns alle kommen. Wir bieten den Europäern die Möglichkeit, wahren Erfolg zu erlangen, indem sie dem Islam beitreten. Nur wenn man dem Islam folgt, wird man wahres und ewiges Glück erfahren.

ZEIT: Dreht sich die Sonne um die Erde?

Al-Sawahiri: Ich weiß, worauf Sie hinauswollen. Der islamische Gelehrte Ibn Bas war der Ansicht, das stehe so im Koran, und beharrte lange auf dieser Ansicht. Wir schätzen Ibn Bas sehr, aber es stimmt nicht, dass das im Koran steht. Würde es so im Koran stehen, dann würde ich es aber glauben. Denn wir beten keine Wissenschaftler an, wir beten Gott an.

(www.zeit.de/2013/06/Interview-Islamist-al-Sawahiri)

OT:

Ein Schelm, wer böses dabei denkt!!

Ein unbekannter Mann stieß die junge Frau zu Boden und entriss ihr Handy. Als sie den Täter verfolgte, schlug dieser ihr mit der Faust ins Gesicht und flüchtete mit seiner Beute Richtung Barmer Straße.

^[17]

Erst kam das Christentum, dann der Sozialismus. Beide Bewegungen stoßen ganz extrem in die kollektivistische Richtung. Schirrmacher und Ratzinger sind keine Gegner, das sind Brüder im Geiste.

Deshalb passt es auch, dass Schirrmacher ein “Konservativer” ist. Der Konservatismus, gerade der deutsche, hat ganz extrem kollektivistische Neigungen.

Richtig. Eher ist der amerikanische, freiheitliche „Konservative“ ein Vorbild.

Warum nur hab‘ ich mich jemals mit Sachen wie Physik und Informatik abgequält. Könnte heute mit einem Bruchteil des Aufwands schon dreimal Doktor sein und irgendwo relativ sorgenfrei fett kassieren. Der hier wird allerdings nicht mehr lange sorgenfrei bleiben, hoffe ich. Solche geistigen Kadaver stinken schon derart zum Himmel, daß selbst die ihren eigenen Mief liebende Akademia langsam zum ganz großen Frühjahrsputz gezwungen ist.

Schirrmachers Sympathie für den Propaganda-Chef von Scientology Tom Cruise ist schon megapeinlich und diese Nähe, womöglich bucht er Kurse bei der Sekte, hat ihn verwirrt. Deutliche Veränderungen zeichnen sich ab.

Auch Tom Cruise will immer mehr sein als er ist und und verpaßte sich eine neue Kindheit, er sei Legastheniker gewesen, hätte schlechte Schulen mit inkompetenten Lehrern besuchen müssen, bis Scientology in sein Leben trat und ihn heilte.

Der Erfinder des Sektenkonzerns Scientology, Ron Lafayette Hubbard war ein Aufschneider, Bigamist, Sadist, Scharlatan und Betrüger, der seine Herkunft zigmal neu erfand:
^[18]

Auch Jürgen Fliege verbrennt sich seine Flügel an Scientology, verwirrte weltfremde Auftritte:
^[19]

Guttenbergs schwärmen für den Scientologen Tom Cruise. Karl-Theodor verliert, wie alle die Scientology zu nahe kommen, die Bodenhaftung, kleidet, kämmt und posiert (sich) wie Tom in Flugzeugen, im Flecktarn und auf dem Broadway…

Ich frage mich wirklich manchmal, warum ich so viel Lebenszeit für vier Buchstaben und zwei Pünktchen vorm Namen vergeudet habe, während andere in dieser Zeit ihre politischen Karrieren angeschoben oder mit ein bisschen blabla Chefposten ergattert haben.
Wahrscheinlich weil ich Nassrasierer und schon deshalb gezwungen bin, mich jeden Tag im Spiegel zu betrachten.

#10 felixhenn

Ganz hervorragend ist auch der Verriss von Schirrmachers vorangegangenen Buches durch Joachim Rohloff, mit dem Titel ^[20]

Sehr zu empfehlen! 🙂

#15 Toytone

streiche ein „von“ :/

„Man sollte niemandem trauen, außer sich selbst.“ Lebensmotto des Frank Schirrmacher.

Schirrmacher und seine Dissertation, naja, eigentlich Schnee von vorgestern. Heute noch von Belang ist, dass Schirrmacher gute Leute wie Konrad Adam vertrieben hat. Dass Lorenz Jäger, Regina Mönch, also die Vernunftbegabten, nur noch selten vorkommen, Stadelmaier auch nicht, man stattdessen Gender-Blödsinn wie den eines Emanuel Derman lesen muss, der gestern behauptete, dass „Geschlechterzuschreibungen immer schwieriger werden“, weshalb wir „hier neu nachdenken“ müssten. Müssen wir? „Zwei Wochen Bürgerkrieg oder auch nur totaler Stromausfall und kein Mensch braucht mehr solche ,Forschung‘, ,geschlechtersensible Sprache‘ und anderen ,gerechten‘ Quatsch“, schreibt FAZ-Leser Gustav Gessing. Und einen ordentlich Comic haben sie seit dem „Strizz“-Abgang vor zwei Jahren auch nicht mehr.

Wer dennoch wissen will, was es mit der angeblichen „Generation LGBTQIA“ auf sich hat (Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender, Queer oder Questioning, Intersex und Ally), bittesehr:

^[21]

„Seit dem vergangenen Frühjahr, als Berichte über Schirrmachers Tricksereien mit seiner Magisterarbeit veröffentlicht wurden, hatte sich das ohnehin beklemmende Klima im Kulturressort noch verschlechtert. Auf einer Konferenz empfahl Schirrmacher dem Kollegen Konrad Adam, er könne gehen. Adams Replik: ,Warum gehen nicht Sie?‘ Der Querelen müde, wird der langjährige Feuilletonleiter Wilfried Wiegand auf seinen alten Korrespondentenplatz in Paris zurückkehren. Mit dem Auszug der Berlin-Truppe – ,Man soll aufhören, wenn es am schönsten ist‘ (Seibt) – ist der Exodus aus der FAZ wohl noch nicht beendet. Insider sagen, wenn der ungeliebte und bedrängte Feuilleton-Herausgeber im Amt bleibe, ,ist Seibt nicht der letzte, der flieht‘.“

^[22]

Habe ich nicht neulich gelesen, man könne den Besitzer der Vronileaks-Plattform gegen Bezahlung beauftragen,nachzuforschen,ob Doktortitel einer bestimmten Person durch Betrug erworben wurden.

Würde für eine Überprüfung Schirrmachers spenden!

Schirrmacher = Pathologischer Geisteskranker mit Realitätsverlust und auto-aggressiven Tendenzen, die sein Unterbewusstsein durch Projektion auf die Gesellschaft zu kompensieren versucht.
Ansonsten müsste er sich ritzen, um einen Preis für Zivilcouerage gegen Rächtz zu bekommen.

Ich weiß gar nicht, was ihr habt. Schirrmacher ist doch ungeheuer produktiv gewesen. Aus einer mutmaßlich schlecht und recht zusammengewürfelten Magisterarbeit hat er ein Buch bei Suhrkamp und eine Dissertation gezimmert, das ist doch ziemlich gerissen. In der Folge und darauf aufbauend wird er auch noch Herausgeber eines einstmals „bürgerlichen“ Leitmediums. Auch clever.

Immerhin bleibt sein Kommentar aus 2006 über Muslime in Deutschland („Die Vorbereitungsgesellschaft“), in dem er vor der Islamisierung warnt und das Wegducken im Karikaturenstreit kritisiert, ein Meilenstein. Dahhinter kann er nicht mehr zurück, auch wenn der Schirrmacher von heute viel lieber „Der Islam gehört zu Deutschland“ ausrufen möchte.
^[23]

OT

Günter Grass verteidigt Israelkritik erneut

^[24]

Seit dem ersten Schirrmacher-Artikel habe ich keine einzige FAZ mehr gekauft. Dass dessen Promotion nur Gelaber sein kann, liegt offen zutage, wenn man seine Artikel liest. Ich finde, der ist auch ein Fall fuer Vroniplag.

Wie sagte Artur Schopenhauer doch so schön: „Gesunder Menschenverstand kann fast jede Bildung ersetzen, aber Bildung allein nie den gesunden Menschenverstand.“

Hiermit ist die Treibjagd eröffnet.

Denkste. Jetzt eilen Batallione von Linken herbei um es unter den Teppich zu kehren…….

Auf Welt Online:

Was man zitiert, sollte man auch gelesen haben
Das neue Buch „Ego. Das Spiel des Lebens“ im Faktencheck: Wie Frank Schirrmacher die These des britischen Biologen Richard Dawkins vom „egoistischen“ Gen für seine Zwecke verdreht.

„Unser Autor Alan Posener hat ein weiteres Beispiel dafür gefunden, wie Frank Schirrmacher an einer zentralen Stelle von „Ego“ die Fakten verdreht.“

^[25]

Kommentarbereich ist auf.

Warum lügt uns Schirrmacher an? Gibt es irgend etwas, das ihn dazu treibt? Es kommt mir vor wie bei ehemaligen RAF-Terroristen, die sich auch ihre Biografie zurecht gelogen haben, nur damit sie unbehelligt in der DDR leben konnten.

Der Autor sei weder in der Lage, seine Thesen hinreichend zu begründen …

Daran hat sich ja bis heute nichts geändert.

… noch kenne er offenbar die einschlägige Sekundärliteratur

Was ja auch sein Gutes hatte: dann konnte er sie wenigstens nicht verfälschend zitieren.

Von Volker Zastrow hat man in der FAZ übrigens auch schon länger nichts mehr gehört. Unvergessen:

Was Thilo Sarrazin gesagt hat, ist also nicht „auszuhalten“, seine Beschreibung der Welt „unerträglich“? Das meinen jedenfalls die intellektuellen Lobbyisten und kriegen sich kaum noch ein vor bebender Empörung.
…
Nicht hilfreich, nicht zu ertragen, so lauten soziale Todesurteile unter den Nacktschnecken, die auf der eigenen Schleimspur Karriere machen, nach oben, ganz oben. – Es ist nur noch widerlich, würdelos, pflichtvergessen.

^[26]

Falls Dr. Frank Schirrmacher den üblichen Streß mit seiner Disse kriegt und überhaut, –
sich vor Peinlichkeit und Scham kein Schwein mehr mit ihm vor die Kamera oder in die Kantine traut …
dann gibt es Hilfe ! – und immer noch ein allerallerallerletztes Mittel mit dem man in aller Bescheidenheit sein Konterfei in die Öffentlichkeit ^[27] kann.

Hat er seinen Doktor vielleicht „drüben“ gemacht? Dann ist eine Aberkennung seines Doktortitels nicht sehr aussichtsreich.

So langsam sollte man sich auch mal die
Doktorväter, die auf jede(n) SchleimbolzIn reinfallen vorknöpfen…

# 1:

SUPER! Lasst uns diesen Dr. Schirrmacher zur Strecke bringen, Kewil bläst zur Jagd!

Aber bitte nicht „Dr.“ Gysi und die gesamte SED-Bagage nicht vergessen!

Sofort den Doktorgrad aberkennen!

#32 Oyabun (19. Feb 2013 15:10)

Wenn Sozial- und Geisteswissenschaftler sich über Algorithmen streiten, ist das so, wie wenn Blinde über Farbe reden. Oder Naturwissenschaftler anfangen, sich für Philosophen zu halten (halt – DAS ist noch schlimmer!).

Ich vermute mal stark, dass weder Schirrmacher noch Posener „besonders gut in Mathe“ waren. Und daher in den Geisteswissenschaften gelandet sind.

Dabei gibt es doch heute schon so nette Spiele, in denen man diese Algorithmen bei der Arbeit bewundern kann: „Sim Ants“, „Sim Earth“ und wie sie alle heissen.

Und das „Spiel des Lebens“ (Conways Game of Life) kann man sich sogar kostenlos downloaden.

Einfach mal googeln…

Was für`n Vollhorst ist das denn bitte?

Wenn die biographischen Schwindeleien zutreffen, ist Schirrmacher ein Pseudologe wie Karl May.
Der hat genau seinen Beruf in der richtigen Republik gefunden! Er kann auch Finanzminister werden.

Linke dürfen Lügen und Täuschen. Hauptsache sie dienen der Ausbreitung des Linkstums. Genauso wie ihre Brüder im Geiste des Antichrist, die Mohamedaner.

Unter Gumbrechts Regie in der Stanford University werden Kandidaten immer noch durchgewunken, so lange sie nur links genug sind und auch nur etwas vom postmodernen Argumentationsstil erlernen. Gumbrecht selbst ist ein Meister dieses sehr speziellen kulturellen Spinnennetz-Argumentationsstils, wo vorne hinten ist und hinten vorne, und am Ende das Linke obsiegt.