350 Jahre Prinz Eugen von Savoyen

Danke PI

Dazu kann ich auf die geniale Vertonung von Carl Loewe verweisen.
z.B. hier:
^[12]

Es gibt noch viele andere andere schöne Aufnahmen.

Vielleicht wiederholt sich Geschichte ja doch und ein Nachfolger des Edlen Prinzen tritt auf die Bühne des Weltgeschehens.

Danke Felix.
Andreas

War der Herr nicht „vom anderen Ufer“?

Sorry, möchte deswegen kein seitenlanges Gegeifer lostreten 😉

Danke an meinen Freund Felix Austria für den Artikel ❗

Nachfolgend ein wichtiger OT, denkt an die Elter I & II

Polizei sucht die Eltern
Mädchen (4) aus Roma-Lager befreit

#5 Ikarus 69,
nach 68 sind ALLE bedeutenden Persönlichkeiten schwul.

Nun, der Steuerzahler wurde schon immer durch die Invasion vom Bosporus belastet. Heute müssen wir neben viel zu hohen Energiekosten durch das rotzgrüne EEG auch viel zu hohe Steuern für fehlgeleitete „Migration“ zahlen, aber schon vor Jahrhunderten war das nicht anders:

^[13]

Die Reichstürkenhilfe war eine Steuer, die für den Kaiser des Heiligen Römischen Reichs auf dessen Bitten hin von den Reichsständen zur Abwehr der „Türkengefahr“ im Rahmen der Türkenkriege aufgebracht wurde.

Seit dem Fall Konstantinopels im Jahre 1453 wurden die westwärts und auf dem Balkan vorstoßenden türkischen Heere zu einer ständigen Bedrohung für die Herrscher Europas und damit für das Heilige Römische Reich. Nahezu im gesamten 16. und 17. Jahrhundert war diese Bedrohung präsent.
Die Reichstürkenhilfe stellte eine Reaktion auf diese Lage dar. Das geschah entweder durch Geld oder durch Entsendung von Truppenkontingenten (Reichsarmee) im Falle einer akuten Bedrohung der Reichsgrenzen. Zu diesem Zwecke wurde auch von der Bevölkerung eine Türkensteuer (Gemeiner Pfennig oder auch Reichspfennig) erhoben, um die Türkenkriege zu finanzieren. Die Reichsstände wiederum waren es, die die Türkensteuern von der Bevölkerung einzogen.

Wenn also demnächst ein 3er-BMW neben Ihnen steht, auch Ihre Vorfahren hat die Expansion Geld gekostet!

@ Dichter #2
Ja es gibt verschiedene Versionen, mir selbst gefällt diese Version.

^[14]

Ehre !

Prinz Eugen der Edle Ritter

^[15]

Wunderbar! Einach wunderbar! Was waren das noch für Männer. Für Freiheit und Christentum!

#7 amenschwuiibleim

… oder Frauen!

Bald ist es vorbei mit kritischen Artikeln:

EU beginnt nun offiziell mit dem Verbot der Meinungsfreiheit

“Ein bislang unbeachtetes Europäisches Rahmenstatur zur Förderung der Toleranz sieht in Sektion 2e vor, dass die EU “konkrete Maßnahmen” ergreift, um Rassismus, Vorurteile nach Hautfarbe, ethnische Diskriminierung, religiöse Intoleranz, totalitäre Ideologien, Xenophobie, Antisemitismus, Homophobie und “Anti-Feminismus” zu “eliminieren”.” “So ist in Sektion 1b beispielsweise davon die Rede, dass es zukünftig schon als “Verleumdung” gewertet werden soll, wenn sich jemand über eine der aufgeführten Gruppen lustig macht. 😯 Und in Anmerkung 3 zu Sektion 3 betont man, dass dieser Toleranzzwang nicht nur für den Umgang von Regierungen mit Bürgern, sondern auch für den Kontakt aller Individuen untereinander gelten müsse. 😯

Sektion 6c verlangt, dass neue Behörden eingerichtet werden, die dies überwachen. 😯 Sektion 7 fordert, dass Verstöße nicht als einfache, sondern – strafverschärfend – als “qualifizierte” Straftaten gelten sollen (wie beispielsweise gefährliche Körperverletzung). 😯 Jugendlichen Täter sollen in speziellen Programmen zu einer “Kultur der Toleranz” 🙄 umerzogen werden. Sektion 8 regelt, dass die Vorgaben bereits in den Grundschulen Teil des Unterrichts werden und Sektion 9 schreibt den Radio- und Fernsehsendern Mindestprogrammanteile vor, in denen sie das “Klima der Toleranz” verbreiten sollen.” 🙄

^[16]

1984 lässt schön Grüßen.

Tut mir
leid, wenn ich
da rumkrittele, aber
‚kämpfte beim Einsatz von Wien‘
hört sich unprofessionell an,
sollte wohl besser ‚beim
Ersatz‘ heißen, da es
um ne Belagerung
geht. Müßte
sonst
an solche
Ami-Serien wie
‚Einsatz in
Manhattan‘
denken.

#13 lorbas
Die „Münchener-Verhältnisse sind der Beweis, dass es in Deutschland schon so weit ist. Das Verbot der Meinungsfreiheit wird mit Kontosperren und Prozessen (Rechtsbeugung) durchgesetzt. Ob die Amerikaner noch lange Rede- bzw. Pressefreiheit haben darf man anzweifeln (Snodown).

STIMME RUSSLANDS Im 1. Zusatzartikel zur Verfassung der USA, der als Bestandteil des „Bill of Rights“ am 15. Dezember 1791 ratifiziert wurde, heißt es: „Der Kongress darf kein Gesetz machen, […] das die Rede- oder Pressefreiheit einschränkt.“ Die amerikanischen Gründerväter würden wahrscheinlich mächtig staunen, wenn sie die heutigen Zeitungsüberschriften lesen könnten.

^[17]

@ #7 amenschwuiibleim

Früher gab es nur Gerüchte. Ansonsten konnten diese Personen (eh nur männlich) ihren Beruf erfolgreich ausüben.

Heute muss sich jeder rechtfertigen. Unabhängig davon, was man bisher geleistet hat.

Privatleben war einmal.

Alles läßt sich durch Standhaftigkeit und feste Entschlossenheit erreichen.

Prinz Eugen von Savoyen-Carignan (1663 – 1736), österreichischer Heerführer, galt als der fähigste Feldherr seiner Zeit, stand in Verbindung mit Leibniz, Voltaire, Montesquieu u.a. namhaften Persönlichkeiten seiner Zeit

#13 lorbas
Die Meinungsfreiheit in Deutschland ist doch schon so gut wie aufgehoben (Münchener Verhältnisse). Kontosperrungen und Prozesse gegen die freie Meinung sowie Nichteinschreiten der Polizei bestätigen das. Ob die Amerikaner noch lange Rede- und Pressefreiheit haben kann man auch bezweifeln (Snow-down).

STIMME RUSSLANDS Im 1. Zusatzartikel zur Verfassung der USA, der als Bestandteil des „Bill of Rights“ am 15. Dezember 1791 ratifiziert wurde, heißt es: „Der Kongress darf kein Gesetz machen, […] das die Rede- oder Pressefreiheit einschränkt.“ Die amerikanischen Gründerväter würden wahrscheinlich mächtig staunen, wenn sie die heutigen Zeitungsüberschriften lesen könnten.

^[17]

#13 lorbas (18. Okt 2013 22:52)

#16 Felix Austria (18. Okt 2013 23:17)

Kennen Sie denn die Neufassung vom 11. September 2012 noch nicht?

^[18]

(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen mit Ausnahme rechtspopulistischer Blogs ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden nach Freigabe durch die Bundesspruchkammer gewährleistet. Eine Islamkritik findet nicht statt.

(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre von MohammedanerInnen auch außerhalb des Geltungsbereichs des GG.

(3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zum Koran.

(4) Meinungen und Aktionen, die zur Gefährdung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung führen können, werden mit Haftstrafen nicht unter 5 Jahren geahndet.

‘kämpfte beim Einsatz von Wien’

Entsatz ist richtig:

^[19]

Danke für den Beitrag. 🙂
Der Mann war mir noch nicht so geläufig.

Prinz Eugen von Savoyen!
Da wäre mal ein richtiger Themenabend bei ARTE
draus zu machen gewesen. Aber nein, es wird (WIEDER MAL)
Christenbashing (KiFi-Skandale) betrieben! Und sowas schimpft sich Kultursender !

^[20]

@13 lorbas.
Die Situation spitz sich zu, besser: die EU arbeitet einseitig an der Eskalation.
Offensichtlich sind die schon so abgehoben, dass sie sich nicht vorstellen können, was passiert, „wenn es mehr als genug“ ist.
Es war immer so in der Geschichte, dass das Volk lange Zeit geduldig war. Bis zum Schluss.
^[21]

Ihm verdankt Wien sein Wappen, das weiße Kreuz auf rotem Hintergrund, es ist auch das Wappen von Savoyen.

#14 eo, #20 sator arepo

Dass Felix Austria der Begriff „entsetzen“ nicht unbekannt ist, beweist schon der weitere Text („entsetzte 1706 Turin“). Freilich wurden vor Wien Truppen gegen die türkischen Belagerer eingesetzt, nämlich um Wien zu entsetzen.
Die semantische Ähnlichkeit der Verben darf nicht darüber hinwegtäuschen, dass es sich um völlig unterschiedliche Begrifflichkeiten handelt, die also selbstverständlich beide benutzt werden können, ohne einander dabei ersetzen zu können oder zu wollen.

#23 Regreb

Das weiße (heraldisch eigentlich: silberne) Kreuz auf rotem Grund, das man darum auch ebenso bei der Schweizer Fahne findet wie bei der Fahne Savoyens als Teil des Reiches, ist die älteste (mittelalterliche) Form der Reichsfahne und hat mit Prinz Eugen insofern nur sehr indirekt zu tun.

Wenn Prinz Eugen von Savoyen damals gewußt hätte, was heute so läuft, wäre er damals nicht dem kaiserlichen Heer beigetreten!

@ Regreb: Wie Starost schon richtig anmerkt, geht das weiße Kreuz auf rotem Grund auf das mittelalterliche deutsche Reichsbanner zurück, das der „Alte Bund Oberdeutscher Lande“ (heute Schweiz genannt), Wien und Savoyen, das damals ebenfalls zum Reich gehörte und das einzige welsche Land war, das sogar Teil eines Reichskreises und auf dem Reichstag repräsentiert war, deswegen übernommen haben. Mit Prinz Eugen hat das aber nichts zu tun.

#15 AlterQuerulant (18. Okt 2013 23:07)

#13 lorbas
Die “Münchener-Verhältnisse…

Warum in die Ferne schweifen, wenn das Schlechte liegt so nah.

Die Marburger-Verhältnisse reichen schon.

^[22]

#7 amenschwuiibleim (18. Okt 2013 22:21)
#5 Ikarus 69,
nach 68 sind ALLE bedeutenden Persönlichkeiten schwul.
—————–

tut mir leid, aber er war ´tatsächlich schwul. im übrigen mit nach 68 hast du natürlich recht.

nach meinem bescheidenen geschichtswissen hat habsburg nie was mit savoyen zu tun gehabt bzw war es nie teil der erblande.

die landesfahne rot weiss rot hat man der entstehungsgeschichte nach dem österr. erzherzog zugeschrieben, dessen weisser waffenrock bei einem kreuzzugskampf so mit blut bespritzt war, dass nur der streifen, der durch den gürtel verdeckt war, weiss blieb.

und das wappen von wien ist rot mit einem weissen kreuz.

#13 lorbas (18. Okt 2013 22:52)
—————

danke. ein irrsinn. doch methode.

sowas hat sich nicht einmal die udssr oder ddr getraut.

#13 lorbas (18. Okt 2013 22:52)
——————

die lager, in die man islamkritiker sperrt, werden ganz schön groß sein. ich sitz dann auf jedenfall drin.

#14 eo (18. Okt 2013 23:04)
—————-

ich kritle zurück 🙂

richtig heisst es: beim enTsatz von wien.

Ironie des Schicksals: die türkische Botschaft in Wien steht in der Prinz-Eugen-Straße 40 🙂

Wenn das die Moslems wüssten:
Braucht Österreich dann eine neue Fahne?

Leopold und Österreichs rot-weiß-rote Flagge
^[23]

Sein weißer Waffenrock soll in den Kämpfen bei der Belagerung von Akkon 1191 rot von Blut gewesen sein. Als er seinen breiten Gürtel abnahm, war ein weißer Streifen zu erkennen. Da sein Banner (vermutlich schwarzer Panther auf silbernem Grund) während der Schlacht verloren ging, soll ihm Kaiser Heinrich VI. das Recht erteilt haben, die rot-weiß-roten Farben als neues Banner zu tragen. So soll die Flagge Österreichs entstanden sein.
^[24]

#29 Wien 1529,
des is doch wurscht ob der schwul war oder nicht. Was schreibt der Trost dazu?

Müsste es nicht „Entsatz von Wien“ heißen?

Sei’s drum. Die Stadt ist verloren. Sie hat den größten Teil ihrer deutschen Geschichte hinter sich… 🙁

Super Mann, den bräuchten wir heute wieder!

Eugen \o/

Dachte eigentlich, dass der gute Mann „bekannter“ sei, war zumindest bei mir Thema im Geschichtsunterricht, der gute. (ja, in den 2000ern!) Offenbar doch kein Regelfall sondern wieder nur ein weiterer Pluspunkt für den Geschichtslehrer.

Gut, der hat auch Cordoba nicht(!) als gelungenes Multi-Kulti-Projekt bezeichnet und von Dhimmis berichtet, die Reconquista nicht verteufelt und so. „Damals“ dachte ich aber auch noch ganz naiv, dass das überall so unterrichtet wird.