Das Problem mit der Vernunft

Islam ist eine Mord- und Terrorreligion seit 1.400 Jahren mit geschätzten 270 Millionen Toten seit deren Einführung

^[11]

… „Während Hindus, Sikhs, Christen, Parse und Juden gemeinsam mit einigen Millionen Anhängern aniministischer Religionen, alle miteinander in relativer Harmonie koexistieren konnten, gab es eine Religion, die keine Kompromisse schließen konnte und abseits stand vom Rest: der Islam“ …

Mahatma Gandhi, indischer Rechtsanwalt, gewaltloser Widerstandskämpfer, Revolutionär, Publizist, Morallehrer, Asket und Pazifist.

„Der kluge Imam verlagert dann den Trost und den Lohn auf das Jenseits“
————

nur leider stimmt das nicht. selbst der gläubigste mohammedaner, der alle gebote und verbote beachtet, kann sich nie sicher sein, ins paradies zu kommen, denn allah ist ein willkürgott.

die einzige fixe zusage gilt für die im dschihad gestorbenen.

das ist sicher AUCH mit ein grund der aggressivität, denn es gibt kein heilsversprechen und damit permanente angst. und wie wirkt sich das psychisch aus? können wir tagtäglich mehrmals beobachten.

dazu kommt noch das verbot, den islam zu kritisieren als tötungswürdig.

wer an eine reformation des islam hofft, dazu fehlt es erstens am reformverbot und zweitens an dem nicht vorhandenen intellekt durch 1600 jahre inzucht.

bzw selektion zu gewalttätern.

sollte der islam jemals die welt beherrschen, werden sich sunniten und schiiten an die gurgel gehen, dann der sieger die anderen islamischen glaubensrichtungen ausrotten und schließlich wird dieser sieger sich gegenseitig vernichten.

richtig, no 1, ich hab mich verschrieben, natürlich 1400 jahre.

im übrigen ein lesenswerter beitrag, danke dafür.

— sondern alle Muslime, die nicht bereit sind, unsere Sprache zu sprechen, unsere Werte und unsere Gesetze zu respektieren und für ihren Lebensunterhalt selbst zu sorgen – kurz gesagt: nicht bereit sind, sich zu integrieren. —

Oh, oh, oh!

macht bitte nicht DEN einen katastrophalen Fehler!

Der „integrierte“ Mohammedaner ist KEIN Mohammedaner mehr, er ist wie der „getaufte Christ“, den weder Gott, noch Gottesdienste oder seine Kirche interessieren. Der Taufscheinchrist, wie der Pseudomohammedaner.

Der „echte“ Mohammedaner wird immer dann morden, wenn es Allah genehm ist. Oder, wenn ihm Allah den Mut versagt hat, dann wird er die mit Allem, was er hat, untersützen, die Allahs Willen mit Messer, Beil oder Sprengsatz erfüllen. Ein Mohammedaner KANN und DARF sich nicht integrieren. Schule, Sprache, Bildung egal, er DARF es schlichtweg nicht : Ahmt nicht die Ungläubigen nach!

Das Wesen des Salafismus‘ bzw. Wahhabismus‘, der das Herz des Islam ist: Die Sektenhaftigkeit macht sich gleich an mehreren Punkten fest. Für Apostaten wird die Todesstrafe gefordert. Kein Form von Toleranz wird den anderen Religionen entgegengebracht. Buchstäbliche Auslegung „heiliger Schriften“. Sich verschließen gegenüber den Erkenntnissen der Wissenschaft. Archaische gesellschaftliche Vorstellungen werden praktiziert.

Neben dem „Kurz-und-knapp-Kevil“ hab ich jetzt
einen zweiten Lieblingsautoren auf PI, den gut
gebildeten und schreiberisch begabten Autoren
obigen Beitrages.
Besten Dank für alle Beiträge.

Korrektur #5

Keine Form von Toleranz

Die kleine Fibel für den „normalen“ Moslem im täglichen Umgang mit den Ungläubigen (Kuffar)

^[12]

Gedankenspiel:

Wie würde ein Europa ohne political correctness agieren?

Es gäbe einen Religions-TÜV
Der Islam würde daran scheitern, seine „Betriebsgenehmigung“ erlöschen.
Hardcore-Moslems würden auswandern, der Rest sich intergieren/assimilieren.

Integration: Raus aus der Glaubensfalle!

Muslime leiden an der Rückständigkeit ihrer Kultur – und flüchten sich in Groll und Aggression gegen den Westen. Ein demokratischer Islam darf den Koran nicht zu wörtlich nehmen von Paul Scheffer

Die Folgen der Stagnation in der arabischen Welt sind für jeden sichtbar: eine beachtliche Migration, die noch weiter zunehmen wird. Schätzungen gehen davon aus, dass in zwanzig Jahren zwischen dreißig und vierzig Millionen Muslime in der Europäischen Union leben werden. Dadurch ist eine Situation entstanden, die man immer hat vermeiden wollen: dass sich nämlich eine große Anzahl von Muslimen dauerhaft in Europa niederlässt. Wie sollen sie dort als Minderheit unter Christen und Juden, unter Abtrünnigen und Ungläubigen leben? Kann ein Muslim in einer liberalen und säkularen Gesellschaft überhaupt existieren?

Ich sage NEIN!

^[13]

#10 TWT (05. Dez 2013 12:30)

Es gäbe einen Religions-TÜV

Einen „Teutonischen Überwachungs Verein“!
Mann, sowas macht mir Angst!

Nein!
Der Kampf der Kulturen (Clash of civilisations) muss
auf der Strasse vom Volk ausgetragen werden. Der Staat kann nur
Rahmenbedingungen geben. Ihr solltet mal weniger staatsgläubig werden und die Sachen wieder selber an die Hand nehmen.

Im Namen der Vernuft wurden in Frankreich Hunderttausende unters Fallbeil geschleift. Das geschah im Namen der Aufklärung.

@ #13 Karl Eduard

Nein, das geschah im Namen der Jakobiner und die waren weit von der Aufklärung entfernt.

OT

„Der Strompreis brach bereits gestern um 40 Prozent ein. Grund dafür ist der aufziehende Sturm, der heute und in den kommenden Tagen die Windkrafträder antreiben und somit für ein großes Angebot an Strom sorgen wird. Experten schätzen, dass durch Windkraft in den kommenden Tagen die drei- bis vierfache Menge an Windenergie im Vergleich zu durchschnittlichen Tagen produziert wird. Hoffen wir, dass die Turbinen dem Sturm nicht zum Opfer fallen bzw. rechtzeitig abgeschaltet werden“.

Den Bewohnern, den Einsatzkräften und den Lesern im Bereich der Nord- UND Ostseeküste wünsche ich zwei hoffentlich stressarme Tage.

Hier der Ticker:
^[14]

Videokamera, Norddeich:
^[15]

Na schau an: Türken haben das Feuer selber gelegt! Aber erst mal davon ausgehen das es die NSU war. Türken haben niemals Schuld!
————————————–

Landgericht: Verteidiger des Angeklagten kündigt Geständnis an

Prozess zum Feuer in türkischer Kneipe

Beim gestrigen Prozessbeginn hat der wegen schwerer Brandstiftung in Tateinheit mit versuchtem Mord und versuchtem Versicherungsbetrug angeklagte Sevket Y. noch abgestritten, mit dem Feuer in der von ihm betriebenen Gaststätte etwas zu tun zu haben. Nach der Mittagspause trug Verteidiger Peter Slania im Namen seines Mandanten vor, dass es beim nächsten Verhandlungstermin eine Erklärung geben werde – „in Richtung eines Geständnisses“. Die Kehrtwende war die Reaktion auf einen rechtlichen Hinweis der 1. Strafkammer des Landgerichts. Der Vorsitzende Richter Dr. Ulrich Meinerzhagen hatte die erdrückende Beweislage analysiert und darauf hingewiesen, dass der Angeklagte besser fahre, wenn er sich bei der Wahrheitsfindung kooperativ zeige.

^[16]

Traurig aber wahr!

Arbeitsamt Song !!!

^[17]

Ich muß öfter mal den Mund nicht immer nur dann aufmachen, wenn mir nach Widerspruch ist. An diesem Artikel stimmt jedes einzelne Wort, vielen Dank dafür!

Immer wieder sehens- und hörenswert!!! 😉

Unser hochgeschätzter Dieter!
^[18]

@ #5 ghazawat (05. Dez 2013 12:18)

DAS IST RICHTIG, UND MUSS IMMER BETONT WERDEN!

…

Der “integrierte” Mohammedaner ist KEIN Mohammedaner mehr, er ist wie der “getaufte Christ”, den weder Gott, noch Gottesdienste oder seine Kirche interessieren. Der Taufscheinchrist, wie der Pseudomohammedaner.

Der Koran verbietet Freundschaft mit Christen, befiehlt sie zu töten, auszurauben und zu versklaven. (Noch einige mehr, … ich weiss)

ALSO KANN ES KEINEN INTEGRIERTEN MOHAMMEDANER GEBEN, DENN WENN ER DIE BEFEHLE DES KORANS NICHT BEFOLGT, IST ER EIN ABTRÜNNIGER UND MUSS GETÖTET WERDEN!

Umerziehung kann im Islam also offenbar aufgrund der rigiden Infiltrationsmechanismen nicht durch rationale Aufklärung funktionieren, sondern nur durch rigoroses Ausschließen von den Wohltaten unserer Gesellschaft, um einen Leidensdruck zu erzeugen, der zu Wandlungen nötigt.

Nicht mal das nützt was. Selbst wenn sie in unseren Ländern von unseren Wohltaten ausgeschlossen werden, leben sie einfach weiter so fanatisch und irre vor sich hin wie in „ihren“ Ländern. Den Islam als Ursache des Problems zu erkennen, ist ihnen verboten, denn der Islam steht jenseits aller Kritik und sowie es mit etwas Islam nicht klappt, muß mehr Islam her und wenn es dann auch nicht klappt, muß noch mehr Islam her.

Weshalb der Islam das Erbeuten, Erobern und Versklaven auch als Religionsprinzip erhoben hat.

Ich erinnere an den ersten, also den allerüberhauptersten „Arab Human Development“-Bericht der UN 2002. Das war das nackte Grauen!!! Auch wenn das Wort „Islam“ nicht ein einziges Mal fiel, stand es doch vor allem bei der Beschreibung der Wirtschafts- und Gesellschaftsmechanismen als riesiger, drohender Nazguhl im Raum. Die PPP („Piss Poor Performance“) der islamischen Staaten mit ihren Massen an Leuten liegt zuerst, zuweit und auf allen weiteren Plätzen vor allem am Islam.

Inzwischen gibt es die arabischen Wasserstandsmeldungen der UN von 2002, 03, 04, 05 und 09. Gleichbleibend grauenvoll.

Hier alle zum Ansehen und runterladen:

^[19]

#11 Drohnenpilot

Dass so ein guter, da kritischer und faktenreicher Artikel zum Islam in der Zeit erschienen ist, wundert mich schon. Aber vielleicht liegt das daran, dass der Autor Holländer ist – der Artikel ist lediglich eine Übersetzung aus dem Niederländischen.

#21 Babieca

Aber nicht doch – was du da schreibst ist ja islamkritisch und somit völlig islamfeindlich. Da hast du ja Glück, dass das Verbot der Islamkritik, das der Genfer UN- Menschenrechtsrat fordert noch nicht durch ist. Aber vielleicht gibt es ja unabhängig davon bald eine Fatwa gegen dich 😉

Kirchen- und Christenfeinde, aufgemerkt!
War es nicht der alte Kirchenlehrer Augustinus, der (sinngemäß) auf die Frage, wem er eher nachfolgen würde, Gott oder der Wahrheit, sich für die Wahrheit entschied? Daß er also nur dann Gott folgen würde, wenn dieser die Wahrheit wäre?
Augustinus hat sich – die Freiheit und das rational-vernünftige, eigenständige Denken eines jeden Christenmenschen als selbstverständlich in Anspruch nehmend – in eigener, persönlicher Verantwortung entschieden. Für ihn waren nach tiefem, eigenem Überlegen (siehe oben) die Wahrheit und Gott wesensgleich und ewig.
Und der Wahrheits- und Freiheitsbegriff im Islam? Beide gibt es gar nicht! Wüstengötze befiehl, wir folgen! Und wenn sich ’s der Götze ein paar Tage später anders überlegt? Macht nix, schließlich ist er der Götze! Der darf das.
Wo bleiben da ‚Erkenntnis‘ und ‚Wahrheit‘? Nirgendwo, denn sie sind gar keine Denk-Kategorien des Islams. Sie sind überhaupt kein Wesensmerkmal des Mondgötzen Allah. Und allein schon deshalb ist dessen Kult zutiefst ‚unmenschlich‘ (im Christentum: Der Mensch als Gottes Abbild oder Ebenbild. Um nicht mangelnder Demut gescholten zu werden: Was ist das digitale Photo/Abbild eines Menschen im Vergleich zu seinem real existierenden Objekt? Nichts, als ein Bild. Aber immerhin…), ja, in des Begriffs tiefster Bedeutung ‚dämonisch-teuflisch‘.
Der (brave) Mohammedaner ist der am meisten geschundene Sklave seiner protofaschistoiden Tyrannei in pseudoreligiöser Mimikry, die keinerlei spirituelle und/oder intellektuelle Dimension aufweist, sondern lediglich auf auf Unwahrheit (= Lüge) beruhendem psychischem Terror.
Und weil die katholische Kirche – für mich bis heute zutiefst personifiziert in Ex-Papst Benedikt – ganz offensichtlich die letzte Instanz auf diesem Planeten ist, die sich sowohl um Erkenntnis als auch um Wahrheit bemüht, bleibe ich katholisch. Trotz der paar Tausend Euro Kirchensteuer im Jahr. ? (mein Risiko-Kapital Aber eben meines!)
Nur selber denken – Stolperer in Kauf genommen – macht frei!…

Don Andres

Hab es nicht bis zum Ende gelesen – fehlenden Willen den Verstand einzusetzen und Denkfaulheit nun ausgerechnet mit Religion in Verbindung zu bringen, wo doch unser gesamtes aufgeklärtes politisches System, die gesamte Werbe- und Konsumwelt darauf setzen kann, dass die Masse entweder nicht denken kann oder nicht denken will, ist schon etwas komisch – freundlich gesagt.

Nicht jeder ist zum Philosophen geboren, ich hangele mich irgendwie durch, indem ich immerhin versuche die Gedanken klügerer Menschen nachzuvollziehen. So zu tun als könnte oder sollte jeder die Welt neu erfinden ist albern.

Nebenbei, die durch und durch materialistische, „aufgeklärte“ Weltanschauung, die uns heute umgibt, hat entschieden die Tendenz durch Meinungsterror zu vermitteln die Erde (der Diskurs) sei eine Scheibe und hinter dem zugelassenen Diskurs, der mit Elektroschockbegriffen wie Nazi, Schuld und ähnlichen Stromschlägen ausgerüstet ist, liege das Nichts und über Essen, Schlafen, F….n hinaus gäbe es einerlei Interessen der menschlichen Biomasse.

@#14 Geert akbar

Das erinnert mich so an „Das ist aber nicht der wahre Islam“.

Ein weiterer Versuch zum Überwachungstaat in NRW

Ampel-App gibt Auskunft über Hygiene in Gaststätten

^[20]

Schon im Frühjahr musste NRW richterlich Einhalt geboten werden:

>>NORDRHEIN-WESTFALEN
Aus für Hygiene-Internetpranger
Aufatmen auch in NRW: Nach Bayern und Baden-Württemberg wird nun auch in Nordrhein-Westfalen der Internetpranger für die Gastronomie vorläufig verboten. Das Oberverwaltungsgericht Münster untersagt, die bei Betriebskontrollen festgestellten lebensmittel- und hygienerechtlichen Mängel im Internet auf der dafür vorgesehenen Plattform (www.lebensmitteltransparenz-nrw.de) zu veröffentlichen.<<

^[21]

Historisch betrachtet hinkt der Islam eben einfach hinten nach, da er ja erst im Jahre 632 n. Chr. Saudi Arabien verließ, um sich die umliegende christlich jüdische Welt mit dem Krummschwert untertan zu machen. Judentum und Christentum gibt es ja bekanntlich schon etwas länger. Während sich das Christentum auf starken Druck hin reformiert hat, ist aufgrund des weltweit hohen Analphabetismus unter Muslimen eine vergleichbare Reform schlichtweg unmöglich. Nicht zuletzt auch deswegen, da der Islam bekanntlich keine höchste weltliche Autorität kennt, welche allgemein verbindliche Aussagen treffen könnte. Jeder Imam macht was er will.

Dazu gesellt sich dann noch die in der westlichen Welt von oben befohlene paradoxe Unterwürfigkeit, die jeden Widerstand mindestens mit gesellschaftlicher Ächtung bestraft.

„Wer sich zum Wurm macht, soll nicht klagen, wenn er getreten wird.“

Immanuel Kant

TEST ein pdf plazieren

^[22]

OT
Ein weiterer Versuch zum Überwachungstaat in NRW – Ampel-App gibt Auskunft über Hygiene in Gaststätten
#26 LupusLotarius (05. Dez 2013 16:06)

Einspruch! Nicht jede staatliche Kontrolle ist schlecht! Richtig ist, daß sich der Staat weitestgehend aus dem heraushalten sollte, was der Bürger auch selbst kontrollieren kann. Aber die Hygiene in Gaststätten kann er nun mal nur sehr begrenzt kontrollieren. Er kann ja nicht zum Chef von dem Laden sagen: „Zeigen Sie mir erst mal Ihre Küche“.

Das mit der staatlichen Kontrolle von Gaststätten, Bäckereien usw. ist eine gute Sache. Schließlich will ich keine Mäuseköttel im Brötchen haben. Diese Kontrollen haben sich seit Jahrzehnten bewährt. So etwas gab es auch schon in den von staatlicher Kontrolle ansonsten weitgehend freien 50er Jahren, und auch schon lange vorher, nehme ich an. Bei vielen solcher Sachen war Deutschland historisch international führend und wurde auch oft nachgeahmt, soweit ich weiß.

Im Gegenteil ist eher zu befürchten, daß der Staat auch hier allmählich den Schwanz einzieht bei einer ganz bestimmten Klientel. Ich vertraue jedenfalls nicht mehr darauf, daß die Hygiene in jeder Dönerbude mit der nötigen Rigorosität geschieht. (Gehe eh nie in solche Läden, da müßte ich wirklich schon knapp vor dem Verhungern sein. 😉 ) Wie überall: bei seinen Kernaufgaben versagt dieser Staat zusehends, mischt sich aber in immer mehr Bereiche ein, die ihn nichts angehen.

Und die erste Kernaufgabe des Staates ist, für Sicherheit zu sorgen. Hygiene in Gaststätten gehört im weiteren Sinne dazu. Gurt- und Helmpflicht sind übrigens prinzipiell etwas ganz anderes: Hier hat es der Bürger selbst in der Hand, für seine Sicherheit zu sorgen. Und das hat ihm der Staat nicht vorzuschreiben. Wenn der Bürger auf diese Sicherheit verzichten will, dann ist es seine Sache.

@ Uxlan

Die Aufklärung hat zu mehr Anwendung des Verstandes geführt, was an sich nicht schlecht ist, doch gab es in ihr viele Fehlentwicklungen. Der Versuch der Loslösung des Menschen vom Göttlichen gehört wesentlich dazu. Die Freimaurer waren bemüht, die Aufklärung ganz für sich zu vereinnahmen. Deren Hauptziel war bzw. ist die Verbreitung deistischer, agnostischer bis mitunter atheistischer Vorstellungen.

Wenn die Andersgläubigen nur noch wenige Kinder bekommen, dann lohnt es sich nicht mit ihnen zu diskutieren, denn sie können sich weder als Vorbilder präsentieren, noch haben sie langfristig gesehen die Möglichkeit sich zu verteidigen.

@ WSD

Judentum und Islam haben einen gravierenden Unterschied zum Christentum, da beide Gott einfaltig denken und ohne bisher erfolgte Selbstoffenbarung. Bei beiden ist die Gottesvorstellung äußerst abstrakt. Das Christentum hingegen kann nur mit der Trinität verstanden werden, ansonsten ergäben sich theologisch-philosophische Widersprüche im NT.

Wenn die Belohnung ins jenseits verlagert wird braucht hier kein Beweis erbracht zu werden.
Egal wie es läuft es ist immer vom Schöpfer gewollt und so seid Urzeiten in seiner unendlichen Weisheit geplant!
Da dieser Schöpfer sich nicht öffentlich zeigt setzen sich die Geistlichen als Vertretung an dessen Stelle.
Sehr praktische Einrichtung.
Forderungen werden an das gläubige Volk gestellt ohne auch nur irgendeine Leistung erbringen zu müssen.
Jeder Staubsaugervertreter ist glaubhafter und kann mehr bieten als ein Imam.