Der Ost-West-Konflikt lebt wieder auf. Aber die Kalten Krieger sitzen nicht im Kreml. Sondern in Washington, in Brüssel und in Berlin. Seit 1989 steuert der Westen einen Kurs der Konfrontation gegenüber Russland. Leichtsinn oder Kalkül? Die Politik des Westens ist von sonderbarer Geschichtslosigkeit. Wir laden den russischen Bären zum Tanz. Aber wir können nicht sicher sein, dass wir dem kontinentalen Krieg für immer entkommen sind. Gregor Gysi hat in der vergangenen Woche im Bundestag eine wichtige Rede gehalten. Er sagte, im Umgang mit Russland haben Nato und EU falsch gemacht, was sie falsch machen konnten.

Gorbatschows „Gemeinsames Haus Europa“ und der Plan einer neuen Sicherheitsarchitektur jenseits von Nato und Warschauer Pakt? Der Westen nahm das nicht ernst. Das Versprechen, die Nato nicht an die russische Westgrenze auszudehnen? Der Westen hat es gebrochen. Die russische Sorge vor den Abwehrraketen, die in Osteuropa stationiert werden sollen? Der Westen hat sich darüber hinweggesetzt. Putins Angebot einer Freihandelszone von Lissabon bis Wladiwostok? Der Westen reagierte mit Schulterzucken. Und dann Barrosos Forderung an die Ukraine, sich zwischen Russland und der EU zu entscheiden… Ein letzter, schwerer diplomatischer Fehler… (Auszug aus dem SPIEGEL!)

Like
 

117 KOMMENTARE

  1. Meine Sorge gilt den baltischen Staaten, nach der russischen Rhetorik könnten auch dort Truppen zum Schutz der dort lebenden Russen einmarschieren. Allerdings sehe ich auch nicht, das die NATO dem Interesse der europäischen Nationen (auch Russland) dient, sondern die NATO erscheint als Interessenvertreter der Bodenschatzlobby und negiert Völker und Natur. Leider werden russische und ukrainische Patrioten zerrieben zwischen den mächtigen Spielern mit der Eerde.

  2. Was soll diese ständige sich Einmischerei überall? Irgendwann reicht es den Russen und dann ist das Geschrei gross. Man kümmere sich doch besser um eigene Baustellen, es liegen genug davon in der Gegend rum.

  3. Eine Leseempfehlung für Jakob Augstein auf PI – dass ich das noch erleben darf… 😉

    „Manche meinen, rinks und lechts, das kann man nicht velwechsern. Werch ein Illtum!“ (Ernst Jandl)

  4. Ich schließe mich meinen Vorpostern an; auch wenn Gysi für eine Ideologie steht, deren Untauglichkeit anhand erlebter Realität sich erwiesen hat, war die bezeichnete Rede doch in den meisten Punkten sachlich richtig, und auch dem obigen Artikel ist soweit zuzustimmen. Der Keim des Ganzen liegt letztlich im Großmachtstreben der Bilderberger-Sekte in US und EU (deren Propagandisten sich bis hierher noch verirren) und die zu den russischen Interessen, und nicht nur diesen, konträr verläuft.

    Dazu kommt eine höchst einseitige und teilweise höchst perfide polititkorrekte Medienhetze, die gegenwärtig auf Hochtouren läuft, und die mit schönenden, geglätteten Worten die Ahnungslosen irreführt.

    Man kann das vergleichbar riesige Russenreich nun einmal nicht mit der in unserem Blätterwald kolportierten Bild von „Demokratie“ (die allerdings auch hier mehr zu einer „demokratisch aussehenden“ Worthülse wird, als daß sie wirklich mit dem entsprechenden Inhalt gefüllt wäre) zusammenhalten. Natürlich ist auch Putin kein Waisenknabe. Es geht bei dem Komplex aber auch letztlich nicht darum; es geht lediglich darum, wer seine Macht ausweiten kann, und gerade hier sind wir sehr schnell bei „EU“ und Konsorten, die bis jetzt noch jedes Wort gebrochen haben, das sie den Russen einst gegeben haben, wie dies der o. a. Artikel auch entsprechend sachlich richtig wiedergibt.

    Anderes Thema – a propos „pro-amerikanisch“. Die Debatte, die im Grunde eine Scheindebatte ist, gibt es hier ja seit einiger Zeit. Die diversen US-Regierungen, insbesondere die gegenwärtige, haben sich selbst von den Idealen, unter denen ich „pro-amerikanisch“ verstehen könnte, meilenweit entfernt. Einige verwechseln tatsächlich „pro-amerikanisch“ mit „Pro-Obama“ etc. Beides ist nicht dasselbe, und so ist auch das so genannte „westliche Bündnis“, NATO usw., nicht der Kritik enthoben. Man sollte also nicht seine eigene „political correctness“ unter falscher Flagge hier ausbreiten wollen; der Auftritt hier heißt mit Recht „Political Incorrect“ und nicht „US-Blog“, „EU-Blog“ oder dergleichen, und dabei sollte es auch bleiben.

    Im Übrigen besteht selbst eine Unterstützung für Israel seitens USA, das statt dessen immer mehr die als „Palästinenser“ bezeichneten Araber hofiert, höchstens noch auf dem Papier. Wer solche „Freunde“ hat, der braucht keine Feinde mehr, und ich denke, nicht erst Netanjahu, die wahren Israelfreunde sowieso, wird das begriffen haben, daß der vorgeblich so große „Freund Israels“ überm Teich längst keiner mehr ist.

  5. Auch ein Jakob Augstein hat noch lichte Momente.
    Die Gier der EU war so groß, der Wunsch einen weiteren eigentlich ungeeigneten Staat dem eigenen Wirtschaftsimperium einzuverleiben so mächtig, daß bei Barroso und Konsorten die letzten Sicherungen durchgebrannt sind.
    Vielleicht sollte ihnen zu denken geben, daß sogar Michail Gorbatschow die Krim-Politik Russlands unterstützt.

  6. Ich glaube nicht, dass die jetzigen Akteure Schlafwandler sind. Es wird im Augenblick viel geschrieben, die russische Wirtschaft liege am Boden, es wird dabei nur vergessen, dass die Verschuldung der EU und USA extrem hoch ist und keiner weiss, wie man davon wieder hinunterkommen soll. Ein Ausweg wäre, noch mehr Länder in den Strudel der Verschuldung hineinzuziehen oder ganz einfach : Krieg.
    Krieg als Lösung der Verschuldungsprobleme durch Zusammenbruch der Weltwirtschaft. Die Europäer können dabei ruhig drauf gehen, die Amis lachen sich ins Fäustchen.

  7. Die Kiewer Junta ist gerade dabei, ihre Schlägertruppen in eine Nationalgarde zu verwandeln:

    Parubi: Deshalb haben wir die Nationalgarde gegründet, in die wir unter anderem auch die vielen bewaffneten Gruppen auf dem Maidan in Kiew und andere private Strukturen überführen werden. Die stärkste Organisation, die die Funktion einer Armee hat, führe ich bis heute selbst, die „Selbstverteidigung Maidan“ mit rund 15.000 Kämpfern. Sie wird in die Nationalgarde übergehen. Der Vorteil ist, dass wir diese auch dann einsetzen können, wenn wir nicht den Krieg ausgerufen haben.

    http://www.welt.de/politik/ausland/article125905642/Russlands-Ziel-sind-die-Ukraine-und-Kiew.html

  8. Ich konnte schon 1992 nicht nachvollziehen, warum man aus der OSZE keine Einrichtung gemacht hat, die Russland und Europa langfristig annähert.

    Stattdessen ließen beide Seiten die Etablierung neuer Gegensätze zu. Die Ausdehnung von NATO und EU in Richtung Osten wäre überhaupt kein Problem, wenn Russland dabei wäre.
    Und Putin hat schon Recht, wenn er sagt, dass „die westliche Demokratie“ als ein Modell nicht existiert, sondern jede westliche Nation aufgrund ihrer eigenen Entwicklungsgeschichte ihr jeweils eigenes Modell hervorbrachten.

    Putin ist natürlich auch zurecht in der Kritik. Mein Eindruck ist aber, dass er nicht besonders kritikfähig ist. Dennoch: Er ist nunmal der Präsident Russlands und mit dem kann die EU nicht so umspringen wie mit Milosevic oder sogar ihrem Mitgliedsstaat Griechenland.

    Die Sanktionen gegen Russland sind völlig sinnlos. Ich habe starke Zweifel, dass im Westen der Konflikt um die Krim überhaupt auch nur im Ansatz verstanden wird.

    Hier OT aber ein Sinnbild, ein gutes Beispiel für unfassbare Missverständnisse und Taqqyia: http://www.youtube.com/watch?v=y5IqWD07eYk

  9. Statt ihre Schlägertruppen in eine reguläre Bürgerkriegsarmee zu verwandeln, sollte Kiew besser mal Gespräche mit der Opposition über eine Verfassungsreform aufnehmen. Was ansteht ist eine Umwandlung des ukrainischen Zentralstaats in ein föderales System mit größere Autonomie für die unterschiedlichen Regionen. Der erste Schritt wäre eine Rücknahme dieses Sprachengesetzes durch die Rada.

  10. Danke, Kewil für Ihre von Ideologie ungetrübte Haltung zu diesem Thema.

    Das ist so wichtig und ehrenhaft in Hinsicht auf die unfassbare Lüge und Hetze gegen Rußland in den MSM.

    Wer ist verantwortlich für die zunehmende Schieflage Europas, für Massenverelendung, Ausländerschwemme, Islamisierung, Kriegseinsätze, Kriminaltätszuwachs, Bildungskatastrophe, dekadente Sozialexperimente usw. usf. ?

    Putin oder EU/USA/NATO ? Die Antwort ist ein guter Kompaß für unübersichtliche Zeiten…

  11. Jetzt für einen Moment die “die USA/Nato/Westen-wollen-nur-Demokratie-in-der-Welt-verbreiten Brille” abnehmen und das folgende Interview eines russischen Politologen, Prof. Andrej Fursow, lesen.
    Die “Arabellion” mit all ihren Facetten und Folgen ist von vornherein auf dieses Ergebnis hin so geplant und durchgeführt worden. Er nennt den vom Westen ersehnten Zustand, der in der gesamten (inkl. Syrien) Arabischen Welt herrschen wird, “kontrolliertes Chaos”.
    Vor allem kritisiert er die Westliche Bigotterie, die wahren Islamisierer und Terroristenhochburgen Quatar und Saudi-Arabien mit Rat und Tat zu unterstützen.

    „Schlag gegen Syrien – Ziel: Russland“
    http://apxwn.blogspot.de/2012/08/schlag-gegen-syrien-ziel-russland.html

    Sehr, sehr lesenswert…

  12. Der bunte Präsident Gauck forderte vor Wochen mehr militärisches Engagement Deutschland in der Welt, wo ist da der Unterschied zu Wilhelms „Platz an der Sonne“? Schlafwandler 2014!

    Merkel schloss letzte Woche den „BÜndnisfall“ nich aus“ Schlafwandler 2014!

    Warum diese unnötige Konfrontation mi Russland?

    Es waren die Russen, die am 9. Oktober 1989 der Leipzige SED/LINKEN verboten, mit Panzern die Monatsgdemos niederzuschießem!

    Es waren die Russen, die keine Maßnahmen gegen die Öffnung der Berliner Mauer eingeleitet haben!

    Es waren die Russen, die im Rahmen von 4+2 der Wiedervereinigung zugestimmt haben!

    Es waren die Russen, die die Ausdehnung der Nato auf die „DDR“ erlaubt haben!

    Es waren die Russen, die freiwillig 1994 abgezogen sind, als einzige Besatzungsmacht!

    Was um alles in der Welt reitet den Westen, Russland fortwährend zu demütigen, was haben wir davon?

    Ein starkes, stabiles Russland, wirtschaftlich gesundes Russland ist für uns allemal besser als ein verwunderter Bär!

  13. Ja,
    soo ist das heute,
    die sogenannten „Rechten „verteidigen
    die Demokratie, Frieden, Freiheit, Gerechtigkeit, Menschen und Arbeiterrechte,
    und sind gegen den ISSLAMischen und Antifa- Faschismus und vertreten oft sogar sog, linke Positionen, und stehen eher an der Seite Russlands.
    Dafür sind die sog. Linken heute die Faschisten, Pro ISSLAMisten, Antidemokraten, Pro Euro und Europa,
    Pro-Kapitalisten und Ausbeuter und verraten ihre Ideale ….usw.
    verkehrte Welt!

    ISSLAMKRITIKER sind weder links noch rechts, sonder grade aus,
    mit gesundem MENSCHENVERSTAND!
    gegen Krieg, Faschismus, Diktatur usw.
    von welcher Seite auch immer.

  14. Nein, Putin ist sicher kein Waisenknabe, das muss er auch gar nicht, den würde keiner respektieren. Aber was sich die EU/Merkel mit ihrem Genossen Obama im Bunde in der Ukraine geleistet haben und nun verschwiegen, vertuscht und verdreht werden soll, das stinkt so, dass selbst die Ur-Grünen Kriegstreiber vom Kosovo Atemschwierigkeiten bekommen. Antje Vollmer (schlägt sich) bekennt:

    http://de.finance.yahoo.com/nachrichten/gr%C3%BCnen-politikerin-schl%C3%A4gt-putins-seite-145300763.html

  15. Hoffentlich stimmt SPD-Schulz nicht nach der Europawahl im Mai das neue EU-Parlament ein mit „Und heute gehört uns Kieeeew und morgen…“

  16. #17 Marija (18. Mrz 2014 08:06)

    Demnächst wird UvdL den Scharping machen und der Volkskammer einen Hufeisenplan 2.0 präsentieren!

  17. Gorbatschow hat damals der Wiedervereinigung Deutschlands zugestimmt. Im Gegenzug wurde ihm versprochen, dass sich die Nato nicht nach Osten ausdehnt.
    Dieses Versprechen wurde schamlos gebrochen.
    Jetzt greift die EU (und kurz danach sicher auch die Nato) nach der Ukraine.
    Da ist Putins Reaktion doch ganz verständlich.
    Meiner Meinung nach ist dieser schreckliche Neger in den USA die treibende Kraft für eine Konfrontation.
    Hat er es schon in Syrien versucht einen Krieg vom Zaun zu brechen, versucht er es nun auf diese Art.
    Und die EU-Deppen folgen alle blind.

  18. #5 Tom62

    Große Zustimmung zu Ihrem Kommentar, auch was die wirklichen Weltprobleme und deren Macher betrifft.
    Eindrucksvolles Beispiel für einen gelungenen Kommentar!

  19. Die EU besteht noch, weil sie vertragsbrüchig ist. Ansonsten wäre der Laden schon längst dicht.
    Gysi hat eine aussagekräftige Rede gehalten, das muss man ihm lassen.

    Wessen Laden nur durch Entmündigung und Enteignung noch besteht, die Islamisierung als Friedensbotschaft deklariert, der hat fertig. Die Welt der Koranbotschaft, weltweit ein Bild des Schreckens, in Russland mit verheerenden Auswirkungen – aber die EU glaubt an ihre Devise – der Islam bringt uns das, was wir schon lange vermisst haben. Er erzieht uns die Widerwilligen zur Unterordnung unter die Diktatur EU, und die ist für die Islamisierung, ohne je den Bürger, den die Koranbedrohung betrifft, an dieser Entscheidung beteiligt zu haben oder auch nur beteiligen zu wollen, die Garantie der Dauerpräsenz der Unterwerfung und ihre garantierten verheerenden Folgen für ein zu aufgeklärtes Land und seine bisher frei lebenden Menschen.
    Schöne neue Welt.
    Minderheitenschutz – Schulz und Co. ist in der Minderheit – die Abgeordeten des Deutschen Bundestages machen z.B. möglich, was die Mehrheit der Bürger Deutschlands niemals gewollt hätte – die Islamisierung Deutschlands.
    Wir können uns bald den Gang zur Wahlurne sparen – die Wahlbeteiligungszahlen sprechen für sich.
    Nach der Devise: MAN ÄNDERT EH NICHTS, WAS SCHON LANGE VERÄNDERUNGSWÜRDIG WÄRE! Aber es gibt so naive Politiker, die glauben, die Leute würden mit der Nichtbeteiligung an der Wahl ihre satte Zufriedenheit mit der Situation in Deutschland ausdrücken, genau wie sie felsenfest davon überzeugt sind, dass der Islam eine Friedensbotschaft ist.

  20. Mir ist das peinlich, dass Dumpfbacke (J. Augstein) dieselbe Meinung hat, wie ich. Da kann irgendwas nicht stimmen. Bin ich jetzt auf Augsteins Niveau hinab verblödet oder hat da einfach nur ein blindes Huhn ein Korn gefunden?

  21. #5 Tom62

    „Der Keim des Ganzen liegt letztlich im Großmachtstreben der Bilderberger-Sekte in US und EU…“

    Neben dem Großmachtstreben dieser „Eliten“ existiert noch eine weitere Antriebsfeder: Gier!
    Es ist die Gier nach neuen „Märkten“ für die transnationalen Großkonzerne und der internationalen Hochfinanz, mit denen sie ihre eh schon viel zu hohen Profite noch mehr erhöhen können.
    Wer sich dieser Gier entgegenstellt, das tut Russland, der wird gnadenlos angegriffen, vorerst mit Mitteln medialer Hetze.

  22. Nur ein winziges Puzzleteilchen aus den USA, das erhellt und unterstreicht, was in freien Gesellschaften im Moment weltweit schiefläuft:

    Das Parlament von Virginia hat in einer gemeinsamen Erklärung der Dar Al-Hijrah-Moschee zu 30hjährigen Bestehen gratuliert und sei mit Lob überschüttet (Integration, beten, fördert Toleranz, schätzt alle Religionen, Gemeinsinn, stärkt islamischen Glauben, toll, toller, tollerant etc. blabla.)

    http://lis.virginia.gov/cgi-bin/legp604.exe?141+ful+HJ484+pdf

    Diese Moschee dient nachgewiesen der Terror-Finanzierung der Hamas, bildet Jihad-Mörder aus und ist ein Teil der Moslembruderschaft, in den USA vertreten durch die Muslim American Society (MAS). Razzien in der Moschee sind häufig; die Terror-Finanzierung ist vom Bundesfinanzministerium nachgewiesen.

    http://www.investigativeproject.org/case/417

    „Der Westen“ hat im Moment seinen inneren Kompaß komplett verloren. Zumindest diejenigen, die sich für die „Eliten“ halten, ohne es zu sein. Es sind nicht nur Schlafwandler; es sind Traumtänzer. Was noch einen Zacken übler ist, vor allem, wenn man auf dem Dachfirst traumtanzt.

  23. Bietet dem alten Kommunisten Jakob Augstein kein Forum hier. Jahrelang las man von ihm nichts in den Medien, jetzt kommt er alle zwei Wochen im TV in den Talkshows. Niemand liest und kauft seinen stalinistischen Freitag. Frühr durfte er nicht mal für den Spiegel schreiben an dem er selbst maßgeblich beteiligt ist. Es gibt genug konservative Leute welche der gleichen Meinung betreff Putin und Russland sind.

  24. OT
    TIMO STEIN, Schmierant im Cicero

    Passender Kommentar:

    Heute winseln diejenigen Schizos, die ihr halbes Leben vom militärisch-industriellen Komplex gefaselt haben, die sich vom Bundesverfassungsgericht ihre „Soldaten sind Mörder“-Banner haben genehmigen lassen über die Brutalität der Sprache anderer. Diese Flachschippen haben ihr Leben lang über Bullenschweine und Kapitalistenschweine genölt und sich an Begriffen wie Heuschrecken delektiert. Heute sind es Protz-Bischhöfe und Gier-Banker, die augenscheinlich unter dem Radar der Spinner mit dem Unwort des Jahres sehr öffentlich doch scheinbar unbemerkt tief fliegen.
    Und dann kommt so ein journalistischer Stoppelhopser daher und regt sich darüber auf, dass Leute, deren Wahlplakate abgerissen und Parteiversammlungen gestört werden, deren Buchlesungen gestürmt, deren Häuser mit Farbe beworfen werden, dass diese eine Handvoll Begriffe verwendet, die dem grünen Toleranztribunal der Hinnahme nicht wert scheinen?<
    Was für ein journalistischer Hilfeschrei ist das denn, Herr Stein?
    "Ich bin ein Produkt intellektuellen Inzests, holt mich hier raus!"??

    http://www.cicero.de/berliner-republik/tabulose-republik-es-darf-wieder-alles-gesagt-werden/57235

  25. Unglaublich dein Link. Die westliche Demokratie ist in einer sehr schweren Kriese und fährt frontal gegen die Wand.

  26. #24 Pimpelhuber (18. Mrz 2014 08:25)

    Keine Sorge, mir ging es ganz ähnlich und vermute, dass der blöde Augstein nur einfach mal in seinem oft wahllosen Gejammer mal den Kern eines Themas getroffen hat…

    Ansonsten denke ich auch, dass man lieber nicht zu oft solche Polit-Kasper wie Gysi, Augstein usw. hier mit ganzen Artikeln würdigen sollte. Diese bilden sich ihre Meinung sowieso schlicht aus ihrer verbohrten anti-westliche Ideologie. Da stelle ich an PI höhere Ansprüche! 😀

  27. PI nennt sich „proamerikanisch“

    Nun setzt sich aber auch bei PI langsam die Erkenntnis durch, dass Amerika nicht der Freund der Europäer ist, sondern vielmehr Russland!

  28. Selbst Herrn Augstein leuchtet nun schon ein, dass an der Darstellung der MSM etwas gehörig korrigiert werden muss… Wir kriegen jetzt wirklich Angst!

  29. NSA Überwachung der Europäer.
    Freihandelsabkommen TTIP.
    Islamisierung Europas.
    NATO-Stützpunkte in Europa und nun auch in Osteuropa.
    Dollarimperialismus durch Ableger der US-Zentralbank FED (BoE, EZB, BoJ).
    Globalisierung.
    Genderwahnsinn und Multikulti.

    All diese „Errungenschaften“ kommen aus Amerika !!!

  30. Mein Vater sagte damals zu mir: „Den Russischunterricht in der Schule kannst du vielleicht einmal gebrauchen, wenn du in russische Kriegsgefangenschaft kommst.“
    Ernst Haft

  31. IOch hätte nie gedacht, daß ich mal so etwas von mir geben würde, aber mir sind die Russen heute lieber als diese verlogenen Brüsseler A…geigen samt ihrer versch….enen EU !

  32. Vielen Dank, lieber
    #14 Stracke (18. Mrz 2014 08:03)
    für diesen unglaublich wichtigen Link:

    “Schlag gegen Syrien – Ziel: Russland”
    http://apxwn.blogspot.de/2012/08/schlag-gegen-syrien-ziel-russland.html

    Ganze Teile dieses Interviews muss man/ich dreimal lesen, bis einem die unglaubliche Brutalität der meist westlichen Machthaber ganz klar wird. Irgendwie wunderte mich dann gar nichts mehr. Alles liegt wie in Teppich aus Machinteresse, eiskaltem Kalkül und längst erkannter, aber nie begriffener Schachzüge, vor einem. Das ist ein Artikel, der ES in sich hat.
    Lesepflicht für jeden – besonders für Schlafmützen!

  33. Der Zusammenbruch der Sowjetunion, Gorbatschow, Mauerfall und viele Versprechen der Nato usw. beendete den kalten Krieg.
    Geradlinig und seinem Volk verbunden führte Putin sein Land wieder zur alten Stärke zurück, auch mit immer zunehmender wirtschaftliche Stärke und was eben die „Abtrünnigen“ trotz Kuschelei mit dem Westen nicht behaupten können. Eben auch der so verarmte Kaukasus kam nicht aus der Hüfte.
    Daher auch das Votum auf der Krim sich wieder den Russen anzuschließen und was ja auch legitim und verständlich ist.
    Ich denke mal das Putin weis was er macht, lässt sich wohl kaum die Butter vom Brot nehmen.
    Die Hampelei des Westens derzeit mit den auf der Strecke gebliebenen Versagern usw. ist demnach völlig daneben.
    Ich denke mal an einen alten Spruch, von der Sowjetunion lernen heißt siegen lernen.
    Putin ist nicht die Sowjetunion aber Russland.
    Das ist heute Fakt und zu respektieren.

  34. fragliches Abstimmungsergebnis:

    Wenn bei einer Wahlbeteiligung von 80% tatsächlich 95% für den Beitritt der Krim zu Russland gestimmt, wie behauptet, dann ist ein fragwürdiges Ergebnis, wenn man bedenkt, dass 60% auf der Krim russisch-stämmig, 25% völkische Ukrainer und 15% Tataren sind.

    Vorausgesetzt einmal ALLE Russisch-stämmigen wären zur Wahl gegangen und hätten zu 100% dem Anschluss an Russland zugestimmt, dann würde das heißen,

    1.) dass 75% der gesamten Bevölkerung für den Anschluss wären und

    2.) dass die Hälfte der Ukrainer und Tataren zur Wahl hätten gehen müssen, damit 80% Wahlbeteiligung zustande kommen und

    3.) dass 80% der ukrainischen und tatarischen Wähler damit für den Anschluss gestimmt hätten.

    Wer diese Zahlen glaubt, ist in meinen Augen ein Schwachmat.

  35. Putins Propagandaschwachsinn

    Seit Jahren veranstaltet Putin ein Horrorszenario, dass der pöhse Westen und der amerikanische Imperialismus ihn einkreisen wollten und überhaupt bedrohten. Eines seiner schlagkräftigsten Argumente dafür ist stets der Raketenabwehrschirm der Amerikaner mit den Basen in Polen und Tschechien. Nach seiner Behauptung würde dieser einen russischen Gegenschlag mit nuklearen Interkontinentalraketen (IBMs) auf die USA verhindern und Russland so erpressbar und hilflos machen.

    Wenn man sich nunmal eine passende Weltkarte zur Hand nimmt, wie diese hier, zur Hand nimmt, wird man schnell sehen, wie schwachsinnig diese Behauptung ist.

    Interkontinentalraketen nehmen natürlich den kürzesten Weg und russische Raketen, die auf Amerika gerichtet sind, fliegen dort über Alaska und Kanada ein; zumindest so lange es weiterhin gilt, dass die Welt keine Scheibe ist. Wer meint, Raketenabwehrstellungen in Polen und Tschechien würden dabei irgendwie in der Lage sein, daran etwas zu ändern, ist in meinen Augen ein Schwachmat.

    Die obige Karte zeigt allerdings ganz deutlich, dass mögliche IBMs aus dem Iran gegen die Vereinigten Staaten allerdings durchaus über Polen und Tschechien abzufangen sind.

    Der besondere Witz an der Sache ist zudem nun auch noch, dass es schon lange einen US-Raketenabwehrschirm gegen Russland gibt. Dessen Basen stehen naturgemäß in Alaska und Kanadas Norden. Wenn Putin das allerdings zugäbe, dann müsste er mal erklären, warum die pöhsen Amis ihn damit nicht seit Jahren erpressen, ihn nuklear auszuschalten.

  36. Ich glaube nicht, dass in Kiew loyale Ukrainer das Land regieren. Dort sitzen jetzt die Handlanger des Westens und dem ist jedes Mittel recht Russland zu schädigen. Man braucht sich nur die veröffentlichte Meinung in Form von Medienhetze gegen Russland anzuhören, egal, wann man Radio oder Fernsehen nur für Minuten einschaltet. Wenn sich diese Leute einig sind, dann stinkt das zum Himmel.

  37. Linke wie Gysi und Augstein sind den Russen schon immer in den H… gekrochen. Dass das jetzt auch PI tut, erstaunt mich. Was ist gegen eine Ausweitung der westlichen Einfluss-Zone zu sagen, wenn es mit vorsichtigen und klugen politischen Mitteln geschieht. Von den baltischen Staaten über Polen, Ungarn bis Rumänien haben die östlichen Staaten die russische Herrschaft gehasst und mit Recht. Wenn man nicht weiter gehen kann mit den Machtansprüchen, ist das keine Frage der Moral, sondern leider eine politische Entscheidung zur Vorsicht. Die von Russen demographisch überschwemmten Kolonialvölker tun mir Leid.

  38. @ Graue Eminenz

    Welche US-Raketen würden eher Moskau erreichen?
    Raketen aus Polen, Tschechien oder der Ukraine, oder Raketen aus Alaska und Kanada ???

  39. #46 Graue Eminenz (18. Mrz 2014 09:59)

    Sie sind in meinen Augen selber ein Schwachmat.

    1. Es waren zahlreiche Wahlbeobachter vor Ort.
    2. Die Stimmzettelkästen waren transparent.
    3. Die Wahrscheinlichkeit, 20% Ablehnung durch kurzen Blick in ‚zig Stimmzettelkästen für 3% zu halten, ist praktisch gleich 0.

    Sowohl die Bewohner der Krim selbst als auch die internationalen Beobachter wüßten, daß betrogen wurde.

    Deshalb wurden gläserne Kästen verwendet. Damit Leute wie SIE es schwerer haben.

  40. @ Ein Fremder aus Elea

    Ich habe nur mal nachgerechnet und halte das Ergebnis für völlig illusorisch.

    Es ist natürlich schön, dass Putin Fallschirmjäger ohne Hoheitsabzeichen geschickt hat, die die Wahl beobachtet habe.

    Wenn Sie glauben wollen, dass man solche eine Wahl mal eben schnell so durchführen kann und dass diese nicht seit Monaten inklusive Ergebnis im Kreml vorbereitet war, dann sind wir uns eben einig, nicht einig zu sein.

  41. Warum ist die Einwanderungspolitik für unsere Macht-Eliten so wichtig?

    :: Weil der Druck der durch die Migranten in Europa aufgebaut wird, zwangsläufig zu massivem Gegendruck durch die einheimische Bevölkerung führen wird, wenn das Fass überläuft -> Das lenkt von den Hintergrundmächten ab (Sündenbockfunktion).

    :: Weil durch die vorprogrammierten sozialen Unruhen, die Kontrolle der Bürger durch einen Polizei- und Überwachungs-Staat von den Eliten vorangetrieben werden kann.

    :: Weil die Auslöschung der nationalen Identitäten durch Einschleusen von fremden Kulturen und Religionen perfekt funktioniert -> das spielt der Globalisierung in die Hände.

    :: Weil das Bildungsniveau Europas durch den Import von Migranten aus den unteren sozialen Schichten abgesenkt werden kann. -> Nichts ist gefährlicher für die Eliten, als intelligente, gebildete und informierte Bürger.

    :: Weil durch billige ausländische Arbeitskräfte exzessives Lohndumping ermöglicht wird.

    :: Weil damit die Sozialindustrie angekurbelt wird.

  42. #49 Christiane (18. Mrz 2014 10:03)

    Das scheint einiges daneben in deinem Kommentar, richtig ist: Von den baltischen Staaten über Polen, Ungarn bis Rumänien haben die östlichen Staaten die sowjetische Herrschaft gehasst und mit Recht.
    Putin ist aber ein Russe, der Pole ein Pole usw…
    und da denke ich auch an die deutsch Russen und insbesondere auch an die welche im Kaukasus leben. Daher auch die bezeichnende Rede Parteichef der Swoboda: „Schnappt euch die Gewehre, bekämpft die Russensäue, die Deutschen, die Judenschweine und andere Unarten.“ und das ist die Tatsache und Ziel. Das liegt wohl kaum im Interesse von Putin.
    Was sich jetzt ungeachtet dessen im Kaukasus abspielt, ist gefährlich und dumm, destabilisiert das friedliche Zusammenleben aller der Völker.
    Die Merkel sollte es doch wissen, aber diese Marionette interessiert die Interessen des deutschen Volkes wohl kaum.
    Sollte mich daher auch nicht wundern wenn die moslemischen Krimtataren demnächst auch noch unser Sozialsystem stärken.

  43. Gute Kommentare von
    Tom62 (18. Mrz 2014 07:18) und
    Eurabier (18. Mrz 2014 08:03)

    Eine Frage hatte ich schon gestellt und wiederhole sie. Wer zündelt auf deutscher Seite ? Wer fordert Sanktionen gegen Russland ?

    In der Presse wurden genannt:
    Rebecca Harms, Cem Özdemir, Katrin Göring-Eckhart.
    Welche Gemeinsamkeit haben die Genannten ?

    Zur Mäßigung riefen auf:
    Gregor Gysi, Sahra Wagenknecht und Genossen.
    Gemeinsam mit den echten Konservativen dieses Landes, wie die vielen Beiträge in den Foren beweisen. Jedoch nicht die Anhänger der weichgespülten Röttgen-CDU.

    Meine Phantasie reicht aus, um mir demnächst lautstarke und eventuell handfeste Streits zwischen den „Grünen“ und den „Linken“ vorzustellen.

    Das dürfte auch die „Antifa“ nicht kalt lassen.
    Die rechthaberische „grüne“ Antifa gegen die robustere „linke“ Antifa–was für Aussichten.

    Es wird einige Zeit dauern, bis die neue Situation von allen verstanden wird. Ein informelles Verständnis über die Grenzen der politischen Lager deutet sich an.

    Sowohl „Linkspartei“ als auch „linke“ Antifa werden ihr Verhältnis zu den „Rechtspopulisten“ neu überdenken. Zumindest punktuell.

    Beim zweiten Kampf mit dem russischen Bären ist Deutschland gerade noch mit dem Leben davon gekommen.

    Uns unterscheiden Welten von den gelebten Erfahrungen der Normalbürger in den USA.

  44. #50 Ein Fremder aus Elea (18. Mrz 2014 10:11)

    Lass man, Eminenz blickt noch nicht durch. Er lebt noch den Traum von dem bösen Russland und der glorreichen, demokratischen, allem wahren christlichen zugetanen amerikanischen Regierung.

  45. HARMS:

    … die bezeichnende Rede Parteichef der Swoboda: “Schnappt euch die Gewehre, bekämpft die Russensäue, die Deutschen, die Judenschweine und andere Unarten.”

    Zum Einen erinnert das an manche Reden von Kreml-Politikern, wenn es um Kaukasische Gastarbeiter iin Moskau geht; und zum Anderen behauptet der Kreml doch stets, dass eben diese Deutschen und (amerikanischen) Judenschweine Swoboda gaaaanz doll viel böses Geld gegeben haben, damit er und nur er alleine den armen, lieben und so edlen Janukowitsch stürzt. Beißt jetzt Swoboda in die Hand, die ihn angeblich füttert; oder entpuppt sich Putin – wie immer wenn man mal genauer hinschaut – als hirnrissiges Lügengebilde?

  46. Marija:

    Lass man, Eminenz blickt noch nicht durch. Er lebt noch den Traum von dem bösen Russland …

    Verzeihung; aber ich habe oben nur ein wenig Dreisatzrechnung betrieben und meiner Meinung damit argumentativ Ausdruck gegeben, dass ich nicht glaube, was Putin da weiß machen will. Zahlen sprechen eine klare Sprache!

    Es ist aber bezeichnend, dass Ihnen dazu Nix weiter einfällt, als mich als Träumer hinzustellen, der nicht durch blickt.

  47. @ Graue Eminenz
    hirnrissiges Lügengebilde:
    Unter dem Deckmantel von Freiheit, Demokratie und Menschenrechten werden westliche geostrategische und wirtschaftliche Interessen durchgesetzt (Irak, Afghanistan, Libyen, Serbien) !!!

  48. #55 Graue Eminenz (18. Mrz 2014 10:30)

    2 x 3 macht 4 –
    widdewiddewitt und 3 macht 9e !
    Ich mach‘ mir die Welt – widdewidde wie sie mir gefällt …
    Hey – Pippi Langstrumpf hollahi-hollaho-holla-hopsasa
    Hey – Pippi Langstrumpf – die macht, was ihr gefällt.

    Schade, dass es Ihnen nicht möglich ist aus ihrem ideologischen Tiefschlaf zu erwachen

  49. Russland, als ehemalige zweite Weltmacht und Gegenpol zu den Vereinigten Staaten im Kalten Krieg, äußerte stets große Bedenken gegen die Nato Ost-Erweiterung.
    Im Rahmen der Verhandlungen zur deutschen Wiedervereinigung im Jahre 1990 hatte es Zusagen westlicher Außenminister, federführend von Hans-Dietrich Genscher, an die sowjetische Seite unter Michail Gorbatschow gegeben, wonach eine Erweiterung der NATO infolge der Wiedervereinigung nicht betrieben werde. Die seitdem vom Westen betriebene Politik der NATO-Osterweiterung wird bis heute auf russischer Seite in allen politischen Lagern als Vertragsbruch des Westens wahrgenommen.
    Neuerdings wird seit der russischen Reaktion auf die Umsetzung des Nationalen Raketenabwehrprogramms der Vereinigten Staaten mit dem avisierten Bau von Basen in Tschechien und Polen angenommen, dass Moskau eine weitere Expansion der NATO in seiner Nachbarschaft nicht dulden wird, insbesondere auch nicht den Beitritt Georgiens und der Ukraine.

  50. Putins Angst vor dem Volk

    Die Einverleibung beziehungsweise Ausverleibung der Krim enthält viele Lehren. Eine, die nicht im Zentrum steht, aber vielleicht doch ganz interessant ist, handelt von der Angst des Diktators vor dem Volk.

    Ein sehr interessanter Beitrag von der bekannten zu verlinkender Text, die nun bestimmt nicht MSM-verdächtig ist, über das irrwitzige Wahlergebnis auf der Krim und was für Rückschlüsse das auf Putin zulässt.

    Gesamter Text hier zum anklicken!

  51. @54 Marija

    Liebe Marija – unterschätzen Sie die graue Eminenz nicht. Er hat zwar lange nichts von sich hören lassen (harte Zeiten in Kanada?), aber seine Meinung war immer fundiert (teilweise auch pointiert) und sollte zumindest respektiert werden! Und eine proamerikanische (kontinental gesehen) Sichtweise kann die Diskussion nur beleben.

    Ich persönlich freue mich, das die graue Eminenz wieder da ist!!

    Westerwälder

  52. #1 Hoa (18. Mrz 2014 06:42)

    Ich bin zwar absolut kein Gysi-Fan und er redet auch sehr oft eine Menge Mist, aber diese Rede zum Ukraine/Krim/Russland-Konflikt ist sehr gut:
    https://www.youtube.com/watch?v=ezEjykTJjVk

    Stimmt. Aber als er darüber sprach, dass ein Diebstahl ein Diebstahl bleibt, musste ich innerlich lachen. War es doch Gysi, der vor kurzem erst Straffreiheit für Linke Straftäter gefordert hatte, weil sie doch im „Kampf gegen Rechts“ einen so tollen Beitrag für unsere Demokratie leisten 😀

    Frei nach Gysi: „Wenn ein Heuchler, der mit zweierlei Maß misst, anderen die Heuchelei und das Messen mit zweierlei Maß vorwirft, dann ist das nicht besonders wirksam oder glaubwürdig!“

  53. Also ich persönlich glaube, dass es um die Ausbeutung der Öl- und Gas-Reserven in Europa und um Fracking geht. Wenn die Russen uns den Gas-Hahn zudrehen, dann geht das hier nämlich ganz schnell los und wirft einen riesen Haufen Geld ab! Die Verträge sind vermutlich schon in trockenen Tüchern.
    Alles andere sind Kollateral-Schäden.

  54. @ Der Westerwaelder

    Danke, für die netten Worte! — Es waren nicht unbedingt harte Zeiten in Kanada; aber sagen wir mal arbeitsintensive. 😉

  55. #20 Tierra Libre (18. Mrz 2014 08:05)

    Ja, soo ist das heute,
    die sogenannten “Rechten “verteidigen…

    Nö, so ist es schon immer. Es waren immer Linke, die als Handlanger des Kapitals Chaos und Unfrieden stifteten.

  56. Die EUdSSR Hörigen in der Schweiz wollen mitmachen:

    „Die Schweiz soll hart gegen Russland vorgehen, fordern Kathy Riklin (CVP) und Aline Trede (Grüne). Das widerspreche der Neutralität, finden andere.“

    http://www.20min.ch/schweiz/news/story/Soll-die-Schweiz-Russland-bestrafen–23250677#talkback

    Die Schweiz hat Dank ihrer Neutralität 2 Weltkriege unbeschadet überstanden und nun wo es wieder sehr heikel wird, kommen diese WeltverbesserInnen und wissen nichts besseres als dieses Prinzip zu verraten.

    Nebenbei soll die Schweiz dann auch noch vermitteln.

    Russland ist jetzt schon verärgert, weil die Schweizer Armee Russische Soldaten von einem Gebirgslehrgang ausgeschlossen hat.

    Also, wie glaubwürdig sind wir noch als Vermittler?

    Gar nicht, da wir schon Partei genommen haben!

    Anbei dürfte sich dieses Verhalten als schädlich erweisen, wenn es in Zukunft zu einem Krieg kommen sollte, denn dann wird die Frage nach der Neutralität gestellt und die ist für die Schweiz lebenswichtig, sollte sie dann von den Konfliktparteien nicht mehr gewährt werden, dann werden wir selbst zum Kriegsschauplatz.

    Die Verantwortlichen, siehe oben, werden sich in irgendwelchen Löchern verstecken oder sind schon längst verduftet, aber sie werden behaupten, das sie überhaupt gar keine Schuld trifft, das sie es nur gut gemeint haben, als sie mit den Wölfen geheult haben.

  57. Schon heftig mache Kommentare hier, nachgeplappert wie auch in der billigen Verblödung von gestern Abend im Hart aber Fair.
    Kleinkarierte Krümelkackerei ist wenig Hilfreich. Daher auch wer oder was und aus welcher politischen Herkunft nun mal Fakten und Tatsachen, die Realitäten richtig und klar analysiert.
    Mein Respekt und Hochachtung demnach eben auch für den hervorragenden Kommentar :#6 Tom62 (18. Mrz 2014 07:18) …der genau darauf verweist und dem bleibt nix hinzu zufügen.

  58. Ich mag den Augstein ja nicht. Aber da hat er Recht. Und auch Gysi hat Recht. In der EU sitzen einfach zu viele Dilettanten. Da rächt es sich, wenn man die abgehalfterten Politiker nach Brüssel entsorgt.

    Der Saustall in Brüssel müsste erst einmal aufgeräumt werden, bevor man mit Besserung in allen möglichen Bereichen rechnen kann.

  59. BIZARRE UKRAINE-KRITIK??? WO LERNEN JOURNALISTINNEN??? AUS MICKY-MAUS-HEFTCHEN???

    17.03.14
    Rot-rote Verstimmung
    SPD lädt Gysi nach bizarrer Ukraine-Kritik aus

    SPD-Netzwerker wollten mit dem Linke-Fraktionschef über rot-rot-grünen Optionen sprechen. Doch nach der bizarren Kritik der Linken an der Ukrainepolitik der Regierung ziehen sie die Einladung zurück… Von Miriam Hollstein
    http://www.welt.de/politik/deutschland/article125894650/SPD-laedt-Gysi-nach-bizarrer-Ukraine-Kritik-aus.html?icid=maing-grid7

    Das „forsche Auftreten“ der neuen Regierung im Kiew, die nicht durch Wahlen legitimiert sei, habe die Situation verschärft, erklärte der Parlamentarische Geschäftsführer der Unions-Fraktion. Dies gelte genauso für „die Idee, Russisch als zweite Amtssprache abzuschaffen“. Es sei im Übrigen „eine Anmaßung, vom Kiewer Maidan-Platz die gesamte Ukraine repräsentieren zu wollen“. Schließlich gebe es „auch eine Ost-Ukraine mit einer vor allem russisch-stämmigen Bevölkerung“.

    Grund warf den westlichen Ländern vor, „dieses Zerrbild“ noch verstärkt zu haben. „Wir haben mit Leuten wie Wladimir Klitschko verhandelt, der in der Ukraine nicht wirklich etwas zu sagen hat und außerdem mit Rechtsextremen paktiert“, sagte der Abgeordnete der Zeitung. Die Drohungen der USA, Russland aus der G8 auszuschließen, wies Grund zurück. „Das liefe auf eine Art Wirtschaftskrieg hinaus“, erklärte er. „Für uns in Europa würde dies große Probleme produzieren. Wir beziehen einen Gutteil unserer Energie aus Russland.“
    (thueringer-allgemeine.de)

    Ein Interview

    http://www.thueringer-allgemeine.de/web/zgt/politik/detail/-/specific/Z0I0019722130

  60. #2 von.Hindenburg (18. Mrz 2014 06:57)

    Da bestätigt sich doch nur der Größenwahn der Brüsseler Volldeppen!
    ===================================
    Genau, wie es der ErweiterungsKOMMISSAR Füle heute verkündete:

    „Wenn wir den betreffenden Teil Osteuropas ernsthaft verändern wollen, sollten wir auch das stärkste Instrument anwenden, das der EU zur Verfügung steht – und das ist die Erweiterung.“

    Nur ist das nicht allein der Grössenwahn der Brüsseler Diktatoren, sondern das tönen sie im Auftrage der Amis. Die wollen ran an Russland, seit Jahrzehnten schon, und das immer dreister.

    Die NATO als Nordatlantikpakt gegen die SU und die Warschauer Vertragsstaaten hat längst ausgedient, aber die Amis machen weiter. Jetzt aber nicht mehr zur Verteidigung, sondern zur Aggression.

    Nato auflösen, Amis raus aus Europa und ein eigenes Verhältnis zu Russland finden.
    Aber keines, dass so unverschämt auftritt wie die EU-Diktatoren, vonwegen WIR WOLLEN OSTEUROPA VERÄNDERN…..
    Der „Lebensraum im Osten“ gehört den dortigen Völkern!
    Und WIR als Volk wollen das nicht!

    Der Obama als KZ-Betreiber und Dronenmörder soll sich um sein Pleiteland kümmern, anstatt auf neue Landgewinne zu spekulieren mit Millionen, die man ausplündern kann.

  61. Was ist gegen eine Ausweitung der westlichen Einfluss-Zone zu sagen, wenn es mit vorsichtigen und klugen politischen Mitteln geschieht.

    Einiges ist dagegen zu sagen.

    1. Ich habe als Deutscher kein Interesse für ein weiteres Land (Ukraine) zu bezahlen, dessen wirtschaftliche Probleme, bei einem Beitritt zur EUDSSR, in schier unermessliche steigen.

    2. Ich habe als Deutscher kein Interesse an einen wirtschaftlichen Konflikt mit Russland, an einen millitärischen erst recht nicht.

    3. Ich bin für ein Europa der Vaterländer und Nationen und nicht für eine globalistische EUDSSR.

    4. Friedenspolitik ist für mich, „Leben und Leben lassen“. Wie Ukrainer und Russen leben wollen und miteinander auskommen, ist deren Sache, sie geht mich schlichtweg nicht an.

    5. Ob Putin ein böser oder ein guter oder irgendwas dazwischen ist, interessiert mich als Deutscher nur soweit, inwieweit ich davon betroffen bin. Deutschland kann mit mit Putin gut leben, so zumindest die bisherige Erfahrung.

    Um es mal klar zu sagen: Es geht bei der Ukraine um Machtspiele anglo-amerekanischer Globalisten. Wer immer noch glaubt, es ging um Mensch_Innenrechte, der sollte mal bedenken, dass die Bunte-Kanzler_In und Arschkiecherglobalist_In
    Merkel samt BRD-Eliten, das Existenzrecht ihres
    eigenen Volkes, am Allerwertesten vorbei geht.

    Der einzige Vorteil des inszinierten Boxeraufstandes in der Ukraine ist die Spaltung der Linken in Deutschland. Das sollten wir, die wir Deutschland und ein Europa der Vaterländer wollen, zu unseren Gunsten nutzen.

  62. Die Russen wollen keine Nato und auch nicht die EU. Das ist Völkerrecht. Welche Rolle wird ungeachtet dessen hier eigentlich gespielt. Eben das Expansionsverhalten der NATO, EU usw. verletzt Menschenrecht und nun auch noch am Schwarzen Meer. Die Ukraine und große Teile der EU sind von den Bodenschätzen der Russen abhängig. Ich würde demnach doch ganz höflich bleiben, und dankbar sein das der Hahn nicht zugedreht wird.
    Bekanntlich nach dem Debakel auf vielen anderen Kriegsschauplätzen, wo es nur um Bodenschätze geht.
    Hände weg von Russland.

  63. SUPER @ANTIFO

    ZITAT ANTIFO:

    Die Kiewer Junta ist gerade dabei, ihre Schlägertruppen in eine Nationalgarde zu verwandeln:

    Parubi: Deshalb haben wir die Nationalgarde gegründet, in die wir unter anderem auch die vielen bewaffneten Gruppen auf dem Maidan in Kiew und andere private Strukturen überführen werden. Die stärkste Organisation, die die Funktion einer Armee hat, führe ich bis heute selbst, die “Selbstverteidigung Maidan” mit rund 15.000 Kämpfern. Sie wird in die Nationalgarde übergehen. Der Vorteil ist, dass wir diese auch dann einsetzen können, wenn wir nicht den Krieg ausgerufen haben.

    http://www.welt.de/politik/ausland/article125905642/Russlands-Ziel-sind-die-Ukraine-und-Kiew.html

  64. #53 Graue Eminenz (18. Mrz 2014 10:19)

    Sie haben gerechnet, aber mit fiktiven Zahlen.

    Im übrigen sind Ewald Stadler und Konsorten keine russischen Fallschirmjäger.

    Sehen Sie, werter Herr, ein Russe, das ist jemand, der keinen ukrainischen Pass beantragt hat, und ein Ukrainer, das ist jemand, der einen beantragt hat.

    Was glauben Sie?

    Wieviele Prozent derjenigen, die trotz der praktischen Nachteile keinen ukrainischen Pass beantragt haben, haben NICHT für den Anschluss an Russland gestimmt?

    Eben, NIEMAND.

    Andererseits, bei den Pragmatikern, welche einen beantragt haben, werden schon auch welche für Russland gestimmt haben.

    Und wenn Sie von sich glauben, kein Schwachmatiker zu sein, dann müssten’s Sie eigentlich verstehen, nicht?

    Aber denken Sie ruhig weiter in Ihren fiktiven Russen/Ukrainer-Kategorien!

  65. Die russische Propaganda gegen den Westen läuft auf Hochtouren und hat sich prominente Köpfe gesichert:

    http://www.ef-magazin.de/2014/03/18/5076-paul-craig-roberts-kontrollfreak-in-nadelstreifen

    Paul Craig Roberts agiert in diesen Tagen, gerade vor dem Hintergrund des Konflikts um die Krim, als eine Art Gallionsfigur anti-westlicher, anti-amerikanischer Stimmungen in Deutschland und Europa. Er wird hofiert auf den Plattformen der alternativen Medien und ausgiebig zitiert. Auch viele freisinnige USA-Kritiker verweisen heute gern auf ihn. Grund genug also, einen etwas tiefergehenden Blick auf die Theorien und Gedankenspiele des ehemals zweithöchsten Beamten im US-Finanzministerium zu wagen.

  66. #59 Gipfler (18. Mrz 2014 10:35)

    Vor lauter „imperialistisch“ haben Sie glatt vergessen, zu atmen. Ihr phraseologisches Ideologierecycling ist lächerlich.

  67. #78 HARMS (18. Mrz 2014 12:06)

    Die Russen wollen keine Nato und auch nicht die EU. Das ist Völkerrecht.

    Nein. Ungeachtete aller Kritik am Völkerrecht, das letzlich ausschließlich über „Might is right“ funkioniert, ist das Blödsinn. Der Trotz-Satz erinnert an Mohammedaner: „Wir wollen Islam in Deutschland! Das ist Völkerrecht!“

    Eben das Expansionsverhalten der NATO, EU usw. verletzt Menschenrecht und nun auch noch am Schwarzen Meer.

    Menschenrecht! Schon im Berliner Bretterbudencamp angemeldet?

    Die Ukraine und große Teile der EU sind von den Bodenschätzen der Russen abhängig. Ich würde demnach doch ganz höflich bleiben, und dankbar sein das der Hahn nicht zugedreht wird.

    Jo. Und höflich gegenüber Katar und Saudi etc. Seltsam, daß zwei der Energie-Hauptlieferanten Deutschlands, GB und Norwegen, niemals so eine Kotau-Bonus erhalten.

    Bekanntlich nach dem Debakel auf vielen anderen Kriegsschauplätzen, wo es nur um Bodenschätze geht.

    Klar. Deshalb führt Deutschland bis heute Krieg gegen Norwegen.

  68. Putin in München

    Im Februar 2007 sprach Putin vor der jährlich stattfindenden Münchner Sicherheitskonferenz. Die Rede, welche in jeder Hinsicht bemerkenswert war, überraschte viele im Westen:

    Die NATO hat ihre Frontlinie an unsere Grenzen verschoben….Es ist offensichtlich, dass die Expansion der NATO nichts mit der Modernisierung der Allianz selbst zu tun hat oder mit Wahrung der Sicherheit in Europa. Ganz im Gegenteil, ihre Politik stellt eine ernsthafte Provokation dar, welche das Ausmaß gegenseitigen Vertrauens reduziert. Und wir haben das Recht zu fragen: Gegen wen ist diese Expansion gerichtet? Und was ist mit den Zusicherungen geschehen, die unsere westlichen Partner nach der Auflösung des Warschauer Paktes gegeben haben?

    Putin fuhr fort:

    Es ist unmöglich, das Auftauchen von neuen, destabilisierenden High-Tech-Waffen zu sanktionieren….. eine neue Ära der Konfrontation beginnt, vor allem im Weltraum. Weltraumkrieg ist keine Phantasie mehr, er ist Realität…..Aus russischer Sicht könnte die Militarisierung des Weltraums unvorhersehbare Konsequenzen für die internationale Gemeinschaft mit sich bringen und nichts weniger als den Beginn einer Nuklearen Ära markieren.

    Pläne, gewisse Elemente des Raketenabwehrsystems nach Europa auszudehnen, können dabei nicht helfen, sondern nur schaden. Wer braucht einen neuen Schritt in Richtung eines neuen Wettrüstens?

    Der russische Außenminister antwortete in dieser Zeit (im Jahr 2007) auf die AMD-Ankündigung Washingtons folgendes: “Die Absicht der USA, Komponenten der Raketenabwehr in die direkte Nachbarschaft zu den russischen Grenzen zu verlegen, wo sie zu strategischen Militäranlagen werden, ist die Quelle spezieller Bedenken. Wir müssen die vorgesehenen Militäranlagen bei den weiteren russischen militärpolitischen und militärischen Planungen berücksichtigen. Solche Pläne widersprechen der Zusicherung der NATO, den Einsatz militärischer Kräfte zu begrenzen, welche in der Russland-NATO-Gründungsakte gemacht wurde.”

    Im Januar 2007 – kurz vor Putins kritischen Bemerkungen in München – kündigte das Pentagon die US-Pläne an, ein anti-ballistisches Raketenabwehrsystem in Europa einzurichten. Das Pentagon behauptete, dass die Errichtung des Systems gegen die Bedrohung durch Feinde aus dem Nahen und Mittleren Osten gerichtet sei – genauer gesagt, gegen den Iran – und nicht gegen Russland.

    Nach der Rede Putins in München gab das US-Außenministerium einen formalen Kommentar heraus, der besagte, die Bush-Administration sei über die “wiederholten scharfen Äußerungen aus Moskau über das vorgesehene System erstaunt.” In weiteren Stellungnahmen beharrte Washington darauf, die Verlagerung des AMD nach Europa sei gegen die Bedrohung einer iranischen Raketenattacke auf europäische NATO-Mitglieder oder gegen die USA selbst gerichtet.

    Wie Putin in München schon bemerkte, macht das keinen militärischen Sinn.

    Sieben Jahre später und obwohl Russland eine diplomatische Lösung sowohl in Syrien als auch für die Verstrickung Washingtons im Iran ermöglichte, hat Washington den AMD-Ring um Russland auf Raketenstandorte in Rumänien, der Türkei, Bulgarien, Polen und der Tschechischen Republik erweitert.

    Deshalb ist es wichtig zu verstehen, wie das Gleichgewicht der Kräfte beeinflusst wird und warum Moskau sich weigert, die US-Raketenaufrüstung zu akzeptieren.

  69. Vernünftiger Artikel.
    Wenn Augstein nicht kifft, hat er lichte Momente.

    Seit 1989 steuert der Westen einen Kurs der Konfrontation gegenüber Russland. Leichtsinn oder Kalkül?

    Leichtsinnes Kalkül.

    Der Westen hat Russland gedrängt in der Hoffnung, Russland wird (von Jeltsin inspiriert) im Suff untergehen.
    Es ist anders gekommen.
    Russland erholt sich und der Westen droht im Schuldensumpf und Einwanderungsflut aus 3.Welt zu ertrinken.

    Und der Ertrinkende braucht keine Gegner, die nach ihm Steine werfen, sondern Freunde, die ihm helfen.

    Und dann Barrosos Forderung an die Ukraine, sich zwischen Russland und der EU zu entscheiden…

    Gestern im Radio gehört:
    die EU-Assoziierungsabkommen für Ukraine wurde von POLEN ausgearbeitet.
    Und jetzt stachelt Polen noch zu militärischen Maßnahmen an.

    Mit seinem blinden Russland-Hass spielt Polen eine äußerst destruktive Rolle.

  70. Putin wird hier hochgejubelt, weil er die Pussydingsbums eingesperrt hat und Schwulen gegenüber nicht gerade freundlich gesinnt ist.
    Ich hingegen traue ihm nicht über den Weg und bin mir sicher, daß wir hier noch unser „blaues Wunder“ mit ihm erleben werden.
    Man schaue dem Mann ins Gesicht. Was sieht man?
    Undurchschaubare, starre Mimik,gefühllosen Intellekt, eiskalten Blick. Seine Körpersprache: rambomäßig (beim Sitzen die Beine bis zum Spagat gespreizt!).

    Er pocht darauf, daß die Krim zu Rußland gehört. Soso…Schlesien und Ostpreußen waren über Jahrhunderte hinweg deutsch. Wollen wir jetzt dort auch für den Anschluß sorgen? Was ist mit Südtirol? Und last not least, Israel. Nach der Logik Putins „hat schon immer.,,gehört“ müßte in all diesen Gebieten jetzt eine Art Völkeraustausch stattfinden. Und der liefe sicher nicht friedlich ab!

    Also, ich bleibe dabei: Russland hat (bis auf den angemieteten Militärstützpunkt) auf der Krim nichts zu suchen . Die USA und EU natürlich ebenso wenig! Die Ukraine ist ein souveräner Staat und hat das Recht, ihre Probleme ohne äußere Einmischung zu lösen.Russland raus! USA raus! EU raus! Basta!

  71. http://www.chartophylakeion.de/blog/2012/08/15/schlag-gegen-syrien-ziel-russland/#.Uyhr6xzlqL9
    – Manche sagen, es sei der erste Krieg um Erdgas.
    – Im südlichen Mittelmeerraum sind Erdgasvorkommen festgestellt worden – sowohl auf Seegebiet, als auch an Land auf syrischem Territorium (Kara). Wie groß diese Vorkommen sind, ist schwer zu sagen, aber es gibt sie. Katar exportiert verflüssigtes Erdgas mithilfe einer Tankerflotte. Bricht das Assad-Regime zusammen, so bekommt der Katar die Möglichkeit, den “blauen Brennstoff” direkt über das syrische Territorium an die Küste des Mittelmeers zu transportieren. Das würde sein Exportvolumen mindestens verdoppeln und gleichzeitig den Export aus dem Iran behindern. Das Erstarken Katars auf dem Markt für Erdgas schwächt die Position Russlands. Wenn es den Amerikanern gleichzeitig gelingt, Kontrolle über das algerische Erdgas zu gewinnen, so sieht das schon nach einer Blockade des Erdgasexports für Russland aus. Das heißt, die wirtschaftlichen Interessen Katars fallen mit den geopolitischen Interessen der USA zusammen und mit ihrem Bemühen, Russland maximal zu schwächen, denn Russland soll nicht wieder erstarken.
    – Das bedeutet, dass die Yankees in Syrien eigentlich indirekt Russlands geliebtes Gazprom angreifen?
    – Die Angelsachsen sind globale Billardspieler, sie arbeiten nach dem Prinzip, mit einem Mal gleich mehrere Kugeln zu versenken (was man von ihnen lernen sollte). Der Große Nahe Osten mit dem darin ablaufenden gesteuerten Chaos trennt China von den benötigten Quellen für Erdöl und Erdgas ab, gleichzeitig wird ein Bruch zwischen dem chinesischen und dem westeuropäischen Teil Eurasiens gelegt. Die Kontrolle über das Öl und Gas aus dem Nahen Osten bedeutet in erster Linie die Kontrolle der USA über Europa, speziell Westeuropa, was der Schwächung Russlands und seiner Positionen durchaus zuträglich wäre. Und wenn Europa das eines Tages missfallen sollte, so kann man inzwischen auch dort ein paar arabisch-afrikanische Unruhen vom Zaun brechen – so, dass die satten Bürger wünschten, es wäre wieder vorbei.

    http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/04/30/AR2008043003258.html

    With the population of countries such as Niger and Liberia projected to triple in size in 40 years, regional governments will be forced to rapidly find food, shelter and jobs for millions, or deal with restive populations that „could be easily attracted to violence, civil unrest, or extremism,“ he said.
    European countries, many of which already have large immigrant communities, will see particular growth in their Muslim populations while the number of non-Muslims will shrink as birthrates fall. „Social integration of immigrants will pose a significant challenge to many host nations — again boosting the potential for unrest and extremism,“ Hayden said.
    The CIA director also predicted a widening gulf between Europe and North America on how to deal with security threats, including terrorism. While U.S. and European officials agree on the urgency of the terrorism threat, there is a fundamental difference — a „transatlantic divide“ — over the solution, he said.
    While the United States sees the fight against terrorism as a global war, European nations perceive the terrorist threat as a law enforcement problem, he said.

  72. Man achte auf den letzten Satz aus dem ersten Link und auf den ersten Absatz des letzten Links bei Post #92.

    Die planen hier von der Regierung aus Anschlaege auf Europaer falls wir russisches Gas bevorzugen sollten. TERRORGEFAHR!!

  73. Zbigniew Brzezinski „The Grand Chessboard – American Primacy and Its Geostrategic Imperatives“
    Auf https://archive.org/ downloadbar

    Das Buch gibt es hier runterzuladen (kostenlos):
    https://archive.org/details/TheGrandChessboardAmericanPrimacyAndItsGeostrategicImperatives1997ZbigniewBrzezinski
    Seite 24 wird die Ukraine erwaehnt.

    Seite 21:
    „Increasingly, the ruling national elites have come to recognize that factors other than territory are more crucial in determining the international status of a state or the degree of its international influence. Economic prowess, and its translation into technological innovation, can also be a key criterion of power. Japan provides the
    supreme example. Nonetheless, geographic location still tends to determine the immediate priorities of a state— and the greater its military, economic, and political power, the greater the radius, beyond its immediate neighbors, of that state’s vital geopolitical interests, influence, and involvement. Until recently, the leading analysts of geopolitics have debated whether land power was more significant than
    sea power and what specific region of Eurasia is vital to gain control over the entire continent. One of the most prominent, Harold Mackinder, pioneered the discussion early in this century with his successive concepts of the Eurasian „pivot area“ (which was said to include all of Siberia and much of Central Asia) and, later, of the Central-East European „heartland“ as the vital springboards for the attainment of continental domination. He popularized his heartland concept by the famous dictum:

    Who rules East Europe commands the Heartland;
    Who rules the Heartland commands the World-Island;
    Who rules the World-Island commands the world.

    Geopolitics was also invoked by some leading German political geographers to justify their country’s „Drang nach Osten,“ notably with Karl Haushofer adapting Mackinder’s concept to Germany’s strategic needs. Its much-vulgarized echo could also be heard in Adolf Hitler’s emphasis on the German people’s need for „Lebensraum.“ Other European thinkers of the first half of this century anticipated an eastward shift in the geopolitical center of gravity, with the Pacific region—and specifically America and Japan—becoming the likely inheritors of Europe’s fading domination. To forestall such a shift, the French political geographer Paul Demangeon, as well as other French geopoliticians, advocated greater unity among the European states even before World War II.“

    Seite 22
    „GEOSTRATEGIC PLAYERS AND GEOPOLITICAL PIVOTS
    Active geostrategic players are the states that have the capacity and the national will to exercise power or influence beyond their borders in order to alter—to a degree that affects America’s interests—the existing geopolitical state of affairs. They have the potential and/or the predisposition to be geopolitically volatile. For whatever reason—the quest for national grandeur, ideological fulfillment, religious messianism, or economic aggrandizement—some states do seek to attain regional domination or global standing. They are driven by deeply rooted and complex motivations, best explained by Robert Browning’s phrase: „… a man’s reach should exceed his grasp, or what’s a heaven for?“ They thus take careful stock of America’s power, determine the extent to which their interests overlap or collide with America, and shape their own more limited Eurasian objectives, sometimes in collusion but sometimes in conflict with America’s policies. To the Eurasian states so driven, the United States must pay special attention. Geopolitical pivots are the states whose importance is derived not from their power and motivation but rather from their sensitive location and from the consequences of their potentially vulnerable condition for the behavior of geostrategic players. Most often, geopolitical pivots are determined by their geography, which in
    some cases gives them a special role either in defining access to important areas or in denying resources to a significant player. In some cases, a geopolitical pivot may act as a defensive shield for a vital state or even a region. Sometimes, the very existence of a geopolitical pivot can be said to have very significant political and cultural consequences for a more active neighboring geostrategic player. The identification of the post-Cold War key Eurasian geopolitical pivots, and protecting them, is thus also a crucial aspect of America’s global geostrategy. It should also be noted at the outset that although all geostrategic players tend to be important and powerful countries, not all important and powerful countries are automatically geostrategic players. Thus, while the identification of the geostrategic players is thus relatively easy, the omission from the list that follows of someobviously important countries may require more justification.
    In the current global circumstances, at least five key geostrategic players and five geopolitical pivots (with two of the latter perhaps also partially qualifying as players) can be identified on Eurasia’s new political map. France, Germany, Russia, China, and India are major and active players, whereas Great Britain, Japan, and Indonesia, while admittedly very important countries, do not so qualify. Ukraine, Azerbaijan, South Korea, Turkey, and Iran play the role of critically important geopolitical pivots, though both Turkey and Iran are to some extent—within their more limited capabilities—also geostrategically active. More will be said about each in subsequent chapters. At this stage, suffice it to say that in the western extremity of Eurasia the key and dynamic geostrategic players are France and Germany. Both of them are motivated by a vision of a united Europe, though they differ on how much and in what fashion such a Europe should remain linked to America. But both want to shape something ambitiously new in Europe, thus altering the status quo. France in particular has its own geostrategic concept of Europe, one that differs in some significant respects from that of the United States, and is inclined to engage in tactical maneuvers designed to play off Russia against America and Great Britain against Germany, even while relying on the Franco-German alliance to offset its own relative weakness.“

    Seite 24
    „Ukraine, a new and important space on the Eurasian chessboard, is a geopolitical pivot because its very
    existence as an independent country helps to transform Russia. Without Ukraine, Russia ceases to be a Eurasian
    empire. Russia without Ukraine can still strive for imperial status, but it would then become a predominantly
    Asian imperial state, more likely to be drawn into debilitating conflicts with aroused Central Asians, who would
    then be resentful of the loss of their recent independence and would be supported by their fellow Islamic states
    to the south. China would also be likely to oppose any restoration of Russian domination over Central Asia,
    given its increasing interest in the newly independent states there. However, if Moscow regains control over
    Ukraine, with its 52 million people and major resources as well as its access to the Black Sea, Russia
    automatically again regains the wherewithal to become a powerful imperial state, spanning Europe and Asia.
    Ukraine’s loss of independence would have immediate consequences for Central Europe, transforming Poland
    into the geopolitical pivot on the eastern frontier of a united Europe.“

    Seite 45
    „Hence, America’s central geostrategic goal in Europe can be summed up quite simply: it is to consolidate through a more genuine transatlantic partnership the U.S. bridgehead on the Eurasian continent so that an enlarging Europe can become a more viable springboard for projecting into Eurasia the international democratic and cooperative order.“

  74. Nun, wer immer noch glaubt, der Westen, allen voran die USA, bringe Freiheit und Frieden, muß spätestens jetzt einsehen, welcher Irrglaube dahinter steckt! Der Westen mit seiner Gleichheitsideologie, seinem absoluten Machtanspruch und Intoleranz gegenüber den Rest der Welt zeigt das wahre Gesicht. Heuchlerisch, verlogen und expansionsorientiert, das sind keine Werte, die Frieden bringen und sichern. Hier soll eine Weltsicht expandieren, die nichts als ihre eigenen kranken Ansichten widerspiegeln. Russland geht einen Kurs, der richtiger nicht sein kann. Interessant ist im politischen Spektrum, wie sich ehemals linke und rechte Positionen überschneiden, mischen und neue Schnittmengen bilden. Schwarzweiß war gestern. Vielleicht eine neue Art der Vielfalt.

  75. Rogosin

    Beitritt der Krim zu Russland bedeutet Ende der unipolaren Welt

    Die Wiedervereinigung der Krim mit Russland bedeutet nach der Einschätzung des russischen Vizepremiers Dmitri Rogosin das Ende der unipolaren Weltordnung.
    Nach dem Referendum auf der Krim, in dem die überwiegende Mehrheit für einen Beitritt zu Russland gestimmt hatte, haben Russland und die ukrainische Halbinsel am heutigen Dienstag einen Vertrag über die Eingliederung der Krim und der Stadt Sewastopol in die Russische Föderation unterschrieben.
    Mit diesem Schritt habe Russland das „Ende der unipolaren Welt verkündet und große Verantwortung auf sich genommen“, kommentierte Rogosin in Moskau. Den Vertrag über die Wiedervereinigung der Krim und von Sewastopol mit Russland bezeichnete Rogosin als „historisches Ereignis“ und als „Wiedergeburt des russischen nationalen Selbstbewusstseins“.
    Die Russen seien „das größte geteilte Volk, denn 17,5 Prozent aller Russen leben außerhalb Russlands(…) Heute hat ein bedeutender Teil dieses Volkes Mut gezeigt und sich mit Russland wiedervereinigt“.

  76. Interessant ist im politischen Spektrum, wie sich ehemals linke und rechte Positionen überschneiden, mischen und neue Schnittmengen bilden. Schwarzweiß war gestern. Vielleicht eine neue Art der Vielfalt.

    Nun die neue Schnittmenge besteht aus denjenigen, die die Wahrheit erkannt haben.

    Und da spielt es keine Rolle mehr, ob man sich nun eher rechts oder links einordnete.

    Denn sie kennen ja den Spruch :

    Die Wahrheit hat nur zu erscheinen, und sobald ihr Licht die Wolken, die sie verbergen, verscheucht hat, ist ihr Sieg gesichert.

    Mit der Wahrheit ist es wie mit einer stadtbekannten Hure.
    Jeder kennt sie, aber es ist peinlich, wenn man ihr auf der Straße begegnet.

    Zur Wahrheit gehören immer zwei – einer der sie sagt, und einer der sie versteht.

  77. @Kaluga

    Sie kennen doch bestimmt jemanden in Russland.

    Ich habe gehoert, sofort nach den Ereignissen vor einigen Wochen auf der Krim das der schwedische Botschafter Russland mit Sanktionen gedroht hat.

    Die Schweden sind doch so ein tolerantes, weltoffenes Volk. Sie haben sogar Gesetzte welche Asylsuchende die ihr Land betreten sofort aufnehmen.

    Unterschlagen sie doch den Russen sie sollen mit ein paar Schiffen ein paar Tausend Somalier nach Schweden verfrachten. Aber vorher bitte den Somaliern ueber ihre Rechte in Schweden aufklaeren. Ja.

    Schweden. Tolles Land. Muss immer an den Typen mit den grauen Haaren in der ecuadorischen Botschaft in London denken wenn ich Schweden hoere.

    Jaja. Schweden.

  78. #31 Midsummer (18. Mrz 2014 08:36)

    Neben dem Großmachtstreben dieser “Eliten” existiert noch eine weitere Antriebsfeder: Gier!
    Es ist die Gier nach neuen “Märkten” für die transnationalen Großkonzerne und der internationalen Hochfinanz, mit denen sie ihre eh schon viel zu hohen Profite noch mehr erhöhen können.
    Wer sich dieser Gier entgegenstellt, das tut Russland, der wird gnadenlos angegriffen, vorerst mit Mitteln medialer Hetze.

    Man sieht es musterhaft bei der „Nazi-Frage“.
    Jeder, der mit Globalisierungsagenda der Wirtschaft nicht einverstanden ist „rechts“ oder gar „Nazi“ und wird bekämpft.

    Aber die echten ukrainischen Nazis (verglichen mit denen NPD „lupenreine Demokraten“ sind), die im Moment mit Globalisten zusammenarbeiten, werden akzeptiert, gefuttert und unterstützt.

    ES GEHT UM DIE POLITIK IM INTERESSE DER WIRTSCHAFT – MSM und Politiker bedienen diese Interessen.
    Recht, Wahrheit und sogar elementare Logik spielen dabei keine Rolle.
    Die nationale Interessen ebenfalls.
    Es wird solange gelogen und gebogen bis es passt.

  79. Hier steht im letzten Satz (den ich posten werde ) was ueber die Buergerkriege in Europa, falls die Europaer russisches Gas dem Vorzug geben sollten. Unten steht der Bericht vom ehem. CIA Direktor ueber die Buergerkriege in Europa, der in der Washington Post erschien.

    http://www.chartophylakeion.de/blog/2012/08/15/schlag-gegen-syrien-ziel-russland/#.Uyhr6xzlqL9
    – Manche sagen, es sei der erste Krieg um Erdgas.
    – Im südlichen Mittelmeerraum sind Erdgasvorkommen festgestellt worden – sowohl auf Seegebiet, als auch an Land auf syrischem Territorium (Kara). Wie groß diese Vorkommen sind, ist schwer zu sagen, aber es gibt sie. Katar exportiert verflüssigtes Erdgas mithilfe einer Tankerflotte. Bricht das Assad-Regime zusammen, so bekommt der Katar die Möglichkeit, den “blauen Brennstoff” direkt über das syrische Territorium an die Küste des Mittelmeers zu transportieren. Das würde sein Exportvolumen mindestens verdoppeln und gleichzeitig den Export aus dem Iran behindern. Das Erstarken Katars auf dem Markt für Erdgas schwächt die Position Russlands. Wenn es den Amerikanern gleichzeitig gelingt, Kontrolle über das algerische Erdgas zu gewinnen, so sieht das schon nach einer Blockade des Erdgasexports für Russland aus. Das heißt, die wirtschaftlichen Interessen Katars fallen mit den geopolitischen Interessen der USA zusammen und mit ihrem Bemühen, Russland maximal zu schwächen, denn Russland soll nicht wieder erstarken.
    – Das bedeutet, dass die Yankees in Syrien eigentlich indirekt Russlands geliebtes Gazprom angreifen?
    – Die Angelsachsen sind globale Billardspieler, sie arbeiten nach dem Prinzip, mit einem Mal gleich mehrere Kugeln zu versenken (was man von ihnen lernen sollte). Der Große Nahe Osten mit dem darin ablaufenden gesteuerten Chaos trennt China von den benötigten Quellen für Erdöl und Erdgas ab, gleichzeitig wird ein Bruch zwischen dem chinesischen und dem westeuropäischen Teil Eurasiens gelegt. Die Kontrolle über das Öl und Gas aus dem Nahen Osten bedeutet in erster Linie die Kontrolle der USA über Europa, speziell Westeuropa, was der Schwächung Russlands und seiner Positionen durchaus zuträglich wäre. Und wenn Europa das eines Tages missfallen sollte, so kann man inzwischen auch dort ein paar arabisch-afrikanische Unruhen vom Zaun brechen – so, dass die satten Bürger wünschten, es wäre wieder vorbei.

    http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/04/30/AR2008043003258.html

    With the population of countries such as Niger and Liberia projected to triple in size in 40 years, regional governments will be forced to rapidly find food, shelter and jobs for millions, or deal with restive populations that „could be easily attracted to violence, civil unrest, or extremism,“ he said.
    European countries, many of which already have large immigrant communities, will see particular growth in their Muslim populations while the number of non-Muslims will shrink as birthrates fall. „Social integration of immigrants will pose a significant challenge to many host nations — again boosting the potential for unrest and extremism,“ Hayden said.
    The CIA director also predicted a widening gulf between Europe and North America on how to deal with security threats, including terrorism. While U.S. and European officials agree on the urgency of the terrorism threat, there is a fundamental difference — a „transatlantic divide“ — over the solution, he said.
    While the United States sees the fight against terrorism as a global war, European nations perceive the terrorist threat as a law enforcement problem, he said.

  80. Schon gestern der Beitrag war trefflich und heute auch wieder. „Ria novosti“ und Co. – wie ein bißerl Geschichtswissen – helfen, sich von den MSM nicht einlullen zu lassen.

  81. #81 Ein Fremder aus Elea (18. Mrz 2014 12:47) bzgl. #53 Graue Eminenz (18. Mrz 2014 10:19)

    Und wenn Sie von sich glauben, kein Schwachmatiker zu sein, dann müssten’s Sie eigentlich verstehen, nicht?

    Aber denken Sie ruhig weiter in Ihren fiktiven Russen/Ukrainer-Kategorien!

    Ich fürchte, solche Leute denken nicht. Sie „fühlen“. Und sie ordnen diesem „Gefühl“ alles andere unter. Dazu kommt, daß sie noch immer in der Zeit des sog. Kalten Krieges leben und sich in entsprechender Rhetorik üben. Nur so können angebliche, „in russischen Fallschirmspringer-Uniformen steckende Wahlbeobachter“ konstruiert werden, die in Wahrheit in großer Zahl aus dem Ausland gekommen sind und mit den Militäreinheiten auf der Krim nichts zu tun haben – und anderer Unsinn.

  82. 31 Midsummer (18. Mrz 2014 08:36) bzgl. #5 Tom62

    zu:

    “Der Keim des Ganzen liegt letztlich im Großmachtstreben der Bilderberger-Sekte in US und EU…”

    Neben dem Großmachtstreben dieser “Eliten” existiert noch eine weitere Antriebsfeder: Gier!

    Ich hatte in meinem Posting nicht unmittelbar daran gedacht, aber Sie haben völlig recht; Gier und Macht sind im Grunde wie Zwillingsgeschwister; sie haben nie anders als zusammen gehört; hierfür geht man gerne auch über Leichen; der (mediale) Rest ist Propaganda, die das eigene Tun „pseudo-demokratisch“ verklären und eben diese „Leichen“ dem Gegner in die Schuhe schieben soll.

    Wer sich dieser Gier entgegenstellt, das tut Russland, der wird gnadenlos angegriffen, vorerst mit Mitteln medialer Hetze.

    Das ist richtig, aber es wäre töricht anzunehmen, daß nicht auch Rußland hier ganz eigene, auch handfeste wirtschaftliche Interessen vertreten würde. Das ist zunächst einmal völlig normal.

    Einseitig ist die anti-russische Hetze aus Brüssel, seinen gekauften Agenten und der entsprechend gleichgeschalteten Medienwelt allemal, dazu ist sie besonders gehässig und perfide; sie zeigt im Übrigen, daß da jemandem ganz empfindlich auf den Schwanz getreten worden ist.

    Ich empfinde in dem Falle kein Bedauern.

  83. Dass der Rechte Sektor eine faschistische Organisation ist mit Paramilitärs und Neo-Nazis kann niemand mehr bestreiten.

    Dass der Rechte Sektor in die Nähe der Vaterlandspartei der kriminellen Timoschenko anzusiedeln ist, dürfte ebenfalls ganz klar sein.

    Nun warte ich seit Wochen dass unsere Medien über diese West-ausgebildeten Maidan-Faschisten aufklären, sie tun es nicht.

    Sie marschieren den Nazis voran und ebnen erneut Faschisten den Weg auf dem Weg gegen Osten, gegen Russland.

    Diese Alt- und neuen Nazis schlagen Menschen zusammen, sie entführen, bedrohen und morden. Sie beherrschen die ukrainischen Medien, sie beherrschen unsere Medien. Ich meine unsere Medien beherrschen die aus der Ukraine, die Otpor-Soros Geldgeber haben dafür gesorgt…

    Und irgendwann werden alle stürmerisch schreien:

    WIR HABEN ES NICHT GEWUSST, und sich die Hände erneut in Unschuld waschen.

    Sie hätten es wissen können, war nicht der von Faschisten verfolgte ukrainische Politiker Oleg Tsarev gerade in Berlin um mit Politikern zu sprechen?!

    Wir erfahren nichts!

    Unsere Medien berichten Nichts!

    https://www.facebook.com/TsarovOleg/photos/pcb.1471299396414795/1471299313081470/?type=1&theater

  84. Auch auf Oleg Tsarev wird weiterhin Jagd gemacht durch die Rechter Sektor-Faschisten und den SBU in Dnipropetrovsk.

    Er hatte sich für die Berkut eingesetzt welche in Kiew den Kopf hingehalten haben gegen die Gewalt der organisierten militanten Faschisten des Rechten Sektors. Einmal schon konnte er die Faschisten abwehren welche sein Zuhause aufsuchten, er hatte Schützer engagiert, da mußten die Faschisten wieder abziehen. Das ist nun die westliche EU-Demokratie, Oppositionelle, nebst Familienangehörig, aus dem Parlament werden bedroht und müssen untertauchen.

  85. Unsere Medien schweigen und stehen auf der Seite von Faschisten. Und es sind nicht wenige Faschisten, dass konnte man am ersten Januar sehen als 15 000 Nazis in Kiew marschierten zu Ehren des toten Nazis Bandera, ein Massenmörder welcher mit der SS zusammenarbeitete. Dies scheint der polnische US-NATO-Lakai bereits vergessen zu haben.

    http://www.youtube.com/watch?v=RN5eRxOQrnU

    Must see!! EU/USA unterstützen diese Faschisten.Nichts für schwache Nerven

  86. Ein Anton Davidchenko von der Anti-Maidan-Bewegung wurde verschleppt. In Odessa steckt der Polizeiapperat mit den Kiewer Faschisten unter einer Decke. Unsere Medien berichten nicht wenn Juden verschleppt werden welche gegen Nazis protestieren.

    ” Interview Anton Davidchenko ein paar Stunden vor der Entführung [2014.03.17]“:

    http://www.youtube.com/watch?v=S_0tYGdvTug

    Die Widerstandsgruppe erkennt die Putschisten nicht an und wollen weiter protestieren. Er kündigt weitere sonntägliche Großkundgebungen an und spricht davon eine Widerstandsplattform aufzubauen.

    Die Faschisten schalten ihre Gegner aus, in Donetsk wurde Gubarew verschleppt, in Odessa Davidckenko, andere werden gejagt und ebenfalls von den Nazis des Rechten Sektors verschleppt unter dem Schweigen unserer Politiker und der gleichgeschalteten Medien.

    Jüdische Bürger verlangen seine Freilassung:

    http://www.youtube.com/watch?v=1F_ndMCbHPI
    http://www.youtube.com/watch?v=eTJ31e_9ojo

    Der Rechte Sektor spricht von 15 000 Kräften welche nun die Nationalgarde stellen sollen. 15 000 Faschisten und unsere Medien berichten nicht. 15 000 Faschisten waren am 1.Januar in Kiew unterwegs um dem NAZI- Kollaborateur Bandera zu huldigen. Auch diese 15 000 Faschistenanhänger haben die westlichen Medien und die olivgrünen Politiker gezielt übersehen. Dies hat Methode!

  87. EU-NAZIS helfen ihren Kameraden

    Der Westen hat Bandera-Erben und Neo-Nazis an die Macht geputscht und hetzt geschlossen gegen Putin! Wer soll den Menschen in der Ukraine gegen die Neo-Nazis helfen wenn nicht Putin!

    Unsere Politiker haben NAZI-Putschisten als Regierung anerkannt und marschieren fröhlich mit!

    Sie benehmen sich wie die SA und Gestapo :

    http://www.youtube.com/watch?v=A8d1B9i73Bc

  88. Grüne Nazis reden von einer faschistischen Minderheit und Verherrlichen einen völkerechtswidrigen faschistischen Staatsstreich.

    Die Ukraine bereit zum Krieg?

    Diesmal sitzt man mit dem WDR in erster Reihe mit Faschisten :

    http://www.youtube.com/watch?v=ueNIVXlW5-0

    Die Erste faschistische Deutsche Wochenschau trommelt bereits für Krieg auf Grund von Gerüchten von Faschisten.

    tagesschau.de/ausland/ukraine1304.html

  89. Russland sagt dem Nazismus den Kampf an.
    Der Faschismus erhebt wieder sein blutiges Haupt.
    Auch wenn diese neuen Faschisten sich unter dem demokratischen Bettlacken verstecken.Das wird ihnen nichts nützen.
    Irgendwann verraten sie sich.
    Es ist nur Frage der Zeit.

  90. Nun geht es niemanden mehr etwas an wenn auf der Krim russische Militärbewegungen stattfinden und wenn sie noch so sehr aufheulen und plötzlich von Völkerrecht schwaffeln. Wo war das Völkerrecht beim Kosovo, wo war es bei Libyen, wo ist es bei Syrien? Wer hat die Putsche und Kriege vorbereitet, Todesschwadrone und Söldner nach Libyen, Syrien, Ukraine und Venezuela geschickt. Wer hat sie trainiert, bewaffnet und bezahlt? Wer hat die Todesschwadrone, Hooligans, Faschisten, Al-Kaidas und Banditen angefeuert! Die “Freunde Libyens”, die “Freunde Syriens” und vermutlich auch die “Freunde der Ukraine” und die “Freunde Venezuelas”. Es ist immer die gleiche mörderische MAFIA, sie sind die Feinde des Völkerfriedens. Sie zündeln wo sie nur können, sie rauben und morden in unermesslicher Gier.

    Bei Twitter geifert die West-Journallie um die Wette.

    Sie sind schlechte Verlierer und haben einen Anti-russischen Propagandaauftrag, die gezielte Dämonisierung des russischen Präsidenten. Die Methoden die Gleiche wie gegen Libyen, gegen Syrien, Libanon, gegen Venezuela, nicht zu vergessen Jugoslawien, Irak

    Was schreibt die TS? Die übliche Hetze und die gleichen Bausteine mit dem rückratlosen Steinmeier welcher sich in Tatsachen-Umkehr ergeht. Dass er ein Abkommen als Minister unterschrieben hat scheint ihn nicht zu interessieren, auch nicht wer die Konfrontation vorangetrieben hat mit Hilfe von Faschisten und bewaffneten Neo-Nazis. Er ist voranmaschiert im Tross der Völkerrechtszertreter, ein Hampelmann ohne Charakter.

  91. Fascho Medien meiden

    Wer die letzten Tage die zwangsbezahlten deutschen Medien verfolgt hat, dem muß aufgefallen sein dass immer wieder die gleichen Bausteine benutzt werden um die Hetze und die Lügen in die Köpfe der Menschen einzuzementieren.

    Altbekannte Methoden, siehe Wikipedia, sie stammen aus Hitlers “Mein Kampf” und sind so aktuell wie Einst.

    Unsere Medien beherrschen sie aus dem ff, sie haben sie nur wenig modernisiert und bunt eingefärbt, die Mischung ergibt ein schmutziges Braun !

    http://de.wikipedia.org/wiki/NS-Propaganda

    Beschränkung auf wenige Themen und Schlagworte,

    geringer geistiger Anspruch,

    Abzielen auf das gefühlsmäßige Empfinden der Massen,

    Vermeidung von Differenzierungen,

    und die tausendfache Wiederholung der jeweiligen Glaubenssätze

  92. Eine Wortmeldung zum Thema Völkerrechtswidrigkeits-Vorwürfe des Westens gegen Russland:
    ———–
    Im Gegensatz zum Westen sind RUS/CN nur harmlose Chorknaben,
    die mit den WESTLICHEN MASSIVEN VERBRECHEN gegen die Menschheit „nicht mithalten“ können und gottseidank auch nicht wollen!
    ————-
    LUPENREIN völkerrechtswidrige Finanzierung des islamischen Terrorismus durch die US-Geheimdienste seit 1980:
    Historischer Bruch, zu dem sich Carter, Reagan, Bush-I, Clinton, Bush-II, Obama und die Golfmonarchen-Bande entschieden haben!

    LUPENREIN völkerrechtswidriger Kosovo-Krieg 1999:
    Historischer Bruch, zu dem sich Clinton und die EU/NATO-Bande entschieden haben!

    LUPENREIN völkerrechtswidriger Afghanistan-Krieg 2001:
    Historischer Bruch, zu dem sich Bush-II und die EU/NATO-Bande entschieden haben!

    LUPENREIN völkerrechtswidriger Irak-Krieg 2003:
    Historischer Bruch, zu dem sich Bush-II und seine VASALLEN-Bande, inkl. Polen und Ukraine-Bande entschieden haben!

    LUPENREIN völkerrechtswidriger Libyen-Krieg 2011:
    Historischer Bruch, zu dem sich Obama, Katar und die EU/NATO-Bande entschieden haben!

    LUPENREIN völkerrechtswidriger Syrien-Subversions-Krieg seit 2011:
    Historischer Bruch, zu dem sich Obama, seine verbrecherischen Golfmonarchen und die EU/NATO-Bande entschieden haben!

    LUPENREIN völkerrechtswidriger DROHNEN-Krieg der USA mit ca. 10.000 lupenrein völkerrechtswidrigen aussergerichtlichen Tötungen seit 2011:
    Historischer Bruch, zu dem sich Clinton und Obama in Zusammenarbeit mit der EU/NATO-Bande entschieden haben!
    ————–
    An die Adresse der Russland-Bashing-Spezialisten im Westen:
    WER IM GLASHAUS SITZT, SOLLTE NICHT MIT STEINEN WERFEN!

    http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/03/18/putin-russland-hat-kein-interesse-an-territorium-der-ukraine/

  93. Russland hat nun eine schönes Fleckchen Erde, die Ukraine hat die Pest am Hals.

    Guten Abend.

Comments are closed.