- PI-NEWS - https://www.pi-news.net -

„Wir sollten begreifen, dass der Islam uns den Krieg erklärt hat!“

Ich schreibe diesen Artikel heute, nachdem wir als Mitglieder des Niederländischen Parlaments in Anwesenheit des britischen Botschafters mit einer kurzen Rede unseres Premierministers und mit einer Schweigeminute der Opfer von Manchester gedacht haben. Vor zwei Monaten haben wir dasselbe für die Opfer in Stockholm getan. Im vergangenen Dezember für die in Berlin. Und davor für die in Nizza, Brüssel, Paris, Kopenhagen… Die Liste wird endlos, während die Zahl der westlichen Botschafter, die unser Parlament aufgrund eines dieser traurigen Geschehnisse noch nicht besucht haben, immer kleiner wird.

Und jedes Mal hören wir dieselben hohlen Worte des Schocks und der Trauer und wie unverständlich all das ist. Aber wir hören niemals, dass unser Premierminister und die Führer anderer westlicher Länder uns die Wahrheit sagen. Der Grund all dieses Blutvergießens, all dieses Elends, all diesen Schmerzes und all der Sorgen, das ist der Islam.

Anstelle von Wahrheit präsentiert man uns Krokodilstränen. Wir müssen uns hohle Phrasen anhören, uns weht nichts als politisch korrekte heiße Luft, nichts als leeres Geschwätz entgegen, wieder und wieder. Aber die Wahrheit bleibt unveränderlich: kein schlechter Baum kann gute Frucht hervorbringen. (Anm. Siehe Matthäus Evangelium, Kapitel 7 Vers 17-18).

Wir sind Zeugen der Ausübung der reinen islamischen Praxis: Denn das ist der Koran mit seiner Ermahnung „Terror in die Herzen der Nicht-Muslime zu werfen“ (Sure 8,12). Das ist der Prophet Mohammed, der seinen Nachfolgern gegenüber stolz sagte: „Ich bin durch Terror siegreich geworden“ (Bukhari, 4.52.220).

Der Islam ist keine den Frieden liebende Religion, sondern eine böse totalitäre Ideologie. Der Islam möchte alle Nicht-Muslime unterwerfen. Er ist mit Freiheit und Menschenwürde vollkommen unvereinbar. Er predigt Hass, verbreitet Gewalttätigkeit und ist vom Wesen her barbarisch und gewalttätig.

Und er mißbraucht unsere eigene Offenheit und demokratische Freiheit, um unsere Demokratie zu untergraben und uns diese Freiheit zu rauben. Der Islam baut Moscheen und islamische Schulen, oft mit saudischem Geld, in denen Hass gegen den Westen gepredigt wird. Der Islam nutzt unser eigenes Rechtssystem, um seine Kritiker zu schikanieren. Er verhält sich wie eine fünfte Kolonne in unserer Mitte.

Die Welt wird nicht von globaler Erwärmung bedroht, sondern vom globalen Islam.

Angriffe über Angriffe, bei denen unschuldige Menschen getötet werden. Jeder ist ein Ziel. Es ist absolut nicht akzeptabel, dass es immer noch politische Führer und Medien gibt, die das Problem ignorieren. Sie möchten die Bürger glauben machen, dass der Islam eine friedliebende Religion ist, und dass da nur einige wenige islamische Extremisten seien, die alles ruinieren. Aber lasst euch nicht zum Narren halten.

Meinungsumfragen zeigen, dass nicht weniger als zwei Drittel der Muslime in den Niederlanden die islamischen Vorschriften wichtiger finden als unsere säkularen demokratischen Gesetze. Forschungen der Universität Amsterdam zeigen, dass elf Prozent der Muslime in den Niederlanden Gewalt im Namen des Islam für akzeptabel halten. Das sind mehr als 100.000 Muslime in den Niederlanden. Zweimal die Zahl der Soldaten in der niederländischen Armee.

Der Ideologie des Islam ist es unmöglich, sich in einer freien Gesellschaft zu assimilieren. Menschen können sich assimilieren; eine Ideologie kann das nicht. Wir sollten den Islam nicht länger in unsere Gesellschaft importieren. Nicht, weil wir die Menschen hassen würden, sondern weil wir mit einer Ideologie, die mit Freiheit total unvereinbar ist, ein Problem haben.

Diejenigen, die den Islam säen, müssen erkennen, dass sie nicht anderes ernten werden als Terror und die Barbarei der Scharia Gesetze, mit ihrer Unterdrückung der Frauen, der Christen, der Juden, derer, die den Islam verlassen haben und der Kritiker des Islam.

Im vergangenen Monat hat das Pew Forum etwas wirklich Schockierendes offenbart. Die Welt wird immer islamischer. Zwischen heute und 2060 wird die Zahl der Muslime um 70 Prozent angestiegen sein. Das ist mehr als zweimal so schnell wie die Zahl der Christen, dreimal so schnell wie die Zahl der Hindus und fast fünf mal schneller als die Zahl der Juden. Um 2060 wird der Islam beinahe so viele Anhänger haben wie das Christentum. Und bald darauf wird er das größte Glaubenssystem auf der Erde werden.

In vielen westlichen europäischen Ländern wachsen die Bevölkerungen nur wegen der Einwanderer. Und viele von diesen sind islamisch. Muhammad ist bereits der beliebteste Name unter den männlichen Neugeborenen in den größeren Städten in Britannien, Frankreich, den Niederlanden, Belgien und anderswo.

Der Islam verwendet alle denkbaren Mittel, die er in die Hände kriegen kann. Gewehre und Bomben, Messer und Autos und Flugzeuge. Aber auch Demographie und Einwanderung.

Im vergangenen Jahr setzten sich über 180.000 Menschen in kleine Boote, um von Libyen nach Europa zu gelangen. Und das ist erst der Anfang. Die Vereinten Nationen gehen davon aus, dass sich die Bevölkerung Afrikas gegen Ende des Jahrhunderts vervierfacht hat. Von heute einer Milliarde auf 4 Milliarden. Ein Drittel der Afrikaner möchte die eigenen Länder verlassen. Viele von ihnen sind islamisch. Und sie möchten nach Norden ziehen. Wenn die westeuropäischen Länder mit ihrer gegenwärtigen Politik der offenen Grenzen fortfahren, dann ist die Bevölkerung des europäischen Kontinents in Gefahr, verdrängt zu werden und ihre Nationen kolonisiert und islamisiert. Nicht länger europäisch, sondern eine Provinz Afrikas.

Um uns selbst vor Greueltaten zu schützen, wie derjenigen, die jetzt in Manchester verübt worden ist, und um den Prozess des Bevölkerungsaustausches in Europa zu stoppen, sind das die drei wichtigsten Dinge, die wir tun sollten:

1. Begreifen, dass der Islam das Problem ist. Und anfangen, unsere Gesellschaften zu de-islamisieren. Keine islamischen Schulen mehr, keine Hasspredigten. Wir sind mit einer existentiellen Bedrohung konfrontiert und sollten diese als solche behandeln.

2. Alle Einwanderung aus islamischen Ländern beenden. Genug ist genug! Diejenigen Einwanderer, die bereits in unseren Nationen sind, sind willkommen zu bleiben, aber nur dann, wenn sie unseren Werten, unserer Verfassung, unseren Gesetzen vollkommen anhängen. Wenn sie Verbrechen begehen oder anfangen, gemäß dem Scharia Gesetz zu handeln, dann sollten wir sie unverzüglich des Landes verweisen. Wenn notwendig, dann muss angeordnet werden, dass radikale Muslime inhaftiert werden.

3. Beendet die politische Korrektheit. Wir sollten nicht zulassen, dass der Islam unsere Freiheiten und unsere verfassungsmäßigen Rechte mißbraucht, nur damit er sie abschaffen kann. Es ist naiv und gefährlich, einer totalitären Ideologie Rechte zu gewähren, die, wenn es nach ihrem Willen geht, uns unserer Rechte berauben möchte. Wir sollten begreifen, dass der Islam uns den Krieg erklärt hat, aber dass wir niemals zulassen werden, dass er gewinnt!

Der Islam hasst uns und tötet uns. Und niemand beschützt uns. Unsere Anführer verraten uns.

Lasst uns anfangen, mutig zu handeln, unsere Pflicht zu tun und unsere Nationen zu de-islamisieren, um uns zu schützen und ein freies Volk zu bleiben.

(Im Original erschienen auf Gates of Vienna [1])

Like

Islamische Liebe für „Ungläubige“

geschrieben von PI am in Großbritannien,Islam,Islam ist Frieden™ | 117 Kommentare

Der britische Channel 4 schickte am Mittwoch Reporter nach Rusholme im Süden von Manchester auf die Straße, um Moslems über den islamischen Terroranschlag und zu eventuellen heftigen Reaktionen (backlash) gegen Moslems zu befragen. Eine Vollverschleierte distanzierte sich zunächst von Terroranschlägen, aber dann antwortete sie in islamkonformer Manier: „Ich muss nichts beweisen. Ich bin eine gute Muslimin, und meine Freunde wissen, dass ich eine gute Muslimin bin. Alle die mich kennen wissen, dass ich eine gute Muslimin bin….ich möchte unserer Community helfen, der Welt, dem Globus helfen, überall, wo wir vielleicht helfen können, aber ja, die Islamophobie wird wahrscheinlich jetzt ansteigen, es gab Angriffe auf muslimische Frauen.“

(Von Alster)

Auf der Brust der Vollverschleierten ist der Text „Love“ in Form einer Pistole, einer Handgranate, eines Sprungmessers und einer automatischen Waffe gedruckt: [2]

Ein anderer Moslem gibt im Interview die Standard-Version wieder, nachdem ein Moslem eine terroristische Handlung begangen hat: Die Moslems seien die Opfer. Sie seien die Kollateralschäden dieser Art des Terrors.

Das ganze widerliche Video, das Channel 4 inzwischen entfernt hat, ab min 6,15 ist die Vollverschleierte in aller Pracht dabei:

Inzwischen werden täglich Mitglieder der islamischen Community des Terroristen festgenommen. Immerhin beherbergt das Vereinigte Königreich 23.000 erwiesene Dschihadisten [3].

Die Polizei nimmt inzwischen an, dass britische Steuerzahler die Terror-Handlung des islamischen Manchester-Selbstmord-Bombers mitfinanziert haben [4]. Er lebte von Tausenden Pfund Studenten-Darlehen und Sozialleistungen, die ihm auch Reisen nach Libyen ermöglichten.

Der Islamischen „Liebe“ setzen wir bis jetzt tapfer und wehrhaft unsere Herzen, Teelichter und Blumen entgegen.

[5]

Like

FAZ: Den Feind (Islam) endlich beim Namen nennen!

geschrieben von PI am in Altmedien,Islam | 71 Kommentare

[…] Man fragt sich, was hinter Theresa Mays Ankündigung stecken soll, „die Ideologie hinter den Terroranschlägen zu bekämpfen“. Wird jetzt den „islamischen Gesellschaften“ die Erlaubnis entzogen, Männer und Frauen in britischen Universitäten durch getrennte Eingänge den Saal betreten zu lassen? Das wäre ein Anfang. Man könnte auch die verbreitete Genitalverstümmelung in den muslimischen Communities endlich mit den Mitteln des Rechtsstaats verfolgen oder noch einmal über das hochgehaltene Recht auf die Burka nachdenken, zumal nach einem Anschlag, der sich gezielt gegen „unzüchtige“ Mädchen richtete.

Die Sorge, Muslime könnten durch solche Maßnahmen in Haftung für Extremisten genommen werden, die ihre Religion pervertieren, ist unbegründet. Klarere Grenzziehungen verfolgen allein den Zweck, den Boden auszutrocknen, auf dem Fanatismus gedeiht. Gerade unter Muslimen, die gute Briten geworden sind, wird darauf hingewiesen, dass Integration notfalls auch erzwungen werden muss und dass mehr unkonditionierte Zuwanderung aus Ländern mit einem zunehmend politisierten Islam eher mehr als weniger Probleme schafft. Vielleicht finden sich diese Einsichten ja in dem neuen Einwanderungsgesetz wieder, das die Regierung bald vorlegen will. Es wäre kein Ausweis von Illiberalität, sondern von Lernfähigkeit.

(Auszug aus einem lesenswerten Artikel der FAZ [6]. Beginnt da ein zartes Umdenken bei einigen Einheitsmedien? Karikatur: Wiedenroth [7])

Like

Die Wahrheit über James Comey

Nur wenige Kriminal- und Detektivromane schaffen es, dieser wahren Geschichte nahezukommen, sowohl was die überzeugende Dramatik betrifft, als auch die Intrigen und die waghalsige Politik (bei der die ganze Nation auf dem Spiel steht). Glauben Sie nicht den falschen Mediendarstellungen, wonach Trump einen Fehler oder einen katastrophalen Fauxpas begannen habe, als er Comey gefeuert hat. Glauben Sie keinem linken Medienbericht, dass versucht werde, Comey wegen einer Untersuchung Trumps zum Schweigen zu bringen.

(Übersetzung eines Artikels von Israpundit [8])

Glauben Sie auch keinen Erzählungen der RINO („Republican in name only“, dt.: Republikaner nur dem Namen nach), wonach Comey ein guter Kerl sei, der nur versuchen würde, seinen Job unter schwierigen Bedingungen und zu einer ungünstigen Zeit zu tun.

Glauben Sie nicht der Lüge, dass Comey von den ausgebildeten berufsmäßigen FBI-Ermittlern und FBI-Agenten bewundert und wertgeschätzt würde. Und glauben Sie nicht der Lüge, dass Trumps „Twitter-Kommentare“ nicht professionell seien und keinen strategischen Zwecken dienen würden. Seine Twitter-Meldungen sind wie höchst wirkungsvolle Waffen.

James Comey ist einer hochgiftigen Schlange vergleichbar… einem Bewohner aus dem tiefsten Sumpf, der hoch bezahlt wurde, um mit voller Überlegung der hochrangigen Clinton- und Obama-Korruption Schutz zu gewähren. Er war an zentraler Stelle beteiligt bei dem Versuch, den Trump-Wahlkampf zu zerstören, und dann von Anfang an die Trump-Regierung.

Er ist so schmutzig, wie man in Washington DC nur sein kann. Er genießt Schutz von höchster Stelle (durch nichts geringeres als das FBI), und er war stark an dem Versuch beteiligt, Trump zu entfernen (Anm. aus dem Präsidentenamt). Trump musste entschlossen handeln, und schnell, und exakt zum richtigen Zeitpunkt, um den Kopf der Schlange abzuschlagen, ohne von der Schlange gebissen oder durch andere Bewohner des (Anm. Korruptions-) Sumpfes erledigt zu werden.

Man beachte zunächst die Vorgehensweise, mit der Comey vom Präsidenten gefeuert wurde. Dies geschah, als Comey 3000 Meilen von seinem Büro entfernt war. Comey hatte weder eine Ahnung, dass er entlassen wurde, noch, dass alle seine Akten und Computer und alles in seinem Büro von seinem Boss Sessions und vom Justizministerium beschlagnahmt wurde. Das war keine Verletzung des Protokolls, das war Taktik.

Man beachte, wie Präsident Trump den Befreiungsschlag in verschiedene Bereiche unterteilte und keinen einzigen „Mitarbeiter“ des Weißen Hauses informiert hat, um undichte Stellen zu verhindern. Man beachte, wie er Comey und die Bewohner der Korruptionssümpfe schwächte, indem er sie mittels einer Twittermeldung informierte, dass der Justizminister Informationen habe (Überwachungs-„Kassetten“ von der Beschlagnahmung in Comeys Büro), um so Comey und dessen Führungsleute wissen zu lassen, dass Trumps Justizministerium Beweise gegen sie hat. Das war ein brillanter, strategischer und absolut und unbedingt erforderlicher Schritt zur richtigen Zeit gegen grausame, böse und korrupte Mächte, die unsere Regierung heimsuchen.

Der Korruptionssumpf ist informiert, dass der Präsident ihnen auf der Schliche ist; sie schwitzen vor Angst, weil man ihrer kriminellen Korruption auf der Spur ist, und sie wissen es. Sie schreien und toben, weil sie als nunmehr verzweifelte Anwohner des Korruptionssumpfes anfangen zu begreifen, dass sie überholt und besiegt wurden.

Das folgende muss man zum Comey-Schwindel wissen. Die Informationen stammen aus glaubwürdigen öffentlichen Quellen (leicht verfügbar, wenn man sucht), mit ein paar logischen eigenen Schlussfolgerungen.

Das Wichtigste zusammengefasst: Comey war in den späten 90er-Jahren ein rangniederer stellvertretender US-Staatsanwalt. Er ist zu Macht und Geld gekommen, weil er derjenige Beamte des Justizministeriums war, der wegen Bill Clinton „ermittelt“ hat und diesen dann von jedem falschen Verhalten freigesprochen hat. Das geschah, als Clinton das Präsidentenamt mittels einer total korrumpierten Freisprechung (wegen riesiger Abfindungen) im Zusammenhang mit dem kriminellen Finanzier Marc Rich verließ. So begann Comeys Karriere, als Geschöpf des Korruptions-„Sumpfs“, als Diener der Clintons.

Comey hat den Clintons den „Schutz“ geliefert, der sie nach dem Präsidentenamt zu unvorstellbarer Macht und Reichtum gelangen ließ, indem er dem Geldwäsche- und Waffenhandel-Milliardär Marc Rich entlastet hat. Comey war somit der Schlüssel, der die Korruption der Clintons ermöglichte und sie nach dem Weißen Haus mittels ihrer Stiftung zu unglaublichem Reichtum gelangen ließ.

Ein riesiger Anteil dieses Vorgehens bestand darin, dass Marc Rich freie Bahn erhielt, anstelle lebenslänglich Gefängnis. Es war Comey, der dies für die Clintons bewirkte, und damit wurde Comey zu einem Teil der Korruptionsmaschinerie, die ihn selbst mächtig und reich gemacht hat.

Unmittelbar nachdem er als Beamter des Justizministeriums diese schmutzige Arbeit für die Clintons erledigt hat, verließ Comey das Justizministerium und übernahm eine Stellung als Berater des Lockheed Martin-Unternehmens, einem mächtigen Waffenlieferanten.

Während Comey bei Lockheed war, wurde Lockheed zu einem der großen Geldgeber (Millionen) für die Clinton-Stiftung und für deren vorgeblich wohltätige Ableger. Im Gegenzug für diese Zahlungen an Clinton Inc., erhielt Lockheed riesige Verträge mit Hillarys Außenministerium. Comey war der wichtigste Leiter von Lockheeds Rechtsabteilung während der Zeitspanne der finanziellen Zuwendungen an die Clinton-Stiftung im Gegenzug für Verträge mit dem Außenministerium.

Ende 2012, nachdem er Lockheeds erfolgreiche Beziehung mit dem Hillary-Außenministerium und die sich daraus ergebenden Gewinne beaufsichtigt hatte, trat Comey von Lockheed zurück und erhielt für seine Dienste eine sechs Millionen Dollar-Abfindung.

Im Jahr 2013 war die größte Bank Englands, die HSBC Holdings, tief in einen Skandal verstrickt. Nachforschungen der Bundes- und Justizbehörden hatten nämlich ergeben, dass die HSBC seit Jahren eine Milliarden Dollar Geldwäsche für die mexikanischen Drogenkartelle betrieben hat; außerdem hat sie Geld für die saudischen Banken, die Terror finanzieren, weitergeleitet, und sie hat auch Geld für den Iran in Verletzung der Sanktionen umgeleitet und weitere größere kriminelle Aktivitäten verübt.

Die kriminelle Vorgehensweise der HSBC-Bank und der HSBC-Funktionäre war durchgängig und sie geschah wissentlich. Die HSBC war im Verlauf der „Untersuchung“ eine riesige Geldgeberin der Clinton-Stiftung (viele Millionen), und Bill Clinton wurden hohe persönliche Beträge gezahlt für seine Reden bei HSBC-Veranstaltungen (während Hillary Außenministerin war). Eric Holder und das Obama-Justizministerium taten, wofür sie bezahlt wurden, und sie ließen die HSBC für eine läppische 1,2 Milliarden Strafzahlung laufen (für die die Aktionäre aufkommen mussten). Nicht ein Bankdirektor, Angestellter oder Aufsichtsrat der HSBC wurde entlassen oder wegen kriminellen Vergehens angeklagt.

Exakt zu dem Zeitpunkt, als alle, die mit der HSBC-Bank zu tun hatten (einschließlich der Clintons und all ihrer „Geldspender“) ohne Strafe davon kamen, und als die HSBC geschützt werden musste, wurde Comey zum Direktor und Mitglied im Aufsichtsrat der HSBC ernannt (mitten während der negativen Auswirkungen des Skandals). Er war Teil der Bemühungen, den Skandal zu vertuschen, und der HSBC wieder „Ansehen“ zu verschaffen.

Nach etwa einem Jahr als HSBC-Direktor wurde Comey von Obama zum FBI-Direktor ernannt. Das geschah, obwohl er keinerlei Erfahrung bei Strafverfolgung und Gesetzvollstreckung hatte, keine Führungserfahrung im Justizministerium und keinerlei Qualifizierung für den Job. Die einzige Qualifizierung, die Comey hatte, war, dass die Clintons und deren Kumpane wussten, dass Comey mit ihnen gemeinsame Sache macht, kompromittiert ist, und willens, ihre schmutzige Arbeit zu tun.

Comey wurde genau zu der Zeit zum FBI geholt, als Hillary das Außenministerium verlassen hatte und dem FBI gegenüber verwundbar war, weil sie einen privaten Server (Hostrechner) genutzt, weil sie mit geheimdienstlicher Information falsch umgegangen war, weil sie Zugang zu Begünstigungen/Verträgen des Außenministeriums an Geldgeber der Clinton-Stiftung (einschließlich Comeys Lockheed Martin Unternehmen) gewährt hatte, und vieles mehr.

Das war auch um die Zeit, als der Generalinspekteur des Außenministeriums entdeckte, dass während Hillarys Amtszeit über 2 Milliarden Dollar der Gelder des Außenministeriums „vermisst“ wurden.

Die Schlussfolgerung ist offensichtlich: Comey wurde zum FBI berufen (zusammen mit anderen zuverlässigen Clinton/Obama-Spezies), um bei der bundesstaatlichen Strafverfolgungsbehörde (in Verbindung mit einem korrupten Außenministerium) für die Clintons und Obamas einzugreifen. Comey war und ist im Dienst der Clintons. Er verdankt all seine Macht und seinen Reichtum der Tatsache, dass er Teil ihrer Machtmaschinerie ist und ihnen die Deckung liefert.

Ende 2015 und Anfang 2016 begannen Informationen über die Clinton-Stiftung und deren Verwendung als Multi-Millionen-Dollar-Bestechungsfonds für Korruption und politische Begünstigung an die Öffentlichkeit zu dringen (sogar Chelseas Hochzeit wurde von dieser „Wohltätigkeitsstiftung“ finanziert). Das war genau zu dem Zeitpunkt, als Hillary ihren Wahlkampf für die Präsidentschaft begann.

Es wurde nun offenbar, dass die Clinton-Stiftung niemals die angeforderten Berichte geliefert hatte, noch war eine Rechnungsprüfung ausgeführt worden. Nun begann das FBI unter Comey vorgeblich mit einer „Untersuchung“ der Clinton-Stiftungsgelder. Eine „sachkundige“ Wirtschaftsprüfungsfirma wurde von den Clintons zum Zweck einer Überprüfung herangezogen: um einige Berichte zu verfassen, um an den Clinton-Stiftungsrat Empfehlungen abzugeben, und um dem Clinton-Fonds und dessen Transaktionen eine Fassade der Legitimität zu verpassen.

Einer der Partner der Wirtschaftsprüfungsfirma, die ausgewählt wurde (und der viel Geld gezahlt wurde) ist der Bruder von James Comey (FBI Direktor). Dieser Bruder wiederum schuldet James Comey 700.000 Dollar für ein Darlehen, das James ihm für einen Hauskauf gegeben hat. Vermutlich wurden für das Darlehen einige Gelder aus dem Clinton-Fond verwendet. Nun sind über zwei Jahre vergangen, und nichts ist geschehen als Ergebnis der „Untersuchungen“ des Clinton-Fonds durch das FBI unter Comey.

Niemand im Kongress oder bei der bundesstaatlichen Strafverfolgung hatte vor, die Clintons tatsächlich zu verfolgen. Aber mittlerweile hatten Judicial-Watch und andere unabhängige Quellen Informationen erhalten, die beweisen, dass Hillary ihren eigenen Server (Hostrechner) einrichten hatte lassen, von dem aus sie geheimdienstliches Material absandte. Diese Informationen kamen mitten in ihrer Wahlkampagne, die sie als Präsidentin krönen sollte, ans Licht. Nun mußte wieder eine „Schau“ Untersuchung her, eine vorgebliche Untersuchung und dann Hillarys Entlastung. Wen sollte man verwenden?… den verlässlichen James Comey!

Als Leiter des FBI haben Comey (und seine Lakeien in Schlüsselpositionen) diese Untersuchung zu Hillarys Privat-Server und der klaren Verletzung der nationalen Sicherheitspolitik wegen geheimdienstlichen Informationen absichtlich verpfuscht.

Die Untersuchung wurde mit Vorbedacht in jeder Hinsicht falsch angegangen. Comey verlieh allen Lakaien Hillarys Immunität, verwendete weder Zwangsvorladungen noch Haftbefehle, er verlor Beweismaterial, er gestattete die Zerstörung von Beweismaterial, er versäumte die Suche nach Beweisen oder die Beschlagnahmung von Beweismaterial, er setzte kein Großes Geschworenengericht ein, er ließ Zeugen keine Eide leisten, Zeugnisaussagen wurden nicht dokumentiert, Rechtsanwälten war erlaubt, mehrere Verdächtige zu vertreten (was das Zeugnis unbrauchbar machte). Alles, was getan werden konnte, um die FBI-Untersuchung zu ruinieren und um Hillary zu schützen, wurde getan.

Ein „bombensicherer“ Fall wurde zum Chaos. Jedem Zeugen wurde Immunität gewährt, obwohl sie keine Aufklärung (Anm. bei der Untersuchung) lieferten. Was vielleicht noch wichtiger war: indem sich das FBI auf den Email-Skandal konzentrierte, wurde die Aufmerksamkeit von dem viel größeren Skandal der Clinton-Stiftung weg gelenkt. Denn dieser Skandal hätte eine riesige Zahl korrupter Politiker, Lobbyisten und sogar Regierungen stürzen können.

Ursprünglich bestand Comeys Job einfach darin, die Hillary-Untersuchung und die Anklage gegen sie und ihre Anhänger wegen der Email-Sache scheitern zu lassen.

Aber zur gleichen Zeit begann Comey dann an einem weiteren Auftrag zu arbeiten. Dieser bestand darin, in illegaler Weise „Abhörgeräte“ gegen Donald Trump einzusetzen, und ihn und jede andere Person, die an der republikanischen Wahlkampagne beteiligt war, zu überwachen. Er erhielt den Auftrag, jedweden Schmutz oder Tatsachen, die verwendet werden konnten, der Trump-Kampagne später zu schaden, auszugraben. Dazu gehörte die Verwendung eines falschen „Dossiers“, für das die Clinton-Kampagne zahlte, um die Genehmigung für die Überwachung zu erhalten. Und der Versuch, Trumps Kampagne mit den Russen in Verbindung zu bringen. Unter Comeys Leitung wurde der Trump-Wahlkampf beobachtet und überwacht und alle Informationen wurden dem Obama-Weißen Haus und dem Clinton-Lager im Verlauf des gesamten Wahlkampfs geliefert.

Lorretta Lynch war vorgesehen, um als Generalbundesanwältin die Vertuschung für Hillary zu vervollständigen, indem sie einen Erkenntnisbericht herausgeben sollte, dass die verpfuschte FBI „Untersuchung“ keine Strafverfolgung von Hillary rechtfertigen würde. Aber jemand machte einen Strich durch die Rechnung. Und Bill Clinton wurde mit Video aufgezeichnet bei dem Treffen mit Loretta Lynch in Arizona kurz bevor sie ihre Entscheidung zu Hillary treffen sollte (Einmischung in eine bundesstaatliche Untersuchung); und nun konnte Lynch nicht länger glaubwürdig den Hillary-Skandal beenden. Die Lösung war, gebt James den Job. Er war den Clintons etwas schuldig, und er würde tun, was immer notwendig war, um ihnen Deckung zu geben.

Also trat Comey vor die nationalen TV-Kameras und verletzte jede Vorschrift des FBI, des Justizministeriums und der amerikanischen Strafverfolgung, indem er einige der „Beweise“ des FBI, zu dem was Hillary getan hatte, offenbarte (genug, um es so aussehen zu lassen, als ob das FBI und Comey eine Untersuchung durchgeführt hatten). Dann verkündete er, dass es keine „Absicht“ gegeben habe, und er entlastete Hillary. Er tat, was ihm befohlen worden war. Das Justizministerium und Obama unterstützen Comeys Vertuschung, und es sah so aus, als ob Hillary den Skandal überlebt hatte.

Dann unmittelbar vor der Wahl, beschlagnahmte das NYPD (New York Police Department) den Computer des perversen Anthony Wiener und entdeckte geheimdienstliche Emails von Hillary auf dessen Laptop Computer. Das NYPD begann Einzelheiten an die neuen Medien durchsickern zu lassen, und die Geschichte begann zu explodieren.

Wieder einmal trat Comey auf, um Hillary in Schutz zu nehmen. Er umging die NYPD Lecks, indem er das Notebook und die Emails öffentlich zugab, aber dann behauptete er nur ein paar Tage später, dass alle hunderttausende Emails überprüft worden seien, und dass „nichts Neues“ auf dem Laptop gewesen sei. Wieder einmal hatte er seinen Job getan. Die Vertuschung war ausgeführt worden und er hatte den FBI „Schutz“ für Hillary beim neuesten Skandal geliefert, unmittelbar, als dieser losging.

Wenn Hillary gewonnen hätte, dann hätte Comey weiterhin seinen Schutz für die Korruption der Clinton-Maschinerie geliefert. Er würde das FBI gelähmt haben, verhindert haben, dass der Clinton Fond untersucht wird, und er würde weiterhin seinen Job getan haben als persönlicher Skandal Vernichter der Clintons beim FBI.

Aber Trump hat die Wahl gewonnen.

Der Sumpf und dessen Bewohner realisieren, dass sie durch diesen politischen Außenseiter in Gefahr sind, der mit dem einheitlichen Parteien-Apparat nicht verbunden ist. Noch bevor Trump ins Amt gelangte, wird ein „fehlersicherer“ Plan ausgeheckt, um die Trump-Regierung zu ruinieren und zu versuchen, ihn aus der Präsidentschaft hinaus zu zwingen. Die Schlüsselspieler, die sich dem Plan verpflichtet haben, sind die demokratischen Politiker, das RINO-Establishment, die Medien, die Obama/Clinton-Funktionäre, die durchweg im Geheimdienstapparat tätig sind und die gesamte Bürokratie, und am wichtigsten das Obama-Justizministerium und JAMES COMEY. Der Plan ist es, Trump mit russischen „Verbindungen“ zu beschuldigen, ihn durch eine gefälschte FBI-„Untersuchung“ und noch wichtiger, mittels einer Anklage der kriminellen Einmischung beim FBI, zu Fall zu bringen. Comey ist eine zentrale Figur bei dieser Intrige, die Trump stürzen will.

Like

Käßmann: Deutsche mit deutschen Eltern sind Nazis

Bei Margot Käßmann, der ehemaligen Bischöfin und Ratsvorsitzenden der Evangelischen Kirche in Deutschland (EKD) scheint der übermäßige Alkoholgenuss [9] erhebliche Schäden im Gehirn verursacht zu haben. Auf dem Kirchentag in Berlin am vergangenen Himmelfahrtstag trat sie als von der EKD ernannte „Botschafterin für das Reformationsjubiläum 2017“ an und nutzte die Gelegenheit die AfD in einer Reihe mit der NSDAP und Biodeutsche per se als Nazis zu verorten.

(Von L.S.Gabriel)

Zuerst hatte schon die Teilnahme Anette Schultners von „Christen in der AfD“ am Kirchentag für Wirbel gesorgt. Die linke Gruppierung „Kein Publikum für die AfD“ hatte sich an Besucher gewandt und sie aufgefordert Schultner und die Christen der AfD zu boykottieren, sie und die AfD würden nämlich dem Ansehen der Kirche schaden, hieß es.

Margot Käßmann ging noch einen Schritt weiter. Eine „einheimische“ Bevölkerung, wie die AfD das wünsche, entspreche dem „kleinen Arierparagrafen der Nationalsozialisten“. „Zwei deutsche Eltern, vier deutsche Großeltern: Da weiß man, woher der braune Wind wirklich weht“, so die absolute Entgleisung [10] der geistlosen Wein-Geistlichen, der seitens der rund 5.000 Anwesenden dafür applaudiert wurde.

Käßmann, die selbst das „Nazi“-Kind deutscher Eltern ist, freute sich aber, dass es auch als sie zur Schule ging schon Türken in ihrer Klasse gab, die nun Deutsche mit deutschen Kindern seien und kritisierte den Wunsch der AfD in Sachsen-Anhalt, dass eine höhere Geburtenrate, eine familienpolitische Kehrtwende und die Förderung „normaler Familien“ anstelle von Regenbogen- oder Patchwork-Familien das Ziel sein müsse.

Margot Käßmann muss man nicht unbedingt ernst nehmen, Fakt ist aber, dass jemand der den Genozid einer christlich geprägten Bevölkerung, im Austausch gegen eine überwiegend islamische befürwortet der Kirche mit Sicherheit mehr Schaden zufügt als aufrichtige Christen der AfD.

https://www.youtube.com/watch?v=XpJHZ7HdDZg

Like

Video: Stürzenberger zum Islamterror von Manchester

Kommentar von PI-Autor Michael Stürzenberger zu den Hintergründen des Islamterror-Anschlags von Manchester, seinen Ursachen und dem heuchlerischen Verhalten der Altparteien-Politiker.

Like