Ausgerechnet die Deutsch Türkischen Nachrichten berichten, daß Istanbul eine Drehscheibe des illegalen Menschenschmuggels sei. Anscheinend gibt es dort bereits Zentren für die verschiedenen Nationalitäten. Kumkapi im Istanbuler Bezirk Fatih an der Marmara-Küste sei die Heimat der Französisch sprechenden afrikanischen Gemeinschaften und der Somalier. Weiter westlich in Zeytinburnu hätten sich vor allem Afghanen und Iraner niedergelassen. Iraker und Nigerianer bevorzugen hingegen eher Kurtulus ganz in der Nähe des bekannten Taksim Platzes, während sich Syrier vor allem in Kucukcekmece bewegen.

Knapp ein Drittel wolle in der Türkei bleiben, die anderen in die EU. Die Reise in die EU könne für Illegale bis 8000 Euro kosten. Was nicht im Artikel steht ^[1], der Türkei gefällt ihre Rolle als Menschenschmuggler-Zentrum. Damit wird die EU unter Druck gestzt, die Visa-Bestimmungen für Türken zu streichen. Man verspricht für diesen Fall, die Illegalen zu stoppen. Natürlich eine Lüge. Wenn die Visapflicht für Türken erst mal weg ist, läßt Erdogan die Illegalen trotzdem weiterziehen. Was denn sonst!

Like

^[2]Sehr geehrte Damen und Herren, ich habe über den Internet-Blog PI erfahren ^[3], dass Sie heute Abend um 21:00 eine Sendung über den “Antiislamismus” in Deutschland und insbesondere über das ZIEM machen werden. Offenbar haben Sie den Hauptgegner des ZIEM nicht zu dieser Sendung eingeladen, was ich bedauere. Es steht Ihnen natürlich frei, ohne seine Stimme zu berichten. Die Fairness gebietet es allerdings, den Gegnern des ZIEM auch eine Stimme zu verleihen.

(Gastbeitrag von: kantilene)

Sie schreiben auf Ihrer Internetseite über Leute wie mich Folgendes:

“Es sind die gleichen Ängste, es sind die gleichen Vorurteile und Argumentationsmuster, die heute den Antiislamismus anheizen, die wir aus dem Antisemitismus vor hundert Jahren kennen”, so die These des bekannten Antisemitismusforscher Wolfgang Benz.”

Ich gebe zu, dass ich Angst vor der Islamisierung Münchens habe. Aber ich bin nicht der Meinung, dass diese Angst mit dem Antisemitismus vor hundert Jahren vergleichbar ist.

Mir ist nicht bekannt, dass Juden vor 100 Jahren Flugzeuge in Hochhäuser geflogen hätten. Mir ist nicht bekannt, dass Juden vor 100 Jahren Bomben in U-Bahnen in London und Madrid gezündet haben, um Ungläubige zu ermorden. Ich wüsste nicht, dass Juden vor ca. 100 Jahren in Bombai mit Sturmgewehren bewaffnet hunderte wehrlose Menschen erschossen haben. Ich kann mich auch nicht daran erinnern, dass Versuche vereitelt worden sind, unschuldige Menschen in Bonn und Köln durch Kofferbomben an Bahnhöfen in die Luft zu jagen. Haben Juden vor hundert Jahren aufgrund von Karikaturen oder Filmen Menschen ermordet, Botschaften gestürmt und Flaggen verbrannt?…. Die Liste ist fast endlos und ich höre hier nur auf, um Sie nicht zu langweilen.

Nichts dergleichen ist passiert. Die Juden Deutschlands waren überwiegend loyale und patriotische Mitbürger. Deswegen war eine Angst vor der Judaisierung Deutschlands vor 100 Jahren ein irrationales Gehirngespinst. Meine Ängste vor der Islamisierung sind nicht grundlos; sie sind begründet durch die Taten von Muslimen. Es vergeht fast kein Tag, an dem die Nachrichten nicht von Kriegen und Gewalt von Muslimen gegen Ungläubige berichten. Nigeria, Sudan, Somalia, Pakistan, Afghanistan, Irak, Ägypten, Syrien, ….

Diese Taten sind auch keine Einzelfälle, sondern es handelt sich um Verhaltensmuster, die bei den Anhängern anderer Religionsgemeinschaften fast gänzlich unbekannt ist. Falls Sie mir hier wiedersprechen sollten, dann präsentieren Sie mir bitte die zahllosen Videos von Juden oder Christen, die unter “Gott ist Groß”-Geschrei einem Menschen den Kopf abschlagen oder sich in die Luft jagen. Das Internet ist voll damit, denn diese muslimischen Fanatiker sind sogar stolz auf Ihre Taten. Sie filmen und veröffentlichen ihre Verbrechen, um Angst und Schrecken zu verbreiten. Damit befolgen sie Allahs Gebot:

Sure 8, Vers 12:

“Gedenkt, als Dein Herr den Engeln eingab: “Wahrlich, ich bin mit euch; so steht den Gläubigen bei! Ich werde die Herzen der Ungläubigen mit Panik erfüllen.” Trefft sie oberhalb ihrer Nacken, und schlagt ihnen alle Fingerspitzen ab!”

Das rituelle Köpfen erfolgt also nicht von Ungefähr; es hat eine islamische Legitimation.

Als Nächstes werden Sie einwenden, dass diese Auslegung und Interpretation des Islam nur von ausgemachten Spinnern vertreten wird, die die Verse des Koran aus ihrem Kontext reißen und entstellen. Herr Idriz vertrete hingegen den angepassten Euro-Islam.

Zu den Spinnern möchte ich Ihnen folgende Sendung des Channel 4 empfehlen. Dort ist mit versteckter Kamera in der größten Moschee Londons gefilmt worden, wie den Menschen die Verachtung und der Hass auf die Kuffar beigebracht wird. Finanziert werden die Fanatiker von den Saudis, nicht von den Emiraten, wenn Sie das beruhigt. Vor unversteckten Kameras haben auch diese Muslime von sich behauptet, für einen friedlichen Euro-Islam einzutreten;

“Dispatches – Undercover Mosque” ^[4]

Die Spinner-Auslegung ist Mainstream im Islam. Ich habe mich davon überzeugt, indem ich mir ein orthdoxes Scharia-Handbuch gekauft habe, welches von der höchsten sunnitischen Universität, der Al Azhar, als rechte Glaubenslehre gepriesen wird. Ich möchte Ihnen empfehlen, sich selber davon zu überzeugen:

“Reliance of the Traveller” ^[5]

Hier können sie alles nachlesen. Das Gebot Exmuslime zu Töten, die Steinigung von Ehebrechern, die Züchtigung der Ehefrauen, die Pflicht Angriffskriege gegen Ungläubige zu führen,… Die orthodoxe Lehre des Islam ist mit dem Grundgesetz unvereinbar. Die Religionsfreiheit steht nicht über allen anderen Grundrechten, wie dem Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit.

Art. 18 GG:

“Wer die Freiheit der Meinungsäußerung, insbesondere die Pressefreiheit (Artikel 5 Abs. 1), die Lehrfreiheit (Artikel 5 Abs. 3), die Versammlungsfreiheit (Artikel 8), die Vereinigungsfreiheit (Artikel 9), das Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnis (Artikel 10), das Eigentum (Artikel 14) oder das Asylrecht (Artikel 16a) zum Kampfe gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung mißbraucht, verwirkt diese Grundrechte. Die Verwirkung und ihr Ausmaß werden durch das Bundesverfassungsgericht ausgesprochen.”

Deswegen kann der Staat eine Moschee schließen und das Eigentum konfiszieren, wenn die Moscheegemeinde zum Kampf gegen die freiheitlich demokratische Grundordnung aufruft. Herr Stürzenberger sagt das so: Es gibt keine Religionsfreiheit auf Töten oder Gewalt.

Ihr letzter Einwand wird sein: Aber das hat doch alles nichts mit unserem lieben Benjamin Idriz zu tun? Der will doch einen bayrischen Islam! Grüß Gott Herr Imam!?

Die Botschaft höre ich wohl, allein mir fehlt der Glaube. Der Geldgeber von Herrn Idriz ist der Emir eines fundamentalistischen Scharia-Staates, Katar. Laut Verfassung ist Katar ein Emirat, also eine absolute Monarchie. Staatsreligion ist der Islam und laut Artikel 1 ist die Schari’a die Hauptquelle der Gesetzgebung. Herr Idriz lügt und hat Kontakte zu Islamisten und führt deren Befehle aus. Das sagt der bayrische Innenminister. ^[6]

Unter diesen Umständen halte ich es für gefährlich für den inneren Frieden und das Zusammenleben von Muslimen und Nicht-Muslimen, wenn dieser Imam und dieser Emir in München ein riesiges Islamzentrum bauen.

Moscheen sind nicht allein Gebetsstätten im Islam:

“Seit dem 7. Jahrhundert und seit der islamischen Expansion hat die Moschee im Islam eine weit größere Bedeutung, als nur Gotteshaus zu sein. Aus der Forschung von Yayah Blankinship wissen wir, dass muslimische Eroberer stets eine Moschee im Kern ihrer Siedlungskolonien bauten, die sie Amsar nannten. Die Djihad-Krieger haben nach dem Morgengebet ihre Eroberungskriege fortgeführt. ..Zudem ist die Moschee im Islam generell auch ein politischer Versammlungsort. Daher ist einer der Namen für Moschee “Djami’”, was Versammlungsort bedeutet.”; Bassam Tibi; “Euro-Islam”; S. 60.

Diese Funktion der Moschee kann man auch heute beobachten, wenn Muslime nach dem Freitagsgebet in Ägypten oder dem Irak aus Moscheen strömen, um Kirchen in Brand zu setzen und Christen zu terrorisieren. Die zahlreichen Gewalt- und Morddrohungen, die Herr Stürzenberger auf seinen Veranstaltungen in München von Muslimen erhält, haben mich davon überzeugt, dass Münchner Moscheen bereits heute das Verhältnis von muslimischen und nicht-muslimischen Münchnern vergiftet haben. Im Sinne der Integration von Muslimen in Deutschland sind derartige Moscheebauten zu unterbinden.

Wer sich ernsthaft mit der Frage der Integration von Muslimen in Deutschland beschäftigt, der muss die islamischen Integrationshindernisse klar identifizieren. Dann muss eine Reform des Islam im Sinne eines Euro-Islam stattfinden. Solange das nicht stattgefunden hat – und es hat bislang nicht stattgefunden – kann die Integration von Muslimen in Deutschland oder irgendeinem europäischen Land NICHT erfolgreich sein. Ich empfehle Ihnen die Lektüre: “Euro-Islam – Die Lösung eines Zivilisationskonfliktes; Bassam Tibi”

Schließlich darf ich Ihren Experten noch einmal zitieren:

“Die Feinde aus dem Morgenland. Wie die Angst vor den Muslimen unsere Demokratie gefährdet”

Die Muslime Deutschlands stammen zum größten Teil überhaupt nicht aus dem Morgenland. Die Mehrheit ist hier geboren. Die deutschen Konvertiten zum Islam gehören häufig zu den fanatischsten Gotteskriegern. Es handelt sich also gar nicht um ein Einwanderungsproblem oder eine Frage der Fremdenfeindlichkeit. Muslime sind überhaupt keine Fremden. Es handelt sich um eine ideologische Auseinandersetzung bzw. einen Wertekonflikt. Hier wird in klassisch demagogischer Manier der Bote gesteinigt, anstatt die Botschaft zu verarbeiten. Es ist nicht die Angst vor Muslimen, es ist der Islam, der die Demokratie gefährdet.

“Damals wie heute wird Religion instrumentalisiert, zum Feindbild gemacht, um die Ablehnung artikulieren zu können.”

Wir Islamkritiker haben nicht den Islam zu unserem Feindbild gemacht. Allah und Mohammed haben gemeinsam vor ca. 1400 Jahren uns Ungläubigen den Krieg erklärt.

Sure 9, Vers 32:

“Sie wollten Allahs Licht mit ihrem Munde auslöschen; jedoch Allah will nichts anderes, als Sein Licht zu vollenden; mag es den Ungläubigen auch zuwider sein. (33) Er ist es, Der Seinen Gesandten mit der Führung und der wahren Religion geschickt hat, auf daß Er sie über alle (anderen) Religionen siegen lasse; mag es den Götzendienern auch zuwider sein.”

Allah‘s Apostle said, ” I have been ordered to fight with the people till they say, ‘None has the right to be worshipped but Allah,’ and whoever says, ‘None has the right to be worshipped but Allah,’ his life and property will be saved by me except for Islamic law, and his accounts will be with Allah, (either to punish him or to forgive him.)” Sahih Bukhari; Volume 4, Book 52, Number 196.

Hier können sie das nachlesen: “Center for Muslim Jewish Engagement; University of SoutherN California” ^[7]

Wir Islamkritiker nehmen die Lehren des Koran und der Sunna genauso ernst wie die meisten Muslime. Deshalb kritisieren wir den Islam. Herrn Benz fehlen offensichtlich die Kenntnisse und die Qualifikation, um berechtigte Kritik am Islam von unberechtigten Vorurteilen zu unterscheiden. Dazu müsste er zumindest den Koran gelesen und verstanden haben. Das ist nicht der Fall.

Mit freundlichen Grüßen

Like