Wolfgang Hübner, Fraktionsvorsitzender der FREIEN WÄHLER in Frankfurt, vergleicht in einem aktuellen Kommentar die politischen und medialen Reaktionen nach dem Attentat von Arid U. am Frankfurter Flughafen mit jenen nach der Tat von Anders Breivik in Oslo. Die Unterschiede im Umgang mit dem jewiligen Täter sowie mit den Opfern sind offensichtlich und eklatant.

Auf der Internetseite der FREIEN WÄHLER Frankfurt schreibt Wolfgang Hübner:

Der Massenmord eines Norwegers in Oslo hat – wie überall – auch in Frankfurt Entsetzen, Abscheu und Mitleid mit den meist so jungen Opfern der schrecklichen Tat hervorgerufen. Was auch immer die Motive des Mörders gewesen sein mögen oder was auch immer er zur „Begründung“ seines Handelns angibt: Selbstverständlich kann nichts von dem auch nur das bewusste Auslöschen eines einzigen Lebens rechtfertigen. Der Publizist Thorsten Hinz hat dieser Tage zutreffend geschrieben: „Ein Mann, der fast 80 Menschen, die meisten davon halbe Kinder und ganz junge Erwachsene, eiskalt tötet, ist ein verächtliches Subjekt“.

Gleichwohl wird sich nicht nur das tief erschütterte Land Norwegen noch lange mit diesem „verächtlichen Subjekt“ und seinen Beweggründen beschäftigen müssen. Es ist zu hoffen, dass dies in vernünftigerer Weise stattfindet als in vielen Medien und politischen Kreisen Deutschlands, wo die Mordtat zum Anlass missbraucht wird, mit ungeliebten politischen Personen und Strömungen abzurechnen und sogar politischen Profit aus der Bluttat von Oslo zu gewinnen. Erneut zeigt sich daran, wie verkommen, einseitig und intolerant die politische Kultur, die vielmehr als Unkultur bezeichnet werden muss, in unserem Land geworden ist.

In Frankfurt böte das blutige Geschehen im Norden besonderen Anlass, sich daran zu erinnern, dass vor wenigen Monaten erst ein junger Mann aus dem Stadtteil Sossenheim am Flughafen zwei US-Soldaten erschossen, mehrere schwer verletzt hat und an weiteren Morden nur durch die Ladehemmung seiner Pistole gehindert wurde. Inzwischen hat die Bundesanwaltschaft Anklage wegen Mordes gegen den 21-jährigen Arid U. erhoben. Die Bundesanwaltschaft geht bei ihrer Anklage davon aus, dass Arid U., dessen islamische Familie aus dem Kosovo stammt, unter dem Eindruck dschihadistischer Propaganda aus radikal-islamistischen Motiven ihm völlig unbekannte Menschen getötet hat.

Die Opferzahl von Oslo ist viel größer als in Frankfurt und löst allein dadurch größeres Entsetzen aus, das ist verständlich. Doch sowohl Anders Breivik als auch Arid U. schritten zu ihren Taten in der Absicht, so viele Menschen wie möglich zu töten. Dabei war der Norweger schon deshalb wesentlich „erfolgreicher“, weil er auf grausige Weise planvoller handelte. Für die Opfer beider Mörder macht das keinen Unterschied – ihr Leben ist verloren.

Und von denen, die den Schrecken überlebt haben, werden viele bis zum Lebensende verwundet an Leib und Seele leiden. Wie zum Beispiel der junge amerikanische Soldat, dem Arid U. zweimal aus nächster Nähe in den Kopf schießen wollte. Nur das Versagen der Pistole verhinderte diesen dritten Mord am Flughafen. Doch wie oft wird der junge Amerikaner in seinem Leben noch gepeinigt werden von diesem Moment, in dem er seinem Ende so nah war?

Die Frankfurter Medien haben natürlich über das Geschehen am Flughafen ausführlich berichtet. Aber in fast allen Berichten war eine merkwürdige Distanziertheit zur Tat und ihren Opfern zu spüren. Letztere bekamen kein Gesicht, ganz im Gegenteil zu den Opfern von Oslo. Dabei ist es wichtig, dass wir junge Gesichter sehen, die uns klar machen, wie grausam und brutal die Anmaßung der Mörder ist, blühende Menschenleben zu töten. Die Opfer vom Flughafen waren Amerikaner und Soldaten. Es ist noch nicht so lange her, da waren amerikanische Soldaten selbstverständlich in Frankfurt. Und bis auf die Anschläge der linksterroristischen „Rote Armee Fraktion“ hat diesen Soldaten, denen Frankfurt sowohl die Erlösung von der Nazi-Diktatur wie auch den Schutz vor einer kommunistischen Expansion verdankt, niemand ans Leben wollen.

Auch unter diesem Gesichtspunkt war die Reaktion der Politiker und Parteien in Frankfurt erstaunlich zurückhaltend und ist es bis heute geblieben. Dafür gibt es zwei Erklärungen, keine davon ist gut: Erstens geschah die Tat des Arid U. mitten in der ‚heißen‘ Phase des Kommunalwahlkampfs und galt als höchst unwillkommene Bestätigung jener Kräfte, die – wie die FREIEN WÄHLER in Frankfurt – wegen ihrer kritischen Haltung zu Islamisierungstendenzen als „rechtspopulistisch“ charakterisiert bzw. diffamiert werden.

Vergleicht man die medialen und politischen Reaktionen auf das Flughafen-Attentat mit denjenigen auf die Japan-Katastrophe wenig später, bei der in Frankfurt übrigens kein einziger Mensch zu Schaden kam, dann kann nur von einer geradezu schreienden Unverhältnismäßigkeit gesprochen werden. Es ließe sich auch sagen: Der Mord am Flughafen war politisch und ideologisch höchst unwillkommen, So wurde und wird er entsprechend behandelt. Hingegen konnte und wurde die Japan-Katastrophe wegen ihrer verheerenden Auswirkungen auf dortige Kernkraftwerke medial und politisch auch in Frankfurt maximal instrumentalisiert und genutzt, natürlich ganz besonders von den Grünen.

Diese Grünen haben auch mit der zweiten unguten Erklärung für die oben genannte Zurückhaltung entscheidend zu tun: In dem von ihnen mitsamt einer willfährigen CDU und auch den anderen Parteien – mit Ausnahme der FREIEN WÄHLER – durchgesetzten „Vielfalt“-Konzept ist ein Fall Arid U. nicht nur nicht vorgesehen, sondern er muss wegen der ideologischen Ausrichtung dieses Konzepts auch um jeden Preis heruntergespielt, vernebelt und individualisiert werden. Wie anders ist doch jetzt die Reaktion aus grünen und linken Kreisen auf das Massaker in Oslo: Da wird ganz unverhohlen ein geistiger Zusammenhang mit dem Täter und demokratisch agierenden, durch Wahlen legitimierte „Rechtspopulisten“ gezogen.

Kritische Persönlichkeiten wie Thilo Sarrazin und Henryk Broder werden nun in einen Zusammenhang gebracht mit einem Massenmörder, der sein tödliches Handeln auch mit Hass auf die steigende Zahl von Moslems in Europa begründen will. Arid U. hingegen hat Hass auf die USA und ihre tatsächlichen oder vermeintlichen Verbrechen in aller Welt als Motiv für seine Tat angegeben. Es gibt auch in Deutschland eine ganze Reihe bekannter Persönlichkeiten, die aus ihrer Kritik an den USA und der amerikanischen Politik keinen Hehl machen. Niemand aber käme auf die Idee, diese als geistige Wegbereiter des jungen Mörders aus Sossenheim zu brandmarken.

Auch darin liegt ein ebenso markanter wie bezeichnender Unterschied in der Reaktion auf die beiden Anschläge: Islamkritik soll nun unter Generalverdacht gestellt und nach Möglichkeit ausgegrenzt und sogar unmöglich gemacht werden, USA-Kritik hingegen ist auch nach den Flughafen-Morden völlig unproblematisch möglich. Letzteres ist ja auch gut so, denn selbstverständlich darf auch der gewaltsame Tod von zwei amerikanischen Soldaten nicht eine Einschränkung von Kritik an der US-Politik zur Konsequenz haben.

Ebenso allerdings darf die Tat in Oslo nicht zur Diffamierung und Erstickung der Kritik an islamistischen Entwicklungen in Deutschland und Frankfurt führen. Wer das Geschehen in Oslo trotzdem dazu nutzen will, verfolgt antidemokratische und meinungsdiskriminierende Interessen, die im direkten Gegensatz zu gleich mehreren Artikeln des Grundgesetzes stehen.

Es war und ist richtig und unerlässlich dass die Kritik an islamistischen Entwicklungen in Frankfurt, Deutschland und Europa sachlich begründet und ohne jegliche Hetze gegen Personen und Gruppen erfolgt. Daran haben sich die FREIEN WÄHLER in Frankfurt stets strikt gehalten und werden das auch in Zukunft tun. Es ist aber auch richtig und unerlässlich, dass der Massenmord in Oslo nichts an den Problemen ändert, die real vorhanden sind und die ein Frankfurter namens Arid U. in mörderischer Weise zum Ausdruck gebracht hat.

Der Prozess gegen den Flughafen-Täter wird demnächst noch einmal Aufschluss darüber geben, wie Politik, Medien und Öffentlichkeit darauf reagieren, mit Arid U. einen jungen Mann auf der Anklagebank zu sehen, der als gut integriert, intelligent und nett galt – nicht viel anders als der blonde Killer aus Norwegen. Doch diesen Unterschied gibt es schon: Arid U. kommt aus Frankfurt und hat in Frankfurt gemordet – er ist Frankfurts Attentäter.

Like
Beitrag teilen:
 

35 KOMMENTARE

  1. Ja, ja, wie immer:

    Quod licet Iovi, non licet bovi
    „Was dem Jupiter erlaubt ist, ist dem Ochsen nicht erlaubt.“

    Oder: Alle Menschen sind gleich, aber manche sind gleicher als gleich!

    Das ist kein
    Reiner Zufall,
    dass uns die Verbrechen der Orientalen verschwiegen werden.

    Ob das in Norwegen auch so war?

  2. Es gibt auch in Deutschland eine ganze Reihe bekannter Persönlichkeiten, die aus ihrer Kritik an den USA und der amerikanischen Politik keinen Hehl machen. Niemand aber käme auf die Idee, diese als geistige Wegbereiter des jungen Mörders aus Sossenheim zu brandmarken.

    Genau das ist der Punkt! In unseren Medien und von unseren Politikern wird bewusst mit zweierlei Maß gemessen.

    Unsere Medien geizen ja bekanntlich nicht mit Kritik an z.B. Amerikanern, Bankern oder Wirtschaftsbossen (man kann manchmal sogar von Hetze sprechen), und jemand ermordet einen aus dieser Riege – macht dann jemand Spiegel, TAZ oder die Süddeutsche für die Tat verantwortlich? Natürlich nicht! Das wäre ja genauso absurd, wie wenn jemand die Presse verurteilen würde, die seinerzeit intensiv über Oskar Lafontaine oder Wolfgang Schäuble oder auch John Lennon berichtet hat, was dann Psychopathen auf den Plan gerufen hat, die Anschläge auf die Genannten verübt haben.

  3. Bei allem Respekt! Warum gibt es überhaupt noch sozialistische „FREIEN WÄHLER“ Alternativen zur Suggestion des Scheins? Schließt euch zusammen! Bürgerlich oder Restlich…

    Mehr wird so oder so nicht übrig bleiben…

    Sozialistisch, wir labern und verwalten!
    Bürgerlich, wir handeln und das Volk entscheidet!

  4. Nicht nur in diesem Zusammenhang wird mit verschiedenen Ellen gemessen und dies auch nicht nur in Deutschland:
    Am 1 August feierte die Schweiz ihren Nationalfeiertag, der an die Gründung der Eidgenossenschaft im Jahre 1291 erinnert. Es gibt Höhenfeuer, Jodler und Männerchöre, Feuerwerk, Festessen und viele Reden. Dieses Jahr versuchte die Linke intensiv das Land auf Multikulti und Selbstaufgabe zu trimmen unter dem Slogan einer für alle offenen, toleranten Schweiz, mit möglichst wenig Rückgrat. An einem Sender der frankophonen Schweiz erzählte ein linker Politiker, dass es für Ihn das Schönste, Erhabenste wäre, wenn er zusammen mit islamischen Gästen den ersten August auf dem Rütli als Beginn des Ramadan feiern könnte. Auf die Frage, was seine Assoziationen zu Islam und Ramadan seien, liess er sich in überschäumender Bewunderung über die einzigartige Fastenkultur der Muslime aus, deren Fähigkeit zum Verzicht und das Feiern der Feste im Familien- und Freundeskreis.
    Paradoxerweise kam der Redner aus dem protestantischen Milieu , dessen Pastoren und sonstige Exponenten noch vor wenigen Jahren Fasten und Tanzverbot der Katholiken vor Ostern und an Freitagen auf jede erdenkliche Art lächerlich machten und zudem noch damit argumentierten, die Arbeitskraft der Bevölkerung würde dadurch geschmälert. Sie setzten alles daran die Jahrhunderte alte Fasten- und Verzichtstradition zu brechen; dies leider nicht ohne Erfolg.
    Was bei den einen eben noch Anlass zu Ablehnung und lieblosem Spott gab, wird bei andern nun plötzlich zum Objekt anbiederischer Bewunderung. Islamlecker gibt`s nicht nur in Deutschland!

  5. Die Medien werden von den linksgrünen beherrscht. Und die wollen Multikulti ums Verrecken.
    Wieviele Deutsche bzw. Europäer dabei verecken ist ihnen scheißegal.
    Es interessiert sie schlicht nicht.

    Der Wahnsinige von Oslo hat die Sozialisten von der Täterrolle in die Opferrolle gedrängt.
    Und diese Opferrolle genießen die Sozialisten, die ganze Völker durch Umvolkung auslöschen wollen.

  6. mich nervt manchmal, das diese irren, derart
    unversehrt verhaftet werden.
    ehrlich es nervt mich!

  7. Ach, Deutschland dieses kranke Sozialistenland. Gebe die Hoffnung nach und nach auf. Naechstes Visum ist das nach Neuseeland.
    Gute Nacht Europa! Viel Spass mit Allah.

  8. Wisst ihr was mich bei den Massenmedien rund um Arid U maßlos aufregt?

    In den Massenmedien wird geradezu fanatisch versucht zu leugnen dass Arid Uka, ein KOSOVOALBANER ist – oft wird er sogar als Bosnier erwähnt oder seine Volkszugehörigkeit geleugnet, aber oft auch als SERBE bezeichnen – dabei sind wir Serben und Albaner „Todfeinde“ – Serben sind Christlich („ausnahmslos alle“ die sich als Serben bezeichnen sind Christlich, Muslime in Serbien bezeichnen sich selbst nur als Bosniaken nach den muslimischen Bosniern) – und speziell die muslimisch Kosovoalbener bezeichnen sich ausschließlich als Albaner – aber in westlichen Massenmedien werden die „verbrecherischen Albaner“ als SERBEN bezeichnet – um Serben immer noch schlecht zu machen und die Albaner im guten Licht darzustellen – da man eine quasi Legitimation braucht warum der Westen auf Seiten der Albaner/Muslime/Bosniaken war

    Und dann gibt es noch verblendete Gutmenschen (die in eine Internetzeitungen voller Unwissenheit so was kommentieren, glaube „FOCUS“ oder „Welt.de“ war das),
    die sagen, weil die USA für Moslems gegen Serben gekämpft haben (und wir Serben sie deswegen angeblich hassen), dass rachsüchtige „islamische“ Serben aus Rache weil Kosovo islamisch (albanischislamisch) geworden ist, nun die USA terrorisieren wollen – dabei würde sich ein Moslem nie als Serbe bezeichnen, erst recht nicht ein religiöser oder sogar islamistischer Moslem (da sie unsere Todfeinde sind)

    Und was Serben und USA angeht – gerade in letzter Zeit berichten US-Medien VIEL über die WAHRHEIT im Jugoslawienkrieg und den muslimischen & albanischen Verbrechen (nicht nur was albanische Mafia/usw angeht, oder bosnisch-muslimische Kriegsverbrecher bsp1: BiH-Muddahedin , bsp2: Blut trinken )
    Gerade die USA wird immer mehr Proserbisch!!
    (sprich Wahrheitsbedingt proserbisch/contraislamisch,
    was gerade bei den deutschen Massenmedien immer noch ein Tabu ist die Wahrheit zu berichten, im Gegenteil Islamisch-Gutmensch-Propaganda weiter aufrecht zu erhalten!!)

    Übrigens die westlichen achso freien Massenmedien betreiben eine der schlimmsten ZENSUR in der Welt – nicht jetzt nur was FEIGHEIT & Unterwürfigkeit bezüglich Islam und deren Gefahr in Europa angeht – oder was Hetzjagd gegenüber abendländisch patriotischen Deutschen/Europäern angeht (alle einfach als Nazis bezeichnen, Beispiel Sarrazin, und dann mit der groben Keule draufschlagen) – oder was weltweite islamistische Kriege & Vertreibungen gegen Christen/Nichtmuslimen usw angeht (in den Massenmedien teilweise absolutes TABU, oder wenn überhaupt, dann Christen als Verursacher hingestellt – grad aktuell Nordkosovo) – sondern ALLE THEMENBEREICHE die den 15% der PC-Gesellschaft nicht passt werden extrem ZENSIERT
    (Die Massenmedien betreiben eine Massen-Gehirnwäsche!)
    Der Medienkrieg der 15% PC – gegen die 85% der Gesellschaft fällt mir überall auf – 85% für Sarrazin, aber 15% der Gesellschaft diktierten die Massenmedien und stell(t)en Sarrazin als Nazi hin – und das ist bei „allen“ patriotischen, christlichen, und politischen Themen so!!

    PI sollte ein T-Shirts machen:
    Wir sind die 85% der Gesellschaft ohne Stimme!!,
    sprich, dass die absolute Mehrheit keine Stimme in den Medien und erst recht nicht in der Politik hat (durch Grüne, linke, Gutmenschen etc unterdrückt – außer im Internet/PI/usw, und genau das wird auch versucht zu eliminieren! – Praktiken wie in der DDR)

  9. Mir ist aufgefallen, dass auch von unserer Seite immer wieder mal heuchlerische Beiträge/Kommentare mit Doppelmoral kommen. (Ich nehme mich da nicht aus) Diese sind häufig in der starken Identifizierung mit gewissen Dogmen verbunden. Ich möchte daher einfach mal alle ermutigen die eigene Meinung auf Doppelmoral und Ignoranz hin zu überprüfen und genauso die Aussagen der Gegenseite unter den gleichen Gesichtspunkten zu bewerten. Denn genauso wie wir Gewalt und Terror ablehnen, sollten wir auch Hetze, Polemik, Ignoranz und heuchlerische Doppelmoral ablehnen. Das ist nicht immer leicht, aber wer es versucht, wird feststellen, dass er einen weitaus ehrlicheren und vertretbareren Standpunkt einnehmen kann.
    Lasst uns nicht auf das Niveau derjenigen sinken, die uns angreifen. Das haben wir nicht nötig!
    Und ich bin bisher positiv überrascht, wie gut dieser Blog einschlisßlich seiner Kommentare im Vergleich zu anderen Medien abschneidet. Hier ist nicht alles gülden und man muss mit derben und „kruden“ Aussagen rechnen, aber im Groben und Ganzen ist es bei weitem nicht so schlimm wie uns weis machen will. Und es ist bei weitem ehrlicher als bei anderen Medien.

  10. In den USA wurde/wird über den Attentäter von Fort Hood auch geschwiegen, was seine islamische Motivation anging. Es ist überall dasselbe!

  11. Mit den FW ist das auch in FFM so eine Sache. Die Gruppe um Hübner ist vernünftig. Aber in der Minderheit.

    Die Mehrheit der FW in FFM ist ebenso für die Islamisierung.

    Aber für die nächsten Wahlen gibt es in FFM die Alternative Die Freiheit.

    Die FW sind aber auf alle Fälle besser als die regierenden Blockparteien im Römer.

  12. Ein sehr guter Artikel!!

    Interessanterweise habe ich ähnliches in den Tagen nach den norwegischen Attentaten am Abendbrottisch geäußert.

    #16 Tesla (02. Aug 2011 01:23)

    Danke für die Aufklärung. Bisher hegte ich nur ein leichtes Gruseln gegenüber den beiden Albaner-Familien, welche unter uns im Haus wohnen.
    Jetzt aber habe ich Angst das sie uns eines Tages, wenn die Moslems in Deutschland Oberwasser bekommen, niedermetzeln werden…

  13. meinungsdiskriminierende Interessen

    Die Hirnwäsche in Europa funktioniert jedenfalls prächtig.

    Meinungen kann man freien Lauf lassen oder sie (über die sie äußernde Person) unterdrücken. Diskriminieren kann mn nur Menschen. Aber ist eben wahnsinnig in, überall „Diskriminierungen“ zu entdecken.

  14. Nun denn:

    Die Takahes

    Ein Trugschluss zu glauben, die Evolution der Arten habe aufgehört zu wirken. Nach wie vor findet dieser Prozess statt. Ständig und überall. Das Klagelied, dieser Mechanismus bringe mitunter auch „tragische Fälle“ zum Vorschein, ist eher eine Frage, auf welcher Seite der Betrachter steht.

    Die Takahes, jene flugunfähigen Vögel aus Neuseeland, können sicherlich ein Lied davon singen, was es heisst, wenn der stärkere überlebt. Die von Einwanderern mitgebrachten Katzen fanden im wahrsten Sinne des Wortes ein gefundenes Fressen vor, als diese sich über das „Jungfräuliche Neuseeland“ ausbreiteten. Die Takahes fallen bei Gefahr in eine Starre, jedes Raubtier hat es leicht mit einer solchen Beute. Die Folge ? Die Takahes sind vom Aussterben bedroht. Es hat sich eine deutliche Verschiebung im Artenspektrum ergeben.

    Haben die Takahes etwas falsch gemacht ? Ja.

    Wenn der Kampf ums Überleben nicht mehr nur eine Frage des Angepasstseins bleibt sondern ins blutige „abgleitet“, wird der verlieren, der keine Zähne zeigen kann. Da nützt es den Takahes wenig, den Katzen zu sagen, dies war schon immer unser friedliches Neuseeland. Die Katzen hätten sich sicherlich auch nicht mit den von den Takahes ausgegrabenen Kleingetier zufrieden gegeben, oder gar sich auf ein versöhnliches „Gespräch“ eingelassen.

  15. sehr guter beitrag von herrn hübner.

    @ Tesla

    da haben sie schon recht. ich kann mich noch erinnern, als unsere politiker und die MSM beim zerfall jugoslawiens die serben als die bösewichte schlechthin dargestellt haben.

    heute nach der lektüre von samuel huntington sehe ich vieles anders. insbesondere, dass ein friedliches zs.leben in einer westlichen gesellschaft mit den islam-fuzzis einfach nicht möglich ist.

    aber sie müssen zugeben, srebrenica war unschön und die herren karadzic und mladic waren keine sympathieträger. so fiel es den medien leicht, uns westeuropäern den herrn izetbegovic und seine moslems als die armen opfer zu präsentieren.

    aber zum kosovo noch eine frage: würden sie als serbe eine aufteilung des kosovos nach ethnischen gesichtspunkten (d.h. mehrheitlich serbisch besiedelte gebiete zu serbien und der rest zu albanien, das ganze verbunden mit einem generellen bevölkerungsaustausch um ethnisch reine gebiete zu erhalten) akzeptieren?

  16. Arid U. mordete fürs Paradies, Anders Breivik aus Lust, Laune, Frust, Haß aber _nicht_ religiös motiviert. Leider werden diese feinen Unterschiede viel zu wenig thematisiert.

  17. Wolfgang Hübner bringt die journalistisch-politische Doppelmoral in dieser Republik mal wieder bestens auf den Punkt:

    Der Mord am Flughafen war politisch und ideologisch höchst unwillkommen

    Da müssen noch Einige im real existierenden medial-politischen Komplex an ihrer „herzlichen Willkommenskultur“ arbeiten.

  18. Ich erinner mich noch an bösartige Leserkommentare gegenüber der amerikanischen Soldaten (nein, nicht bei PI).

    Den schuldigen hatte man auch schnell gefunden. Es war der traumatisierte Einzeltäter, der weitere Einsätze gegen seine Glaubensbrüder verhindern wollte. Bei dem ganzen schwingte ein „selbst schuld“ schon mit in breiten Presse.

  19. Nach Osamas Ableben hieß es in der offiziellen Stellungname der EU:
    „Er war ein Krimineller, der im Namen Al Kaidas tötete.“
    Kein Wunder, wenn einer der „Experten“ im EU „Netzwerk gegen Radikalisierung“ John Esposito ist, der den Moslem Brüdern auf dem Schoss sitzt!Dieser Kreis von Experten wird sich nun auch der Breivik Sache annehmen und Ursachen Forschung betreiben!Was da wohl rauskommt?

    Zu dem engen Verhältnis der norwegischen Arbeiterpartei zum palästinensischen Terror gegen Juden hier die Übersetzung eines Artikels von Daniel Greenfield (Front Page)

    http://jeanjean2brambilla.wordpress.com/2011/08/02/es-ist-was-faul-im-staate-norwegen/

  20. #23 agentjoerg

    aber sie müssen zugeben, srebrenica war unschön und die herren karadzic und mladic waren keine sympathieträger. so fiel es den medien leicht, uns westeuropäern den herrn izetbegovic und seine moslems als die armen opfer zu präsentieren.

    Srebrenica war nicht nur unschön, sondern ein Verbrechen!
    Aber diesem verbrechen gingen unzählige Vorbrechen von Muslimischer Seite voran, gerade aus Srebrenica vor dem Fall wurde ca. 200 serbische Dörfer attakiert und 12 vollständig massakriert, – das ging ganze 2 Jahre so!! – weil Srebrenica eine UN-Schutzzone war, konnten sich Serben dagegen nichts wehren, und die schätzungsweise 13tausend bewaffneten Islamistischen Gotteskrieger unter Naser Oric morden und unter UN-SCHUTZ in Srebrenica sich wieder zurückziehen, alleine in der Umgebung von Srebrenica wurden etwa 3.500 serbische ZIVILISTEN durch Islamisten aus Srebrenisa abgeschlachtet.
    Andere Verbrechen z.B in Sarajevo, wo ganz zu beginn des Krieges auch etwa 3000 serbische Zivilisten abgeschlachtet wurden – von denn wurde im Westen auch nie etwas berichtet – wie über alle serbischen Toten.
    Die angeblich 8000 getöteten muslimischen Zivilisten in Srebrenica 1) ein großer teil der Opfer sind Serben (als Moslems bestattet), 2) viele Tausende der „ermordeten Muslime“ leben heute nachweislich immer noch Bosnien, 3) selbst in USA (meist in Minnesota) leben unzählige Muslime, die in der Srebrenica-Todesliste stehen, von US-Behörden festgestellt, bei der Anklage gegen die eine Muslimin, die gefangenen Serben das Blut von getöteten Serben zum Trinken gezwungen hat
    (siehe Video von US-Sender NBC-NEWS), 4) von den ca 13.000 bewaffneten islamistischen Gotteskriegern in Srebrenica sind angeblich „nur“ muslimische Zivilisten getötet worden, wer das glaubt, naja … Da ist die grün-islamische Gutmensch-Propaganda in Hochform gewesen!

    Aber natürlich ist dort ein Verbrechen passiert (auch wenn die meisten Opfer alles andere als Zivilisten waren, sondern islamistische Gotteskrieger)

    aber zum kosovo noch eine frage: würden sie als serbe eine aufteilung des kosovos nach ethnischen gesichtspunkten (d.h. mehrheitlich serbisch besiedelte gebiete zu serbien und der rest zu albanien, das ganze verbunden mit einem generellen bevölkerungsaustausch um ethnisch reine gebiete zu erhalten) akzeptieren?

    Das ist eine verdammt schwere Frage, man muss wissen Kosovo ist für uns Serben sozusagen Heilig (nicht nur im religiösen Sinne)
    Kosovo ist die Wiege der serbischen Kultur, hat(te) die meisten Kirchen in dem ganzen Gebiet, alle serbischen Könige (auch von Bosnien) wurden in Kosovo zum König ernannt usw.
    Alles was man als serbisch bezeichnet entsprang aus Kosovo!
    Selbst die zur „osmanischen Zeit“ aus dem Kosovo vertriebenen Serben, die heute in USA leben und teilweise nur das Wort „Sljivovica“ verstehen (typischer serbischer Schnaps), die teilweisen 6 Generationen nicht mehr in Serbien waren, bezeichnen sich als Serben eben nur wegen der Bedeutung des Kosovos (nur ungebildete Serben aller Claudia Roth wissen nichts von der Bedeutung Kosovos für Serben)
    Im Kosovo fand die größte Schlacht gegen die Osmanen statt – Schlacht von Amselfeld – und auch sonst gingen gerade auch Kosovo unzählige Aufstände hervor, sodass die Osmanen schon damals eine Säuberung der Serben veranlasst haben (damals war Kosovo nach türkischem Steuerregister zu 99% serbisch bewohnt)
    Wegen der unzähligen serbischen Aufstände waren die Osmanen die meiste Zeit nicht in der Lage weitere Kriege gegen Europa zu führen (außer 2mal vor Wien)
    Aber für jeden der Aufstände gegen diese Tyrannei mussten wir Serben extrem bluten (bsp)
    Für uns Serben sind Belgrad und andere teile wo Serben leben, eben nur quasi Ersatz für Kosovo (wie Bonn für Berlin war)
    Obwohl in Kosovo eine extreme entserbung / entchristnalisierung stattfindet (einst 99% christlich-serbisch bewohnt, heute nach jahrhundertelangen ethnischen Säuberungen ca. 95% albanisch-islamisch bewohnt)
    Kosovo war für uns früher das Rom des Balkans.
    Man stelle sich heute Rom mit Minaretten und immigrierter islamischer Bevölkerung vor (für Italiener und Katholiken unmögliche Vorstellung, aber genau das IST Kosovo heute)

    In diesem Kontext kannst du dir sicherlich selber die frage beantworten, ob wir Serben mit einer Teilung Kosovos zufrieden wären

    ____________________

    Wir Serben wollen auf unserem emotionalsten Land einfach nur Frei sein von diesen Tyrannen – wie Spanien es geschafft hat – oder Griechenland zumindest sein christliches Konstantinopel zurück haben will.
    Die Albaner haben ihr Albanien, aber sind nur in Massen nach Kosovo immigriert (auch gerade wegen der YU-Kommunisten die zusätzlich die Grenzen geöffnet haben), und da sind gerade hunderttausende Albaner ins kosovo immigriert – die in Albanien nur unmenschliche Diktatur und extreme Hungersnöte hatten

    ALSO SEIT VORSICHTIG WENN IHR MUSLIME AUFNIMMT
    über kurz oder lang übernehmen sie erst Stadtteile, dann Städte und dann ganze Länder (gerade wenn ihr Politiker wie Claudia Roth habt), egal wie kulturell heilig und verwurzelt euch die Länder auch sein mögen, sie werden islamisiert, wenn PC regiert!!!
    (in diesem kranken PC-Gedanken schwebte auch der Kommunismus, der früher uns Serben all das eingebrockt hat)
    Vor ca 100 Jahren war die Türkei zu 1/3 Christlich, heute 99% islamisch (und Erdogan redet heute vom „Christlichem Terrorismus bekämpfen“)

    Daher ist die frage auch nicht ob wir Serben uns mit einer Teilung Kosovo zufrieden geben würden – sondern ob sich Deutschland & Europa mit einer solchen Teilung zukünftig zufrieden geben würden – in diesem Kontext haben westliche PC-Politiker die Kiste der Pandora in Bosnien & Kosovo geöffnet!

    In diesem Kontext muss das gesamte Abendland endlich zusammenhalten (aber scheiß auf die EU, die ist PC, daher Abendlandfeindlich)
    Eine Befreiung der schon islamisierten Gebiete halte ich derzeit für unmöglich,
    es geht „aber vorrangig“ um den dauerhaften Erhalt & Verteidigung der noch abendländischen Länder & Völker!
    Und wenn man wie im Mittelalter nur alleine gegen die Osmanen kämpft (oder besser sich allein verteidigt), dann geht man leider auch alleine unter ohne eine geringste Chance.

    Daher nach HC Strache „Abendland in Christenhand“
    auch wenn ich Atheist und für alle anderen Kulturen (außer Islam) freundlich gesonnen bin 😉

  21. Arid U. ist als Moslem der „falsche“ Täter, die amerikanischen Soldaten die „Falschen“ Opfer. Hätte ein Neonazi zwei Türken erschossen, hätte das dem „Krampf gegen Rechts!“ neuen Auftrieb gegeben. Lichterketten, Empörungsorgien, „Menschenrechtler“ überall…
    Aber ein „Kampf gegen islamischen Terror!“ oder gegen Extremismus allgemein würde die Schützlinge der grün-sozialistischen Gesinnungswächter treffen. Deshalb ist das politisch korrekt unerwünscht.

  22. #16 Tesla

    Mir hat ein Essay von Michael Mannheimer die Augen geoeffnet. Ich versuchte mich an die damalige Berichterstattung zu erinnern und ich muss zugeben – mir wurde schlecht. Wie einseitig und verlogen damals berichtet und die Tatsachen von der Qualitaetspresse verdreht wurden ist skandaloes. Die Leute sollten sich wirklich schaemen.
    Klar, wie Sie selbst auch einraeumen,haben beide Seiten Dreck am Stecken, Serben wie Bosnier/Kroaten, aber mehr Objektivitaet seitens des Westens haette die ganze Sache vielleicht anders, ausgehen lassen.

  23. @#30 Tesla (02. Aug 2011 14:35)

    och mensch, ich texte wieder ohne Ende, sorry *gg*

    Wahrheit kann so schmerzhaft sein.

    Und schwer zu vermitteln.

    Historische Tatsachen können verschwiegen werden, die Geschichte wird immer so ausgelegt wie es dem „Gewinner“ Machthaber zusagt.

    Desshalb immer gemach.

    Ruhig Blut.

    Die alten Machtgefüge sind aus den Angeln gehoben.

    Ehemals Mächtige sind damit beschäftigt nicht unterzugehen.

    Geld wird von hier nach dort verschoben.

    Schulden werden verteilt.

    So hält man kein System am laufen.

    Schon gar keines was auf der Siegerstraße bleiben mag.

    Wer seine Rechnungen nicht mehr zu zahlen im Stande ist hat auch kein Geld mehr für die üblichen PR-Kampagnen.

    Und schon gar nicht wenn es um die knallharte „Durchsetzung der eigenen Intressen“ geht.

    Jene die im Jugoslawienkrieg pro Serbisch waren sind heute nicht nur stärker als ehemals.

    Nein es sind die einzigen verbliebenen Mächtigen aus dem ehemaligen Supermachtbereich welche derzeit noch „flüssig sind“ nicht Pleite sind.

    Mag man das sehen wie man will, Tatsache bleibt es dennoch.

    Machtpolitisch ist der Weg jetzt schon vorgezeichnet.

    Der Kosovo wird nicht dadurch legitimiert das er von der EU anekannt wird, sondern allein dadurch das er sich eigenständig halten kann.

    Das war nie der Fall und wird auch nie eintreten.

    Vasallenstaaten hatten schon immer die positive(die eizige gute) Angewohnheit mit ihren Strippenziehern(Marionettenspieler) unterzugehen.

    In demokratisch angestrichenen Systemen ist das dann eine Marionettenregierung.

    Ein und das selbe System.

    Der Balkan war und ist die Achilles‘ Verse ganz Europas.

    Und Serbien ist und bleibt ein wichtiges Teil der Europäischen Stabilitätspolitik.

    Wer Serbien destabilisiert spielt wieder einmal mit dem Feuer.

    Was das bewirkten kann hat sich auf dem Balkan schon einmal sehr tragisch gezeigt.

    Es bleibt zu Hoffen das diesmal die richtigen Entscheidungen dazu führen das es wieder ein demokratisches Europa geben wird.

    Denn diese EUDSSR fängt an vom Kopf an zu stinken.

    Bloggy

  24. #32 Crusader2

    Was wirklich bedauerlich ist, ist nicht nur dass es auf dem Balkan vorgekommen ist (nur durch PC-Gutmensch-Brille zu sehen und so Serben als Feindbild manifestiert)
    Sondern das dieser Medien-Spuck Deutschland in allen anderen politischen Punkten auch betrifft, dass eine Minderheit in den Massenmedien eine PC-Gehirnwäsche an der Mehrheit ständig betreibt.

    Ich lebe seit der Grundschule in Deutschland (geistig voll integriert) und muss feststellen, dass systematisch die PC-Ideologie in TV & Presse die deutsche Bevölkerung „ent-kulturalisiert“ (hab kein besseres Wort dafür).
    Was ich als Kind in der Grundschule noch über Wichtigkeit von Normen & Werten gelernt habe, all dass wird von den Massenmedien zum Witz gemacht (Familienwerte, kulturelle Werte, soziale Werte usw), und da wundern sich noch deutsche Politiker & Medien über den ach so überraschenden „demografischen Wandel“ (der für Deutschland schlimmere Folgen hat als die 2 Weltkriege).

    Da kritisiere ich auch immer wieder die Feigheit der Masse der normalen Deutschen – außer bei Sarrazin, das war ein großer Lichtblick für die deutsche Gemeinschaft geschlossen für ihn einzustehen. (konnte selbst die Übermächtige PC-Propaganda nichts dagegen ausrichten)

    Ja ihr sehr schon, ich „hasse“ die Massenmedien *gg*

  25. Machtpolitisch hat Europa schon zu viele Fehler der Vergangenheit wiederholt.

    Das Motta der Habsburger Serbien muß sterbien hat die k. u. k. Monarchie überlebt.

    Europa zerfleischt sich wieder einmal.

    Das hat Europa schon immer trefflich gekonnt.

    Veränderungen liegen in der Sache der Dinge.

    In diesem Kontext muss das gesamte Abendland endlich zusammenhalten (aber scheiß auf die EU, die ist PC, daher Abendlandfeindlich)
    Eine Befreiung der schon islamisierten Gebiete halte ich derzeit für unmöglich,
    es geht “aber vorrangig” um den dauerhaften Erhalt & Verteidigung der noch abendländischen Länder & Völker!

    Da es nicht allen politischen Eliten um die Werte des Abendlandes geht steht es auch außer Zweifel das es nicht unmöglich ist sehr zeitnah eine Befreiung vom Joch der Unterdrückung zu erreichen.

    Nicht die Wirkung muss bekämpft werden die Ursache ist anzugehen.

    Unser Problem sind vorrangig keine islamischen Heere sondern die Feinde unserer Kultur die unter uns leben.

    Unsere sozialsten Mitbürger durchaus nicht alle Sozialisten sind nicht die Lösung sondern die Wurzel des Problems.

    Sozialstaat hat mit nichten etwas mit Humanität zu tun.

    🙂

    Der härteste Gegner egal aus welchem politisch, ideologisch, religiösem Lager ist besser als Leute die die eigene Identität mißachtend alles vernichten wollen was Europa ausmacht.

    Wer ständig nur links abbiegt kommt schlußendlich „rechts“ an.

    Ideologisch steht links dem rechten Gedankengut näher als alles bürgerlich konservative.

    National“sozialisten“ werden nicht besser nur weil sie sich jetzt Sozialisten nennen und auf die eigene Nation pfeiffen.

    Ob rot ob braun ich Hasse alle Nazi“Saun.

    Die Erde ist immer noch rund…und dreht sich.

    Wandel ist möglich.

    In alle Richtungen.

    Bloggy

Comments are closed.