Von CONNY AXEL MEIER | Neckarbischofsheim ist eine Kleinstadt im nördlichen Baden-Württemberg mit knapp 4000 Einwohnern. Es ist der Heimatort des beim Terrorangriff auf die Kundgebung der Bürgerbewegung Pax Europa (BPE) am 31. Mai in Mannheim ermordeten Polizeibeamten Rouven Laur. Bundesweit, nicht nur in Mannheim und Tauberbischofsheim, sorgte der Terroranschlag des 25-jährigen Afghanen Sulaiman Ataee, eines abgelehnten Asylbewerbers, für Entsetzen. Ziel seines Messer-Angriffs waren unser Autoren-Kollege Michael Stürzenberger und sein Orga-Team. Stürzenberger wurde, neben vier weiteren Teammitgliedern, schwer verletzt und ins Krankenhaus verbracht, wo er notoperiert wurde. Er hatte Glück und überlebte. So viel Glück hatte Rouven Laur nicht. Er erlag zwei Tage später seinen Verletzungen.
Es wurde viel geschrieben darüber und – von ein paar Anhängern des politischen Islam abgesehen – galt die Trauer und die Anteilnahme dem Polizisten und seinen Angehörigen und Kollegen. Überlegte man anscheinend anfangs noch beim SWR, ob das Attentat nicht eventuell regionale oder lokale Bedeutung habe und somit nicht groß berichtenswert sei, so mussten ARD, ZDF und die anderen Propaganda-Medien aufgrund der schnellen Verbreitung in den „Freien Medien“ und in den sozialen Netzwerken dann doch nachziehen. Das Video vom Terrorangriff und der Ermordung des Polizisten ging bereits um die Welt und wurde millionenfach verbreitet. Keine Erwähnung fand in der Berichterstattung, dass der Terrorist nur seinem Vorbild, dem sogenannten Propheten Mohammed, nacheiferte, der auch seine Gegner ermordete.
Wurde in den ersten Tagen nach dem Terrorangriff noch das eigentliche Ziel des Angriffs, der „umstrittene“ Islamkritiker Michael Stürzenberger, genannt und in den Mittelpunkt der Berichterstattung gestellt, so rückte das Motiv analog zum zeitlichen Abstand immer mehr in den öffentlich-rechtlichen Hintergrund. Die hohlen Beileidsbekundungen von Politikern der Ampel und der Scheinopposition für Rouven Laur entsprangen dem selben Satzbaukasten und waren sich zum Verwechseln ähnlich. Bei den von der Bundes- und Landesregierung BW sowie von einzelnen Bürgermeistern organisierten Trauerveranstaltungen war das Ziel des Anschlags genauso wenig Thema wie das Motiv des Terroristen. Anfangs war das angeblich ja noch „unklar“. Später, als die Identität des Mörders sich nicht länger verheimlichen ließ, wurde, anstatt den islamischen oder „islamistischen“ Hintergrund zu beleuchten, darüber gar nicht oder nur oberflächlich berichtet.
Manch ein Islam-Apologet versuchte sogar, Stürzenberger eine gewisse Mitschuld an dem Angriff auf ihn zu geben. Was erlaubt sich dieser „Rechtspopulist“ auch, den „heiligen“ Islam zu kritisieren. Typisch dafür der Bericht der „Rhein-Neckarzeitung“ von der Trauerveranstaltung des Heimatorts von Rouven Laur, Neckarbischofsheim. Der Bürgermeister der Kleinstadt, Thomas Seidelmann, behauptete laut Zeitungsbericht, Rouven Laur hätte die BPE-Veranstaltung in Mannheim als „Provokation gegen Muslime“ benannt, „aber die Meinungsfreiheit war ihm wichtig.“ Ob das stimmt? Rouven Laur ist tot, man kann ihn nicht mehr dazu befragen. Keine Silbe vom Bürgermeister zum schwerverletzten Stürzenberger und seinen Kollegen.
Die Schizophrenie zeigte sich am deutlichsten im Deutschen Bundestag. Bundeskanzler Olaf Scholz versprach, Straftäter und „Islamisten“ auch nach Syrien und Afghanistan abzuschieben. Glatt gelogen. Das wird nicht passieren. Heute nicht, morgen nicht und auch im nächsten Jahr nicht. Da seien Faeser und Baerbock vor.
Der Antrag der CDU-Fraktion zur Bekämpfung des „Politischen Islam“ wurde nur von der AfD unterstützt. Die Ampel nebst Linke und Wagenknecht waren dagegen. Es sei nur „Aktionismus“, wobei sie da nicht Unrecht haben. Es lenkt davon ab, dass Forderungen nach dem „Kalifat“ nicht mehr nur in Moscheen, sondern straflos auf öffentlichen Plätzen gepredigt wird. Zur Ablenkung werden täglich Demonstrationen “gegen Rechts“ organisiert und der linke Pöbel in den Propaganda-Medien findet das gut und lobenswert. An der Mannheimer Trauerfeier hat schon mal in weiser Voraussicht ein islamischer Imam das Gebet gesprochen. Allahu Akbar!
Die Islamisierung schreitet voran und alle Politiker außer der AfD arbeiten daran kräftig mit. Entweder durch Unterlassung oder durch aktive Förderung. Ob die Bürger das auch wollen, wird sich am Sonntag bei der Wahl zum Europäischen Parlament zeigen. Die Ablenkungsstrategie, angeführt vom Bundespräsidenten, hat wohl leider funktioniert. Wenn man ihnen zuhört, denkt sich der Medienkonsument, Rouven Laur wurde gerade vom Blitzschlag getötet und nicht von einem Terroristen des „Politischen Islam“ ermordet. Und Michael Stürzenberger ist gar nicht existent.
Als Fazit bleibt: Nichts wird passieren. Alles geht weiter wie zuvor. Islamkritiker sind Nazis und der Islam Staatsreligion. Die einzige Religion, die man nicht kritisieren darf und von Regierung und Justiz geschützt wird. Nur die Zensur wird zunehmen und die Meinungsfreiheit noch mehr eingeschränkt.
Like
Diese Woche war ja auch pünktlich vor der Europawahl eine groß angelegte und von den Medien begleitete Razzia gegen Hasskriminalität im Netz. Frage mich schon so ein bisschen, ob die sich auch in der Moschee von dem Mannheim Polizistenmörder und in dessen Umfeld mal umgeschaut haben. Oder ging es wieder nur gegen die, welche beim Unmut äußern über die desaströse Lenkung unseres Landes in Formulierungen über die Stränge geschossen sind?
Grüne freuen sich über schwerverletzte und lachen über den ermordeten Polizisten.
Alle gegen AfD
.
„Das Problem mit der Zivilcourage“; Wisst Ihr was ? ==> Die ist für’n Arsch !
.
Poetry-Slam-Beitrag von Ida-Marie Müller (Jg. 2004),
damals 14 Jahre alt (Speyer, Gymnasium, 2018),
Tochter von MdB Nicole Höchst (Jg. 1970, Alter 54 J.)
.
1.) Der Neger ist kein Neger mehr / Zigeuner darf man auch nicht sagen.
Rassistisch ist das beides sehr / so hört man es an allen Tagen.
Wer´s trotzdem wagt wird ausgebuht / gefeuert und geächtet,
In Zeitungen und Talkshows mit viel Wut / denn so sind die „Gerechten”.
Das Kinderbuch prüft ein Zensor / Weiß ist jetzt Sarrotis Mohr.
Und das nennt sich dann Zivilcourage / Und wisst ihr was ? – Das ist für‘n Arsch !
.
2.) Aus fernen Ländern kam der Gast / Dank Menschenhändlerbanden.
Reist mit Handy, und ohne Pass / in den gelobten deutschen Landen.
Verbittert ist der junge Mann / Finanziell geht‘s ihm zwar besser.
Weil er aber kein Fräulein haben kann / hilft er schnell nach mit – einem Messer.
Ein Einzelfall, so sagen die Experten. / Kultursensibel sei das zu bewerten.
Wer wütend ist und‘s anders meint / Ist nur ein brauner Fremdenfeind.
Und das nennt sich dann Zivilcourage / Und wisst ihr was ? – Das ist für‘n Arsch !
.
3.) Das bunte Bündnis, tolerant, zivil und breit. / Wir finden‘s in jeder Stadt.
Gekämpft wird dort für Moral und Menschlichkeit. / Ein jeder dabei wer nen Namen hat:
Linke, Gewerkschaft, Kirchenvertreter / Karrieristen und Volksverräter.
Der Flüchtling und der Muselmann / die muss man integrieren.
Ob man das auch bezahlen kann / hat nicht zu interessieren.
Wenn Deutsche verarmen, ist doch egal. /So weiß es die linksgrüne Hypermoral.
Und das nennt sich dann Zivilcourage, / Und wisst ihr was ? – Das ist für‘n Arsch !
.
4.) Für alle die zu uns einwandern / fordern die heil´ge Solidarität.
Die Opfer bringen dann die Andern / S´ ist bequemer so und tut nicht weh.
Mutig geben sie vor zu sein / woll´n aber nichts riskieren.
Sie glauben an ihre Heuchelein / denn geschickt sind sie im Lavieren.
Bunte Vielfalt statt braunem Brei / Hauptsach´ die Stadt ist Nazifrei.
Und das nennt sich dann Zivilcourage/ Und wisst ihr was ? – Das ist für‘n Arsch !
.
5.) Dort wohnt ein AfDler und Rassist / So wissen‘s Büttel und Denunzianten.
Und geben Namen und Adress / schnell weiter an die Antifanten.
Dem schlägt man dann die Fresse ein / In unsrer Stadt darf der nicht sein!
Hundedreck im Briefkastenschlitz / bei Nacht und Nebel, was für ein Witz.
Im Kampf gegen Rechts ist alles erlaubt / Hier geht es um Demokratie und Werte.
Deutschland verrecke, schreien sie laut / wie eine Hornochsen-Herde.
Und das nennt sich dann Zivilcourage! / Und wisst ihr was ? – Das ist für‘n Arsch !
.
6.) Und die Moral von der Geschicht ?
Nun steck das Messer dir im Bauch / denn so ist‘s im Orient der Brauch.
Rufen alle mit Applaus: / „ NAZIS RAUS !!!”
.
Mit germanischen Wünschen: Friedel
.
Passend dazu, ist auf focus online zu lesen, dass unter den, von Frau Baerbock so heißgeliebten,
„Afghanischen Ortskräften“ viele Gefährder sind.
Der Militärische Abschirmdienst hat dringend davor gewarnt, diese Leute nach Deutschland zu holen.
Hat die massive Gefährdung deutscher Bürger Frau Baerbock interessiert? Natürlich nicht!
Das hat A. Merkel seit 2015 in Deutschland eingeführt, die Politdarsteller müssen heute Islamfreundlich
sein weil der Tag naht an dem die Muslime Deutschland übernehmen, bis 2050 ist Deutschland islamisiert…
Das hat A. Merkel seit 2015 in Deutschland eingeführt, die Politdarsteller müssen heute
Islamfreundlich sein weil der Tag naht an dem die Muslime Deutschland übernehmen,
bis 2050 ist Deutschland islamisiert…
@ Hoffnungsschimmer 9. Juni 2024 at 10:45
Niemand wird abgeschoben. Auch wenn Scholz grade darüber redet, bedeutet es nichts. Nach der Wahl ist wieder alles vergessen. Noch schlimmer, die Regierung holt noch mehr illegale Migranten ins Land. Damit steigt die Gefahr für Einheimische.
.
An: Hoffnungsschimmer
„Jeder (importierte) Moslem ist ein potentieller Terrorist“ (Nassim Ben Iman)
.
Friedel
.
Eines muss man dem Sozialdemokratismus und dem (Kultur)Marxismus lassen – die verstehen es meisterhaft, wie Kriechschleim in alle geschaffenen und bestehenden Gesellschafts-, Sozial- und Verwaltungsstrukturen einzusickern, sich in diesen wie Zecken festzubeißen, um sie zu okkupieren und sich dann darüber die Deutungs- und Machthoheit anzueignen.
Mir war bereits kurz nach dieser Schreckenstat völlig klar, dass der rotgrüne politisch-mediale Komplex die sich Deutungshoheit über Mannheim holen und nach Belieben instrumentalisieren wird – was auch geschah.
Scholz‘ Abschiebeversprechen sind hohles Wahlkampfgequassel. Im Übrigens finden jenseits der See gerade nahezu das gleiche statt:
Biden hat vor der Wahl eine härtere Gangart an der Grenze zu Mexico angekündigt.
Neue Sprache:
Aufdecken „neu“ = Ablenken
nfindetWas ist der Unterschied zwischen „politischem Islam“ und Islam?
Es gibt weder Islamismus noch politschen Islam, sondern DEN ISLAM des Korans und der muss den Ländern, die er beherrscht, unbenommen sein. Ohne Einmsichung und Besserwisserei.
Deutschland den Deutschen
Und denen, die es werden wollen
so wære das syltlied stimmig.
aber wer will sich schon in eine kultur eingliedern, die von selbsthass zerfressen ist?
regenbogengenderlinksgruene leitideologie fuert auch den rest, der von D noch uebrig ist, ins klo.
Asylbewerber droht mit Maschinengewehr und will „Beamte erschießen“
https://www.volksstimme.de/lokal/magdeburg/ausraster-magdeburg-asylbewerber-morddrohung-beamte-polizei-abschiebung-maschinengewehr-3858326
——————————————————————-
Leider mit Bezahlschranke. Schlimm, was manche Asylanten sich erlauben.
Ein Spaltpilz hockt im Lande, nicht still, aber dumm.
Zuerst fehlt das Bekenntnis zu sagen, dass man Deutscher ist und hier spreche ich es für mich öffentlich aus:
ICH BIN DEUTSCHER UND DAS MIT LEIB UND SEELE.
.
Der boese Wolf
.
An: Der boese Wolf 9. Juni 2024 at 11:13 h
.
( Was ist der Unterschied zwischen „politischem Islam“ und Islam? )
.
__________________________________________________
.
Es gibt keinen !
1.) Diese Behauptung Stürzenbergers, es ginge „nur“ gegen den „politischen Islam“, ist eine Art Lebensversicherung für ihn.
2.) Was glauben Sie, was auf den Kundgebungen loswäre, wenn er sagte, es ginge gegen den Islam insgesamt ?
3.) Eben !
4.) Stürzenbergers 2. Lebensversicherung ist die vom „modern eingestellten Moslem“.
Den gibt es nicht !
5.) Es ist als eine Art Gegen-Taqqiya.
.
Friedel
.
Ohne die „Freien Medien“, vor allen Dingen ohne den LIVE-STREAM, welches die Fernsehsender allesamt „unter Zugzwang und in Bedrängnis brachte“, wäre das Attentat in Mannheim, so wie jedes andere, „unter der Decke gehalten worden“. Die Leute wüssten gar nichts davon, oder es wäre als „Vorfall“ in zehn Sekunden abgehandelt worden.
Die Innenministerin FAESER machte sogar noch dringende, energische Aufrufe, das VIDEO auf keinen Fall weiter zu verbreiten! –
Und was sich der Bürgermeister von Neckarbischofsheim erdreistet, sich die Heimatstadt des Ermordeten zu Nutze zu machen, das Wort für den ermordeten Polizisten durch seine eigenen Worten zu ersetzen, die dem Toten in den Mund gelegt werden: (BPE-Veranstaltung Mannheim „Provokation gegen Muslime!“) , dies auch noch direkt bei der Trauerfeier, das ist eine ungeheuerliche Anmaßung, an Pietätlosigkeit kaum zu überbieten und eine Ausschlachtung der Bluttat zu politischen Zwecken zum „Vorteil“ für den Bürgermeister von Neckarbischofsheim und sein linksrotes Lager!
Und unser Kanzler, der schon vor MONATEN große Abschiebungen versprach, sich gar nicht erst in Bewegung setzte, er hatte keine Zeit für Abschiebungen, denn er war in der Natur mit Gummistiefeln unterwegs und tätig, der verspricht wieder etwas, mit der Ernsthaftigkeit eines Ehemanns, der seiner Geliebten vorgaukelt, sich endlich scheiden zu lassen.
Zwei Tage war das „Thema Mannheim“ in den Medien versteckt, im Gegensatz zu der SYLTER SAUSE, die schaffte es auf mehrere WOCHEN -auf PLATZ 1- alle wach zu halten!
.
Haremhab
.
An: Haremhab 9. Juni 2024 at 11:18 h
.
( Asylbewerber droht mit Maschinengewehr und will „Beamte erschießen“…
…. Schlimm, was manche Asylanten sich erlauben.)
.
__________________________________________________________
.
Nein, das ist nicht schlimm, weil erwartbar und absehbar.
.
1.) Wir wissen doch, wie sich Mangel-IQ-ler aus orientalen Primitiv-Ethnien verhalten.
2.) Gewalttätig und ultra-kurze Zündschnur.
3.) Schlimm ist, daß der Deutsche Staat nicht entsprechend reagiert.
4.) Außerdem dürfte es rechtlich überhaupt keine Asyl-Forderer geben (Art. 16 GG,
sichere Drittstaaten; Dublin 2: EU-Erstland Asyl-Antrag).
5.) Legal Asyl geht nur durch Fallschirm-Sprung über Deutschland.
6.) Oder durch die Nordsee schwimmen.
7.) Auch die Genfer Konvention ist so gedacht, daß Bedrängte zunächst Mal innerhalb ihres Landes in befriedete Teile ausweichen.
8.) Wenn ich hier in NRW bedroht bin, gehe ich nach Sachsen.
9.) Klappt das nicht, sind Anrainerstaaten in der Pflicht.
10.) Bei Afghanistan: Iran, Turkmenistan, Usbekistan, Tadschikistan, China + Pakistan.
11.) Für die Unterbringung in KULTURNAHE und GEOGRAPHISCH NAHE Staaten gibt’s dann auch Geld vom UNHCR (= UN-Flüchtlingshilfswerk), an das Deutschland jährlich 400 Mio. EUR zahlt für eben solche Szenarien.
12.) Deutschland ist sonst mit Sicherheit nicht zuständig für das 5.000 km entfernte Afganistan.
13.) Trotzdem machen sich analphabetische (60%) Afghanen auf zu Fuß (!!) nach briefmarkengroßem (Schüler-Globus) Deutschland,
14.) wo Bürgergeld winkt und lebenslange sozialstaatliche Rundumversorgung.
15.) Ohne Arbeit.
16.) Nur die AfD will diese unglaublichen Zustände ernsthaft ändern.
.
Friedel
.
„politische Islam“
DIESES LAND hat in der TAT jeden KOMPASS verloren!
D Land der Voyeure!!
PERVERSES DEUTSCHLAND
Das RADIO macht doch tatsächlich Aufrufe zu Führungen wie beispielsweise:
„DURCHS VERRUCHTE BAHNHOFSVIERTEL!“
Wo Drogensüchtige, Elendsgestalten, Wohnungslose und Gespenster „in irgendeiner Art“ ums Überleben kämpfen, dorthin macht man „begleitete Führungen“, um sich an dem Elend anderer zu laben!
Das ist hier keine zwei Klassengesellschaft, das ist ein elender Dreckhaufen geworden.
Ein Mehrklassenzirkus, wobei sich der eine am anderen bereichert und sei es nur durch LUSTGEWINN, entweder in Bordellen oder durch Ausflüge zu den Ärmsten!
Danach kann er nachhause gehen sich auf die Schulter klopfen und sich sagen wie toll er ist, so nicht hausen/leben zu müssen!
Wo ist hier die MORAL, die ETHIK und der HUMANISMUS bei dieser sich immer und immer wieder bereichernden HEUHLERBANDE? Die Veranstalter so wie die Zuschauer!
Das ist doch eine richtige Schweinerei!
Solche Leute gehören zur Rechenschaft gezogen, die sich am Elend anderer nicht nur ERGÖTZEN, sondern auch noch BEREICHERN!
Mit solch einer Gesinnung könnte man ebenso UNFAL- FÜHRUNGEN machen, wo die Leute die Sterbenden und Verletzten FILMEN DÜRFEN, natürlich nur die Voyeure, die für die FÜHRUNG bezahlt haben, die anderen Gaffer dürfen das selbstverständlich nicht.
Woher kommt diese GIER der Deutschen alle gruseligsten schaurigsten Plätze und Ecken immer und überall auf der Welt aufsuchen zu müssen, wovon ein normaler Mensch automatisch Abstand nimmt?
Was stimmt hier mit dieser erkrankten Gesellschaft nicht??
Komischer Weise FÜHRUNGEN durch Gebiete der orientalischen PARALLELGESESELLSCHAFTEN finden sich dabei nicht!
@ friedel_1830 9. Juni 2024 at 11:24
Den Verschleierungsbegriff zu benutzen mag für Stürzenbergers Sicherheit richtig sein, aber doch nicht für uns! Deshalb immer wieder meine Frage nach dem Unterschied, sobald dieser linke Taqiyyabegriff fällt. Was wird eigentlich Stürzenberger auf die Frage antworten? Weiteres Taqiyyageschwurbel? Damit käme er wahrscheinlich in Argumentationsnot.
„Wir bekommen Menschen geschenkt“: Katrin Göring-Eckardt verteidigt ihre Skandaläußerungen zu Migration
Entsetzen herrschte bei vielen, als die damalige Grünen-Fraktionsvorsitzende Katrin Göring-Eckardt in der Migrationskrise 2015 davon sprach, sie freue sich auf die kommenden Umbrüche. Nun nimmt sie ihre Äußerungen in Schutz – und erhebt ihrerseits Vorwürfe.
https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2024/katrin-goering-eckardt-verteidigt-skandalaeusserungen-zu-migration/
https://www.youtube.com/watch?v=FDu3DvXrWnc
Es ist einfach unfassbar wie die SPD im Wahlkampf das Land weiter gespalten hat!
Hört nicht auf ihre Worte, schaut auf ihre Taten.
Es gibt nur den politischen Islam , speziell im „dar al harb“ ist er totalitär alles andere ist Taquia! Die Ansichten „gemäßigter Muslime“ sind völlig unerheblich, denn im Zweifelsfall werden sie zu Abtrünnigen im Glauben erklärt!
Wer mehr über den Islam wissen will, weil er sich über die Folgen muslimischer Masseneinwanderung Sorgen macht, sollte Harry Richardsons Buch: „Mohammeds Geschichte entschleiert den Islam“, als Pflichtlektüre lesen! Wenn man den Titel googelt und die wordpress-Seite aufruft, kann man es unter >>Buch lesen<< als PDF kostenlos herunterladen! Die Literaturhinweise ermöglichen auch das Studium diverser Quellen zum wirklichen Verständnis des Islam. Islamophobie schützt unsere Freiheit, weil der Islam (Unterwerfung) keine schützenswerte Religion, sondern ein Herrschaftssystem ist!
Diese Regierung will das Chaos. Und da die Masse der Bevölkerung Angst hat, wird es auch so kommen……Kalifat?
Offiziell befänden sich 2024 rd. 420.000 Afghanen
in Deutschland. Also dürften es 450.000+ sein.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/464108/umfrage/auslaender-aus-afghanistan-in-deutschland/
Träumt Bärbock von einer halben oder
dreiviertel Million? Oder gleich von 1 Mio.
Steinzeitafghanen bzw. Messerfachkräften?
Bärtige Männer mit kleinen Mädchen als
Ehefrauen? Bärbocks Töchter sind
2011 u. 2015 geb. Kann ACAB nicht denken?
Wiki gibt bereits für 2022 rd. 430.000
Afghanen für Deutschland an. Aufgrund von
Vermehrung durch Geburten?
+https://de.wikipedia.org/wiki/Afghanische_Diaspora
Aug. 2023
Afghanen drittgrößte Flüchtlingsgruppe weltweit
https://mediendienst-integration.de/artikel/afghanen-drittgroesste-fluechtlingsgruppe-weltweit.html
+++++++++++++++++++
Und was ist mit den afghan. Hazara*, Mongolen,
die seit Jahrzehnten von ihren schiitischen
Glaubensgeschwistern in den Iran aufgenommen
wurden? Viele dieser Hazara sind als Kleinkinder
in den Iran gekommen oder bereits dort
geboren. Viele davon leben längst in
Deutschland, wie z.B. der Mörder von
Maria Ladenburger, Hussein Khavari.
Zählen die im Iran aufgewachsenen Hazara
bei uns als Iraner? – Afghan. Knaben & Männer
hauen aus dem Iran ab, damit sie dort nicht
zum Militärdienst müssen.
+++
*Man schätzte 2015, daß sich 130.000 Hazara
in Europa befänden u. deutl. mehr auf dem
Weg nach Europa seien. Hier auf Seite 61
+https://www.bfa.gv.at/402/files/03_Berichte/AFGH_Stammes_undClanstruktur_Onlineversion_2016_07.pdf
Es leben ca. 1,567 Millionen Hazara
im Iran (1993, geschätzt)
+https://de.wikipedia.org/wiki/Hazara
Leute wie STEINMEIER & Co die wollen einfach nicht wahr haben,
dass ihr MULTI-KULTI Traum gescheitert ist, direkt in die Hölle führt.
Von Anfang an war erkennbar, dass das nicht gutgehen kann,
im günstigsten Fall in eine, besser gesagt in mehrere Parallelgesellschaften führen wird.
Das wäre dabei noch der günstigste Umstand!
Sozusagen die vernünftigen Leute die erkennen:
WIR PASSEN „irgendwie“ NICHT ZUSAMMEN
und dann von allein für Abhilfe schaffen,
indem sie sich in Paralleluniversen zurückziehen,
wo ihnen keiner erklärt wie sie sein müssen, sein sollen,
zu sein haben.
Aber auch im Paralleluniversum wollen die Leute
ihre Ruhe haben vor Räubern, Totschlägern, Einbrechern,
Vergewaltigern, Messerzücker und anderem Gefleuch.
Auch diese „Paralleluniversum Bewohner“, die
es „geschafft haben“, die wünschen sich einen
funktionierenden Staat, der Verbrecher ausweist,
einsperrt mit harter Hand gegen sie vorgeht.
Und wenn er (dieser Staat) es nicht „schafft“,
mit den Kriminellen einfach nicht fertig wird/
werden will,
dann werden es die „Paralleluniversum Bewohner“
selbst in die Hand nehmen und zwar
mit der SCHARIA!
Die SCHARIA wird’s dann schaffen,
das, was die AMPEL nicht schaffen konnte/wollte!
Maria-Bernhardine 9. Juni 2024 at 13:17
Offiziell befänden sich 2024 rd. 420.000 Afghanen
in Deutschland. Also dürften es 450.000+ sein.
———————————-
Mit anderen Worten:
Allein eine halbe Million AFGHANEN treiben sich hier herum darunter haufenweise „wandelnde Zeitbomben“, und das betrifft nur die AFGHANEN
nicht alle 180 andere Nationalitäten dieser einmaligen Sprachvielfalt.
Alles wird gesprochen bloß kein DEUTSCH.
Du spreken Deutsch!
Nix Deutsch verstehen.
Schland nix gut zu viel MESSA!
Aber KINDAGELD GUT!
Burgengeld gut!
Ich stimme inhaltlich mit Conny Axel Meier überein.
Aber wie ist der nächste Schritt?
Wie kann Islamkritik deutlich mehr ankommen bei Bevölkerung (Wähler) und Entscheidungsträgern?
Ich würde mir wünschen:
1a) Die Propaganda-Strategie von Linken noch besser verstehen (nicht Sachebene, sondern Framing, GEZirnwäsche Glaubensdogmen, Nazikeule, …)
Islamkritik bewegen sich auf der Sachebene.
Aber die Sachebene ist wirkungslos bei tiefen GlaubensDogmen (z.B. Islam=Frieden, Islamkritik=Rassismus) und Nazikeule …
Es wurde ja schon viel getan (Aufdecken von Framing etc), aber m.E. ist da noch einiges zu tun.
1b) Aus diesem Verständnis bessere Gegen-Strategien entwickeln,
z.B. Reaktion auf RassismusKeule,
2) Bessere ganzheitliche Strategie entwickeln
Natürlich braucht es vielfältige Ansätze auf allen Ebenen.
Natürlich ist Schwarmintelligenz auch gut: jeder tut vor Ort, was er kann.
Aber zusätzlich etwas mehr strategische Koordinierung halte ich für sinnvoll.
Ideen dazu:
2a) demokratischer Disput mit VS über „Verfassungsschutz relevante Islamfeindlichkeit“
Wer bestimmt diese Kriterien?
Wo ist da demokratischer Disput und demokratische Abstimmung?
Der VS geht von der fragwürdigen Prämisse Islam=Frieden aus.
Wenn Islamkritiker aussprechen, Islam hätte strukturell mit Dschihad, Kalifat, Judenhass etc. zu tun
werden (auf dem wackligen Fundament von „Islam=Frieden“) alle „friedlichen“ Mohammedaner(*saw) unter „Generalverdacht“ gestellt.
„Folglich“ (auf der Basis von „Islam=Frieden) betreiben Islamkritiker „Volksverhetzung“.
2b) Fokussierung auf wesentlichste Punkte
Gefühlt gibt es 1000 Themen bzgl. Islamkritik, bis hin zu ausreichend Parkplätzen bei Moscheen, Lautstärke von Moscheeruf, Hygiene von Burkinis usw.
Aus „didaktischen“ Gründen sollten sich m.E. Islamkritiker auf die wesentlichsten Punkte konzentrieren, diese immer wieder anführen.
Je mehr Punkte und umfangreicher die Begründung, um so weniger wird diese gelesen.
Meine Vorschläge dazu:
• Reduktion auf (im wesentlichen) 2 Zeilen (Prämissen): #GretchenfrageIslamkritik
Die beiden Prämissen (s.u.), aus denen sich m.E. wohl alle wesentlichen Punkte der Islamkritik ableiten lassen
bzgl. „Islam ist (strukturell) nicht kompatibel mit unserem Wertesystem, gehört also nicht zu Deutschland“
• Ergänzend max ca. 10 Punkte (max ca. 2 Seiten) (s.u.)
2c) Zielgruppen und Lernziele sollte wir uns klarer machen
• Lernziel von Zielgruppe Mohammedaner(*saw):
Distanzierung vom Islamisten, Rassisten und Faschisten Mohammed
• Lernziel von Zielgruppe politische Entscheidungsträgern und Influenzern (Kirchen, …)
Realistische Prämisse Islam = Dschihad, Kalifat, Scharia, JudenHass
(s.o. (b) Fokussierung, Reduktion)
Wer den Islamisten, JudenMassenMörder, Rassisten Mohammed als Vorbild verehrt, gehört nicht in unser Land.
Nicht kompatibel mit Amtseid, Verfassung und unserem jüdisch-christlich-humanistischen Wertesystem
• Lernziel von Zielgruppe Bevölkerung (Wähler)
Gleiche Lernziele, wie Entscheidungsträger
Zusätzlich: wählt Parteien, die von dieser realistischen Prämisse ausgehen
(aktuell nur AfD wählbar)
Daraus folgend dann auch gezieltere Aktionen.
—
(*saw) Verehrer*innen vom islamistische-terroristischen Eroberer, JudenMassenMörder, Rassisten … Mohammed
T.Acheles 9. Juni 2024 at 13:36
Zu b) Fokussierung auf wesentlichste Punkte
• Reduktion auf (im wesentlichen) 2 Zeilen (Prämissen): #GretchenfrageIslamkritik
Die beiden Prämissen (s.u.), aus denen sich m.E. wohl alle wesentlichen Punkte der Islamkritik ableiten lassen
bzgl. „Islam ist (strukturell) nicht kompatibel mit unserem Wertesystem, gehört also nicht zu Deutschland“
— (2)
Ich halte eine öffentlich, demokratischen Disput über diese beiden Prämissen für hilfreich.
Vorallem mit politischen Enscheidungsträgern, aber auch mit Medien, Kirchen, Polizei, VS, usw.
@Pi, @BPE, @AfD, wie können diese Prämissen in die Öffentlichkeit getragen werden?
Gilt die
fragwürdigen Prämisse: Islam= Frieden.
Also Islam hat strukturell nichts Dschihad, Kalifat, Scharia … zu tun.
Der VS geht von ca. 30’000 Personenpotential „Islamismus“ aus.
Das sind ca. 0,5% von 6 Mio. (?) Mohammedanern(*saw) in Deutschland.
Ein paar Verrückte gibt es überall.
Wenn sich die Regierung durchringen würde, immerhin diese zu remigrieren, dann wäre ja der Rest „friedlich“
Und den Verbliebenen 99,5 … 100% irgendwas mit Kalifat, JudenHass etc zu unterstellen wäre dann „unter Generalverdacht“ stellen, also „Volksverhetzung“, also ab in den Gulag mit diesen „Nazis“ und „rassistischen IslamHassern“ …
Ausgehend von der fragwürdigen Prämisse (Islam=Frieden) wäre das logisch.
Oder gilt die
realistischen Prämisse: Islam = strukturell Dschihad, Kalifat, Scharia, rassistischer JudenHass, …
Dann müssten ALLE Mohammedaner(*saw) so behandelt werden, wie die Olympiaruderin Nadja Drygalla, deren Freund einen JudenMassenMörder verehrt hat: REMIGRATION.
Dies würde dann Amtseid-Imperativ und Schutz unserer Verfassung (vor Scharia) und Staatsraison Israel (Zitat Karl Lagerfeld: man kann nicht Millionen …) gebieten.
Dann hätten Islamkritiker (Stürzenberger, Pi, AfD, Martin Sellner…) bis hin zu Potsdammer Konferenz „Remigration“ recht.
—
„Prämissen“ werden häufig nicht genannt, stillschweigend voraus gesetzt. Das ist normal.
Aber wenn es in Diskussionen „knallt“ oder diese sich im Kreis drehen, kann es an diesen ungenannten Prämissen liegen.
—
(*saw) Verehrer*innen vom islamistische-terroristischen Eroberer, JudenMassenMörder, Rassisten … Mohammed
T.Acheles 9. Juni 2024 at 13:36
b) Fokussierung auf wesentlichste Punkte
• Ergänzend max ca. 10 Punkte (max ca. 2 Seiten) (s.u.)
Dies ergänzt die #GretchenfrageIslamkritik
— (3)
Vorteile:
+ In Diskussionen könnte immer wieder auf diese Punkte verwiesen werden.
Also keine mühsame und endlose Diskussion von 1000 Themen, sondern zuerst mal nur diese (ca. 10).
Die restlichen 990 Themen lassen sich dann logisch und juristisch daraus ableiten.
Ein wenig wie „Axiome“ in der Mathematik.
+ Die Thesen könnten Entscheidungsträger, Kirchen etc. geschickt werden mit dem Zusatz:
Bitte widerlegen Sie folgende Thesen zum Islam:..
(Natürlich zusammen mit #GretchenfrageIslamkritik)
Mit Frist von 2 Monaten. Wenn bis dahin nicht widerlegt, dann gelten die ja wohl
+ demokratischer Disput mit VS: welche Aussagen sind zumindest im Rahmen der Meinungsfreiheit „sagbar“
+—————————————————————————
Mein Vorschlag zur Diskussion:
Wesentlichst Thesen der Islamkritik
1• Fundamentalsatz der Islamkritik:
Mohammed war (aus westlicher Sicht) ein Räuber, Vergewaltiger, Pädophiler(Aisha), terroristischer Dschihadist, islamistischer Eroberer, JudenMassenMörder, Rassist (gegen „Ungläubige“), Faschist (ideologischer Genozid, MohammedHolocaust270Mio) , …
2• Fundamentalsatz der Islamkritik:
Islam = das Verhalten vom multiKriminellen Mohammed definiert Wertesystem ALLER Mohammedaner
ALLE Mohammedaner*innen(m,w,d) verehren diesen (aus westlicher Sicht) multiKriminellen Mohammed als ihr Vorbild. Noch heftiger: sie sehen es als „göttlich“ legitimiert und befohlen und damit „ewig“ und „nicht-änderbar“ [1. Säule, Shahada, „Prophet“]. Dies multiKriminelle Verhalten von Mohammed definiert das Wertesystem ALLER Mohammedaner. Vergewaltigung von Frauen ohne Kopftuch, Vertreibung von „Ungläubigen“ (incl. Juden) etc. ist nach diesem Wertesystem also „gut“, „erstrebenswert“, „ehrenvoll“ (siehe „Ehren“mord) und wird himmlisch belohnt (ewige Flatrate im himmlischen Puff mit 72 Nutten).
Erschreckender Kommentar dazu vom ZMD [Mazyek, islam.de] : (der Islamist Mohammed) … vorzüglichsten Charaktereigenschaften und ungewöhnlichen aber äußerst vorbildlichen Handlungsweisen.
Weitere wichtige Axiome
3• Islam=Dschihad (6. Säule, kollektive Pflicht).
Dazu gehören auch GeburtenDschihad, AsylMissbrauchsEinwanderungsDschihad, legalistischer Dschihad (ZMD, Milli Görus, Ahmadiyya, …), UnterwanderungsDschihad (Sawsan Chebli, …) usw.
Dschihad=DER Weltkrieg (seit 1400 Jahren, ca. 270 Mio. Todesopfer, MohammedHolocaust270Mio), theReligionOfPeace.com, …
Andere Formulierung: Islamismus ist die 6. Säule vom Islam und kollektive Pflicht aller „friedlichen“ Verehrer vom Islamisten und Dschihadisten Mohammed.
[wiki/Dschihad]
4• Islam=Scharia
Siehe Umfragen 2016 unter Türkischstämmigen: 47% geben zu: Scharia steht über unserer Verfassung. Und die restlichen 53%? Finden die wirklich die ungöttliche Verfassung der minderwertigen Ungläubigen besser als die göttlich legitimierte Scharia ihres verehrten und geliebten Scharia-Erfinders Mohammed?
Spätestens wenn Bevölkerungsanteil > 50% (siehe OIC-Länder).
Was unternimmt der Verfassungsschutz dagegen? Oder ist der Verfassungsschutz nicht zuständig für den Schutz unserer Verfassung?
5• Islam=struktureller Rassismus (gegen Kafir (Ungläubige) und Juden)
Harbis (Deutsche, Juden) haben keine Rechte, auch kein Recht auf Leben [wiki/Kafir].
Daraus folgt logischer Weise die „Säuberung“: rassistische Unterwerfung, Vergewaltigung, Mord und Vertreibung von „Ungläubigen“ Kafir entsprechend dem Vorbild von Mohammed.
Folgerungen:
6• Der Islam ist ein politisches Gewaltsystem, dass die Religion missbraucht
Damit sind alle Forderungen, gegenstandslos, die sich auf „Religionsfreiheit“ berufen (Art 4(1) GG).
7• Amtseid-Imperativ, Verfassung, Staatsraison Israel und unser jüdisch-christlich-humanitäres Wertesystem gebieten:
Verehrer*innen vom Rassisten und Faschisten Mohammed gehören nicht zu Deutschland.
Nicht kompatibel.
Es müssen politische Konsequenzen gezogen werden bzgl. Einwanderung, Remigration, Moscheebau, Muezzinruf, GeburtenDschihad etc.
„Wer diese Werte nicht vertritt, kann dieses Land jederzeit verlassen.“ [Zitat Wlt Lbck. (CDU)].
Selbstverständlich keinen Holocaust, sondern demokratisch geordnete Remigration.
Mit gleichem Nachdruck und Gründlichkeit wie Einzug der Zwangsabgaben der GEZirnwäsche oder Remigration von Olympiaruderin Nadja Drygalla.
8• Ursache beheben: weltweites Langzeitprojekt: No!hammed
Distanzierung vom Faschisten Mohammed
Nicht die Symptome (Kopftuch, Vergewaltigung von Frauen ohne Kopftuch, Muezzinruf, Dschihad, Islamismus, …) müssen primär behandelt werden, sondern die Ursache: weltweit sollten die in diesem politischen Gewaltsystem (Apostasie, Ridda-Kriege) gefangen sind, ermutigt werden, sich vom Rassisten, Faschisten, JudenMassenMörder etc. Mohammed zu distanzieren. Innerlich und äußerlich.
Wenn viele muslimische Araber in/um Palästina sich vom JudenMassenMörder Mohammed distanzieren, wird das auch wesentlichen friedensbildenden Einfluss auf den Israel-JudenHasserMohammed-Konflikt ausüben.
#NOhammed
Neuste COVID-Enthüllung – Es war eine Lüge und SIE wussten es!
https://www.youtube.com/watch?v=5pLq4OMZmuE
—————————————————————–
Alles mit voller Absicht. Täter müssen bestraft werden.
Volle Übereinstimmung mit den Aussagen des Autors. Nichts wird passieren.
Ein junger unschuldiger Polizist wird getötet und die Linksbekloppten demonstrieren daraufhin gegen rechts. Finde den Fehler.
Was wir als Tolerant empfinden, sehen unsere Gäste als Schwach an und benehmen sich dementsprechend.Wer das nicht versteht ist mitschuldig an jedem Opfer!
Das_Sanfte_Lamm 9. Juni 2024 at 10:56
Exakt so ist es!
Nach und nach haben diese Deutschlandzerstörer sämtliche wichtige Institutionen und Behörden unterwandert. Die grüne Sekte hat die letzten zwei Jahre über 10500 neue Stellen geschaffen, wo sie ihre Vettern und Freunde untergebracht hat.
Wenn ich die eingelernten, salbungsvollen Worthülsen vom Herrn Steinmeier höre wird mir immer sofort übel.
Der boese Wolf 9. Juni 2024 at 11:13
Was ist der Unterschied zwischen „politischem Islam“ und Islam?
—
Frank 9. Juni 2024 at 11:13
Es gibt weder Islamismus noch politschen Islam, sondern DEN ISLAM …
—
Auch bei diesem Thema:
Wenn die #GretchenfrageIslamkritik geklärt ist, ist auch obiges Thema geklärt.
„Politischer Islam“ und „Islamismus“ suggeriert, dass es noch einen
+ unpolitischen
+ friedlichen
+ „religiösen“ Islam gibt, der
+ kompatibel ist mit unserer Verfassung und Werten
Dies kann abgeleitet werden aus der
fragwürdigen Prämisse: Islam = Frieden
Nur ein „kleiner“ Teil ist „politisch“, und die haben den (friedlichen) Islam falsch verstanden …
„Man darf die 99% ‚friedlichen‘ und ‚unpolitischen‘ Mohammedaner(*saw) nicht unter ‚Generalverdacht‘ stellen, ‚denn‘ das ist ja ‚rassistisch‘ und ‚Volksverhetzung‘“
Ausgehend von der
realistischen Prämisse: Islam = Dschihad, Kalifat, Scharia, JudenHass, …
kann logisch abgeleitet werden:
Islam = politischer Islam (weil politischer Islam = Dschihad, Kalifat, Scharia, …)
Es kann allenfalls unterschieden werden zwischen
• äußerlich offensichtlich „politisch“ (und inkompatibel) und
• äußerich nicht sichtbar, aber innerlich „politisch“, nicht kompatibel.
Das wird auch als „legalistischer Dschihad“ bezeichnet, sogar von bpb, VS.
Aber diese verweigern dann die logisch-ganzheitliche Sicht (Gretchenfrage).
Obige Aussagen gehören also zu den 998 Themen, die geklärt sind, wenn die #GretchenfrageIslamkritik geklärt ist.
Es gibt nur den politischen Islam speziell im „dar al harb“! Alles andere ist Taquia! Die Ansichten „gemäßigter, reformierter Muslime sind unerheblich, denn im Zweifelsfall werden sie des Abfalls vom Glauben beschuldigt wie die Aleviten!
Wer mehr über den politischen Islam wissen will, weil er sich über die Folgen muslimischer Masseneinwanderung Gedanken macht, sollte Harry Richardsons Buch: „Mohammeds Geschichte entschleiert den Islam“, als Pflichtlektüre lesen! Wenn man den Titel googelt und die wordpress-Seite aufruft, kann man es unter >>Buch lesen<< als PDF kostenlos herunterladen! Die Literaturhinweise ermöglichen auch das Studium diverser Quellen zum wirklichen Verständnis des Islam. Islamophobie schützt unsere Freiheit, denn der Islam ist keine tolerante schützenswerte religiöse Glaubensgemeinschaft, sondern ein totalitäres Herrschaftssystem!
Ganz grosses Pech für die Politverräter. Dieses Messerattacke-Video konnten sie nicht vertuschen, auch die Mitteilung von Rouvens Tod hätten sie gerne bis nach der Wahl hinausgezogen. Das freut mich besonders.
Da hockt er. Im besten Deutschland aller Zeiten.
Wie der da noch Blumen ablegen kann, was für ein Wahnsinn.
Johannisbeersorbet 9. Juni 2024 at 14:35
Wenn ich die eingelernten, salbungsvollen Worthülsen vom Herrn Steinmeier höre wird mir immer sofort übel.
———————————————
Denkt der sich die eigentlich selber aus?
Frage für den Bekannten meiner Tante.
Das war heute ein sehr praktischer Wahlzettel! 🙂
Ich habe ihn mir natürlich vorher im Netz angesehen mit den anderen vielen Parteien. Um die Gefahr des falschen Wiederzusammenfaltens zu minimieren und damit vielleicht auch die Ungültigkeit, muß man praktisch nur einmal auffalten und zack; AfD. Einfacher geht nicht!
.
Der boese Wolf
.
An: Der boese Wolf 9. Juni 2024 at 12:27 h
.
( @ friedel_1830 9. Juni 2024 at 11:24
Den Verschleierungsbegriff zu benutzen mag für Stürzenbergers Sicherheit richtig sein, aber doch nicht für uns! Deshalb immer wieder meine Frage nach dem Unterschied, sobald dieser linke Taqiyyabegriff fällt. Was wird eigentlich Stürzenberger auf die Frage antworten? Weiteres Taqiyyageschwurbel? Damit käme er wahrscheinlich in Argumentationsnot )
.
______________________________________________
.
Gelesen, danke für Ihre Antwort.
.
Es gibt keinen (!) Unterschied. Man könnte allenfalls auf die geringen spirituellen Anteile abheben.
Ansonsten geht es im Koran, Hadhiten etc. hauptsächlich um Gewalt, Sex, Männergelüste. Moslemische Frauen sind Menschen zweiter Klasse und reuige Diener ihrer männlichen „Besitzer“.
.
1.) Seien wir dankbar, daß es überhaupt Leute wie Stürzenberger gibt, die hunderte Kundgebungen in Deutschlands Fußgängerzonen abhalten, um vor Islam zu warnen.
Gewissermaßen blutige Front, sich einem aggressiven Moslem-Mob auszusetzen.
2.) Es gibt keinen unpolitischen Islam; Moslems wollen immer (!) die Staatsform ändern, und alle (!) sollen nach den Wüstenregeln leben von der arab. Halbinsel aus dem 7. Jh. = Sharia,
2.1.) die sich der psychisch erkrankte (Buch: „Die Krankheit des Propheten“) analphabetische Serienkiller Mohammed ausgedacht hat. Zum eigenen Vorteil.
3.) Herr Stürzenberger weiß das alles, die informierte Pi-Community ebenso; alle wissen das, die sich mit dem Islam beschäftigen und in die islamischen 57 OIC-Länder gucken (von 200 Ländern weltweit).
4.) Von daher müßte Ihre Eingangs-Frage „polit. Islam / (unpolit.) Islam?“ eigentlich beantwortet sein.
.
Friedel
.
Der boese Wolf 9. Juni 2024 at 11:13
Was ist der Unterschied zwischen „politischem Islam“ und Islam?
— (2)
Ein paar Gedanken zum „politischem Islam“:
Gesetze und Verfassung (Politik)
⇐ werden in einer Demokratie durch Wahlen definiert
⇐ das Wertesystem von Wählern bestimmt die Entscheidung
⇐ Wertesysteme werden u.a. von Religion bestimmt (und Einstellungen wie Humanismus, Kommunismus etc.)
Das bedeutet:
Alle Religionen sind „politisch“
und in obigen Sinne wesentlicher Teil einer Demokratie.
Was gemeint ist, wenn Islamkritiker von „politischer Islam“ reden, ist m.E.:
oder genauer:
7• Der Islam ist nicht kompatibel mit unserem System.
(s.o.).
Wie sollten uns um eine präzise Sprache bemühen, andernfalls wird uns das auf die Füße fallen.
Z.b. kann in einer Diskussion jemand sagen:
Alle Religionen sind politisch, also was ist das Problem mit dem „politischen Islam“?
Formal ist der Einwand berechtigt.
Deshalb sollten wir uns gleich präzise ausdrücken: „Nicht kompatibel.“
Damit ist auch die Frage beantwortet, die ja nicht nur der Der boese Wolf stellt, sondern ständig im Raum schwebt (einer der rosa Elefanten):
„Was ist der Unterschied zwischen „politischem Islam“ und Islam?“
—
Alle meine Aussagen verstehe ich als Diskussionsbeitrag, nicht als „ewige Wahrheit“.
cheles 9. Juni 2024 at 15:39
Der boese Wolf 9. Juni 2024 at 11:13
Was ist der Unterschied zwischen „politischem Islam“ und Islam?
— (2)
7b• Der Islam ist nicht kompatibel mit unserem System.
—
Oder präziser: eine Kernaussage der Islamkritik
7c• Der Islam steht in diametralen Widerspruch zu westlicher Verfassung, Amtseid, Staatsraison Israel und jüdisch-christlich-humanistischem Wertesystem.
Das „politisch“ in der Islamkritik kann also einfach entfallen (s.o. „alle Religionen sind politisch“)
Da müht man sich ab, versucht die Konkurrenz kurz vor der Wahl mit lange konstruiertem und „recherchiertem“ Dreck zu beschmeissen, und dann so etwas- man kriegt die „Austauschbürger“ einfach nicht unter Kontrolle, nicht einmal für 2 Wochen. Bleibt nur zu hoffen, dass die Realität, die unsere Traumtänzer eingeholt hat, sich in den Wahlergebnissen widerspiegelt.
Danke Herr Steinmeier,
ich darf im besten Deutschland aller Zeiten leben.Danke Ihnen…. Danke!
Olaf will abschieben. Das wollte er schon einmal. Leider hat er es vergessen und kann sich nicht erinnern…….
Es gibt keinen Unterschied zwischen politischem und religiösem ISlam.
Es gibt keinen Unterschied zwischen ISlam und ISlamismus.
Es gibt keinen Unterschied zwischen einem radikalem und gemößigten ISlam.
Es gibt keinen Unterschied zwischen kriegerischen und friedlichem ISlam.
Es gibt nur den einen wahren, reinen und wahrhaftigen ISlam!
Und genau den haben wir in New York, in Paris, in Berlin und nun in Mannheim erlebt.
Interviews auf der Demo „Rechtsextremismus stoppen“ Die Antworten sprechen für sich!
https://www.youtube.com/watch?v=BsdMV8yAcoU&ab_channel=DigitalerChronist
Die Erfahrung lehrt uns, daß die einzelnen Farben besondre Gemütsstimmungen geben.
Johann Wolfgang von Goethe (1749 – 1832
CATCH ME IF YOU CAN 9. Juni 2024 at 16:18
Danke Herr Steinmeier,
ich darf im besten Deutschland aller Zeiten leben.Danke Ihnen…. Danke!
—————————————————————
Bin mir sicher, dass Herr Steinmeier im besten Deutschland lebt. Sie eben nicht. Aber der darf das.
.
„Fickstern Steinmeier“ steht über Deutschland
.
Lesezeit: 1 Minute
https://www.nordkurier.de/panorama/wie-bitte-bundespraesident-steinmeier-spricht-in-rede-von-fickstern-2555051
.
Friedel
.
„Will die ‘Tagesschau’ uns wirklich erzählen, daß die Opfer des Messerangriffs mitschuldig sind?“ titelte sogar die Berliner Zeitung. „Kurz vor den Europawahlen soll den Menschen anscheinend klargemacht werden, was Rechtsextremismus heißt, nämlich Haß“, analysiert Autor Franz Becchi in seinem Text. „Doch die mörderische Gewalt kam vergangenes Wochenende weder von Nazis noch von Sylt-Schnöseln, sondern von einem 25Jährigen in Deutschland lebenden abgelehnten Asylbewerber aus Afghanistan.“
https://jungefreiheit.de/kultur/medien/2024/mannheim-und-die-medien-fakten-verwischen/
Das doppelt tragische dabei ist: Während weiter gratismutig der „Kampf gegen Rechts“ geführt wird, geht eine ganz andere Gruppe dabei als Sieger hervor – die Anhänger des fanatischen Islam.
Keine Infos u?ber Mannheim Ta?ter.
Seine Frau seine Kinder?
Wurde ihm jetzt das Bürgergeld gestrichen?
https://www.youtube.com/watch?v=ne41x1VlvfI
«Man fragt sich: Wann bin ich dran?» So geht es Deutschlands Islamkritikern
Die Messerattacke bei einer islamkritischen Veranstaltung in Baden-Württemberg hat nicht nur in der Bevölkerung zu einer tiefen Verunsicherung geführt. Auch bekannte Islamkritiker sind unter Druck. Die NZZ hat mit Ahmad Mansour, Susanne Schröter, Eren Güvercin, Hamed Abdel-Samad und Seyran Ates gesprochen. Von Beatrice Achterberg
https://www.nzz.ch/international/mannheim-attentat-was-denken-deutschlands-bekannteste-islamkritiker-ld.1833823
steht der Zentralrat der Ex-Muslime auch schon unter Beobachtung?
Website wird „gewartet“
Der Zentralrat der Ex-Muslime wird unterstützt von der Giordano-Bruno-Stiftung, vom Internationalen Bund der Konfessionslosen und Atheisten (IBKA), vom Bund für Geistesfreiheit Bayern sowie vom Humanistischen Pressedienst (hpd).[5] Die Kritische Islamkonferenz ist ein gemeinsames Projekt des Zentralrats und der Giordano-Bruno-Stiftung.
friedel_1830 9. Juni 2024 at 17:47
.„Fickstern Steinmeier“ steht über Deutschland
….
ein klassischer „Freudscher Versprecher“ denn ganz Deutschland wird im wahrsten Sinne des Wortes „gefickt.“ ausgebeutet, verachtet, verhöhnt.
Ein Freudscher Versprecher (nach Sigmund Freud), auch Freudsche Fehlleistung oder lateinisch Lapsus Linguae genannt, ist eine sprachliche Fehlleistung, bei der angeblich ein eigentlicher Gedanke oder eine Intention des Sprechers unwillkürlich zutage tritt.
Unglaublich,
Steinmeier ist ein wesentlicher Akteur des deutschen Altparteienkartells. Erst die Gesetze der Altparteien haben es den Moslems und Negern, die seit Jahren täglich zu hunderten nach Deutschland strömen, möglich gemacht ins unser Land einzufallen. Da wird, wieder einmal, ein Opfer verhöhnt und politisch gibt man sich betroffen, macht aber weiter und lässt den Feind ins Land einfallen, der sich hier überall festsetzt.
Ich behaupte bis 2050 ist Deutschland islamisiert…da ich seit über 14 Jahren die Entwicklung des Islam in Deutschland verfolge ist es klar dass es so enden wird. Die Mehrheit der Bevölkerung ist
nicht mehr in der Lage dieses zu erkennen da sie von Medien, Presse und TV Hirngewaschen sind.
Mantis, 9.6.24, 18.53 h:
Infos über Manheimtäter
_———————–
Wieso kann ein abgelehnter, nur geduldeter und damit sich eigentlich
illegal hier aufhaltender Asylbetrüger hier eine Familie gründen und
Kinder zeugen, die wir Steuerzahler jetzt wohl auch noch bürgergeld-
mäßig alimentieren müssen ????
Comments are closed.