Auf das Interview mit PI in der September-Ausgabe des ef-Magazins hat Arne Hoffmann die Replik „Die Wirklichkeit ist nicht Schwarz-Weiß“ geschrieben. Unsere Duplik dazu kann hier gelesen werden.
Auf das Interview mit PI in der September-Ausgabe des ef-Magazins hat Arne Hoffmann die Replik „Die Wirklichkeit ist nicht Schwarz-Weiß“ geschrieben. Unsere Duplik dazu kann hier gelesen werden.
Ziemlich viel Theorie und Emotionen. Genauer gesagt, ein unwichtiger Schlagabtausch am Rande. Die Welt dreht sich ganz woanders.
Wieso werden immer einzelne Kommentare benutzt um PI zu diffamieren. Auf diese Weise könnte man
der WeltOnline ohne Mühe Rechtsradikalismus nachweisen.
Handelt und schwätzt nicht, denn für derlei literarische Geplänkel („Onanieren für Profis“, Arne Hoffmann) ist weder Raum noch Zeit zu erübrigen, sie lenken nur vom wesentlichen Thema ab.
Also unsympathisch ist mir der Arno Hoffmann nicht mit seinen feminismuskritischen Büchern und Weblog. Da hat er schon recht.
Stefan Herre hat gut geantwortet bzw. diese Archivierung bei Ahrendt ist ziemlich wirr und letztendlich merkt man schnell dass alles aus dem Zusammenhang gerissen wird!
Ich habe bei Ahrendt nur einen Eintrag der aber völlig aus dem Zusammenhang gerissen worden ist.
Ich schrieb dass eines Tages eine iranische Atombombe auf Moskau fliegen könnte, wenn die Russen den Iranern bei Bau des Schwerreaktors Busher behilflich sind.
Ahrendt hatte daraufhin die Lüge zusammengesponnen dass ich geschrieben hätte dass ich hoffe, dass eines Tages eine Atombombe auf Moskau fliegen wird!! 🙁
Arne Hoffmann bezieht sein Wissen aus den MSM und wundert sich, dass es nicht zur Wirklichkeit passt. Ich – für mein Teil – bin geneigt darüber hinwegzusehen. Den Schaden hat er selbst.
Stefan Herres Antwort ist entwaffnend, intelligent und realistisch! Schach und Matt, Herr Hoffmann!
Das zentrale Wesen des PI-Blogs, nämlich die immer grösser werdenden Popularität, lässt Herr Hoffmann in seinem ,sich immer wiederholenden Artikel, natürlich ausser acht. Nach immer dem gleichen Schema, sich nicht mit den Inhalten auseinandersetzen wollen.
Die zentrale Frage lautet:
Warum fühlen sich immer mehr Menschen überfremdet und wie kann man das ändern?
Das zitierte Posting wurde von Frau Lau als „Morddrohung“ in die Welt gesetzt, um PI zu diffamieren, ich lese lediglich das Endergebnis für den Dhimmie, nach Übernahme durch Islam, nämlich das Am Kran Baumeln für Ungläubige und Rechtsbrecher. Daß das absichtlich mißverstanden wird, ist intellektuell unbefriedigend, wie die ganze zu kurz greifende Einlassung von A. Hoffmann.
Hilfloses Gezappel von Leuten, denen allmählich die Deutungshoheit aufgrund von Realitätseinbruch, abhanden kommt.
Achso, die übliche rhetorische Nummer, daß Moslems die „Juden von heute“ seien, und der 20er Jahre Vergleich ist wirklich abgelatscht, bitte mal ne neue Form der Diffamierung und Anschuldigungen ausdenken.
Warum wird denn Pi immer grösser?ganz einfach:Die Leute wollen nicht mehr vom MSM verascht werden.Sie sollen uns nur neue Leser bringen.Sie werden schon sehen(Neuen Leser),dass Pi nicht Braun ist und sie werden schnell erkennen,dass es auch verkappt Linke sein können.Denn wer arbeitet denn immer mit unfairen Mitteln?Komunismus,Sozialismus,Nazis also ALLES Linke…
OT: Rot-rote Zauberkunststücke in Sachen Kommunikation
http://lordscrusader.freehostia.com/index.php?option=com_content&task=view&id=63&Itemid=9
Herres Gegenrede ist super! Ich möchte die MSM Talkshow mal sehen, die den Mut hat, Herre einzuladen, wenn dieser so reden kann, wie er schreibt.
Stefan Herres Replik ist ein richtiger Lesegenuß.
Den hat man sich nach Arne Hoffmanns Beitrag auch verdient 🙂
Im übrigen greift die Argumentation von Herrn Hoffmann schon deshalb ins Leere, da auch diese auf den Kommentatoren basiert. Wie man sehr anschaulich an der SZ sehen kann (s. Beitrag bei PI), ist das einfach falsch; oder droht die SZ mit bewaffneter Moslem-Rebellion und nicht nur ein Kommentar, mit deren Veröffentlichung die SZ allerdings seltsamerweise keine Probleme hatte…
Weiterhin beruft sich Herr Hoffmann auch noch auf Kommtentare, DIE ES NIE GEGEBEN HAT. Das ist natürlich so, wie sein „Haus auf Sand zu bauen“…..
Im übrigen war es gewiß auch Intention von Herrn Hoffmann, seinem Blog etwas mehr „Impact“ zu verleihen. Ich bin – nach der Lektüre seines Beitrags – der nicht aufgekommenen Versuchung nicht erlegen, diesen Blog zu besuchen 🙂
Nicht zuletzt widerlegt Stefan Herres Beitrag ebenso wie die erfrischenden UND fundierten Beiträge hier auf PI jeglichen Vorwurf „mangelnder Intellektualität“ durch sich selbst.
Und was ist an der Intention von PI bitte verkehrt, zum eigenständigen Denken und Informieren zu animieren? Was ist das Problem mit „Pro-Amerikanisch“ und „Pro- Israelisch“??
DAS sind die Fragen, die sich die Kritiker zunächst einmal selbst stellen und für sich selbst beantworten sollten – um dann evtl. besser zu schweigen…
#13 Roland
Und was ist an der Intention von PI bitte verkehrt, zum eigenständigen Denken und Informieren zu animieren?
Das ist doch das grundsätzliche Problem der MSM, dass diese mit der Web 2.0 Geschichte nicht klarkommen. Die MSM werden sich daran gewöhnen müssen, das Meinung jetzt auch vom Volk gemacht wird. Diesen Geist wollten die Linksfaschos ja jahrelang in der Flasche halten und haben sich dazu mit der vollgefressenen Kapital-Journaille ins Bett gelegt.
Zitat Arne Hoffmann:
——–
Wenn es stimmen sollte, was auch hier im Beitrag von Herrn Hoffmann durchscheint, dass der Islam eine friedliche Religion sei, deren Mitglieder sich angeblich von Gewalt im Namen des Islam distanzieren würden, so ist für mich die Tatsache unverständlich, dass es gerade in der islamischen Welt keine grossen Friedensbewegungen gibt, die gegen die exzessive Gewalt im Namen des Islam auf die Strasse gehen. Warum schweigen die Muslime dazu? Warum gibt es nicht einmal in Europa Muslim-Demonstrationen gegen die zahlreichen Terroranschläge im Namen des Islam? Es gab selbst nach dem 11. September 2001 weder in der islamischen Welt noch in Europa Muslimdemonstrationen gegen die Gewalt im Namen des Islam.
Die Schlussfolgerungen, die daraus gezogen werden können, sind offensichtlich.
Broder hat sich nur von PI distanziert, weil er seine jetzt gut geölte Gelddruckmaschine nicht ins Stottern bringen wollte. Ja, ist auch verständlich, warum auch nicht…wir PI-ler stecken das auch noch weg!
Naja, Hoffmann’s Replik auf diesen Beitrag ist ja auch wieder substanzlos. Es wäre schön, wenn einer der PI-„Kritiker“ wenigstens einmal auch tatsächlich substanzielle Kritik (mit Belegen) ausüben würde. Aber darauf können wir wohl genausolange warten, wie Robert Spencer schon darauf am warten ist, dass seine Aussagen widerlegt werden.
Arne Hoffmann hat in einzelnen Punkten so recht, wie es Stefan Herre seinerseits in seiner Erwiederung hat.
Meinungsfreiheit ist immens wichtig, aber wenn sie dazu führt, daß dieses ernste und wichtige Anliegen dieser Seite durch das gewährenlassen von Rechtsradikalen oder Radikalen an sich in Verruf gerät, so ist das nicht gerade förderlich.
Vielleicht sollte PI tatsächlich etwas mehr zensieren und rechtsradikalen klar machen, daß ihr „versprühen brauner Soße“ nicht erwünscht ist?
Sollten tatsächlich Morddohungen oder Forderungen nach dem Bau von KZs auftauchen, so sollte nicht nur der Kommentar gelöscht, sondern auch der Autor verwarnt werden. Jedem kann in einer emotionsgeladenen Debatte mal deutlich mehr als gewünscht durch die Tastatur auf den Bildschirm fließen, auch ich habe mich da bei weitem nicht mit Ruhm bekleckert, doch daß derartiges auf Dauer und per google abrufbar hier stehen bleibt ist doch nun wirklich unnötig, oder?
Indem ihr nur löscht könnt ihr „auf dem kleinen Dienstweg“ emotionale aber dumme Kommentare einfach entfernen, die der Schreiber in vielen Fällen wohl garnicht so gemeint hat. Bei kritischen Fällen wäre es vielleicht möglich, durch die Aufforderung einer Präzisierung Mißverständnisse zu umgehen. Wenn also ein Kommentar auftritt, der sehr kritisch ist, so kann man ihn doch sicher in die Moderationsschleife setzen und den Autor um eine Korrektur bitten, oder nicht?
Ich selber wäre über ein derartiges VOrgehen äußerst dankbar! So habe ich beispielsweise in dem Artikel über den POTUS-Kandidaten irgend etwas wie „Jawoll, Mekka und Medina auslöschen, am besten mit Kobaltbomben. Nur das hält diese Irren auf“ geschrieben. Später habe ich diesen Kommentar per google auf ein oder zwei weiteren Seiten zitiert gefunden – als abschreckendes Beispiel.
In der Emotion des Augenblicks habe ich das geschrieben, was SO nicht gemeint war. Sagen wir mal 20-30 Kommentare weiter unten habe ich das Ganze dann relativiert, ich glaube ich schrieb man sollte damit drohen für den Fall eines ABC-Angriffs – doch diese Korrektur nimmt natürlich – und verständlicherweise – kaum einer wahr.
Wäre mein Kommentar als „kritisch“ erkannt worden – was er so auch war und ist – so hätte ich das Ganze zu „Die USA sollten Terroristen damit drohen, im Falle eines ABC-Anschlags Mekka mit Atomwaffen zu bombardieren“ umändern können. Das wäre immer noch Radikal und würde bei vielen Linken für die Erklärung zum Staatsfeind Nr.1 reichen, doch der vernünftige Mensch würde meine Aussage verstehen, nämlich daß die einzige Alternative dazu einfaches stillhalten und das Ertragen vielleicht sogar zahlreicher ABC-Anschläge wäre. Das, was den Terroristen mit islamischer Motivation jedoch heilig ist, ist in jedem Falle Mekka. Daher würde eine solche Drohung die, die ansonsten auf jedes menschliche Opfer pfeifen aller Wahrscheinlichkeit dennoch abschrecken – womit das „Gleichgewicht des Schreckens“ wieder bestünde…
Kurzum:
Vielleicht sollte es sich PI zu Herzen nehmen, was ein Kritiker mit hellem Kopf geschrieben hat.
Es gibt hier sicher genug „alte Veteranen“, die immer ruhig bleiben und gleichzeitig über den nötigen Intellekt verfügen, um als Moderatoren aushelfen zu können, wenn das aktuelle Personal nicht ausreicht.
(Mord-)Dorhungen könnte man sofort löschen und die Autoren verwarnen und bei Wiederholungen gar der Staatsanwaltschaft übergeben. Ich bin fest davon überzeugt, daß hier keiner der PI-Autoren Gewalt will, weshalb es auch und gerade in unserem Interesse sein sollte, die Radikalen und gewaltbereiten auch auf unserer Seite zu entfernen!
Kritische Beiträge wie der aus meinem Beispiel (confiteor) könnten in eine Moderationsschleife versetzt werden und dem Autor eine kurze vorgefertigte Mail mit seiner aktuellen Nachricht zugeschickt werden, in der um eine Klarstellung oder Korrektur gebeten wird.
Damit würde man den – mitunter durchaus berechtigten – Kritikpunkt der Anarchie im Kommentarbereich wohl wirkungsvoll begegnen können und die Gegner von PI müßten sich mehr auf Inhalte der Seite beschränken.
Auch wäre es ja wohl nun wirklich kein Problem, wenn man die Verwendung von umgangssprachlich gebrauchten Titulierungen mit klarem beleidigenden Hintergrund wie „Ziegenficker“ untersagen würde. Ich bin doch recht zuversichtlich, daß die meisten PI-Leser durchaus über genügend Wortschatz verfügen dürften, um ihre Abneigung und ihr Mißfallen auch auf zivilisiertere Art und Weise kund zu tun, oder nicht?
Das Verbieten und unnötigen Beleidigungen, kritischen Beiträgen und gar Drohungen würde die fröhliche Debattierrunde hier doch nicht auflösen – es würde lediglich ein Dresscode eingeführt werden, der inhatlich wenig ändern dürfte…
Ich hoffe es war nicht viel zu lang 😉
Off Topic:
„Terroristen sind Feinde des Islam“
Verbände warnen vor pauschalen Urteilen
VON VERA GASEROW
Komisch denen bietet die FR eine tolle Plattform.Was war denn mit Müggeln?Da durft man Pauschlisieren…
Schon komisch!!!
Der Mann schreibt viel und wiederholt sich.
1:0 für Stefan Herre.
#19 Feuervogel (08. Sep 2007 00:19)
Musik vom Feinsten. 🙂
@18
Wenn Dir selbst Dein Beitrag später als zu emotional oder aus anderen Gründen nicht mehr gefällt- schreib doch eine Mail mit Bitte um Löschung an PI…
OT:
Gute Nacht euch allen!! 🙂
…und „Volkes“ Meinung ist eben manchmal etwas rustikaler.
Arne Hoffmann hat sich mit diesem Artikel einfach nur blamiert. Da kann selbst nur ein aufgeklärter dradio Hörer den Kopf schütteln. Nicht einmal die von ihm wild zitierten MSM würden so einen Blödsinn zu Papier geben.
Echt unheimlich in welcher Realität manche Menschen zu Hause sind.
Wie heißt der? Ich glaub der heilige Georg? Der mit den Drachen kämpfte?
So kommt mir Stefan Herre vor. Daß er sich die Mühe macht, mit diesem hirnamputierten Abschaum zu kämpfen.
Na ja, vermutlich macht er es so wenig wie ich, denn dieser Abschaum hat nicht die Absicht zu denken, sondern zu hetzen. Denken muß er nicht, da die Ergebnisse seit jeher festliegen: Ami bös, Anti-Ami lieb.
Nein, es geht darum, wenn irgendwo eine Plattform ist, FÜR DEN LESER; d.h.: nicht etwa für den Schwachkopf des Ausgangstextes, eine Erwiderung zu schreiben. Nun, diese Mühe kann man sich sicherlich machen.
Ich wünschte nur, wir hätten dieses Archiv, wo die Namen der Verräter und Kollaborateure gesammelt werden, welche nach dem großen Krieg sofort wieder staatlich finanzierte Stellen einnehmen möchten. Um diese lernen zu lassen, was Verantwortung ist, was es heißt, für seine Handlungen verantwortlich zu sein und die Folgen zu tragen. Heute profitieren sie vom Mitlaufen im mainstream des Linksextremismus und führen dessen Vorgaben aus, und morgen wollen sie wieder mitlaufen.
Ihr lasst euch mit dieser Kommentarbereichssache viel zu sehr gängeln, dazu habt ihr jetzt mehrmals schlagkräftig Stellung bezogen und damit ist auch gut. Es ist genau was sie wollen, man hat nichts anderes also verstrickt man PI in diese Wadenbeissereien.
Lasst sie doch, Kraft ihrer Gutheit, urteilen wie sie wollen, lasst sie doch geifern.
Simson
Schaut euch mal auf wikipedia den Eintrag über Arne an.
Erste Zeile reicht.
Noch Fragen Kienzle?
Mal so ne blöde Frage: Was ist BDSM? (sorry bin katholisch erzogen kenne mich da nicht so aus)
#27 Simson
…dazu habt ihr jetzt mehrmals schlagkräftig Stellung bezogen und damit ist auch gut…
Warum soll man damit aufhören. Je mehr wir jedes blödsinnige Argument auseinandernehmen, desto mehr liefern wir Argumentation für die PC-geknechteten da draussen in der Wirklichkeit. Ansonsten hast Du natürlich recht.
Stimmt #24 … warum aber in diversen Moslemblogs ungehindert Christen als Ungläubige, Schweinfleischfresser und ähnliches bezeichnet werden dürfen und sich Herr Hoffmann und Co nicht darüber aufregen wäre noch zu klären … genauso wie die geringe Aufmwerksamkeit die diese Herrschaften Morddrohungen an Islamkritiker, Ex-Moslmes, usw entgegenbringen … erinnert irgendwie an den Splitter im fremden und den Balken im eigenen Auge …
habs nachgeschlagen
BDSM ist die heute in der Fachliteratur gebräuchliche Sammelbezeichnung für eine Gruppe miteinander verwandter sexueller Vorlieben, die oft ungenauer als Sadomasochismus oder umgangssprachlich auch als SM oder Sado-Maso bezeichnet werden.
Der Begriff BDSM, der sich aus den Anfangsbuchstaben der englischen Begriffe Bondage & Discipline, Dominance & Submission, Sadism & Masochism zusammensetzt, umschreibt eine sehr vielgestaltige Gruppe von meist sexuellen Verhaltensweisen, die unter anderem mit Dominanz und Unterwerfung, spielerischer Bestrafung sowie Lustschmerz oder Fesselungsspielen in Zusammenhang stehen können.
Weitere mögliche Bezeichnungen für BDSM sind beispielsweise Kinky Sex oder Ledersex.
pfff 🙂
ich sag nix …
Warum soll man damit aufhören. Je mehr wir jedes blödsinnige Argument auseinandernehmen, desto mehr liefern wir Argumentation für die PC-geknechteten da draussen in der Wirklichkeit. Ansonsten hast Du natürlich recht.
weiss nicht so recht, kenne diese Kindereien aus Diskussionen. Habe im Leben schon den ein oder anderen Wadenbeisser kennengelernt, die tauchen immer auf wenn man argumentativ im Vorteil ist. Dann ziehen sie einen runter in die sumpfigen gefilde des Wadenbeissens, ists einfach nciht wert. Sollte man lassen.
@ Stefan Herre
Perfekt ausgekontert. Respekt!
zu Arne Hoffmann: substanzloses Geschwafel, Allgemeinplätze und Platitüden (auch andere behaupten mittlerweile blablabla). Zudem verwundert mich doch sehr, wie genau sie verfolgen, wer hier wen verlinkt, wer noch mitbloggt, wer das nicht mehr tut (Tiqvah, schade!) und so weiter.
Leute, wer sich so paranoid genau mit PI beschäftigt ist abhängig, wahrscheinlich ist dieser Zustand schon chronisch! 😉
Bei uns, den PI-Freunden ist es wahrscheinlich auch so, aber uns gefällt es hier zumindest.
Ihr „hasst“ es, seid aber trotzdem die ganze Zeit hier.
Auch wie dieser Jörg Lau. Das mit dem Ulfkotte Roman Gencode J, hat er doch nicht selbst recherchiert. Nee, PI ist da auf gutem Wege.
Alle lesen es, auch die Kritiker, weil sie tief in ihrem Inneren genau wissen, dass alle Auswüchse der Islamisierung, die hier benannt werden, der Realität entsprechen.
Und zähl- bzw. spürbar positives dagegen, läßt sich leider nichts konkretes aufzählen (gut, die Gemüsehändler…)
Und Broder hat zwar PI nicht mehr verlinkt, aber in seinem heutigen DLF-Interview wurden von ihm Muslime lediglich dann positiv konnotiert, wenn es sich um hochgebildete, säkulare, ausdrücklich vom Islam abgewandte handelte. Quasi arabische Broders.
Noch was:
wenn ich schon den nick BigBerta nur lesen muß, fallen alle Jalousien runter: eine totalitäre, ultralinke Dauerlügnerin. Widerlich.
PI, ihr macht das schon richtig. Und Rechtsradikale (NPD etc.) haben hier sowieso noch nie länger als zwei Tage überlebt.
Macht euch über solch haltlosen Vorwürfe eines Hoffmann oder einer BigBerta keinen Kopf.
Sand drüber und weiter. 😉 (Arne, das war kein Mordaufruf. Extraeinblendung nur für dich)
Grüße
tape
Ich sag es ja nur ungern, aber Ihr solltet Euch die Antwort von Arne Hoffmann auf Herres Ausführungen zu Herzen nehmen.
PI _hat_ ein Problem, genauer, gleich mehrere. Ein ganz großes ist, dass einige Kommentatoren, genauer, sehr viele Kommentatoren bis heute keinen Wert auf Sachlichkeit legen, um es vorsichtig auszudrücken. Ihr solltet Euch entscheiden, ob der Kommentarbereich als Forum für ernsthafte Diskussionen oder als Tummelplatz zum Abreagieren für frustrierte Islamgeschädigte dienen soll.
Hoffmann hat recht: Wenn Leute wie Henryk Broder, die nun wirklich nicht im Verdacht stehen, der Islamisierung Vorschub zu leisten, PI den Rücken kehren, dann ist das etwas, worüber man sich bei PI Gedanken machen sollte.
Und es sind ja nicht nur die Kommentare, in denen eben leider doch hin und wieder Nazi-Vokabular und -Denkweise auftauchen. Hin und wieder habe ich auch den Eindruck, dass auf einige der Updates doch besser hätte verzichtet werden sollen.
Ganz im Ernst, liebe PI’ler: Ich teile die meisten Eurer Befürchtungen bezüglich der Islamisierung Europas voll und ganz. Aber wir brauchen wenn nicht die Zustimmung, dann doch zumindest den Respekt von Leuten wie Arne Hoffmann, der beim besten Willen weder als links noch als politisch korrekt bezeichnet werden kann und sehr klar und unaufgeregt auf Herres Antwort eingegangen ist. PI muss raus aus der Freak-Ecke, wenn Islamkritik Einfluss auf die deutsche Politik haben soll. Beschimpfungen und Diffamierungen anderer, mit deren Meinung man nicht übereinstimmt, sind nicht geeignet, den Respekt für PI zu mehren. Gebt Euch nicht damit zufrieden, die Zustimmung jener zu erhalten, die Euch für verbale Ausfälle auf die Schulter klopfen. Wenn Ihr ein Massenmedium sein wollt, müsst Ihr die Spielregeln der Massenmedien kennen; und Ihr müsst sie mitspielen. Anders funktioniert das nicht.
Was Ulfkotte betrifft: Vergesst ihn. Er ist nicht der richtige Mann für den Job, und aus der Distanz betrachtet muss er auf viele Beobachter nicht weniger verrückt wirken als die Grauen Panther oder die Autofahrerpartei. Er hat kein Charisma, die Webseite seines Vereins war noch bis vor kurzem eine einzige Katastrophe, und wie die Sache mit der Demonstration gezeigt hat, hat er – auf Deutsch gesagt – einfach keine Eier in der Hose. (Man verzeihe mir diesen verbalen Ausfall.)
Was wir brauchen, sind Menschen, die glaubwürdig und bekannt sind. Giordano wäre dafür als „geläuterter Linker“ und anerkannter und bekannter Intellektueller der Republik von unschätzbarem Wert. Umso unverständlicher, dass Ulfkotte diese Gelegenheit, der deutschen Islamkritik eine öffentliche Plattform zu verschaffen, nicht ergriff.
Hoffmann schreibt noch in einem anderen Punkt die Wahrheit: PI ist nicht intellektuell. Das ist nicht von vornherein schlimm und sicherlich einer der Schlüsselfaktoren seines Erfolgs. Aber wer als öffentliches Medium ernst genommen werden möchte, der muss auch intellektuell sein können, wo es darauf ankommt. Übernehmt nicht jede islamkritische Meldung, ohne zu recherchieren, wie glaubwürdig die Quelle ist. Lasst die Fakten für sich sprechen. Und seid Euch nicht zu schade, von Leuten wie Stefan Niggemeier abzuschauen, wie journalistische Sorgfältigkeit aussieht; auch wenn Ihr ihn wegen seines grenzenlosen Gutmenschentums auf den Mond wünscht.
So, Standpauke erledigt. Sorry, aber das musste einfach mal gesagt werden. PI beginnt die „kritische Masse“ zu erreichen, und deshalb ist es wichtig, welche Weichen Ihr jetzt stellt. Es wäre vielleicht auch nicht verkehrt, Herrn Broder eine Mail zu schreiben und ihn zu bitten, zu erklären, warum er sich von PI distanziert und was PI tun sollte, um das zu ändern.
OT: Hier ein Bericht des Users LangLebeDemokratie von der Grünen Pest zu Ulfkotte und der Demo:
„Hallo Hubertus,
es tut mir leid, Dich enttäuschen zu müssen. Ich bin ein PE-Mitglied, ich war in Bonn und habe, zusammen mit 43 anderen Personen PE sowie – anschliessend – den Förderverein Demokratie und Werte mit gegründet. Ursprünglich sollte dieser Verein für eine mögliche kommende Parteil „vor“arbeiten, Treffen organisieren etc. Weil PE ganz am Anfang stand, haben wir zugestimmt, das UU zunächst die zu treffenden Entscheidungen bez. Pax Europa ALLEINE treffen soll!!! Kein einfaches Vereinsmitglied hat in irgendeiner Weise Einfluss nehmen können. Er hat sich, so vermute ich, mit Vertrauten beraten. Aber mehr auch nicht.
Der Förderverein für Demokratie und Werte sollte komplett unabhängig von PE sein und für PE-Mitglieder absolut kostenfrei sein. Das hat er in Bonn mehrfach betont. Leider konnte ich dann einige Tage später auf der PE-Seite lesen, dass der Förderverein gegründet worden ist und man sich anmelden kann – nicht ohne noch mal 50 Euro pro Einzelperson abzudrücken.
Das fand ich befremdlich, aber gut. Ich habe auch das unterstützt.
Seitdem ich bei PE und im Förderverein Mitglied bin, habe ich keinerlei zusätzliche Infomationen erhalten, die nicht auch auf der öffentlich zugänglichen Seite zu finden gewesen sind.
Ursprünglich war vorgesehen, Fahrten nach Brüssel für Vereinsmitglieder zu organisieren. Als abzusehen war, dass dies nicht klappen würde, haben wir auf der Versammlung in Bonn dieses Thema angesprochen und darum gebeten, doch wenigstens einen geschlossenen Bereich einzurichten, in dem sich Mitglieder treffen und wegen der Fahrt und anderen Aktivitäten absprechen können. Auf den geschlossenen Bereich warten wir noch immer.
Es ist wahr, UU ist Sicherheitsexperte, er verkauft auf der Seite seiner Firma Newsletter mit exclusiven Informationen…darüber hinaus bietet er einen günstigeren Newsletter, weil nicht so umfangreich, auch auf der PE-Seite an. Das ist PR in eigener Angelegenheit und hat leider ein Geschmäckle.
Merkwürdig ist auch, dass UU überhaupt nicht der Organisator der Brüsseldemo war, sondern diese Demo ist ursprünglich von SIOD und SIOE ins Leben gerufen worden, UU wurde eingeladen, mitzuwirken und für Deutschland die Organisation zu übernehmen. Das hat er auf seiner Seite ganz anders dargestellt. Eine unsaubere Geschichte, sich als Mit-Initiator und Mit-Organisator darzustellen, wenn man in Wirklichkeit nur später hinzugekommener Mitorganisator ist.
Die ursprünglichen Organisatoren distanzieren sich inzwischen davon, dass UU die Idee zu dieser Demo hatte.
Außerdem frage ich Euch: glaubt hier jemand ernsthaft, das SIOD und SIOE nicht ebenfalls über diese Geheimdienst-Informationen verfügen – trotzdem werden sie da sein, als normale Bürger, die ohne Erkennungszeichen durch Brüssel laufen werden, mit weißen Fahnen und – vielleicht – mit Pflastern über dem Mund.
Wieso kann UU an einem solchen Spaziergang nicht teilnehmen? Zu Anfang hat er das propagiert, es war geplant, dass bei einem Verbot, die Menschen als Touristen in Brüssel sein würden. Und nun ist UU derjenige, der sich als einziger komplett zurückgezogen hat?
Kritik an der Vorgehensweise Ulfkottes ist im übrigen durchaus notwendig und hat nichts damit zu tun, UU niederzumachen! Wenn er integer ist, wird er begründete Kritik zu schätzen wissen. Wenn nicht, soll er in Frieden weiterleben und das tun, worauf er sich versteht und von Politik und Parteiengründung die Finger lassen.
Ich warte gespannt auf eine nachvollziehbare Erklärung, bis jetzt habe ich noch kein Email von PE in meinem privaten Postfach.“
Hatte schon geahnt, daß Arne Hoffmann, der sich wegen eines verunglückten Interviews beim muslim.markt schon vor längerem die Verachtung der Achse des Guten zugezogen hat, in ef aber ständig (berechtigt) gegen den Feminismus anschreibt, auf das Interview Stefan Herres dummes Zeug schreiben würde.
Voila. Es ist passiert.
Gibt PI weitere Publicity. 😉
Sich ausschließlich auf wirkliche oder vermeintliche oder gelöschte Leserkommentar in PI zu beziehen, zeigt, zu welch erbärmlichen Mittelchen jemand greifen muß, um die im PI vertretene Linie anzugreifen.
Feigling Hoffmann, sollte sich mal im PI äußern.
DAS würde ein Fest, ein Schlachtfest! 🙂 🙂
@#28 Martin Aurer
Ja. Und? Was hat Hoffmanns BDSM-Literatentum mit dieser Diskussion zu tun?
@#32 Simson
Ausprobieren, nicht nachschlagen – viele Frauen stehen drauf! 😉
Hier noch aktueller Lesestoff für Nachtschwärmer:
Informationen seitens Spiegel-Online zum neuen Osama-Video.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,504568,00.html
Nochmal zu UU:
ich finde, daß es ganz prima ist, daß sich der falsche Mann für die richtige Sache schnellstmöglich demontiert hat.
Die ganze Geheimnisuerei, die einsamen Entschlüsse, die Unfähigkeit zur Teamarbeit – all das ist zusammen mit anderen Merkwürdigkeiten (auch finanzieller Art…) Grund genug, sich nach einer anderen Führungspersönlichkeit umzuschauen.
#35 gubbelgobbel
##Hoffmann schreibt noch in einem anderen Punkt die Wahrheit:
PI ist nicht intellektuell. … …Aber wer als öffentliches Medium ernst genommen werden möchte, der muss auch intellektuell sein können, wo es darauf ankommt.##
Solange dieser Hoffmann, der PI mangelnde Intellektualität vorwirft, sich selbst nicht zu blöde vorkommt und so hinterfotzig ist, auf seiner armseligen Seite:
http://arnehoffmann.blogspot.com/2007/08/neue-islamkritische-website-online.html
den feigen, anonymen „blog“ http://politicallyimpotent.narod.ru/
zu bewerben und als gelungene Parodie hinzustellen, so lange verliert man über Hirnis ala Hoffmann am besten kein weiteres Wort mehr.
Auf diesem sogenanntem „blog“ wird die gewiss als intellektuell zu bezeichnende Gastbeitragsschreiberin und Kommentatorin Eisvogel, vollkommen unwitzig als „piepmatz“ verunglimpft und Beiträge und Kommentare so verunstaltet, das man nicht mehr Original und Fälschung unterscheiden kann.
Und diesen Mist beurteilt Hohlbirne Hoffmann so:
##Dass sie sich in weiten Teilen genauso absurd liest wie das Original, liegt wohl daran, dass es sehr schwierig ist, etwas von sich aus schon Aberwitziges noch einmal zu toppen.##
Nein, wem so etwas gefällt, dessen Urteil über Intellektualität können wir getrost auf dem Sondermüll entsorgen.
Arne, vergnüge dich besser mit einem deiner Wissenschaftsstudien:
Onanieren für Profis. Marterpfahl 2005
und lass uns Minderintellektuelle hier in Ruhe.
Danke
tape
#35 gubbelgobbel (08. Sep 2007 00:59)
Statt Hoffmann in ef zu applaudieren und PI damit in den Rücken zu fallen, wäre es vielleicht heilsam, wenn Du geruhen könntest, auf die hier gestellte Frage zu antworten:
http://www.politicallyincorrect.de/2007/08/lauffen-email-war-kein-ausrutscher/#comment-86097
Broder ist bekannt dafür, daß er Kritik, wie neulich im PI an seinem Spiegel-Artikel
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,502425,00.html
schlecht vertragen kann.
Hoffmann hat recht: Wenn Leute wie Henryk Broder, die nun wirklich nicht im Verdacht stehen, der Islamisierung Vorschub zu leisten, PI den Rücken kehren, dann ist das etwas, worüber man sich bei PI Gedanken machen sollte.
Finde ich nicht, ich habe hier in den letzten Tagen nichts gelesen was so dramatisch wäre. Gut man (auch ich) hat sich nicht gegen ProKöln gestellt, einige sind Pro ProKöln. Ist auszuhalten oder? Als wären hier der Führer aus Argentinien eigeflogen worden.
@#41 Hans Maulwurf
Ausprobieren, nicht nachschlagen – viele Frauen stehen drauf!
Wenn ich anfange mein Freundin zu fesseln und zu schlagen zeigt die mich höchstens an
Simson
An tape@
Wie schaffen die das anonym zu bleiben bzw. diese Domain von politicallyinpotent sei frei verfügbar?
Kann man per IP die wirklich nicht ausfindig machen?
Irgendwie herrscht bei praktisch allen PI-Kritikern derselbe Argumentationszirkus vor: Man stürzt sich auf die Kommentarsektion, greift sich aus den inzwischen 100.000+ Kommentaren einer Handvoll zweifelhafter raus und erklärt PI zur braunen Geisterbahn. Zu allem Überfluß lesen sich viele PI-Kritiken meistens auch noch so, als würde das von der Redaktion auch noch unterstützt werden.
Das PI als Blog im Großen und Ganzen nichts anderes macht als Meldungen aus den MSM zu bestimmten Themen zusammenzutragen wird dabei stets hartnäckig ignoriert. Kein Wunder, gibt es doch daran nichts, aber rein gar nichts was irgendwie verwerflich sein könnte. Auch an den Reda-Kommentaren zu den MSM Meldungen gibt es höchst selten einmal Kritik.
Mein persönliches Fazit: Wer ständig bemängelt, PI würde seine Kommentarsektion nicht ordentlich putzen und seine Kritik daran mit der politischen Ausrichtung des Blogs vermischt, hat in Wirklichkeit mit Letzterem ein Problem und sucht sich nur einen Nothebel.
Gute Nacht und schlaft gut,
Chilledkröte
#47 smakager
##Wie schaffen die das anonym zu bleiben?##
Ich denke durch die Adresse xxx-narrod.ru
##bzw. diese Domain von politicallyinpotent sei frei verfügbar?##
????
##Kann man per IP die wirklich nicht ausfindig machen?##
Ich denke nicht. Aber wer will auch schon die Identität solch bedauernswerter Kreaturen wissen?
Puh, das war ein ganz schön langer Text von Arne Hoffmann – und trotz seiner islamophilen Sichtweise sehr interessant und lesenswert, wenn auch stellenweise ziemlich polemisch. So ist die erwähnte Reaktion eines PI-Schreibers, der Ströbele wünschte, „dass ihn mal ein paar Borats aufmischen“, dahingehend zu deuten, dass so manche multikulti-verliebten Politiker erst dann aufwachen, wenn sie mit der negativen Seite dieser in den buntesten Farbtönen ausgemalten MuKu-Welt konfrontiert werden – wie ja auch schon beim Redakteur einer Zeitung passiert, dessen Name mir spontan nicht einfällt, sein Bild von MuKu sich nach einem negativen Vorfall mit „Kulturbereichern“ aber ziemlich änderte.
Interessant fand ich auch die Äußerung über Henryk M. Broder, demzufolge in Großbritannien Sparschweine aus den Banken geräumt werden, weil sie die religiösen Gefühle der Muslime verletzen könnten – was sich als Zeitungsente entpuppte. Broder ist mir schon mal dadurch aufgefallen, dass er Meinungen bzw. Berichte vorschnell übernimmt, ohne genauer nachzuhaken.
Dass die in der Duplik von Stefan Herre erwähnten unangenehmen Kommentare von Personen kommen könnten, die sie möglichst nachts platzieren, um sich dann anderswo darüber zu beschweren, erscheint mir plausibel. Und selbst wenn derartige Kommentare nicht nachts, sondern am Nachmittag getätigt werden – wie die in der Replik von Hoffmann zitierte Äußerung eines gewissen „Karl B“, der schrieb: „Alle Moslem sollen vergast werden“ oder einige Minuten später „Wir sollte neue KZ’s eröffnen. Die wir ausschließlich für Moslems bauen. Arbeit macht frei!“ – kann es sich durchaus um Provokateure handeln, die PI schaden wollen. Zudem habe ich noch nie von einem „Karl B“ gelesen, und ich kenne hier einige länger Schreibende, wie z. B. „Feuervogel“, „Israel_Hands“ oder „Karl Martell“.
Der Widerspruch von Stefan ist argumentativ einwandfrei und ebenfalls sehr lesenswert. Herr Hoffmann scheint in Sachen Islam zudem noch viel Aufholbedarf zu haben, wenn er z. B. schreibt, dass die Forderung nach einer Art politisch korrektem Koran genauso unsinnig sein dürfte wie bei der Bibel: Denn im Gegensatz zum Islam IST das Christentum primär eine Religion, während der Islam in erster Linie eine politische Ideologie, gespickt mit religiösen Aspekten, ist und das Ziel eines totalitären Staates hat, der nur die belohnt bzw. am Leben lässt, die sich diesem unterwerfen.
Wir sollten auf alle Fälle Leute wie „Henryk Broder“ zurück ins Boot holen -und dafür eben etwas mehr zensieren
Wenn auch rechts wahrscheinlich nie so rechts sein kann wie ein Islamofaschist.
Arne Hoffmann schreibt im Kommentarbereich der Duplik von Stefan Herre:
Henryk Broder, in Sachen Islamkritik wahrlich kein Kind von Traurigkeit, ist längst auf Distanz zu euch gegangen. Eine ganze Reihe von Blogs, die euch früher noch verlinkt haben, haben sich ebenfalls distanziert. Die ersten Juden verlassen den Diskussionsbereich eures Blogs, weil sie nicht länger als Alibi für rechte Umtriebe missbraucht werden wollen. Gestern lese ich in dem durchaus islamkritischen Internetforum “Freigeisterhaus” folgenden Beitrag:
“Sehr gute Artikel. Leider wird dort PI nicht erwähnt. Denn dort fallen gerade reihenweise die Masken und die braune Soße ergiesst sich über die Artikel und den Kommentarbereich. Ich muss gestehen, dass es ein Fehler von mir war, diesen Blog einmal verteidigt zu haben. Ich schäme mich dafür. Gerade dieser, nicht eben unbekannte oder kleine Blog, diskredidiert sachliche, vernünftige und aufklärerische Islamkritik auf besonders perfide, rechtspopulistische Art und Weise. Dort tummeln sich ganz offensichtlich etliche Sympathisanten und Mitglieder der Partei ProKöln und sonstiger brauner Mob. Seit der Demo-Absage wird Front gegen Ulfkotte u.v.a. gegen Giordano gemacht und sich deutlich verbrüdert mit diversen europäischen rechtsgerichteten Gruppen die in Brüssel trotz Verbot demonstrieren wollen. PI hat fertig würde ich sagen (wollen)!”
(http://tinyurl.com/2c4mfn)
In der genannten URL schreibt dann der angebliche ehemalige PI-Verteidiger „Konstrukt“:
Sehr gute Artikel. Leider wird dort PI nicht erwähnt. Denn dort fallen gerade reihenweise die Masken und die braune Soße ergiesst sich über die Artikel und den Kommentarbereich. Ich muss gestehen, dass es ein Fehler von mir war, diesen Blog einmal verteidigt zu haben. Ich schäme mich dafür. Gerade dieser, nicht eben unbekannte oder kleine Blog, diskredidiert sachliche, vernünftige und aufklärerische Islamkritik auf besonders perfide, rechtspopulistische Art und Weise. Dort tummeln sich ganz offensichtlich etliche Sympathisanten und Mitglieder der Partei ProKöln und sonstiger brauner Mob. Seit der Demo-Absage wird Front gegen Ulfkotte u.v.a. gegen Giordano gemacht und sich deutlich verbrüdert mit diversen europäischen rechtsgerichteten Gruppen die in Brüssel trotz Verbot demonstrieren wollen. PI hat fertig würde ich sagen (wollen)!
…
Inzwischen haben auch bisher aktiv mitwirkende jüdische Kommentatoren den Blog enttäuscht und voller Scham verlassen (Beispiel:Tiqvah Bat Shalom). Hier zeigt sich deutlich, dass „pro-israelisch“ eine die wahre Gesinnung vertuschende Fake-Aussage ist.
Mich würde jetzt interessieren, ob Tiqvah Bat Shalom wirklich und für immer diesen Blog verlassen hat – und aus welchem Grund.
Und wie andere Juden, die noch aktiv mitwirken, diesen Blog sehen.
An tape@
Bei WHOIS nachgehakt…
Der blog ist tot.
Arne H. löscht und zensiert, was ihn widerlegt.
Klartext: Arne H. verträgt keine Wahrheit.
Klein Arne ist kein Gegner (nicht satifaktionsfähig). Arne „erasor“ Hoffmann
;-]
__
Das wird wohl nix:
___
phylax meint: Ihr Kommentar wartet darauf freigegeben zu werden.
@26 Tom Müller meint:
99,9 friedliche Muslime … Sie meinen das wirklich ernst. Das ist köstlich.
___
Einerseits. Andereseits ist es eine lächerliche Lüge. Fakten und Zahlen:
» Großbritannien: 144.000 Muslime unterstützen Selbstmordattentate
Es sind nur einige wenige Muslime, die den politischen Islam und dessen islamistischen Terror unterstützen – dieses Bild zeichnen politisch korrekte Medien Tag für Tag. Mit DEM Islam habe das alles nichts zu tun. In Großbritannien leben nach offiziellen Angaben 1,6 Millionen Muslime. Und 144.000 von ihnen erklären sich dazu bereit, aktiv Selbstmordattentäter zu unterstützen. Und sogar 320.000 britische Muslime (20 Prozent) sympathisieren mit Selbstmordattentätern, würden sich allerdings nicht selbst bei einem Terroranschlag in die Luft sprengen. Haras Rafiq, ein Berater der britischen Regierung, hat diese Zahlen nun offiziell vorgelegt. Er hebt ausdrücklich hervor, dass allein in Großbritannien 144.000 britische Muslime aktiv den Islam-Terror unterstützen. Jeder elfte britische Muslim unterstütze den Selbstmord-Terror (Quelle: This is London 3. August 2007). Die prozentuellen Anteile der aktiven Terror-Unterstützer unter Muslimen sind in vielen EU-Staaten hoch. Sie variieren nur geringfügig in den einzelnen EU-Staaten (wir berichteten).«
http://www.thisislondon.co.uk/news/article-23406850-details/One+in+11+British+Muslims+backs+suicide+bombers%2C+says+Brown+aide/article.do?ito=newsnow&
Fundort:
http://akte-islam.de/3.html
Geschrieben am 7. September 2007 um 23:29:19
______________________________________
Die abwegige „99%“-Behauptung wurde auch gelöscht!!! :-)))
Wie war das noch?
„Arne „erasor“ Hoffmann“
#51 Akkon:
Wir sollten auf alle Fälle Leute wie “Henryk Broder” zurück ins Boot holen -und dafür eben etwas mehr zensieren
Das ist doch seine Entscheidung, ob er ins Boot steigt.
#45 Ratio (08. Sep 2007 01:36)
Das hier ist ein Diskussionsforum, kein Kreuzverhör, und ich habe auch noch andere Dinge zu tun, als hier zu schreiben. Die diskussionswürdigen Einwände von Zagreus (und auch von Dir) verdienen eine Antwort, aber bislang hatte ich nicht die Zeit dazu. Ich werde das gerne nachholen, sobald ich Lust und Gelegenheit dazu habe.
Zum „In-den-Rücken-Fallen“: Ich bin nun wirklich kein Freund der Mullahs (wer meine bisherigen Kommentare in diesem Forum gelesen hat, weiß das), aber zu einer freien Diskussion gehört auch, dass man dem politischen Gegner gratuliert, wenn er ein gutes Argument gebracht hat. Herre hat in vielem recht von dem, was er schreibt, aber Hoffmann auch. Das schließt sich nicht gegenseitig aus, weil Hoffmann kaum auf Herres Argumente eingegangen ist, sondern eher mit allgemein gehaltener Kritik an PI reagiert hat.
Dass Ulfkotte durch sein jüngstes Verhalten PI und der ganzen Antiislamisierungsbewegung mehr geschadet hat als irgendein Kritiker dies je könnte, ist leider ein Faktum. Gleiches gilt für die Feststellung, dass es PI auf Dauer nicht gut bekommen wird, von einer sehr breiten Allianz der Mainstream-Medien zumindest äußerst kritisch beäugt zu werden. Hoffmann schreibt übrigens, dass er mit der Islamkritik seitens PI „völlig einverstanden sei“.
Dass sich Hoffmann so an den Kommentaren (bzw. deren Bewertung durch eine andere Seite) hochzieht, ist eindeutig ein Schwachpunkt seiner Argumentation. Aber er hat dennoch recht, wenn er darauf hinweist, dass jede Webseite im Netz an dem gemessen wird, was darauf steht, egal von wem es kommt. Das mag ungerecht sein, aber so ist die Welt nunmal. Wenn PI nachts mit Nazi-Müll zugespammt wird, dann wird man vielleicht darauf reagieren müssen, indem man zumindest nachts nur noch „bekannten“ und bislang noch nicht aufgefallenen Forumsteilnehmern das Posten erlaubt. Ich kenne ja auch kein Patentrezept, aber so wie bisher geht das einfach nicht weiter.
Zu Broder: Er hat PI schon lange vor dem seitens PI inkrementierten SPON-Artikel aus seiner Link-Liste entfernt, es muss also noch andere Gründe gegeben haben. Ich weiß nicht, ob diese gerechtfertigt waren, aber es sicherlich aufschlussreich, sie zu erfahren.
Wo hat sich Tiqvah verabschiedet? In welchem Thread?
Proisraelisch oder projüdisch sein ist das eine Trottel wird es auch unter denen genug geben z. B. Rabbiner die gegen einen Staat Israel sind und Uri Avnery…
Diese unsägliche Kadima Regierung ist auf dem Mist von Sharon gewachsen.
Europa hat Angst vor dem immer weiter auswuchernden Islam. Ob diese Angst jetzt berechtigt oder unbegründet ist, spielt keine Rolle. Die Tatsache dass es ein riesiges Unbehagen seitens der Europäer gibt, ist zur Kenntnis zu nehmen und zu RESPEKTIEREN, verdammt! Wir wollen keine Beschwichtigungen, keine Schönfärberei. Ganz offensichtlich fühlt sich Europa nicht bereit für den Islam! Sie schubsen ja auch kein Kind vom 10m Turm, wenn es noch nicht bereit ist.
Man hat das Gefühl man befinde sich auf einem Fließband in einen Hochofen. Richtung Islamisierung. Keiner wird gefragt ob ihm diese Richtung recht ist. Ich kenne persönlich niemanden, der den Islam willkommen heißt. Egal welche Leute ich treffe, kennen lerne, alle haben dieselbe Meinung. Das kann doch kein Zufall sein! Und vor allem stammen diese Auffassungen aus dem gelebten Umfeld. Die Leute sind ja nicht blind. Es ist einfach wahr dass sich Muslime auffällig aggressiv benehmen (aggressiv heißt nicht gleich gewaltätig). Wenn ich die Zeitung aufschlage, ist es auch auffällig dass die Täter vieler Vebrechen (Schlägereien, Raub, Autodiebstahl, Vandal Delikte, Vergewaltigungen, Ehrenmorde..) Muslime sind (meist als „Südländer“ cachiert). Auch wenn dieses Verhalten in deren Kultur „normal“ sein sollte, ist das egal, denn sie sind schließlich hier nach Europa gekommen, und für uns Europäer ist so etwas defintiv nicht normal. Warum müssen WIR dann so etwas akzeptieren bzw. wie es Marie Luisa so grandios aussdrückte: „Das müssen wir aushalten!“? Wenn ich als Gast wo anders hingehe, und dabei ist es egal ob ich das Haus oder das Land jemand anderes besuche, habe ich mich zu benehmen. Und zwar nach den Regeln die dort gelten. Zumindest ist das eine typisch europäische Eigenart. „Wenn ich woanders zu Gast bin, benehme ich mich.“ Anscheinend gilt dies nicht für die islamische Welt. Ich kann nicht nach Bali fliegen und mich dann beschweren, dass ich dort kein Schnitzel mit Pommes und Preiselbeersauce bekomme. Aber genau das tut ein (sehr großer) Großteil der Muslime. Leider räumen wir dem Islam in unserer von-uns-auf-andere-schließender Ignoranz, eine Freiheit ein, die sie gar nicht wertschätzen, bzw gar nicht mal wahrnehmen. Denn sie sind es gewohnt ihre Welt als den einzigen Mittelpunkt zu sehen (so wie viele heute in Europa über Amerika denken!), setzen voraus dass alle anderen es auch so sehen, und würden nie auf die Idee kommen ihre Heimat (Religion, Tradition, Land) beiseite zu schieben um Gästen Platz zu machen. So wie es eben Europa macht. Da dies aber zwei gegensätzliche Verhaltensweisen sind, gibt es keine gemeinsame Lösung. Es gibt da kein „Zusammen“, und das ist Fakt. Nehmen Sie das endlich zur Kenntnis, bevor der Islam in Europa das Maulbeerstadium erreicht.
Was ist eigentlich mit der angesprochenen „braunen Soße“? Wo ist die hier zu finden?
(Die etwas polemische (streitbare) Anmoderation krieg‘ ich jetzt net mehr zusammen, hab‘ aus Faulheit gleich in den Erasorblog getippt.)
…
Islamofobe, wie ist das nu‘?
Geisteskranke oder Verbrecher?
Solange das net geklärt ist, sollten wir den polemischen (!) Begriff vermeiden (vgl. Klimalüge, „The church of global warming“).
…
Folgende Statements wurden von anerkannten, wenn auch mäßig dotierten Experten zu 92% als zutreffend erkannt:
(Auch gelöscht:)
»
Der Philosoph Piers Benn meint, die Verwendung des Begriffs sei „intellektuell und moralisch ungesund“. Er unterstellt dessen Verfechtern nicht nur Angst vor der kritischen Analyse islamischer Ansprüche und islamischer Praxis, weil die Ergebnisse ihnen nicht zusagen könnten. Analog zur Wortbildung Homophobie sieht er den Begriff als negativ konnotiertes Schlagwort und einer notwendigen Differenzierung im öffentlichen Diskurs hinderlich, er stellt die inhaltliche Berechtigung des Begriffs deswegen in Frage.[9]
Ali Sina kritisiert den Islam rigoros und sieht ihn als Ideologie. Deren Ablehnung oder Kritik könne nicht als Phobie deklariert werden, da dies impliziere, die Kritik sei bereits widerlegt. Auch werde so unterstellt, sowohl die Annahme einer Bedrohung durch den Islam als auch dessen Einordnung als Ideologie werde im Rahmen eines gesellschaftlichen Konsens als irrational und der psychologischen Betreuung würdig angesehen.
Die Pathologisierung von Widerspruch und Kritik über den Neologismus Islamophobie sei „blanke Arroganz“ und ein Symptom des intellektuellen Versagens der islamischen Elite sowie ihrer Unfähigkeit, den Islam rational und argumentativ zu verteidigen.
#44 tape (08. Sep 2007 01:34)
Wenn Adolf Hitler oder Josef Stalin behaupten, dass sich die Erde dreht, dann wird diese Feststellung nicht dadurch falsch, dass sie von Stalin oder Hitler getroffen wird. Und wenn Arne Hoffmann ein real existentes Problem von PI anspricht, dann wird dieses Problem nicht dadurch kleiner, dass Hoffmann selbst nicht gerade immer das Muster an Objektivität und Intellektualität ist, welches nicht zu sein er PI vorhält.
Die Beiträge von „Eisvogel“ sind wirklich gut, die Parodie ist über weite Strecken alberne Polemik. Aber Hoffmann hat trotzdem recht mit einigem (nicht allem), was er schreibt. Auch wenn er ansonsten Sadamaso-Bücher verfasst und sich viel Unsinn auf seinem Blog findet (in dem von Dir verlinkten Beitrag bezichtigt er PI, rechtsradikal zu sein).
Die Wahrheit einer Aussage hängt ausschließlich (!) von der Wahrheit ihrer Prämissen ab, nicht davon, wer sie tätigt, wann oder wo er das tut, welche Interessen er damit verfolgt, welchen sexuellen Vorlieben er in seiner Freizeit frönt, und so weiter. Hoffmanns Argumentation wird von seinen BDSM-Büchern nicht im geringsten geschmälert. Diesen Part erledigen vielmehr einige argumentatorische Schwächen in seinen Ausführungen. Aber nichtsdestoweniger: Der Mann ist nicht völlig merkbefreit, und in einigen Punkten hat er nicht unrecht.
PI sollte den Leitmedien nicht Gelegenheit geben, die Klischees über die Islamkritiker im Netz bestätigt zu sehen. Es gibt genug Fakten, die für uns sprechen. Sie zu nennen ist viel überzeugender als etwa Bildmanipulationen, die Claudia Roth verunstalten (als ob die Frau nicht rein optisch auch so schon verunstaltet genug wäre – huch, jetzt bin ich aber unsachlich geworden.. ;-).
Und eines kannst Du mir glauben: Wenn mein Interesse darin bestünde, PI in den Rücken zu fallen, dann wäre ich nicht hier, sondern auf dem „Watchblog Islamophobie“, wo sich all die Dhimmis von morgen herumtreiben. Ich glaube aber daran, dass PI mit all den Widrigkeiten, die ein größerer Bekanntheitsgrad mit sich bringt, fertig werden und sie zum Positiven wenden kann. Das ist meine Motivation.
Krass: Arne erasor löscht mein‘ guude alde Wahrig (Deutsches Wörerbuch, analog)!
Kasch:
@3 Mafri behauptet allen ernstes:
“ … Polemik – die ist nänmlich unwissenschaftlich und hat mit Fakten nichts zu tun.“
Aha. Ich pflege sogar gelegentlich Satire, Ironie und Sarkasmus.
Darf ich das? Falls nicht: Ich mach’s trotzdem.
Wahrig (offline ;-] ): » „POLEMIK wissenschaftl., meist publizist. ausgetragener Streit ; «
@20. Hobbypsychologe Limited gibt zum Besten:
» Diesen Umstand finde ich auch besonders “gruselig”.
Sind Sie sicher, daß die Schilderung Ihrer Befindlichkeiten hierhergehört?
btw, wie ist das nun mit den Islamofoben?
Geisteskranke oder Verbrecher? Solange das nicht geklärt ist (vgl. Klimalüge, „The church of global warming“),
sollte auf den polemischen (!) Begriff verzichtet werden.
Diese Statements treffen, das haben anerkannte, wenn auch eher mäßig dotierte Experten beschlossen,
zu 92% zu:
…
Der Philosoph Piers Benn meint, die Verwendung des Begriffs sei „intellektuell und moralisch ungesund“. Er unterstellt dessen Verfechtern nicht nur Angst vor der kritischen Analyse islamischer Ansprüche und islamischer Praxis, weil die Ergebnisse ihnen nicht zusagen könnten.
(Wa, Arne, der hat wehgetan?)
Analog zur Wortbildung Homophobie sieht er den Begriff als negativ konnotiertes Schlagwort und einer notwendigen Differenzierung im öffentlichen Diskurs hinderlich, er stellt die inhaltliche Berechtigung des Begriffs deswegen in Frage.[9]
Ali Sina kritisiert den Islam rigoros und sieht ihn als Ideologie. Deren Ablehnung oder Kritik könne nicht als Phobie deklariert werden, da dies impliziere, die Kritik sei bereits widerlegt.
Auch werde so unterstellt, sowohl die Annahme einer Bedrohung durch den Islam als auch dessen Einordnung als Ideologie werde im Rahmen eines gesellschaftlichen Konsens als irrational und der psychologischen Betreuung würdig angesehen.
(Wie wär’s mit „Geisteskranke Verbrecher“, Arne? Hand auf’s Herz: Warsde mal im KBW?)
Die Pathologisierung von Widerspruch und Kritik über den Neologismus Islamophobie sei „blanke Arroganz“ und ein Symptom des intellektuellen Versagens
( der erasor und )
der islamischen Elite sowie ihrer Unfähigkeit, den Islam rational und argumentativ zu verteidigen.
… „
Wg. „brauner Sauce“, da gibt’s was schwer Authentisches, ich such‘ mal,
bis dahin:
» In Dresden wurde eine Mullah-Schule der SS eingerichtet. Himmler schwärmte von der „weltanschaulichen Verbundenheit“ zwischen dem Nationalsozialimus und dem Islam. «
http://www.helmut-zenz.de/hzislam8.html
Komisch, was sich manche hier für Gedanken machen. Mich interessiert es gar nicht, was hirnamputierte Linksextremisten in staatsfinanzierten Stellen oder irgendwelchen Medien von mir denken.
Wer dem Islam das Wort redet, ist fertig, Punkt. Der Islam führt Krieg gegen uns, d.h. gegen jeden Andersdenkenden, und ich führe den Verteidigungskrieg gegen den Aggressor. Welcher natürlich, seiner perfiden Schläue geschuldet, keineswegs regelgerechten Krieg führt, sondern nichtkonventionellen Krieg. Die Linksextremisten fallen drauf rein, und der dumme Bürger meint eh, daß es reicht, lieb zu sein und sich um nichts zu kümmern.
Irrtum: der Feind, der Islam, kämpft organisiert, ist eine kriminelle Organisation. Darum müssen auch wir organisiert sein. Jedes Abwarten bringt uns der Niederlage näher.
Der Staat hat kapituliert, es ist der Staatsnotstand eingetreten, es herrscht Kriegsrecht im Krieg gegen den Aggressor Islam. Aus purer Feigheit, aus Angst vor dem Ausbruch offener Kampfhandlungen, aus dem Wissen um den folgenden verheerenden Bürgerkrieg, welcher Europa für sehr lange Zeit aus der Weltgeschichte katapultieren wird, wird dieses Wissen nicht öffentlich gemacht. Aber jeder Tag, an dem wir nicht den Entscheidungskampf beginnen, schwächt vermutlich unsere Position: aus demographischen Gründen, und weil die Verseuchung der Institutionen voranschreitet. So oder so sind die Alternativen verheerender Terrorkrieg oder endgültige Unterwerfung unter den Islam.
Das merkt der Einzelne nicht, da der Islam einen weiten Zeithorizont hat. Die Islamisierung verläuft schleichend und das absichtlich. Sie nutzt die Bevölkerungswaffe und sie nutzt die Rechtssysteme und insbesondere unsere partizipative Gesellschaftsform, zur Errichtung der Diktatur, zur Abschaffung eben der Gesellschaftsform, welche ihr diesen schleichenden Krieg ermöglicht.
Der Staat kann nicht mehr, in weiten Teilen unseres Staatsgebietes, geltendes Recht durchsetzen. Die Aufgabe der demokratischen Kräfte ist es, den Feind von unserem Territorium, das ist das Territorium, auf dem deutsches Recht gilt, zu vertreiben und deutschem Recht wieder Geltung auf deutschem Territorium zu verschaffen.
Ich bitte ausdrücklich darum, mit diesem Kommentar als Rechtsradikaler oder Rechtsextremist oder was auch immer zitiert zu werden. Bitte veröffentlicht diese Einschätzung und legt sie der Öffentlichkeit vor. Sie mag entscheiden, wie diese Einschätzung zu beurteilen ist.
Was auch die meisten nicht verstehen: Mohammedaner, die dem Islam nicht folgen und ihm nur pro forma angehören, müssen aus dem Islam austreten.
Das erledigt die Unterscheidung zwischen gemäßigten und echten Mohammedanern.
Wer die Abzeichen des Feindes führt, stärkt ihn und befördert seinen Krieg. Er ist damit Feind der demokratischen Kräfte.
An Philip@
Und Himmler schwärmte vor allem für die Welteislehre.
Hanns Hörbiger dessen Mondkrater zu Recht umgetauft wurde ist sozusagen der Gründer der Hörbiger Sippe die in der Regenbogenpresse seit eh und jeh hoch im Kurs ist und bei 3sat eine starke Lobby hat.
In der Welteislehre wurde die Rassenideologie von Himmler bestätigt und auch Hitler schaute zu Hörbiger auf.
Paul Hörbiger trat im KZ Auschwitz Birkenau auf um die SS Mörderbanden bei Laune zu halten..
Attila Hörbiger der schon vor dem Anschluss NSDAP Mitglied in Österreich war spielte mit seiner Ehefrau Paula Wessely im antijüdischen und antipolnischen Hetzfilm „Heimkehr“ mit und verdiente sich dumm und dämlich daran!
Die Hörbigers haben nach ihrem Tod schon noch von Gott ihre gerechte Strafe bekommen!
Wer hier zensieren will, nur um einige Prominente „ins Boot zuholen“, ist nicht besser als PC. Im Gegenteil, noch unredlicher.
Voil? :
Schluß mit Satire, jetzt wird’s ernst!
Die GRÜNEN gießen braune Sauce aus!!
Preiswerte, äh, billige Polémique?
Détails:
Die Dortmunder Grünen gießen 6.000l stinkende braune Sauce aus.
Mehr Détails: (Abgeordnetenwotsch)
________________
Frage zum Thema: Inneres und Justiz
18.05.2007, Frage von Joachim Hahn
Sehr geehrter Herr Bundestagsabgeordneter Kurth,
nach der Eingabe „Grüne Wirtschaftspolitik“ in eine Suchmaschine stieß ich auf die Seite Ihres Dortmunder Kreisverbandes. Punkte Ihrer Vorstellungen zur „Grünen Wirtschaft“ kann ich durchaus teilen.
Jedoch bin ich erschüttert, daß die Dortmunder Grünen auf der selben Internetseite mit einer Straftat, Sachbeschädigung und Umweltverschmutzung prahlen. 6000 Liter stinkender Gülle wurde in Dortmund ausgekippt, um die Versammlung Andersdenkender zu verhindern.
Diese Aktion sollte eine Demonstration gegen Rechtsradikale sein. Hierzu möchte ich Ihnen deshalb folgende Fragen stellen:
Halten Sie die Gülleaktion auch für eine Straftat, die der Staatsanwalt verfolgen müßte? Soll diese Form der Auseinandersetzung in Zukunft die argumentative ersetzen? Wer bezahlt die Kosten der Stadtreinigung Dortmunds für die Beseitigung dieser Umweltverschmutzung? Wo ziehen Sie die Grenzen bei der Sachbeschädigung und Gewaltanwendung? Helfen Sie als Bundestagsabgeordneter mit, daß sich in Ihrem Verantwortungsbreich solche Vorfälle nicht wiederholen? Bitte verstehen Sie mich nicht falsch, auch ich bin der Meinung, daß man sich mit rechtsradikalem Gedankengut auseinandersetzen muß. Bei meinen Fragen geht es aber nicht um den Kampf gegen Rechts, sondern um die Einhaltung demokratischer Grundregeln, die man als Beispiel besonders den Feinden unserer Demokratie vorleben muß.
Als Beweis für den Leser füge ich noch den Pfad der Internetseite hinzu
http://www.gruene-dortmund.de/kreisverband/cnt/portal.php
________________
Quelle:
http://www.abgeordnetenwatch.de/markus_kurth-650-5938-1.html#fragen
Der ging nach hinten los ;-]]
FAKTEN UND ZAHLEN:
DIE GRÜNEN GIESSEN 6.000l WIDERLICH STINKENDE BRAUNE SAUCE AUS.
(Grüne Politik)
#65 Morgenstern
So isses.
Mme. Benito Ferrari-Mussolini läßt schön grüßen.
Habe die Ehre.
____
„Die Redefreiheit ist zentral für Europas Werte und Traditionen. Jedoch, ihre Aufrechterhaltung hängt von dem verantwortlichen Benehmen von Einzelpersonen ab. Weiterhin glauben wir nicht, dass die Medien von außen gelenkt werden sollen sondern vielmehr, dass Sie selbst Wege finden, um sich selbst zu zensieren.
Was die Selbstzensur anbelangt, möchte ich Sie auch bitten das Bedürfnis der Überwachung innerhalb Ihrer eigenen professionellen Reihen zu bedenken.“
(Benita Ferrero Waldner, EU-Kommissarin für Außenrelationen und die Europäische Nachbarschaftspolitik an ausgewählte Medienvertreter aus allen euromediterranischen Staaten am 22.05.2006)
Benita Ferrero-Waldner – Intercultural dialogue: the media’s role Speech/06/321
http://balder.org/avisartikler/Barcelona-Deklaration-Euro-Mediterranien-Deutsch.php
Farbenlehre:
Wenn man 3.000l stinkende grüne Sauce und 3.000l stinkende rote Sauce zusammenschüttet und kräftig umrührt, was kriegt man dann?
Genau, 6.000l widerlich stinkenden zivilgesellschaftlich kreativen Widerstand gegen Rechts.
____________
26.07.2007 Antwort von Markus Kurth
Sehr geehrter Herr Hahn,
vielen Dank für Ihre Anfrage.
Die Aktion der Dortmunder Grünen war eine einmalige politische Demonstration. Ich begrüße diese Maßnahme als zivilgesellschaftlich kreativen Widerstand gegen Rechts. Selbstverständlich kann die Aktion in dieser Form nicht wiederholt werden. Die entstandenen Kosten der Reinigung hat der Kreisverband Dortmund erstattet. In diesem Sinne liegt nach meiner Einschätzung auch kein Straftatbestand vor, da die Folgen der Aktion beseitigt wurden und niemand zu Schaden kam.
Die Versammlung der Neonazis wurde durch die Gülleaktion zudem nicht verhindert. Der Platz wurde sofort gesäubert. Bedauerlicherweise wurden sogar die Protestplakate der Dortmunder Grünen von der Polizei entfernt. Der zivile Widerstand wurde damit leider erheblich eingeschränkt.
Mit freundlichen Grüßen
Markus Kurth
____________________
Quelle:
http://www.abgeordnetenwatch.de/markus_kurth-650-5938-1.html#fragen
Armer grüner Gülleexperte, muß sich mit ZIVILEM Widerstand zufriedengeben,
solange er und die anderen mutigen ZIVILEN Widerstandskämpfer nicht an den Hebeln der Macht spielen können.
Fakten und Zahlen:
Die Grünen UND NIEMAND ANDERS gießen 6.000l stinkende braune Sauce aus.
Thema: Ziviler Widerstand
Wie sieht eigentlich der zivile Widerstand der grünbraunen Widerstandskämpfer aus gegen die Hinrichtung von Kindern im iranisch-islamischen Wonderland aus?? Nie was von gehört, vermute ich. Diese „kreativen“ braungrünen Güllegießer sind dumme, spätpubertierende Clowns. Traurige Clowns.
__
Auswärtiger Ausschuss des Nationalen Widerstandsrates Irans
» NWRI – Menschenrechtsorganisationen und Menschenrechtler wurden von der Nachricht schockiert, dass ein Junge durch den Strang hingerichtet werden soll, der mit 15 straffällig wurde. Die staatliche Nachrichtenagentur Etemad-Meli berichtete, dass Behnam Zare‘ im Adel-Abad Gefängnis in Shiraz am 22. August durch den Strang hingerichtet werden sollte. Aufgrund des Berufungsantrages seiner Eltern wurde die Todesstrafe allerdings für zwei Wochen ausgesetzt. Weil die Zeit drängt, stellt Amnesty International folgenden Antrag, um sein Leben zu retten:
http://www.ncr-iran.org/de/content/view/1394/1/
Hintergrundinformationen
Internationales Gesetz verbietet ausdrücklich die Anwendung der Todesstrafe, wenn die Straffälligen zum Tatzeitpunkt jünger als 18 Jahre waren. Als Mitgliedstaat des Internationalen Konvents für bürgerliche und politische Rechte (ICCPR) und des CRC, hat sich der Iran verpflichtet, keine Kinder, die Straftäter wurden, hinzurichten. Dennoch wurden seit 1990 mindestens 24 Kinder als Straftäter hingerichtet. Mindestens 71 straffällig gewordene Kinder sind zur Zeit in den Todeszellen im Iran.«
#66 Philipp:
„Sehr geehrter Herr Hahn,
vielen Dank für Ihre Anfrage.
Die Aktion der Dortmunder Grünen war eine einmalige politische Demonstration. Ich begrüße diese Maßnahme als zivilgesellschaftlich kreativen Widerstand gegen Rechts.“
LOL Demnächst gibt es noch „Voodoo-Puppen gegen rechts“ zum Selberbasteln, bei denen man seiner Kreativität freien Lauf lassen kann. 😉
Aber: Diese „kreative Aktion“ sollte eine Demonstration Nationaler Sozialisten verhindern. Und wer sich so nennt, darf dann wohl auch als Neonazi bezeichnet werden.
Was haben linke Politik und der Islam gemeinsam? Die Ablehnung des Kapitalismus. Deswegen verstehen sich beide Ideologien so prächtig.
@ Philipp
@ Wahr-Sager
auch wenn der Threadtitel „Eigentümlich frei“ lautet, seid ihr momentan etwas sehr offtopic.
Grüße
tape
Armer Professor Rohe.
Wie lange muss die Mail eines Bekloppten noch herhalten um zu beweisen, dass Leute, die unbegründete Angst vor muslimischen Menschen haben, die Bleichmittel fässerweise kaufen, um nichtmuslimische Menschen damit in die Luft zu sprengen, so viel gefährlicher sind?
Und da hat doch tatsächlich jemand von einer Wolfschanze geschrieben! Da steht mir doch gleich wieder das Bild unseres geliebten, wenn auch zittrigen Führers vor Augen, wie er dem letzten Pimpf das Ritterkreuz überreicht und der strahlt, wie ein kleiner palästinensischer Dschihadist, der sich gleich aufmachen wird, den Dialog mittels Sprengstoffgürtels mit seinem israelischen Nachbarn zu suchen.
Ja und natürlich, liebe Nachtmützenträger, ist die Verbreitung von Feminismus und Homosexualität eine höchst ehrenwerte und gute Sache für die Weiterentwicklung der europäischen Kultur, da sollten wir endlich den Entwicklungsstand der Leuchttürme der muslimischen Kultur aufholen. Iran, Sudan, Brunei, Marokko machen es uns vor, wie progressive Gesellschaften tatsächlich aussehen.
Sicher, 99,9 % aller Muslime tragen sich noch nicht mit dem Gedanken, Menschen, die in ihrer Lebensweise vom Koran abweichen, umzubringen. 0,1 % reicht mir bei der Masse aber auch schon.
Es tut mir leid wenn ich jetzt etwas unsachlich und unhöfflich werde aber:
wer so einen unsinn schreibt wie oben verlinkt…
und wer solche bücher schreibt:
http://www.gay-books.de/catalog/images/hoffmann_onanieren_gr.jpg
http://www.sm-beratung.de/3896022903.03.LZZZZZZZ.jpg
…will hier etwas von Niveau erzählen? Der soll ruhig weiter übers wichsen schreiben, für mehr reicht es wohl nicht, Politik übertrifft sein geistiges Niveau.
wobei…
wer so aussieht:
http://www.arendt-art.de/deutsch/BILDER/hoffmann.jpg
So geistig verwirrt und mit solchen „ungewönlichen“ sexuellen Interessen „gesegnet“ wurde, passt ziemlich gut zu den Grünen, Volker Beck wird sich sicherlich freuen…
Dass die PI-Redaktion auf sowas überhaupt reagiert ist schon fast eine Beleidigung für PI, aber solange es paar neue Leser anlockt…
@#65 Smakager
Danke für die interessante Information.
btw: Philipp mit zwei „p“, wenn ich bescheiden bitten darf.
„Predige, Luther, so will ich dieweil sehen,
daß man die Pferde sattele.“
– Philipp der Großmüthige zum Reformator
Landgraf Philipp von Hessen, 1504 in Marburg geboren und 1567 in Kassel verstorben, gilt unbestritten als eine der profiliertesten, schillerndsten und dramatischsten Gestalten der deutschen Geschichte. Sein Beiname Magnanimus – der Großmütige – signalisiert die umfassende Wertschätzung die ihm von den Reformatoren, seinen europäischen Verbündeten und nicht zuletzt auch von seinen Landsleuten zugestanden worden ist. In seiner Biographie bündeln sich nahezu alle großen Umwälzungen am Beginn der Neuzeit.
@#64Pit
Hervorragender, kraftvoller Text, schön zu lesen.
Es gärt im Land, vergleichbar 1988 in der „DDR“.
Das Faß läuft voll.
Gerne erinnere ich die letzte Fußball-WM,
als Millionen gutgelaunter junger Leute,
stolz unsere „honorige Trikolore“ (F.A.Z.) schwenkend,
feierten, und – zum Schrecken der Deutschhasser –
zeigten, wie tief echter Patriotismus,
die wehrhafte Liebe zum Land und den Menschen,
in Deutschland verwurzelt ist.
Genau habe ich da unsere „Gäste“ beobachtet,
wie fügsam sie sich gaben, als sie unsere Macht erkannten.
btw: Wir sind Fußball-Weltmeister: Die Mädels. ;-]
Wie kommt’s daß die selbsternannten „Kämpfer“
sportlich, insb. Mannschafts- und Kampfsport,
Leichtathetik, Schwerathletik, Wassersport …
NICHTS auf die Reihe bekommen?
Boxen, Florett, Säbel, Degen:
Deutschland, Frankreich, Italien, Ungarn.
Die größte Boxerin aller Zeiten:
hübsches Deutsches Mädel.
Sure 8,55: „Siehe, schlimmer als das VIEH sind bei Allah die Ungläubigen, die nicht glauben.“
Sure 2, Vers 223: “ Eure Weiber sind euch ein Acker. Gehet zu eurem Acker, von wannen ihr wollt.“
Das geht so:
Bielefeld. Offenbar, weil sie ein Messer dabei hatte, konnte eine 20-jährige Frau ihre Vergewaltigung verhindern. Wie die Polizei gestern mitteilte, war die Heeperin am Freitagabend durch den Ravensberger Park gegangen. Zwischen 23.30 und 0.15 Uhr sprachen sie vier Männer auf dem Weg zur Haltestelle Heeper Straße an.
Die Männer waren zusammen unterwegs. Nach Angaben der Frau wurde sie aufgefordert, mitzukommen. Als sie sich weigerte, hielten die Männer sie fest. Der Versuch, per Handy einen Notruf abzusetzen, misslang. Auf dem Boden liegend schlugen die Männer die 20-Jährige und fügten ihr Gesichtsverletzungen zu.
Die Frau ergriff daraufhin ein so genanntes Survival-Messer, das sie in der Tasche mit sich führte,
und stach einem der Männer in den Arm.
Die Vier ergriffen sofort die Flucht.
Die Männer waren zwischen 27 und 30 Jahre alt und sollen gebrochen
Deutsch gesprochen haben. Einer trug eine sehr auffällige Goldkette. …
Die Moslembrüder haben nur die braven Christen im sinistren Plan, von wehrhaften Demokraten und sportiven Mädels steht nichts im Koran.
WIR SIND DAS VOLK
btw: ALLE meine Freunde und Bekannten aus dem islamischen „Kultur“-Kreis sind auf unserer Seite.
Nachtrag:
Ich prophezeihe, daß in nicht allzu langer Zeit wieder sehr viele Menschen mit der honorigen Trikolore an stabiler Fahnenstange auf die Straßen gehen, ggf. dann nicht mehr ganz so gut gelaunt. Umfragewerte gesehen zur Meinung der Deutschen „Mehrheitsgesellschaft“ zum Mohammedanismus?
Der Krug geht solange zum Brunnen …
Herr Arne H. zitiert extensiv aus seiner Hitliste der „Top-10 der gröbsten Kommentare“ auf PI.
Sie sind das Skelett seines Pamphletes.
Er bemüht sich,die Kommentatoren mit den Autoren von PI gleichzusetzten – wie ermüdend.
Mit den Argumenten von Stefan H., respektive DEM ISLAM setzt er sich im Kern nicht auseinander.
Daran sollte seine Replik gemessen werden. Was trägt Herr Arne H. konstruktiv zur Lösung des Problems bei?
Nichts.
Arne H. kritisiert in der Hauptsache – durchaus angebracht – den Ton und die Gesinnung mancher Kommentatoren bei PI.
Und so kommt ein durchaus rundes essayistisches Machwerk zustande, welches uns aber in der Diskussion Wie gebieten wir dem Islam Einhalt nicht voranbringt.
Die vorgetragene Anklage gegen PI sieht aus wie der Anstoß zu einer Diskussion, doch ist letzlich nicht mehr als Augenwischerei.
Eine Ablenkung vom Kernthema.
Eine politisch korrekte Finte.
*Gähn*
Aktuell:
„… Die Situation drohte weiter zu eskalieren, nachdem sich ca. 30 – 40 ausländische Staatsbürger (Libanesen) um die Beamten sammelten.
… Dabei wurden die Beamten aus der Menge heraus mit den Worten,
„Wir machen Euch fertig und Wir bringen Euch um“
bedroht.
Als die Menschenmenge immer aggressiver wurde und die Gesundheit und
das Leben der Polizisten in Gefahr waren, zogen die Beamten ihre Schusswaffen und richteten sie zu ihrer eigenen Sicherung auf den Boden. [schade] … “
http://www.polizeipresse.de/p_story.htx?firmaid=11562
Achso… das knallt ja erst jetzt so richtig rein:
99,9% der Muslime sind friedlich. Quelle: der BKA Chef während der Pressekonferenz.
Darauf beruft sich der Pamphletschreiber Arne H. explizit… Ja was hetzt Herr Herre auch gegen Muslime?
Mal sehen:
Laut Verfassungsschutz sind 36.000 Muslime als gewaltbereit und gefährlich eingestuft. Das entspricht 0.01 Prozent der muslimischen Bevölkerung.
Gewaltbereite Neonazis in Deutschland: 4.000 (inkl. Mügen)
Stand heute : Wir haben 9 mal so viele gewaltbereite Muslime, wie gewaltbereite Neonazis.
Und die weil die restlichen 99.9% der Muslime so friedlich sind, gibt es PI. Zur Hatz auf die Rasse der Muslime. 😉
Ich denke, der Chef des BKA und jeder denkende Mensch in Deutschland weiß, dass das ein WITZ war.
Eine ernst gemeinte politisch korrekte Aussage zwar, aber real ein Witz.
sorry vertippt: 0.1 Prozent der Gesamtbevölkerung wollte ich schreiben
„Ihr lebt nicht mehr lange, wir schlitzen euch deutsche Schweine auf!“
…
„Wir bringen euch um, ihr deutschen Drecksschweine! Das ist unser Bezirk, verpisst euch!“
Als Polizisten drei junge Ausländer überprüften, kam es “sofort“, wie es in einem Polizeipapier heißt, zu einer „Menschenansammlung mit 30 Personen, überwiegend mit Migrationshintergrund“.
Wieder wurde die Polizei bedrängt. Die Menge versuchte, die Festgenommenen zu befreien.
Jagdszenen auch einen Tag später auf dem U-Bahnhof Osloer Straße in Wedding.
Etwa 20 Mitglieder der Jugendgang „Arabian Ghettoboys“ umstellten einen deutschen Jugendlichen.
Sie raubten ihm das Handy und machten gleich ein Foto vom Opfer, für den Fall, dass es Anzeige erstattete:
„Dann kriegen wir dich!“ Der Junge ließ sich nicht abschrecken und ging zur Polizei. …
http://www.focus.de/panorama/welt/migranten-gewalt_aid_125798.html
NEWSFLASH:
Osama bin L. verzichtet in seinem neusten Video(Clip) auf Terrordrohungen
Oh dieser Friedensfürst! Kniet nieder ihr Dhimmies!
Deutsche Orchester werden im Dutzend nach Theheran reisen!
Kurt Beck hat ihn endlich gefunden: Den moderatesten aller Taliban!
Ein aussichtsreicher Anwärter für den Friedensnobelpreis.
Und das war er, der ultimative Beweis. 99,9 % der Persönlichkeit Osama Bin Ladens sind gütig, friedvoll und tolerant. Ich finde, die ganzen hirnrissigen Anschuldigungen gegen ihn sollten fallengelassen werden, wo er doch gewaltloser ist als das deutsche Privatfernsehen. 🙂
#80 u. #81 Zvi_Greenhorn
Wenn ich um diese Uhrzeit schon korrekt rechnen kann, ist die Situation in Deutschland bereits deutlich schlimmer als angenommen:
Laut Verfassungsschutz gibt es in Deutschland 36000 gewaltbereite Moslems.
Wenn 99,9 % der Moslems friedlich sind, leben hier 36000 * 1000 = 36 000 000 Moslems.
Ich bin entsetzt!
#64 Pit (08. Sep 2007 02:56)
Dann bin ich auch rechtsradikal!
Arne Hoffmanns Epistel ist ein abschreckendes Beispiel dafür wie sehr sich die Political Correctness in den Hirnen der Leute festgefressen hat.
Aber Stefan Herres Riposte war Klasse !!
Stefan for president !!
Blitzsaubere Argumentation von Stefan Herre!
Hoffmann ist allerdings auch kein Gegner.
Man kann an PI eine Menge kritisieren. Aber dazu gehört sicher nicht, daß sie nicht genügend ihre Kommentare zensieren.
Und wenn man dann seine Kritik noch mit der oberlehrerhaften Attitüde der PC und dem spitzen Zeigefinger des moralischen Inquisitors bringt, hat man sofort verloren. Gegen Stefan Herre sowieso …
Eine Figur wie Arne Hoffmann gehört nicht zu den Personen, von denen wir uns irgendetwas vorwerfen lassen müssten.
Sein Artikel ist viel zu lang und im übrigen eine belanglose Aneinanderreihung von Absurditäten(„99,9 % aller Moslems sind friedlich“), Spitzfindigkeiten und Polemiken.
Ansonsten: Wieviel Leser hat „eigentümlich frei“ und wieviel PI ?
Die Person Arne Hoffmann und sein Geschreibsel kann man getrost ignorieren: er ist schon so dem Dhimmitum verhaftet, daß er es selbst nicht mehr merkt. Gegen Stefan Herre und PI kommt dieser selbsternannte „Präzeptor Germaniae“ mit seiner ganzen Gutmenschentruppe eh nicht an.
Also: was kümmert’s den Mond, wennn ihn ein Hund anjault?!
#74 D.N. Reb (08. Sep 2007 04:23)
0,1% ist 1 Promille und entspricht bei 1,2 Milliarden Muslimen 12 Millionen gewaltbereiter Muslime. Da bedeutet für Deutschland etwa 4500.
Zuzüglich der Ünterstützer und Mitläufer, die man etwa mit dem 10 bis 12 fachen ansetzen kann.
Ach ja, Deutsche Konvertiten habe ich nicht mitgerechnet.
@#78 Zvi_Greengold erkennt:
„Die vorgetragene Anklage gegen PI sieht aus wie der Anstoß zu einer Diskussion, doch ist letzlich nicht mehr als Augenwischerei. Eine Ablenkung vom Kernthema. Eine politisch korrekte Finte.“
Korrekt. Sog. „Nebelkerze“.
Ich hab‘ überlegt, was seinen wütenden Löschexzess gegen meine schriftsprachlichen Ergüsse veranlaßt hat. Er mußte verschiedene löschen, um zu verschleiern, welcher der Hit war. Bemerkenswerterweise blieb’s krasse Marx-Zitat stehen, welches sicher geeignet ist, manch antifaschistisch-antirassistisch‘ Weltbild zu zerrütteln.
Fakt:
Karl Marx, der Götze der Linksfaschisten, ist eine gottverfluchte schmierige Rassistensau!
vgl. MEW Bd. 30, S. 257
AAABER weil er so entzückende Theorien geschnitzt hat, wollnwer ihm etwas krasse Hetze gegen den Niggerjud‘ und verdienten demokratischen Arbeiterführer Ferdinand Lassalle gern verzeihen, oder noch lieber totschweigen. Band 30 der geschmackvollen VEB-Dietz-Ausgabe steht ohnehin etwas weiter im Dunkeln.
Übersichtlicher wär’s natürlich, wenn er Despektierliches ausxxxen würde, oder SCHWÄRZEN, wie GAZPROM-Schröder ’s mit a little Help vom islamisch-albanischen HH-Senatssponsor OSMANI- und Siggipopp-CO2-Anwalt veranlaßt hat bei Investigativem vom wackren Hess‘ http://juergen-roth.com . Putin und so.
Vielleicht war’s auch das griffige Zens’sche
» In Dresden wurde eine Mullah-Schule der SS eingerichtet.
Himmler schwärmte von der „weltanschaulichen Verbundenheit“ zwischen dem Nationalsozialimus und dem Islam. … « http://www.helmut-zenz.de/hzislam8.html
eben grad‘ wg. seiner Griffigkeit. Das kapiert jeder. Eine richtige NAZIKEULE ;-), ein handliches Totschlagargument, welches auf dem vollsten USB-Stick Platz findet.
Das Totschlagargument der DITIB-Turknazis:
„Wenn Heinrich Himmlers SS in Dresden ’ne Mullahschule etabliert, und der SS-Führer vom Mohammedanismus schwärmt, ihr Nazischweine, ihr Deutschen, dann wolln wir in Kölle auch ’ne fette DITIB-Yavuzdergrausame Protzmoschee haben!“
Wie könnte der Na?-Sozialist und Korruptionsexperte, „Ataturköln“ Schramma den frommen (!) Wunsch ab-schlagen?
Schaun wer mal.
_______________
Sicherungskopie Benito Himmler-Mussoini
just a test (Zensur und so)
„Die Redefreiheit ist zentral für Europas Werte und Traditionen. Jedoch, ihre Aufrechterhaltung hängt von dem verantwortlichen Benehmen von Einzelpersonen ab. Weiterhin glauben wir nicht, dass die Medien von außen gelenkt werden sollen sondern vielmehr, dass Sie selbst Wege finden, um sich selbst zu zensieren. Was die Selbstzensur anbelangt, möchte ich Sie auch bitten das Bedürfnis der Überwachung innerhalb Ihrer eigenen professionellen Reihen zu bedenken.“
(Benita Ferrero Waldner, EU-Kommissarin für Außenrelationen und die Europäische Nachbarschaftspolitik an ausgewählte Medienvertreter aus allen euromediterranischen Staaten am 22.05.2006)
Benita Ferrero-Waldner – Intercultural dialogue: the media’s role Speech/06/321
http://balder.org/avisartikler/Barcelona-Deklaration-Euro-Mediterranien-Deutsch.php
» In Dresden wurde eine Mullah-Schule der SS eingerichtet.
Himmler schwärmte von der „weltanschaulichen Verbundenheit“ zwischen dem Nationalsozialimus und dem Islam. … « http://www.helmut-zenz.de/hzislam8.html
#64 Pit (08. Sep 2007 02:56)
Volle Zustimmung.
Who the F..k is Hoffmann? Bis gestern hat von ihm kein Mensch gehört. Die Zeiten, wo wir uns über jeden Artikel in den MSM gefreut haben, sind längst vorbei. Jetzt versuchen No-Names, Gescheiterte, Möchtegern auf den PI Zug zu springen, um sich Publicity zu verschaffen.
Lieber Herr John Doe in wenigen Tagen kann sich an Sie keine Sau erinnern. Also genießen Sie die Aufmerksamkeit und onanieren Sie weiter.
Ein Frauenunterdrücker und Islamfreund:
…Ich selbst führe mit Genderama nebenher ein feminismuskritisches Blog mit hohen Zugriffszahlen.
…
Vor diesem Hintergrund unterstütze ich als freier Mitarbeiter ein Watchblog Islamophobie,…
Aufgemerkt: (SZ, what else)
„Stefan Weidner ist Schriftsteller und Übersetzer. Er hat Islamwissenschaft studiert (zumindest behauptet er das) und mehrere Bücher verfasst (wer nicht), darunter „Mohammedanische Versuchungen. “
Wahhabfinanzierter Islampsycho ist freundlich formuliert. Sehr freundlich.
Jetzt wird’s aber höchste Zeit, daß das Terrorhandbuch in die öffentliche Diskussion kommt. Beginnen wie mit den medinischen Versen…
Das ist keine Satire! (oder wie?)
http://www.sueddeutsche.de/kultur/artikel/169/131932/
“ … Was aber tun, wenn sich, um mit Freud zu sprechen, dann herausstellt, dass das Ich gar nicht Herr ist im eigenen Haus? Wenn am Ende in jedem von uns ein Trieb steckt, der sich nur durch die Konversion zum Islam befriedigen lässt?“
Tip von mir: Erchieß‘ dich, du Psychopath.
Otto Schily: „Wer den Tod sucht, kann ihn haben.“
Sure 4,74: Es sollen für Allah kämpfen diejenigen, die das irdische Leben für das Endzeitliche verkaufen. Und wenn einer um Allahs willen kämpft, und er wird getötet, werden wir ihm gewaltigen Lohn zukommen lassen.
Der durchkeknallte Wicht hat eine Möglichkeit übersehen: Der Kleinemädchenfreund hat sich das ganze ausgedacht, um eine Rotte bildungsferne Karawanenräuber auszutricksen.
Wär‘ schon Material für’n PI-Beitrag.
ISLAMNAZI, peinlicher, notgeiler.
Sure 2, Vers 223: “ Eure Weiber sind euch ein Acker. Gehet zu eurem Acker, von wannen ihr wollt.“
(Die Frauen haben jederzeit verfügbar zu sein wie ein Acker zum Pflügen und Sähen. Dieser Vers wird auch Frauen-Missbrauch-Vers genannt.)
Sure 98:6 „Die Ungläubigen unter den Leuten des Buches (Juden und Christen): Sie sind von allen Wesen am abscheulichsten“.
uswusw.
Der Typ ist erst auf Seite 5 oder wie?
An Philipp@
Ein Bruder von Attila und Paul Johannes Robert Hörbiger ging in den Tibet um im Rahmen der SS Ahnenforschung die Theorien der Welteislehre zu bestätigen.
Man sieht ihn grinsend mit SS Fahnen vor dem Dalai Lama und den Sherpas…
Und dann noch dies:
http://www.juedische.at/TCgi/_v2/TCgi.cgi?target=home&Param_Kat=33&Param_RB=45&Param_Red=8467
Zum Teufel mit diesem 3sat!
Gute Antwort von PI.
#84 D.N. Reb:
Genau: Konzentrieren wir uns lieber auf die 0,005% gefährlichen Neonazis in Deutschland, die die größte Gefahr unserer Zeit darstellen!
#34
Und zähl- bzw. spürbar positives dagegen, läßt sich leider nichts konkretes aufzählen (gut, die Gemüsehändler…)
Der ist gut, wirklich gut.
#18 Islamkritik-dot-com schreibt leider u.A.:
Ich bin fest davon überzeugt, daß hier keiner der PI-Autoren Gewalt will, weshalb es auch und gerade in unserem Interesse sein sollte, die Radikalen und gewaltbereiten auch auf unserer Seite zu entfernen!
Dein Beitrag ist nicht durchdacht. Man könnte denken, Du weißt gar nicht, was Gewalt ist.
Ich bin großer Grundgesetz- (Bund) und Verfassungsfreund (Land). Unsere heiligen Bücher erlauben nicht nur, sondern gebieten, verfassungsfeindlichen Bestrebunge mit ZIELFÜHRENDEN Mitteln zu begegnen. War das deutlich? Verfassungsrechtlich bin ich gewiß 100%ig auf der sicheren Seite, Du nicht.
Wenn Du Angriffen auf unsere Demokratie nicht erforderlichenfalls mit guter alter abendländischer ZELFÜHRENDER Gewalt begegnest, bist Du kein richtiger Patriot, und das sollte man schon sein. Da hat’s noch einiges an perfidem Gutmensch-Dhimmie-Gedankengut in Deinem Denken. Was denkst Du, warum Dhimmies keine Waffen tragen dürfen?
Wie haben wir uns 1683 vor Wien blutrünstige Mohammedaner vom Halse gehalten? Durch brillante Rhetorik?
SPD-Landesverräter: „Es gibt keine Alternative zum Dialog.“ Perfide Lüge. Iron Otto Schily, wie immer man zu ihm steht, kann ziemlich gut Deutsch. Otto @tief-gläubige Korananbeter:
„Wer den Tod liebt, kann ihn haben.“
Treffer, Otto.
Wenn jetzt irgendwelche pickligen Sozialpädagogen zusammenzucken: Belanglos. Wenn jetzt feige Verfassungsfeinde zucken: Wie nett. Nicht jede not-wendige und GEBOTENE Gewalt muß lethal sein. Kann aber; vgl. „zielfühend“. Zur Erinnerung: Unsere Staatsgewalt verkommt zum Staatskuscheldialog. „Alle Staatsgewalt geht vom Volk aus.“ Solange sonst keiner da ist, bin ICH das. Wenn Du dabei bist, sind wir schon zwei. Du bist auf Dhimmiepropaganda ‚reingefallen, merkst Du? Du hast zugelassen, daß Dir der Begriff negativ besetzt wurde. Warmduscherischer / rehstreichlerischer Gewaltverzicht ist BRANDGEFÄHRLICH und das Gegenteil von unserer WEHRHAFTEN DEMOKRATIE.
Wiki, Auszug: » Der Begriff „Gewalt“ (eine Bildung des althochdeutschen Verbes verwalten, bzw. waltan – stark sein, beherrschen) bezeichnet von seiner etymologischen Wurzel her das ‚Verfügen-können über das innerweltliche Sein‘. Der Begriff bezeichnet ursprünglich also rein das Vermögen zur Durchführung einer Handlung und beinhaltet kein Urteil über deren Rechtmäßigkeit. … « Wenn Du auf Gewaltanwendung Angesichts einer Bedrohung eines freien Menschen verzichtest, begeht Du eine Straftat. (Später mehr.) Ich bin bedingt Radikal (an die Wurzel gehen), unbedingt konsequent (nochmal: zelführend).
„gewaltbereit“: Besser: Wehrhaft. Bassam Tibi hat hierzu Ansichten geäußert, für die ich ihn hoch achte. btw: Günther Beckstein saß daneben. Schönes Paar ;-]
@Smakager verlinkt:
Mearsheimer: „Wir haben ein erhebliches Terrorismusproblem* in der Welt – wie Sie als Europäer sehr wohl wissen – und dieses Terrorismusproblem basiert weitgehend, nicht ausschließlich wohlgemerkt, auf unserer Unterstützung der israelischen Politik gegenüber den Palästinensern….“
Perfider Israelhasser. Träfe ihn der Schlag, freute ich mich sehr. Soll ihn doch der Taliban holen, den Bastard!
ZUr Erinnerung: Israel ist so groß wie Hessen, flächen- und Einwohmermäßig. Kleines, heldenhaftes Volk, von neidischen (!!), haßerfüllten, bildungsfrenen Möchtegern-Herrenmenschen umringt. Die coolen Israelis halten dem Palästinensermob den Spiegel ihrer Unfähigkeit vor die islamische Terroristenfratze, deswegen hassen sie sie.*
Dazu: Sypathisch an den Israelis: Moderne, aufgeklärte Menschen; nur 10% (orthodoxe jüdische Frömmler) und ~15% (orthodoxe mohammedanische Frömmler) üben die menschenverachtende Praxis der GENITALVERSTÜMMELUNG an kleinen Jungs aus, und jetzt erzähl‘ mir keiner, daß man „Beschneidung“ sagen muß.
http://www.vafk-schwaben.de/bilder/AmericanBaby.jpg
http://www.vafk-schwaben.de/mgm.html
*Die Wurzel des Übels:
„Sure 48,20-21: Allah hat euch versprochen, dass ihr viel Beute machen werdet. Und er hat euch diesen Teil der Beute schnell zukommen lassen und die Hände der Menschen von euch zurückgehalten so dass sie euch nicht abhalten konnten, die Beute zu nehmen. Und das alles geschah, damit es ein Zeichen für die Gläubigen sei und er euch einen geraden Weg führe. Und einen anderen Teil der Beute, über den ihr noch keine Gewalt habt, hat Allah bereits für euch umfasst, um es euch später zu geben.“
„Sure 4,74: Es sollen für Allah kämpfen diejenigen, die das irdische Leben für das Endzeitliche verkaufen. Und wenn einer um Allahs willen kämpft, und er wird getötet, werden wir ihm gewaltigen Lohn zukommen lassen. … “
*vgl.Otto Schily
Islam ist das Perverseste, was je als Religion ausgegeben wurde, er ist – um einen Begriff aus der Pershing – Debatte der 80er Jahre zu nehmen „Perversion des Denkens“ (und, um es fortzuführen: des Handelns). Ein Freibrief für Mord, Vergewaltigung, Unterdrückung, Terror etc. Und das alles steht, wohlgemerkt, schon ursprünglich im Koran selbst und hat sich nicht erst im Laufe der Zeit daraus entwickelt. Sein krimineller Urheber und seine Nachfolger bedrohen uns seit 1400 Jahren. Bisher konnten wir ihn erfolgreich abwehren, jetzt sickert er anscheinend unaufhaltsam in Europa ein.
Gewalt um der Gewalt willen wird hier niemand wollen, aber wenn wir uns wehren müssen, dann mit allen gebotenen Mitteln, denn:
„Wer den Tod will, kann ihn haben“
COUNTRY …. LITERACY RATE……AVERAGE IQ
Bahrain………….. 85 ………….. 83
Egypt …………… 51 ………….. 83
Iran ……………. 71 ………….. 84
Iraq ……………. 58 ………….. 87
Israel ………….. 95 ………….. 94
Jordan ………….. 86 …………. 87
Kuwait ………….. 79 …………. 83
Lebanon …………. 83 …………. 86
Oman ……………. 64 …………. 83
Qatar …………… 79 …………. 78
Saudi Arabia …….. 71 …………. 83
Syria ………….. 70 …………. 87
Turkey ………….. 82 …………. 90
United Arab Emirates . 79………… 83
Canada has an IQ average of 97 and the USA has an average of 98.
» … Und sollte ihn jemand wegen seiner Arbeit in die Nähe der Nazi-Ideologie rücken, so läßt ihn dies eher kalt:
„Hitler war gegen Intelligenztests, die er nur als „jüdische Tests“ bezeichnete, weil die Juden dabei stets so gut abschnitten.“
;-]]]
Artikel erschienen am Sa, 23. Juli 2005
http://www.welt.de/data/2005/07/23/749450.html
Zur Erinerung:
» In Dresden wurde eine Mullah-Schule der SS eingerichtet. Himmler schwärmte von der „weltanschaulichen Verbundenheit“ zwischen dem Nationalsozialimus und dem Islam. «
http://www.helmut-zenz.de/hzislam8.html
….
Ich schätze Arne Hoffman sehr und lese mit Interesse auch konsequent seinen Blog „Genderama“. Ich erweitere mit Freude und Genuss meinen Horizont auf seiner Seite.
Und das wird auch so bleiben, weil sein Thema „Femifaschismus“ für uns Männer sehr, sehr wichtig ist. Er nennt es die „Benachteilgung des Mannes“, ich bin radikaler in der Bennennung….
PI und Genderama haben eigentlich einige Gemeinsamkeit. Beide Blogs drehen sich um Inhalte, die sonst gewöhnlich nicht Mainstream sind. Insofern ist das eine gute Basis für einen Meinungsaustausch. So würde ich mir wünschen, dass sich die beteiligten Herren Herre und Hoffmann gegenseitig ernst nehmen und sich in ihrer wechselseitigen Argumentation als Chance zur Verbesserung und Verstärkung des jeweiligen Anliegens begreifen und nutzen.
So müsste S. Herre durchaus die Gefahr sehen, die von zuviel Polemik einer bestimmten Richtung ausgehen kann. Es müsste durchaus eine Möglichkeit des Einbremsens extremer Formen der Formulierung in den Kommentaren geben dürfen, wie auch immer man das gestalten müsste. Man gerät sonst eben leicht in eine Gefahr, in der man sich nicht sehen will, in eine Ecke, in die man schlicht nicht gehört.
PI ist nicht rechtsradikal. Weit entfernt.
Arne Hoffman andererseits müsste lernen, dass nicht jeder Kommentar in der Radikalität seiner Ausdrucksweise auch die genaue Meinung des Kommentators abbildet. Schnell äußert man sich drastischer, als die Dinge gemeint sind. Oft geschieht dies schlicht als sprachliches Mittel der Verdeutlichung dessen, was man meint. Nicht übersehen dürfte Arne Hoffman auch, dass nicht jeder sprachlich so gewandt ist, um sein Anliegen in geschliffenen, feinsinnigen Sätzen zu formulieren. Er sollte jedenfalls auch berücksichtigen, dass hinter all den radikal erscheinenden Formulierungen Menschen mit Ängsten und Bedenken stehen, die man nicht mir nichts dir nichts in eine unseelige Ecke stellen darf.
Wenn also ein bisschen gegenseitiges Zuhören, Ernstnehmen und Wertschätzen in diesem Disput zu finden sein wird, können beide nur profitieren.
Und mit ihnen natürlich wir als Leser und Kommentatoren, wir als der Mitbürger, der dem unterliegt, was beide anprangern, herausstellen…
Insofern wünsche ich mir weiterhin einen fruchtbaren Austausch mit anderen…
@44 tape
Ich hab mir die impotenden Verfassungsfeinde ‚mal angeschaut: Gähn. Unscharf, schwächlich. Das einzig treffende: Politically Impotent. Was den impotenten Plagiatsbetreiber ja schwer nerven muß:
Auf seiner Werbungsleiste: HP Raddatz, Ayaan Hirsi Ali, die grandiose grande Dame des freiheitlich-linken Journalismus ORIANA FALLACI, Broder, Ulfkotte … ;-]]]
#105 dnnf
Sehr guter Kommentar!
(und auch schön formuliert 😉 )
Grüße
tape
#105 dnnf (08. Sep 2007 16:59)
Ich schätze Arne Hoffman sehr und lese mit Interesse auch konsequent seinen Blog “Genderama”. Ich erweitere mit Freude und Genuss meinen Horizont auf seiner Seite.
Und das wird auch so bleiben, weil sein Thema “Femifaschismus” für uns Männer sehr, sehr wichtig ist. Er nennt es die “Benachteilgung des Mannes”, ich bin radikaler in der Bennennung….
Jaja, schlimm die Frauen heutzutage, verlangen doch tatsächlich *keuch* Gleichberechtigung *keuch*. Kein Wunder, dass Hoffmann den Islam toll findet. Die Frauen sind rechtlos, können sich noch nicht mal gegen den Willen des Mannes scheiden lassen, die ehelichen „Pflichten“ muss sie auch erfüllen (ob sie will oder nicht) und „köperliche Züchtigung“ ist auch wieder drin und das beste von allem: die Kinder gehören dem Mann, also selbst wenn Frau sich scheiden lassen wollte, so würde sie, um die Kinder nicht zu verlieren, bei ihm bleiben. Toll, nicht? Warum ist der Kerl eigentlich noch nicht übergetreten? Warum du nicht?
@ixolite
…wohl Trägerin des politisch korrekten Geschlechts ? 🙂
Schlechte Polemik, Thema verfehlt, den Inhalt meines Posting auch nicht erfasst…
Vielleicht nochmal in Ruhe lesen…
Einer intelligenten Antwort auf mein Posting
würde ich durchaus auch seriös antworten…
…falls nötig.
#108 ixolite
##aja, schlimm die Frauen heutzutage, verlangen doch tatsächlich *keuch* Gleichberechtigung *keuch*##
Für Gleichberechtigung ist doch jeder. Steht ja auch schon im Grundgesetz.
Google aber mal nach dem Stichwort „Gender-Mainstreaming“, das was die Politik dort mit Steuergeldern verbricht, hat nichts mehr mit Gleichberechtigung zu tun.
Das ist totalitäre PC, at its best.
Grüße
tape
#109 dnnf (08. Sep 2007 19:15)
@ixolite
…wohl Trägerin des politisch korrekten Geschlechts ?
Schlechte Polemik, Thema verfehlt, den Inhalt meines Posting auch nicht erfasst…
Unsinn. Auf den Teil, auf den ich eingehen wollte, bin ich eingegangen.(siehe Zitat) Du hast dich nun mal geoutet, da brauchst du dich über Kommentare zu deiner Einstellung nicht wundern.
@#108 ixolite
Relax. Entspann Dich erstmal – hoffentlich kannst Du DANACH ueber Deinen humor- und argumentationslosen Kommentar etwas laecheln 😉
#101 Philipp
das Grundsätzliche in Deinem Beitrag hat mir gefallen.
Freilich muß das Grundsätzliche von sehr viel mehr Menschen begriffen werden, damit nicht Nebensätzliches im Vordergrund bleibt.
Es wird nicht nur die gewaltsame Durchsetzung abgelehnt, es findet sich auch keinerlei Verständnis dafür, was durchgesetzt bleiben muß.
E.Ekat
111 ixolite
in einer Sache hast Du recht. Er hat sich geoutet. Eine Linie übertreten.
Nicht nur Du würdest Dich womöglich wundern, wenn Du den Verlauf dieser Linie kennen würdest. Er trennt Männer in die Gruppe jener, die sich einer Erkenntnis von Sinnlosigkeit beugen, und sich danach verhalten können und jene, die das nicht schaffen.
Die Gewißheit zu einer prinzipbedingten Sinnlosigkeit, bestimmte Themen angehen zu können, die dürfte allgemein vorhanden sein. Lediglich die Tiefe dieser Gewißheit verändert sich im Laufe des Lebens. Sie vertieft sich im Laufe der Jahre.
@dnnf hätte sich niemals outen dürfen, ganz klar. Es fällt auf ihn nun zurück, was er vorher bereits wußte. Er befindet sich demnach jenseits der Linie derer, die ihr Verhalten an Wissen um Sinnlosigkeit anpassen können.
Du hast dies absolut instinktsicher sofort aufgespießt.
…..
meine Güte…
Im Grunde habe ich nur versucht, die prinzipielle Gemeinsammkeit zwischen den beiden Blogs anzusprechen. Außerdem habe ich den Versuch gemacht, eine vermittelnde Komponente anzumahnen.
Was ich erfuhr, war aber auch interessant. So wurde ich allein durch die Aussage, dass ich den Blog Genderama lese, weil mir sein Thema wichtig erscheint, als jemand festgestellt der sich geoutet hätte, wurde in eine Haltung eingeordnet und daraus folgend gefragt, warum ich noch nicht zum Islam übergetreten sei.
Weitergehend wird auch noch festgestellt, dass ich mich niemals hätte outen dürfen. Zu was ich mich nicht hätte outen dürfen bleibt freilich nebulös. Es wird aber gefolgert, ich sei wohl jemand, der sich der Erkenntnis an Sinnlosigkeit nicht im Verhalten anpassen könne..
Gott sei Dank, kann ich da nur sagen. Wären nie Linien übertreten worden, herrschende Prinzipien in Frage gestellt und bekämpft worden, dann, nun dann liebe Freunde säßen wir noch auf dem Baum, Bananen lutschend.
Wenn es Einzelnen hier nicht passt, dass jemand eine freie Meinung hat und die auch äußert, dann ist das erst einmal deren Problem.
Dass niemand auch nur ansatzweise auf mein eigentliches Anliegen des Aufzeigens vermittelnder Komponenten reagiert, ist bezeichnend. Das könnte bedeuten, dass es mir nicht gelungen ist, dieses Anliegen deutlich zu machen, oder dass dies nicht verstanden wurde, oder schlimmstenfalls, dass dies nicht gewünscht ist, mindest bei einigen.
Stattdessen wird hineininterpretiert und geurteilt.
Diesen Stil z.B. meint wohl auch Hoffman mit seiner Kritik.
Bleibt zu hoffen, dass dies hier EInzelfälle sind und nicht grundsätzliche Haltung dieser Seite. Denn sonst wär ich am falschen Platz.
Ich kann nämlich in der Tat nicht einsehen, dass ich mich ergeben und anpassen müsse an das unvermeidliche Schicksal….
#113 dnnf (09. Sep 2007 08:05)
…
Was ich erfuhr, war aber auch interessant. So wurde ich allein durch die Aussage, dass ich den Blog Genderama lese, weil mir sein Thema wichtig erscheint, als jemand festgestellt der sich geoutet hätte, wurde in eine Haltung eingeordnet und daraus folgend gefragt, warum ich noch nicht zum Islam übergetreten sei….
Nicht weil du dort liest, hast du dich geoutet, sondern mit deiner Wortwahl. „Femifaschismus“ ist nun mal die Ausdrucksweise eines bestimmten Typus des männlichen Geschlechts. Wenn du auch noch hinzufügst, dass du „radikaler in der Benennung“ bist, als der Blogbetreiber,(wenn es um die „Benachteiligung des Mannes“ geht)….naja, drücken wir es mal so aus, es sagt ziemlich viel über deine Einstellung aus.
@all:
http://de.wikipedia.org/wiki/Feminazi
http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Antifeminismus
^falscher Link:
http://de.wikipedia.org/wiki/Antifeminismus
^falscher Link:
http://de.wikipedia.org/wiki/Antifeminismus
113, dnnf
Wie ich bereits schrieb: wird schon noch werden. Was? Ob man sich, oder: daß man sich äußert.
E.Ekat
….
Danke für den Link, netter Lesestoff.
Ein gutes Beispiel dafür, dass ich mit meiner Wortwahl nicht ganz daneben liege, erlebe ich hier…
🙂
…
Comments are closed.