Moishe Hundesohn-Cartoons

"Spürnasen" gesucht!

Leseproben von
Hiltrud Schröter und Stefan Etzel
Anzeige

Weblogs (Deutsch)

Weblogs (Englisch)

Weblogs (Weitere)

« Neuer Blog von Bettina Röhl auf WELT-Online — Heute ist Israeltag »

Die Geburtsstunde des Eurabischen Imperiums

Eurabia Nachdem ich die alptraumhaften Äußerungen des britischen Premierministers Brown zur globalistischen Agenda gelesen hatte, hatte ich die Inspiration, einen Artikel zu schreiben. Mir wird immer gesagt, dass ich gute Essays schreibe, aber dass sie vielleicht ein bisschen zu lang sind. Also gut: Hier ist ein kurzes von weniger als tausend Worten – das ist meine Definition von einem Haiku.

(Original von Fjordman erschienen auf Gates of Vienna : The Birth of the Eurabian Empire, Übersetzung: Eisvogel)

Die Europäische Union ist ein Imperium

Nein, wirklich. José Manuel Barroso, der Präsident der Europäischen Kommission, der ungewählten und nicht rechenschaftspflichtigen Regierung einer halben Milliarde Menschen, die derzeit Verhandlungen über die Übergabe eines ganzen Kontinents an die islamische Welt führt, hat öffentlich geäußert, dass die EU ein Imperium ist.

Bevor Sie anfangen zu lachen, denken Sie eine Minute lang darüber nach. Vielleicht halten wir es für lächerlich, die EU als Imperium zu sehen, aber Barrosos Äußerung zeigt ganz klar, dass viele Menschen in Führungspositionen so denken. Es wäre ganz sinnvoll, sich in Erinnerung zu rufen, dass alle Imperien in der Menschheitsgeschichte durch Krieg erschaffen wurden. Die Römer haben das größte Imperium der Welt nicht dadurch geschaffen, dass sie kleine, flauschige Häschen waren, und Dschingis Khan auch nicht.

Wenn die EU ein Imperium ist, dann heißt das, dass gegen irgendjemand ein Krieg geführt wird. Und das ist auch so: Ein kultureller und demographischer Krieg mittels Masseneinwanderung gegen die einheimische Bevölkerung eines ganzen Kontinents – Europa. Während Imperien normalerweise dadurch geschaffen werden, dass ein Krieg gegen andere Völker geführt wird, ist die EU das erste Imperium der Geschichte, das dadurch geschaffen wird, dass es anderen Völkern erlaubt wird, einen Krieg gegen das eigene zu führen.

Hier sind ein paar ältere Artikel zu dem Thema:

José Manuel Barroso, der Präsident der Europäischen Kommission drückte anlässlich seines Besuchs in Den Haag diese Woche gegenüber holländischen Zeitungen sein Unbehagen über die Aussicht aus, in Holland eine zweites Referendum über die EU-Verfassung durchzuführen. “

Referenden machen den Zustimmungsprozess zu europäischen Verträgen immer komplizierter und weniger vorhersehbar,”

sagte er. Er bitte

“jeden Mitgliedsstaat, es sich zweimal zu überlegen, ein Referendum in Betracht zu ziehen”

schreibt Het Financieele Dagblad. Herr Barroso unterstützte in seiner früheren Position als portugiesischer Ministerpräsident 2004 ein Referendum über die EU-Verfassung in seinem eigenen Land – aber inzwischen habe er seine Ansicht geändert, deutete er an.

“Ich war als Premierminister für ein Referendum, aber es macht unser Leben mit 27 EU-Mitgliedsstaaten schwieriger. Wenn über die Schaffung der Europäischen Gemeinschaft oder die Einführung des Euro ein Referendum abgehalten worden wären, denken Sie, dass das durchgegangen wäre?”

fragte der Kommissionspräsident gemäß De Volkskrant.

Anthony Coughlan, außerordentlicher Professor am Trinity College in Dublin, Irland, hält fest, dass derzeit in jedem EU-Mitgliedsstaat die Mehrheit der Gesetze aus Brüssel kommt. Warum akzeptieren nationale Politiker diese Situation? Er schlägt eine plausible Erklärung dafür vor:

“Wenn ein Minister möchte, dass etwas durchgesetzt wird, braucht er auf der nationalen Ebene den Rückhalt des Premierministers und, wenn es Ausgaben mit sich bringt, auch noch die Zustimmung des Finanzministers, und vor allem braucht er eine Mehrheit im nationalen Parlament und damit implizit auch unter den Wählern des Landes. Wenn man sich aber auf die supranationale politische Ebene Brüssels begibt, wo Gesetze in erster Linie von dem 27-köpfigen Ministerrat erlassen werden, wird der einzelne Minister zu einem Mitglied einer Oligarchie, einem Komitee von Gesetzgebern, dem mächtigsten in der Geschichte, das Gesetze für 500 Millionen Europäer erlässt und als Gruppe nicht zu beseitigen ist, egal was es tut.

Die nationalen Parlamente und Bürger verlieren mit jedem EU-Vertrag an Macht, weil sie nicht mehr das letzte Wort in den betreffenden politischen Regionen haben. Minister als Individuen hingegen erlangen einen berauschenden persönlichen Machtzuwachs, weil sie von Mitgliedern der Exekutive, also der Regierung auf einer nationalen Ebene, die einer nationalen Legislative unterstellt ist, zu EU-weiten Gesetzgebern auf der supranationalen Ebene werden.”

EU-Minister sehen sich selber als politische Architekten einer Supermacht, die im Entstehen begriffen ist. Wenn sie an der EU teilhaben, können sie sich und ihre Aktionen vom prüfenden Blick gewählter nationaler Parlamente befreien.

Nach Coughlan

“wird die große Masse der europäischen Gesetze nie auf der Ebene des Ministerrats diskutiert, sondern dort nur formell abgesegnet, wenn auf niedrigeren Ebenen unter den Beamten der 300 Subkomitees des Rates oder der ungefähr 3.000 Komitees, die am Ministerrat hängen, bereits Übereinkunft erzielt wurde.”

Die EU-Integration repräsentiert

“einen schrittweisen Staatsstreich von Regierungs-Exekutiven gegen die Legislativen, und von Politikern gegen die Bürger, die sie gewählt haben. Dieser Prozess saugt heute die wahre Macht von traditionellen Regierungsinstitutionen ab, während diese aber immer noch formell intakt bleiben. Sie haben immer noch ihre alten Namen – Parlament, Regierung, Oberster Gerichtshof – damit die Bürger nicht aufgeschreckt werden, aber ihre klassischen Funktionen haben sich gewandelt.”

Meine Interpretation:

Die Europäische Union – oder das Eurabische Imperium wenn Sie so wollen – ist der nackte Griff nach der Macht durch die Eliten, um die Nationen, denen sie angeblich dienen, aufzulösen. Anstatt einfach nur die Diener des Volkes in kleineren Ländern zu sein, streben sie danach, Mitglieder einer Elite zu werden, die niemandem Rechenschaft schuldet und nach eigenem Gutdünken über ein riesiges Imperium herrscht. Deshalb fördern sie weiterhin Masseneinwanderung, gerade so als ob nichts geschehen wäre, selbst wenn Menschen in ihren eigenen Städten in die Luft gesprengt, vergewaltigt, ausgeraubt und ermordet werden. Das kümmert sie ganz einfach nicht. Sie sind zynische Generäle auf dem Kriegspfad. Normalbürger sind lediglich Kanonenfutter, Schachfiguren, die bei der Eroberung ihres ruhmreichen neuen Imperiums geopfert werden. Masseneinwanderung wird dazu benutzt, alle Nationalstaaten simultan zu zerschlagen, sodass die Einheimischen keine wirkliche Alternative für eine Flucht haben und kein Land einem anderen gegen die fortschreitende Islamisierung zu Hilfe eilen kann.

Kategorie: EUdSSR, Islamisierung Europas | Gastbeitrag, 08. Mai 2008 | Druckversion | Diesen Artikel weiterempfehlen | Kommentar schreiben

Die Kommentare zu den Beiträgen geben nicht die Meinung des PI-Teams wieder. Wir behalten uns vor, sie zu kürzen oder zu löschen. Das betrifft auch Kommentare, die zu sehr vom Thema des Beitrags abweichen (OT). Kommentatoren, die gegen unsere Policy verstoßen, werden gesperrt oder unter Moderation gestellt. Wir bitten unsere Leser, entsprechende Kommentare dem PI-Team über das Kontaktformular ("Kommentar-Alarm") zu melden. Kommentare, die mehr als drei Links enthalten, gehen automatisch in Moderation.

Achtung: Der Kommentarbereich wird jeweils 24 Stunden nach Erscheinen eines Artikels geschlossen.

Bisher 74 Kommentare:

#1 jhunyadi (08. Mai 2008 12:41)
Dummerweise passt dieser Text hervorragend.
#2 Islamophobie vs. Islamopathie (08. Mai 2008 12:46)
In Deutschland und auf den Völkern Europas wird ein kultureller Genozid verübt, mit absehbaren, grausamen Folgen für zukünftige Generationen – siehe der vom Islam heimsuchte Nahe Osten sowie große Teile Asien und Afrika.

Die politische Klasse hat sich völlig von der deutschland-, europa- und weltweiten Realität des islamischen Terrors entfernt und das eigene Volk und seine abendländischen kulturellen Werte verraten – mit wenigen Ausnahmen von Politikern mit Anstand und Verstand.

Das weltweite islamische Morden, der totalitäre Alleinherrschaftsanspruch des Islam werden bewusst nicht wahrgenommen und vom Profi-Polit-Palavern tot geschwätzt oder zur „Bereicherung“ erklärt.
Sogar die physische Bedrohung unserer Parlamentarier wie Ekin Deligöz die sich ohne Personenschutz nicht bewegen können, Morddrohungen gegen Schriftsteller wie Ralph Giordano, Bundestagsabgeordnete Kristina Köhler, Schriftstellerin Necla Kelek und viele andere Personen des öffentlichen Lebens werden – aus Kalkül oder Dummheit – außer Acht gelassen.
Der in unseren Schulen und in den von Jugendbanden terrorisierten Ghettos der islamischen Konträrgesellschaften tagtäglich stattfindender Terror der Brutalität, des Werteverfalls und primitiven Barbarei wird hartnäckig geleugnet und bleibt ohne jede Konsequenz seitens der Politik den verzweifelten Bürgern überlassen.
Der tagtäglicher Terror und zutiefst menschenverachtende Unterdrückung der Frauen im Islam wird wie höhere Gewalt kommentarlos und verhöhnend für die Opfer und die Werte der Demokratie und der Aufklärung hingenommen.

Von diesen zynischen, dyletantischen Partei-Polit-Manipulatoren – links, mitte, oder rechts – ist kein verantwortungsvolles Handeln- für das Land, das Volk, für Europa und seine kulturelle Identität und Werte, für unsere Demokratie – zu erwarten.

Es müssen neue Menschen mit Anstand, Treue und Verstand die ausgehöhlten Parteischwätzer und Polit – Manipulatoren wie Roth, Künast, Gysi oder Ströbele und anderen – ob von links, mitte, oder rechts kommend – für Land und Demokratie die Steuer übernehmen.

Es wird eine nationale und europaweite Bürger-Bewegung gegen diesen kulturellen Genozid und die Eroberung Europas durch die totalitäre, theokratische, antidemokratische islamische Ideologie in Bewegung gesetzt werden.

Jammern im Internet bringt nicht viel – gleichzeitig kann das Internet einer unseren stärksten Waffen sein um diesem Angriff der Barbaren Widerstand zu leisten.
Diese Bewegung muss erst im Internet dann in Bürger-Vereinen und auf den Strassen – mit allen rechtlich zulässigen Mitteln – stattfinden.

Nur so können wir Europa für unsere Kinder retten!

Es wird auch Zeit darüber nachzudenken die Verantwortlichen – sobald sie nicht mehr durch Immunität geschützt werden – zu Rechenschaft zu ziehen.
Hier muss ununterbrochen dokumentiert werden damit es nicht heißt – wir haben von der Bedrohung der Landessicherheit, Bedrohung des inneren Friedens und dem mitten in 21 Jahrhundert stattfindenden kulturellen Genozid nichts gewusst.

Europa wird sich gegen die islamische, totalitäre, mittelalterliche Barbarei – finanziert aus der Türkei ( wo der militante Islamismus nur noch durch Militär in Zügeln gehalten wird ), Saudi Arabien und – o Ironie! – eigenen Steuermittel – zu Wehr setzen.

Wir – die kulturell jeden Tag immer mehr entfremdeten im eigenen Land – haben keine Zeit mehr zu Verlieren.

Nicht jammern, nicht gehorsam auf die verleugnete Polit-Klasse hören, nicht hoffen dass die Ideologen des Islam doch Vernunft und Verstand haben denn dass haben Sie nicht, sie haben den Koran – handeln, wenn es sein muss – mit allen rechtlich zulässigen Mitteln – auf der Strasse!

Das bin ich meinen Kindern, Deutschland und Europa schuldig!
#3 Aufgewachter (08. Mai 2008 12:48)
Tja, die EU träumt von einem Imperium, welches das alte Römische Imperium (plus die Länder nördlich/nordödslich des Rheins) umfasst.

Die Moslems träumen von einem Kalifat, welches die islamischen Länder plus Europa umfasst (und später die ganze Welt).

Natürlich jeweils unter der eigenen Herrschaft. Wer von den beiden Parteien wird seinen Traum verwirklichen?

Wenn’s nach mir ginge, keine!
#4 Hausener Bub (08. Mai 2008 12:55)
Großbritannien ist definitiv verloren:

http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=564722&in_page_id=1770

‘More practising Muslims than Christians in Britain by 2035′

Churchgoers will be out-numbered by practising Muslims in Britain within 30 years, research published today suggests.
#5 Douglas (08. Mai 2008 12:55)
Wir wissen das schon länger und sind uns über die Folgen im klaren,aber die Masse der Europäer weiss davon nichts!
Bat Yeor warnt schon seit längerem in ihrem Buch “Eurabia”bislang nicht auf deutsch verlegt.
Die Masse ist strohdumm und wird es nie begreifen,egal was kommt.Fjordman bringt es wieder auf den Punkt!
#6 DefensorGermaniae (08. Mai 2008 12:57)
Eine erschreckende Vision, die leider nur allzu viel Wahrheit beinhaltet. Dieser Artikel sollte an möglichst viele Menschen geschickt werden. Das ist ein Format, mit dem PI auftrumpfen kann. Sachlich und entlarvend.
#7 Plebiszit (08. Mai 2008 13:21)
##Eisvogel
Besten Dank für den Bericht, war eigentlich längst überfällig in dieser Offenbarung.
Bemerkenswert auch Sloterdijk “Retten Imperien die Welt” Minute 37 und der Schluss ist dabei zu beachten.
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/content/435272?inPopup=true
Alle Koordinaten deuten auf einen Supergau hin. .
Andererseits wäre eine breite Aufklärung dessen was da auf Europa zukommt die schärfste Waffe für eine bürgerliche Partei.z.Z. besetzt die LINKE das Thema,leider
#8 IchDoch (08. Mai 2008 13:22)
Ich war nie ein Befürworter des “Europäischen Traums” und werde es wohl auch nie werden.
#9 Plebiszit (08. Mai 2008 13:25)
http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/5/0,1872,7156645,00.html
vielleicht hilft der link.
#10 Patriotismus (08. Mai 2008 13:30)
Die Massen sollen natürlich weiterhin für blöd verkauft werden. PI Leser wissen mehr. Es müssen wieder Politiker in den europäischen Ländern an die Macht, welche patriotisch und national denken. Ich vermeide bewußt das böse Wort “nationalistisch” sonst werde ich vielleicht gleich als Nazi abgestempelt. Wenn die Bürger samt Politiker wieder die Eigenliebe für ihre Länder entdecken, dann zerfällt dieser Sauhaufen namens EU sowieso.
#11 TITO (08. Mai 2008 13:42)
So sieht die Zukunft aus !
Danke an ALLLE die mitgeholfen haben, uns so zu bereichern !

http://www.welt.de/politik/article1976745/Bis_2035_mehr_glaeubige_Muslime_als_Christen_.html
#12 IchDoch (08. Mai 2008 14:05)
@ #11 TITO

Halte diesen Artikel für durchaus realistisch. Leider!
#13 Plebiszit (08. Mai 2008 14:18)
Wenn die Iren aufgeklärt werden (würden) kann das Thema Anti-EuroMed ein Selbstläufer werden,die Medien können nicht alles deckeln und klittern.
Ich wiederhole zum Dritten,wer beteiligt sich an einer Zeitungskampagne in Irland ?
Textvorschläge erbeten.
Stichtag 12 Juni
http://www.handelsblatt.com/News/Politik/Das-politische-Feature/_pv/_p/301498/_t/ft/_b/1415693/default.aspx/europas-schicksal-entscheidet-sich-in-limerick.html
#14 Plebiszit (08. Mai 2008 14:40)
#############################################
Gegen den “Lissabon Vertrag” sic.(Ermächtigungs-Vertrag für EuroMed) wird vom Schwarzen Peter sehr geschickt geklagt.Er erklärt Karlsruhe darin ihre eigene zukünftige Entlassung,mal einfach ausgedrückt.
Ich selber bezweifle jedoch die Loyalität der Richter zum deutschen Volk.
http://www.welt.de/politik/article1696580/Deutscher_Widerstand_gegen_EU-Vertrag_waechst.html#reqRSS
auch hier noch ei Hoffnungsschimmer,
http://www.flegel-g.de/Strafanzeige-hochverrat.html

und das sind die Verräter,
http://www.europolitan.de/cms/?s=ep_artikel&artikelid=12939&dossierid=0&page=0&tf169backcnt=1&tf169subaction=insert&
#15 pippin (08. Mai 2008 14:51)
Babylon die Große, die Mutter der Huren und der Abscheulichkeiten auf Erden.
#16 Andy (08. Mai 2008 14:56)
@#4 Hausener Bub
Na die Praktizierenden Christen dürften sie schon überholt haben, viele können das ja nicht sein.
#17 kurnass (08. Mai 2008 15:00)
# Eisvogel

Besten Dank für die Übersetzung des hochbrisanten Artikels.

Ein Szenario, was bei dem bereits existierenden Machtgefüge des europäischen Parlaments durchaus realistisch erscheint.

Nur stellt sich eine Frage:

Was hat ein islamisch dominiertes Europa für politische, aber auch kulturelle bzw. gesellschaftliche Konsequenzen?

Was hätte / hat die europäische Politiker-Elite von einem islamisch geprägten Europa-Imperium, insbesonders was hat sie persönlich davon?

Glaubt diese ‘Elite’, an der Macht bleiben zu können, wenn das Kalkül der Islamisierung wirklich aufgeht?

Falls ja, kann sie Macht und Pfründe überhaupt angemessen zelebrieren?

Oder sind es einfach Debile, die entweder sado-masochistisch veranlagt oder wie Lemminge sind, die in ihr eigenes Verderben stürzen?

Ihre Interpretation, sehr verehrte Eisvogelin,(denke ich) beschreibt die wirklichen Gründe sehr abstrakt.
#18 Eisvogel (08. Mai 2008 15:15)
@kurnass: Ich muss das richtigstellen, das am Ende ist nicht meine Interpretation. Ich habe den Artikel lediglich übersetzt und nichts hinzugefügt, es ist die Interpretation von Fjordman.

Ich bin mir auch nicht ganz im Klaren, warum die Islamisierung so augenscheinlich vorangetrieben wird.

Ich glaube nämlich absolut nicht, dass die EU-Eliten einen Scharia-Staat anstreben. Ich glaube eher, dass sie gar keine Islamisierung planen sondern die islamische Einwanderung nur für ihre Ziele benutzen, wobei sie denken, dass sie den Islam – wenn er ausgedient hat – schon zurechtgeboren und die Moslems unter den Schuh kriegen. Notfalls mit Totalüberwachung. Aber jetzt sind sie noch als “Männer fürs Grobe” nützlich, deshalb haben sie Narrenfreiheit.

Es ist nicht unmöglich, Moslems zu unterdrücken, nur schwer. Eine totalitäre Diktatur wie wie z.B. die Sowjetunion konnte es. Atatürk konnte es auch. Der Schah konnte es nicht. Ob die EU es kann???

Allerdings denke ich, dass umgekehrt genau so gedacht wird. Auch die Muslimbruderschaft und andere Betreiber der Islamisierung Europas benutzen die EU für ihre Zwecke und werden wohl auch denken, dass sie sie wegschaffen, wenn sie nicht mehr gebraucht wird.

Das alles sind aber nur Spekulationen.
#19 kurnass (08. Mai 2008 15:32)
#17 Eisvogel (08. Mai 2008 15:15)

…es ist die Interpretation von Fjordman…

Jetzt ist es klar.

Nach meiner Einschätzung ist es eher die Multi-Kulti-Politik abgehalfteter rot-grüner EU-Politiker (z. B. Angelika Beer), die in vollkommener Ahnungslosigkeit mit dem Islam kokettiert oder andere, die z. B. den Ballastinensern hunderte von Millionen in den Arsch stecken und zum Erstarken des Islam führt.

Hinzu kommt, dass gerade Frauen wie Beer oder Roth von Muselmanen hofiert werden – was natürlich bei jenen zieht, die in Ermangelung anderweitiger Bestätigung danach dürsten…
#20 Hadrian (08. Mai 2008 15:43)
Obwohl der Artikel sehr interessant ist, kann man ihm bei genauerer Betrachtung nicht folgen.
Das Phänomen der Masseneinwanderung ist keines Weges von der EU erwünscht. Tatsächlich dienen ein Großteil der Abkommen mit den Nordafrikanischen Staaten dazu, diesen Zustrom zu bremsen und Einwanderer abzufangen. Begünstigungen für diese Staaten haben in der Regel die Funktion sie bei dieser Aufgabe zu unterstützen und sie für ihre Kooperation zu “belohnen”. Das Einwanderung dennoch im großen Teil stattfindet ist darüberhinaus geographisch bedingt Europa im Gegensatz zu den USA hat keine zwei Ozeane zwischen sich und den Einwandererströmen der Dritten Welt. Außerdem und das ist aus meiner Sicht ausschlagebend haben die gegenwärtigen Politiker einfach nicht die Chuzpe für wirklich harte Massnahmen zur Begrenzung der Einwanderung.
Was die Großmacht Träume von Barosso & Co. angeht so sind die wohl vorallem einem realitätsverlust geschuldet. Jetzt mal Hand aufs Herz, Gesetze der Kommission werden in der regel verschleppt oder nur mühsam übernommen von einem Diktat der EU kann man da kaum sprechen. Die immer stärker werden den Positionen der einzelnen Mitglieder führen immer mehr zu einem auseinander driften der EU z.B. Polen & Co. sind sehr eng, aus guten Gründen mit den USA verbündet und Russland gegenüber kritisch eingestellt. Deutschland und Frankreich sind zwar auch Partner und Verbündeter der USA aber auch Konkurrenten und sind aufgrund der Rohstofforkommen von Russland an einem guten Verhältnis zu ihm interessiert. Das gleich gilt für die Mittelmeer Union, sie ist der Versuch Frankreichs sich aus der zunehmend als lästig und für das eigene Wachstum hinderliche Eingreifens Brüssels zu lösen. Man kann also sehen das vieles von dem gezeter der Brüsseler Bürokratie das Ergebnis eines zunehmend zerfallenem Europa ist. Ich möchte naoch anmerken das, dies keines Wegs zu begrüßen ist den ein auf rein wirtschaftlich und wissenschaftlich Vereinigtes Europa mit einem Kern aus Deutschland und Frankreich ist sowohl für unseren Wohlstand wie für unsere Sicherheit sehr wichtig
#21 Eisvogel (08. Mai 2008 15:45)
Diese Leute beurteile ich genauso wie Sie, kurnass und die spielen sicher eine Rolle, vor allem gehören ihr neben den von Ihnen genannten Beispielen wohl auch fast alle Fußvolk-Gutmenschen an.

Ich würde die aber vielleicht in Anlehnung an den Artikel die “Flauschige-Häschen-Fraktion” nennen.

Ich bezweifle ein bisschen, ob das die einzigen sind – vielleicht sind sie nur die nervigen Cheerleader, die uns auffallen? Dahinter könnte nämlich schon auch eine “Dschingis-Khan-Fraktion” stehen, die sehr rational vorgeht.
#22 Eisvogel (08. Mai 2008 16:03)
@Hadrian: Die Masseneinwanderung incl. der Zusage, den Einwanderern alles zuzugestehen, dass sie ihre Kultur in Europa ausleben können und dass diese als gleichwertig anerkannt wird, ist Teil der Verträge, die die EG in den 70er Jahren mit arabischen Staaten schloss.

Das kommt eindeutig aus Brüssel. Ansonsten ist es auch schwer glaubhaft, dass zufällig alle Parteien in allen Ländern Westeuropas gleichzeitig verrückt geworden sind. Das kommt aus Brüssel.

Dass versucht wird, das etwas zu steuern, damit das europäische Volk nicht durchdreht (oder wenigstens so zu tun, als ob man das steuert), ist kein Widerspruch.

Der aufgeplusterten Publikums-Show gegen “illegale Einwanderer” steht gegenüber, dass die EU 20 Millionen legale Einwanderer aus “Afrika und Asien” – angeblich Fachkräfte, die wir benötigen – anheuern will. In nur einer Generation.

Es wird mehr und mehr klargestellt, dass man keine Kontrolle über die Grenzen hat, dh. dass eine verminderte Einwanderung nur dadurch erreicht werden kann, indem man die Herkunftsländer anbettelt und mit viel Geld besticht oder – wie es hier manchmal vorgeschlagen wird – dass man unsere Länder so ungemütlich macht, dass die Migranten von selber abwinken und die bereits vorhandenen Moslems aus dem Höllenloch Europa in ihre Heimatländer zurückgehen.

Dass man Menschen, die ohne Panzer und Waffen kommen, einfach abweisen kann, ist offenbar nicht einmal mehr denkbar.

Normale Staaten können das. Glaubt irgendwer, dass diese Leute nach Japan reinkämen, während die Japaner hilflos mit den Schultern zucken?
#23 PFS (08. Mai 2008 16:12)
http://patriotischesforumsueddeutschland.wordpress.com/2008/05/08/bananenrepublik-deutschland-neuwahl-in-bremerhaven/

in Bremen sitzen bald wieder welche im Parlament, die dagegen sind!!
#24 kochbuch (08. Mai 2008 16:26)
@ #22:

Die Idee mit den ca. 22. Mio. neuen “Arbeitskräften” für Europa (aus dem Mittelmeerraum) stammt aus dem Straubhaar’schen HWWI, http://www.hwwi.org .

Die Deutung des Vorganges, der heute “Integration” heißt, wurde früher schon viel anschaulicher geliefert, und zwar als Erkenntnis über das notwendige Scheitern der “Integration”:

“Wohl aber kann eine reife Kultur eine erst aufblühende überlagern, so daß die junge Seele eine ihr nicht angemessene Truggestalt, die Pseudomorphose, annimmt, die sie in einem Akt der Bewußtwerdung abwirft.”
( http://www.dhm.de/lemo/html/weimar/kunst/spengler/index.html )
#25 Mahner (08. Mai 2008 16:29)
Heute mittag war ich kurz bei Aldi einkaufen und dachte ich hätte Europa, und Deutschland sowieso, verlassen. Ich war in einem anderen Land mit einer anderen Kültür. Der ganze Laden war voll mit zugeschnürten Kopftuchschlampen.
#26 kochbuch (08. Mai 2008 17:24)
Zu vorherigem Zitat bringt das Werk von Oswald Spengler noch folgende Erkenntnis, die in der sog. “EUdSSR” verwirklicht werden :

“Spenglers Folgerungen für die westliche Welt lauten: Um sich der vernichtenden Doppelwirkung der inneren “weißen Weltrevolution” und der äußeren “farbigen Weltrevolution” (Jahre der Entscheidung, 1933) zu entwinden, braucht die westliche Welt in der Epoche des Cäsarismus: Technokratie, Imperialismus und Sozialismus. So wird sie zwar nicht Selbstwerdung und Entfaltung der russischen Kultur im künftigen Jahrtausend verhindern, doch die eigene Form in ihrer Ökumene vielleicht für Jahrhunderte bewahren.”

http://www.dhm.de/lemo/html/weimar/kunst/spengler/index.html
#27 Jutta (08. Mai 2008 18:10)
@Eisvogel
Genau das glaube ich auch, die “EU-Elite” hat mit ihren Planungen und sonstigen Vertrags-Selbstläufern den Islam nicht auf der Rechnung. Die haben sich nicht geistig mit dem Islam/Koran auseinandergesetzt oder schlechte Berater gehabt.
Ich habe hier mal eine Frage. Ihr kennt ja das Verhalten der Linken im Bundestag zum Lissabon-Vertrag(Reform-Vertrag).In Irland sagen z.Zt.Grüne!Linke,Konservative, Gewerkschafter, Bauern und natürlich Menschenrechtler zusammen NO – hoffentlich am 12.Juni genug. Mehr Demokratie und Attac
http://www.attac.de/lissabon/
unterstützt sie auch.
Dann gibt es auch noch
http://www.bueso.de/artikel/tag-schande-fur-deutschen-bundestag

Sollte man nicht in dieser Sache gemeinsam vorgehen? Die stellen ständig etwas auf die Beine und wir?
Wenn der EU-Vertrag “durch” ist, wird uns Hören und Sehen vergehen.
#28 Eisvogel (08. Mai 2008 18:22)
@Jutta: Ich glaube, die haben Teile des Islam schon richtig erkannt, insbesondere sein destruktives Potential auf Christentum und Judentum, sowie die Tatsache, dass seine Anhänger einerseits als Einschüchterungstruppe fungieren und andererseits auch, dass man in Europa irgendwann jede Freiheitseinschränkung durchkriegt, wenn die Einheimischen nur den Eindruck haben, dass sie dazu dient, die Moslems in Schach zu halten oder einfach nur, ihnen eins reinzuwürgen.

Sie haben in ihrem grenzenlosen Hochmut nicht erkannt, dass der Islam eine starke Macht mit eigener Agenda ist. Die wissen wohl schon, dass die Moslems bienenfleißig an der Islamisierung Europas und der Schaffung eines eurabischen Kalifats arbeiten – aber sie denken vermutlich, dass sie mit den rückständigen “Kameltreibern” schon fertig werden, wenn man sie nicht mehr braucht.

Ich glaube, da irren sie sich.

Ich denke auch, dass in dem speziellen Fall eine Zusammenarbeit mit der Linken zu erwägen ist. Allerdings keine, die darüber hinausgeht.
#29 Schinderhannes (08. Mai 2008 19:10)
….und die Linken haben verstanden das es ihnen mit zunehmender Isalmisierung an den Kragen geht ?……jedenfalls ist mir klar das die Rechten auf denr Muselseite stehen, auch wenn Sie noch gar nichts davon wissen.
#30 karlmartell (08. Mai 2008 19:18)
Warum dies alles:

Geheimdienst: Thomas des Maiziere.
Die Kontrolle des Geheimdienstes soll neu geregelt werden. Der Kanzerleramtsminister ist für die Kontrolle zuständig.
Der Bundesnachrichtendienst -BND- wird nach Berlin verlegt. Zur “besseren Kontrolle der Kontrollorgane”.

Die Befugniss der Bundeswehr im Inland soll kräftig ausgebaut werden. Wegen der Bedrohung durch Angriffe -von wem eigentlich- zu Lande, zu Wasser und in der Luft.
Warum erklärt der Innenminister seinen Wählern nicht, wegen welcher “Bedrohungen” der Einsatz der Bundeswehr im Innern erleichtert und ausgebaut und natürlich auch finanziert werden muss?

Hat das mit der Ratifizierung des EU Vertrages zu tun?
Es sieht ganz danach aus.

“Der Lissabonner Vertrag Legalisiert EU-Diktatur Mit Todesstrafe

Professor Schachtschneider zeigte, dass der Vertrag auch die Todesstrafe in Europa wieder einführt. In Anbetracht, dass vor allem Italien durch die UNO versucht hat, die
Todesstrafe für immer abzuschaffen, halte ich das für wichtig. Es ist nicht im Vertrag sondern i einer Fussnote, weil wir mit dem Reformvertrag auch die EU Charta annehmen, die besagt, es gebe keine Todesstrafe – und dann kommt es in einer Fussnote: “ausser im Kriegsfall, bei Krawallen und Aufständen” – da ist die Todesstrafe möglich.
Schachtschneider findet dies empörend, weil sie es
in der Fussnote einer Fussnote anbringen, und man muss Superexperte sein, um es herauszufinden.”

http://euro-med.dk/?p=783

Man rechnet also damit, dass es zu kriegsähnlichen Zusammenstössen kommen wird.
Und man will dafür die Bundeswehr einsetzen ohne das Parlament -welches auch- vorher zu fragen.

Ein neues Machtzentrum05.05.2008
BERLIN(Eigener Bericht) – Die CDU/CSU-Bundestagsfraktion verlangt die Bündelung zentraler repressiver Führungskompetenzen in einem neuartigen Machtzentrum beim Bundeskanzleramt. Entsprechende Forderungen, die am Wochenende bekannt wurden und am Mittwoch der Öffentlichkeit vorgestellt werden sollen, umfassen die Einrichtung eines Nationalen Sicherheitsrats, der nicht nur als Analyseinstrument, sondern auch als “Entscheidungszentrum” konzipiert ist. Gleichzeitig sollen Bundeswehreinsätze ohne die bisher zwingende Zustimmung des Parlaments erlaubt und die Interventionsrechte der Armee im Inland erweitert werden. Mit ihren Forderungen greift die CDU/CSU-Bundestagsfraktion Konzepte auf, die schon seit Jahren in zentralen repressionspolitischen Strategiefabriken Berlins vorbereitet werden, vor allem in der Bundesakademie für Sicherheitspolitik. Dort heißt es über Widersprüche der Konzepte zur geltenden Verfassung, man werde das Grundgesetz “ohnehin in wesentlichen Teilen” ändern. Die Bundesakademie bereitet den Aufbau eines neuen Machtzentrums beim Bundeskanzleramt längst mit vor. Die aktuellen Forderungen werden zu einem Zeitpunkt laut, da verschiedene Geheimdienstskandale die Kontrollierbarkeit der Exekutive in Frage stellen.

http://www.german-foreign-policy.com/de/fulltext/57227
#31 Schlernhexe (08. Mai 2008 19:25)
Aber die Angriffe speziell in D/ gegen islamkritische Blogs nehmen täglich zu,
hat dies in D mit dem politischen ” linksruck ” etwas zu tun?, jedenfalls in It, sind jetzt solche wesentlich kleinlauter geworden, wie sie es vor den Wahlen der Fall war. Das Neue Anti-Nazi-Nez-forum löscht alle links zu islamkritischen Blogs ,Pi-Fakt-Fiktion, uns auch, usw.
Pfeifen sie jetzt aus den letzten Loch??
#32 Schlernhexe (08. Mai 2008 19:37)
Gott sei Dank gibt es in D über 1 Mill Italiener, die nach Hause berichten können, wie toll es sich in D zukünftig leben lässt, Berlusconi und Co, können an D-GB-F ihre Lehren daraus ziehen, und zum Schluß haben sie die Mafia uuf ihrer Seite, weil die lassen sich nicht ihre Kinder abzocken, oder Rentner zusammentreten. In der Gewissheit, daß dies fatale folgen hätte ( Sippenhaft ) , benimmt sich der Islam ( noch ) etwas friedlicher wie in anderen Ländern
#33 karlmartell (08. Mai 2008 19:48)
Roland Koch (CDU). Geschäftsführender Ministerpräsident
von Hessen (nach dem Debakel der Frau Ypsilandi, lässt sich
nicht ins EU Parlament entsorgen.
“Seine Lebensplanung sähe dieses nicht vor” sagte er.
Pech für die Frau Kanzlerin, Roland Koch lässt sich nicht weg mobben
nach Brüssel.
#34 Sarkast (08. Mai 2008 19:54)
“Der Preis der Freiheit ist stetige Wachsamkeit”, John Philpot Curran, Irland

Diesen Satz kann ich leider nicht oft genug wiederholen
#35 frundsi (08. Mai 2008 20:02)
Hallo All.

Die ganze Diskussion hier ist schon sehr interessant und geht auch in die richtige Richtung. Mein Axiom/Theorem: Es ist alles genauso gewollt. Und die zunehmenden Spannungen mit Muslimen sind auch fest einkalkuliert. Warum sollen die da oben, die immer auf “doof” tuen, “dümmer” sein- ein m. Meinung nach (völlig) irrationaler Ansatz. Damit sind natürlich nicht unbedingt die Politkasper gemeint, die uns suggerieren, wir seinen ein normaler Staat. Wir sind eine gelenkte “Demokratie”, in der die Entwicklung von anderen bestimmt wird, und nicht von den Medienheinis. Und wir sind, sehr wichtig, auf dem Weg in ein autoritäres, feudal-sozialistischen Großstaat. Ohne Grenzen, ohne nationale Identität, mit Verachtung vor nationaler Geschichte und Kultur, Gleichmacherei, systematischer Diffamierung Andersdenkender etc. etc. Mit der Masseneinwanerung ist ein Krieg, sogar biologische Krieg, gegen die europäischen Völker ausgerufen worden. Die Zergliederung von Gesellschaften mit einst hohem inneren Frieden/Gemeinschaftlichkeit wird, durch die systematische, schrittweise Veramrmung (Geldentwertung, Infaltion) der breiten Massen zwangsweise in einen allfürsorgenden, allemächtigen Kontrollstaat für.
Einen supranationalen Staat, wie in John D. Rockefeller prophezeite, indem er die “Weiterentwicklung” ehemals unabhängiger Staaten der Völker als Vergangenheit beschrieb. Eigentlich ein genialer Schachzug.
Die Grundfrage der wahren Eliten sind: Machterweiterung und Machterhaltung. Daß dabei die eigenen Völker drauf gehen, interessiert niemanden, denn sie fühlen sich keiner Nationalität gebunden, wie Griffin mit etlichen Zitaten aus dem 20. Jahrh. eindrucksvoll belegt (Kreatur von Jekyll Island.

Ich stelle die Frage wie es eigentlich sein kann, daß der Staat BRD (und stellvertretend alle EU -Staaten) jedes Jahr mehr als 150. Mrd Euro an Ausgaben infolge des verfolgten Staatsdoktrin “Multikultur” hat, und trotzdem der Köhlertenor heißt: Ausländer seien die größten Schätze, die wir haben” bezw. ohne Zuwanderung sei Deutschland “verloren”???
Die Linke Kaste wird bei weitem übermächtig verantwortlich gehalten, die breiten Schichten der noch extistierenden Bürger sehen bei genauem Fragen den Dingen wesentlich differenzierter. Nun die frage: Woher kommt eigentlich die Macht, die diejenigen zufällt, (und das Jahr für Jahr), die ganz offensichtlich wider das Allgemeinwohl handeln können?
Dies zieht sich von den Medien, der Polizei, der Kirche etc. durch alle relevante Schichten. Irgendetwas muß sie doch antreiben?

http://www.islamisierung.info
#36 Steppenwolf (08. Mai 2008 20:24)
Wie ich hier schon tausendmal schrieb.
Die EU-Qlique ist dabei die widerwärtigste und niederträchtigste Diktatur aller Zeiten aufzubauen.
#37 8x57IS (08. Mai 2008 20:34)
So eine Anti Islam Mafia wär in Deutschland schon was tolles!! Wenn die Musels hier in Angst leben weil sie wissen das es ordentlich was zurück gibt und zwar für die ganze Familie, wenn sie schlagen dann würden sie das nacher ner bestimmten seit wohl nicht mehr tun.
#38 Hadrian (08. Mai 2008 20:51)
@ Eisvogel, die von dir genanten Verträge bzw. ihr Inhalt sind mir En Detail zwar nicht bekannt, nichts desto trotz geh ich mal davon aus das es stimmt. Dennoch solltest du bei der Bewertung der Passagen diese nicht überbewerten. Sätze wie: Wir erkennen die Kultur der Einwanderer als gleichwertig an oder so ähnlich sind gängige Phrasen, die zunächst einmal nichts sagend sind. Die Verträge wie du selbst sagst stammen aus den 70er zu einem Zeitpunkt als die EG nicht mehr als ein Wirtschaftraum war eingebettet in die bipolare Welt des Kalten Krieges, der Zefall von Staaten in Folge des Ende des Kalten Krieges u.a. daraus resultierenden Folgen inklusive der Masseneinwanderung waren nicht abzusehen.
Daneben sagst du ja selbst das die Abweisung von Menschen anscheinend den Handelnden einfach nicht in den Sinn kommt. Und das ist dann auch die wahre Crux, die Politiker sowohl auf nationaler wie europäischer Ebene haben einfach völlig verlernt hart zu bleiben und Einwanderung unter rein Nützlichkeits Erwägungen wie das z.B. die USA betreiben umzusetzen.
#39 survivor (08. Mai 2008 21:22)
So oder So:

Die EU ist der Tod Europas!
#40 Eisvogel (08. Mai 2008 21:24)
nichts desto trotz geh ich mal davon aus das es stimmt.

Danke. Hier in Bat Ye’Ors Eurabia-Artikel findet sich einiges über die Verträge. Zum Beispiel:

Declerqs Vorschläge wurden allesamt in die Resolutionen der Parlamentarischen Vereinigung für Euro-Arabische Kooperation integriert, als diese in Straßburg zusammentrat (7./8. Juni 1975) und in „Eurabia“ veröffentlicht. Der politische Teil der Resolutionen zielte auf drei Bereiche: europäische Politik gegenüber Israel; die Schaffung eines für die Araber günstigen Meinungsklimas; der Empfang muslimischer Einwanderer in Europa.

Unten stehen auch Quellen, die ich aber auch nicht kenne, weil sie keine Links sondern Verweise auf schriftliche Quellen sind. Das gleichnamige Buch von Bat Ye’Or ist viel ausführlicher.

Ich würde schönen diplomatischen Floskeln auch keine allzu große Bedeutung beimessen, wenn …

…nicht genau das passiert wäre, was sie aussagen. Kulturvereine, Umschreibung der Geschichte, Schönfärberei des Islam gegen jede Vernunft, “Dialog”, Moscheen. etc.

Wenn etwas sowohl in Verträgen steht als auch tatsächlich geschieht, dann ist es nicht abwegig, einen Zusammenhang zu sehen.
#41 Hadrian (08. Mai 2008 21:51)
@ Eisvogel:
Vorweg ich bin über den Artikel von Bat Ye Or nur drübergeflogen, schande über mein Haupt. So bleib ich bei der These das die planlose Zuwanderung eher das Resultat einer zunehmend planlosen weil paralysierten Elite ist, die nur noch auf Ereignisse reagiert statt selbst gestaltend das Heft des Handelns in die Hand nimmt.
Was die Ähnlichkeit zwischen dem in den Verträgen genannten Beschlüssen und der darauffolgenden Entwicklung angeht so kann man das auch mit dem Kluster Effekt erklären z.B. Kennedy und Lincoln hatten beide Vizepräsidenten namens Johnsonn beide wurden im Jahr 60 ihres Jahrhundets gewählt und beide kammen gewaltsam um was hat das zu bedeuten, nichts. Um zur Materie zurück zukommen die Pro Palästina Haltung ergibt sich einfach daraus das wir dazu neigen dem vermutlich schwächeren immer für den guten zu halten und den starken für den bösen. Für den im Nahostkonflickt wenig bewanderten ist der Steineschmeisende Palästinänser zwangsläufig das Opfer und der im Merkava Panzer fahrende Israeli langfristig der Bösewicht (ging mir selber so bis ich mich mit dem Nahenosten näher beschäftigt habe). Das ganze wird dann noch begünstigt wenn man weiss und du weist das sicher, das die meisten Medien im Nahenosten Palästinänsische Kammeramäner beschäftigen.
Zum Abschluss sei noch gesagt das es immer wieder schön ist wie Menschen von einer völlig unterschiedlichen Ausgangslage auf das selbe Ergebnis kommen.
#42 European Patriot (08. Mai 2008 22:00)
Leider neigen viele Menschen zu Verschwörungstheorien, weil sie Zusammenhänge sehen die keine sind oder Dinge miteinander vermischen die nicht zwangsläufig zusammengehören.

Die Bezeichnung Imperium im Zusammenhang mit der EU, kann einfach bedeuten das die EU ein Vielvölkerstaat ist. Das kann man also als Anerkennung der nationalen Identitäten sehen. Der Nationalstaat “Deutsches Reich” hatte auch die Bezeichnung “Reich” in seinem Namen, vermutlich weil es in Zusammenschluss mehrerer deutscher Staaten war. http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Reich

Die Frage ist, ob man diesen Begriff verwendet um die EU über den Raum ausdehnt in dem Menschen leben die sich gegenseitig als Europäer definieren. Das kann so sein, muss es aber nicht. Ich bin dagegen. Trotzdem sollte die EU ein Imperium werden, indem es Institutionen wie z.B. eine Mediterane Union schafft und dadurch Nachbarstaaten integriert, ohne diese in die EU aufzunehmen, aber auch ohne diese zu europäiisieren und ohne ihre Grenzen für Migranten aus diesen Ländern zu öffen.
#43 European Patriot (08. Mai 2008 22:04)
#29 Schinderhannes (08. Mai 2008 19:10)
> jedenfalls ist mir klar das die Rechten auf denr Muselseite stehen, auch wenn Sie noch gar nichts davon wissen.

Dann hast du keine Ahnung. Die Nazis sind teilweise aussenpolitisch auf Seite der Musels und sehen diese teilweise als Allierte bei der Beseitung des etablierten Staates. Das war es aber auch, die Nazis sind nicht “die Rechten”.
#44 European Patriot (08. Mai 2008 22:09)
#10 Patriotismus (08. Mai 2008 13:30)
> Wenn die Bürger samt Politiker wieder die Eigenliebe für ihre Länder entdecken, dann zerfällt dieser Sauhaufen namens EU sowieso.

Und dann gibt es eine neue EU, nur anders. Eine Reform wäre besser. Was ist das Problem mit einer EU, wenn die richtigen Politiker an der Macht sind? Genau das ist auch das Problem mit der EU-Kritik: Was hilft ein Zerfall der EU, wenn wir danach die gleichen Politiker und Medien am Hals haben?
#45 Plondfair (08. Mai 2008 22:22)
Wenn wir uns weiterhin den sozialen Bodensatz diverser mohammedanischer Ländern ins Land holen, wird das zusammen mit der hohen Reproduktionsrate dieser “Landsmannen” dazu führen, daß Europa in einen riesigen Libanon, dann in einen riesigen Kosovo und schließlich in einen riesigen Gazastreifen mutiert (völlig unabhängig davon, ob die EU nun einen Überwachungsstaat a la 1984 installiert).

Und die Vorstellung, als EU-Kommissar oder wer auch immer über einen einzigen gigantischen Schweinestall zu herrschen, wäre für mich nicht besonders erstrebenswert. Aber was weiß ich, ich bin ja auch kein Politiker.
#46 Plebiszit (08. Mai 2008 22:29)
# 42 European Patriot

Eine Erkenntnis von Dir zum geschichtlichen Europa die ambivalenter nicht sein kann .
Als Patriot sollte man sich für eine Sache entscheiden,EU der Nationen oder den Weg über Brüssel zu einem negroiden Multibrei mit nie endenden Spannungen und Bürgerkrieg.
Also Kopf oder Zahl.

auch beachtlich zum Verständnis dieses Themas:
http://www.solidaritaet.com/neuesol/2008/14/bonde.htm
#47 Thomas Winter (08. Mai 2008 22:33)
#5 Douglas (08. Mai 2008 12:55)

Der Kosovo ist das mahnende Beispiel:

Im Namen Allahs übernommen, fehlte den Serben die Cleverniss (und den Europäern gegenüber den Amerikanern die Eier) die demographische Übernahme der Albaner zu stoppen und umzukehren.
Und genauso wird es in naher Zukunft auch den alternden Gesellschaften des Westens ergehen; der normativen Kraft des Faktischen haben – und wollen sie nichts entgegen/zusetzen und werden somit früher oder später zu Gästen im eigenen Land. So einfach ist das.
#48 Plebiszit (08. Mai 2008 22:41)
# 45 Pondflair

…einen einzigen gigantischen Schweinestall zu herrschen, wäre für mich nicht besonders…

zu ergänzen das eben alle Schweine vorher geschlachtet wurden oder die Ausreise bevorzugten, man weiß doch “Schwein geht nicht”

d’accord, so sehe ich’s auch
#49 Plebiszit (08. Mai 2008 23:09)
##############################################

Zepp-LaRouche: Ich verstehe das. Aber offen gesagt, halten Sie es nicht für etwas bedenklich, das Schicksal von ganz Europa allein Irland zu überlassen?

Bonde: So haben sie das arrangiert!
============================
Sie haben in den meisten Mitgliedsstaaten die Referenden abgeschafft, und nun findet das einzige in Irland statt.

…noch Fragen Michel ?
###########################################
#50 Steppenwolf (08. Mai 2008 23:12)
Die EU will Eurabia. Sie wird diese Diktatur durchsetzen.
Mit allen Mitteln.
Auch mit Gewalt.
Man lese den sogenannten EU-Vertrag, der nichts anderes ist, als die gescheiterte EU-Verfassung, die mit diesere Namensänderung durch die Hintertür eingeführt wird.
In diesem steht ausdrücklich, daß die EU mit militärischen Mitteln gegen die Bevölkerung vorgehen kann.
Man beachte den Beschluß des europäischen Parlaments, der besagt, selbst wenn die Iren sich gegen diesen aussprechen sollten, dieses einfach nicht zu beachten.
Dieser Beschluß wurde dort sogar als demokratisch gefeiert.
Träumt weiter von Demokratie und Grundgesetz( ein Stück Papier, daß jederzeit durch entsprechende Mehrheiten geändert werde kann).
In einigen Passagen wäre es sogar wünschenswert