Der US-Schauspieler Ben Affleck, demaskiert sich in der beliebten amerikanischen Talkshow „Real Time with Bill Maher“ vom Sender HBO als absoluter Realitätsverweigerer. In einer Diskussion zum Thema „Radikaler Islam“ reagierte er äußerst aufgebracht und emotional auf die Meinung des Philosophen Sam Harris, der Islam sei „derzeit die Hauptader des schlechten Gedankenguts in der Welt“. „Was Sie sagen, ist abstoßend und rassistisch“, geiferte Affleck. Gastgeber Maher hält zu Harris und sagt, der Islam wäre die einzige Religion, die wie die Mafia agiere und Menschen töte, wenn sie etwas Falsches sagten, das Falsche täten oder ein falsches Bild malten. Affleck wird im Laufe der Diskussion immer aufgeregter und fabuliert von den Milliarden Menschen, die gar nicht fanatisch wären. Leider wird auch in Amerika solchen Typen wie Affleck Glauben geschenkt. Bill Mahers Talkshow „Politically Incorrect“ war nach einem Eklat 2002 vom Sender abgesetzt worden.
Like
Es gibt eben Wahrheiten die der Gutmensch, in diesem Fall Ben Affleck, nicht wahrhaben wollen. Man will einfach nicht akzeptieren, dass die eigene Multikulti-Traumwelt sich in Luft auflöst und in der Realität nicht funktioniert.
Vergleichbar mit einem kleinem Kind, dass traurig und wütend wird, wenn es erfährt dass nicht das Christkind die Geschenke gebracht hat, sondern die eigenen Eltern.
Ups,hab Ben Arschleck gelesen…
Der US Kaspar hätte mal nach Hamburg oder Celle
geladen werden sollen..
Ich wusste bis zu diesem Talkshowauftritt, der durch die Nachrichtenportale ging, gar nicht, wer dieser Mann ist.
Wenn ich bei Wikipedia lese, er war sieben mal für die Goldene Himbeere nominiert, scheine ich auch nicht viel verpasst zu haben, wenn ich bis dato keinen Film von und mit ihm gesehen habe.
Einen Kopftritt-Stunt zuviel selbst absolviert?
Zuviel Nasenpulver durch den Rüssel gezogen?
Das Hirn durch den Zipfel rausgelutscht bekommen?
Oder wurde bei der Haartransplantation zu tief gebohrt?
Wir werden die Ursache für Afflecks pathologische, weil unbegründbare, Islamophilie leider nie erfahren.
Aber was wichtig ist, nämlich dass Islamophilie völlig unangebracht ist, da Islam nicht Frieden sondern Krieg, Mord, Totschlag, Gewalt und Vetreibung bedeutet, das haben wir erfahren und nur darauf kommts an und nicht auf das, was ein, von der Sympathie die er bei seinem Publikum und seinen potentiellen Arbeitgebern erzeugt abhängiger, Amusement-Kasper vom Islam hält.
In Hamburg darf der Troll sich gerne zwischen die Fronten stellen. Als Batman, wird der sicher für ne Burka gehalten werden.
Da sitzt nun so ein Gutmensch und meint, dass er für die schweigenden Mohammedaner eine Lanze brechen muss.
Warum wohl „fragt“ der Gutmensch nicht einfach das Mohammedanervolk selbst, anstatt über deren mögliche Haltung zum Islamischen Staat zu fabulieren?
Was passiert, wenn sich Mohammedaner wegen „Islambeleidigung“ beleidigt fühlen, hat man bei den Mohammed-Karikaturen gesehen.
Und der Islamische Staat soll mit seiner Berufung auf den Islam den missbrauchen und beleidigen können, ohne dass die „friedlichen“ Mohammedaner erneut weltweit ausrasten und Flaggen des Islamischen Staates abfackeln?
Lächerlich.
Islam ist Friiiiiiiiieeeeeeeeden!
Tja, Hollywood, was ist da zu erwarten? Ist ja sowas wie ein „schwarzes Loch der politischen Korrektkeit“, dem kaum ein Schauspieler entgeht, besonders wenn er nicht beruflich ausgegrenzt werden will.
Seit wann ist der Islam eine Rasse, Herr Affleck?
Der Einzige, der sich noch etwas aus der Grauzone von Hollywoods politischer Korrektheit hinauswagt, ist Ben Stiller – aber er kann es sich erlauben, weil er jüdische Wurzeln hat.
Ansonsten sind alle Hollywood-Filme, die ich mir in den letzten Jahren angesehen habe,einfach nur unsäglicher Müll.
@9 DasHatDochNixMitDemIslamZuTun
Sicher sind auch die Beatle-Fans oder Tokyo Hotel-Fans eine eigene Rasse.
Magst du die Musik von Tokyo Hotel nicht, bist du Rassist.
@10 Das_Sanfte_Lamm
„Ansonsten sind alle Hollywood-Filme, die ich mir in den letzten Jahren angesehen habe,einfach nur unsäglicher Müll.“
Du sprichst mir aus der Seele.
Mehr als Transformers, Thor, Batman und Superman kam aus Hollywood nicht mehr an.
Sicher ist Hollywood so pleite wie Obamas Haushaltskasse und es wird an Drehbüchern gespart…dafür aber bunte 3D Effekete.
Bin ich etwa auch ein Rassist, wenn ich John Lennons pseudointellektuelle Peace-and-Fredom Schnulzen, sowie die letzten Filme von Tarantino und Steven Spielberg abscheulich finde?
Das Problem ist, dass Schauspieler in politische Talkshows eingeladen werden. Warum soll er mehr wissen als Jack Doof von der Straßenecke. Und warum soll uns das interessieren? Fragt man seinen Arzt nach seiner Meinung zum Nahen Osten oder der Ukraine-Krise?
> wenn ich bis dato keinen Film von und mit ihm gesehen habe.
Armageddon? Einer der besten Weltuntergangsfilme überhaupt.
@13 Das_Sanfte_Lamm
Sicher wir das das. Denn die Rasse der John Lennon Fans könnte sich beleidigt fühlen.
Ob man aber Rassenmerkmale wie Hautfarbe und Augenform verliert, wenn man von John Lennon zu Mick Jagger wechselt, ist mir leider nicht bekannt.
Da müsstest du einen Genetiker fragen.
🙂
Islam ist ein Bekenntnis und keine Rasse.
So wie es Menschen gibt, die sich zum 1. FC Köln bekennen, zu Tokyo Hotel oder zu Star Wars.
Sage ich z.B., dass ich Star Wars nicht mag, wäre es doch verrückt mich als Rassisten zu bezeichnen.
Es gibt keine Star Wars Rasse.
Würde ich als Schalke-Fan den 1. FC Köln beleidigen, würden die Köln Fans mir im schlimmsten fall was aufs Maul hauen, mich aber nicht als Rassisten bezeichnen.
Beim Bekenntnis Islam ist das aber so.
Natürlich darf ich aber ungestraft Christen und Juden beleidigen, denn das ist entweder Kunst oder Meinungsfreiheit, wenn ich Moslem bin.
Und alle sind sich einig, dass Christen keine Rasse sind.
Mir war es schon bei der Promotion für den Film bereits im Vorfeld vergangen, für diesen Schund Geld auszugeben.
Sorry, dieser grottenschlechte Song und das Gekreische von Aerosmith mit den aneinandergereihten platten patriotischen Kitschszenen im Trailer sowie im Musikvideo gaben mir den Rest, bevor ich ihn sah.
Ich hatte ihn mir im TV angesehen und noch nicht einmal bei der ersten Werbepause war für mich Ende.
@#4 nicht die mama (09. Okt 2014 00:40)
Volle Zustimmung; so sieht’s aus!
Wieso hat man diesen drittklassigen B-Movie Darsteller Ben Af(fenf)leck in so eine Diskussionsrunde überhaupt eingeladen? Ich habe mir den letzten Film `Gone Girl` angeschaut, indem Ben Af(fenf)leck einen ahnungslosen Ehemann spielt dessen Ehefrau spurlos verschwindet und er unter Mordverdacht gerät. Die Polizei findet ein halbverkokeltes Tagebuch der Ehefrau in der sie Ben Af(fenf)leck als verrohten, proletischen und faulen Ehemann beschreibt der nur auf Kosten seiner Ehefrau ausgehalten wird. Irgendwie seltsam, wenn die Filmfiktion in die Realität überschneiden, so ist dieser drittklassige Schauspieler tatsächlich:
geistig beschränkt
verroht
und ein Nichtsnutz
Die Klatschblätter werden uns sicherlich darüber auf dem laufenden halten und amüsieren. Wieso lädt man so einen Steinzeittrottel in eine politische Talkshow ein???
OT, aber nicht vergessen zu unterschreiben:
https://www.campact.de/ttip-ebi/ebi-appell/teilnehmen/?utm_campaign=%2Fttip-ebi%2F&utm_term=uz_box&utm_content=random-a&utm_source=%2Fttip-ebi%2Febi-appell%2F&utm_medium=Email
IS ist ihr zu brutal
Ösi-Dschihadistin will heim
WIEN/RAQQA – Seit April sind die zwei Teenager Samra und Sabina aus Österreich in Syrien, sollen dort IS-Dschihadisten geheiratet haben. Doch jetzt hat Samra genug und will wieder heim.
http://www.blick.ch/news/ausland/is-ist-ihr-zu-brutal-oesi-dschihadistin-will-heim-id3182908.html
Von den Schauspielern sollte man sich auf Leute wie George Clooney wie Angelina Jolie konzentrieren,was die machen,und bei den Konservativen oder patriotischen gibt es ja Dwight Schultz oder Clint Eastwood.
————–
Das Problem ist die Mohammed-Gang. Mohammed der Massenmörder,Versklaver,Vergewaltiger und Judenschlächter.Praktizierende Mosleme sind das Problem.Es gibt keine moderaten Mosleme,höchstens nicht praktizierende(das sollte man aber eher so bewerten wie Asbeststaub wo in der Lunge oder dem Zwerchfell eingekapselt ist.“Man du hast heute aber eine schöne Rasur“;aber:vergiss dich nicht zu rasieren,mach weiter so).Und die Sufis,die Spirituellen, schlachten fleissig mit.Moderat ist in der arabischen,türkischen,persischen,indischen Kultur jeweils das Christentum,der Zoroastrismus,der Buddhismus usw. aber eben nicht der Islam.
————–
Der Islamische Staat wendet die Scharia an,so wie der Iran oder die Saudis,man sollte ihn machen lassen,nur die Kurden mit Waffen versorgen(alle anderen erhalten von uns so oder so Waffen).Assad kann sein Land verteidigen.Türkei raus aus der Nato! Neuer De Gaulle in Frankreich und Deutschland!
————–
Man muss in der europäischen wie in der US-Politik darauf achten,das die richtigen Netzwerke sich bilden,bzw. zum Zuge kommen,eben keine Atlantikbrücke sondern entschieden islamkritische,anti-und postislamische Kreise.
http://www.youtube.com/watch?v=xwbK23Az66A&list=UUHqC-yWZ1kri4YzwRSt6RGQ
Analog
NBC News verteidigt radikalen Islam: Amerikanische Christen terrorisieren, unterdrücken Frauen, hassen Schwule ebenso
CLICK HERE TO WATCH THE VIDEO
http://nation.foxnews.com/2014/10/08/nbc-news-defends-radical-islam-american-christians-terrorize-oppress-women-hate-gays-too
NBC wurde 1926 von den Unternehmen General Electric, Westinghouse und RCA gegründet[1] und war damit das erste landesweite Radio-Netzwerk der Vereinigten Staaten.[2] 1932 übernahm RCA NBC komplett.[1] 1937 wurde das NBC Symphony Orchestra gegründet.
Der ehemalige Marktführer im US-amerikanischen TV-Geschäft befindet sich inzwischen auf Talfahrt, und es ist kein Ende in Sicht. Ein Zuschauerschwund im großen Stil ließ NBC Universal zur drittgrößten Kraft im nordamerikanischen TV-Geschäft werden.
Als Reaktion darauf kündigte Universal-Chef Jeff Zucker das „umfassendste Sparprogramm“ der Geschichte des NBC an. Mit massiven Einsparungen, vor allem im Segment Primetime und Nachrichten sollen Zuschauer zurückgewonnen werden.[3]
Geholfen hatte das allerdings nicht viel: Anfang Dezember 2009 wurde bekanntgegeben, dass der US-Kabelsender Comcast NBC für 6,5 Milliarden Dollar zu 51 % aufgekauft hat.[4] Am 12. Februar 2013 gab Comcast bekannt, von General Electric auch die restlichen 49 Prozent Anteile an NBCUniversal zu übernehmen. Der vereinbarte Preis dafür liegt bei rund 16,7 Milliarden Dollar, davon 11,4 Milliarden in bar. Das Geschäft soll bis Ende des ersten Quartals 2013 durchgeführt sein.[5]
Quelle : Wkki
Gutmensch Affleck soll nach Irak oder Afghanistan fahren. Und dort Taliban-Leute oder IS-Kopfabschneider begegnen. Und er macht es nicht. Weil ihm ist es gemühtich in einem demokratischen (noch) nicht mullimischen Land zu wohnen, wo alle Gesetze nach christlichen, judischen Werten gelten. Affleck schwatzt über die Sachen, die er nicht versteht. Werde mir nie ein Film ansehen, wo dieser spielt.
Sagt Wikipedia. Noch Fragen?
Der Lümmel (Wenn ich das schreibe, was ich schreiben möchte, werde ich sogar bei PI mit Schreibverbot für die nächsten 2 Jahre belegt) ist faktenresistent oder schon konvertiert!
Deutschland wacht auf!
http://www.focus.de/politik/deutschland/fietz-am-freitag/ehrliche-islam-debatte-noetig-politisch-korrekt-ist-der-dschihad-nicht-zu-stoppen_id_4179238.html
Dazu passt ganz treffend eine aktuelle Meldung über John Bennett bei RAWSTORY.COM. Man zitiert Bennett dort wie folgt:
„Do you think every German was a Nazi?” he asked. “No, they weren’t. But what happened with the Nazis was that once they got in power, all those Germans that sat quiet or were scared to say anything had no choice but to follow and support what they were doing.“
Und weiter:
So is every Muslim bad? No,” he said, “but if they subscribe to Islam and what it teaches, and if they’re not standing up and condemning what Islam teaches, then they’re just going right along with them, just like the Germans did when the Nazis were around.“
Hier der Artikel mit Videobericht: KLICK
Sehr richtig. Die vielen Menschen, welche nicht alle Formulerungen des Islam bis zur letzten Konsequenz in die Tat umsetzen, benennt man gutgläubig als unschuldig. Dies jedoch wäre rein faktisch nur dann der Fall, wenn jene sich aktiv von dieser Ideologie distanzieren würden. Ebenso wie man dies – im Wesentlichen völlig zu Recht – den Millionen Mitläufern oder Hinterherläufern des 33er Sozialismus immer wieder vorwirft.
Wenn man nun schon die vielen Nachfolger der Koran-Ideologie aus der Verantwortung jedes Einzelnen heraushalten möchte, dann bitte gleiches Recht auch für jene Unschuldigen, welche – ganz bedauerlich – der Ideologie des GröFaZ nachfolgten.
Oder sehe ich das falsch?
Es ist eine negative Erscheinung unseres totalitär-medialen Zeitalters, daß auch mittelmäßige Hollywood-Schausteller mit budgetierter Intelligenzleistung vor einem Millionenpublikum geistigen Striptease zelebrieren können. So was darf man nicht Ernst nehmen und muß es auch nicht respektieren. Der Kerl will seine zusammengerafften Millionen behalten und weitere Millionen machen. Das geht heutzutage nur noch mit politischer Korrektheit und Mainstream-Prostitution. Auch und gerade in der BRDDR ist das nicht anders. Erinnert sich noch jemand an die von einem schleimigen, korrumpierten Moderatur mit einem Apostelvornahmen in einer Talkshow vor laufender Kamera kernig abgeschlachtete ehemalige Fernsehsprecherin?
Diese Frau nehme ich Ernst, die hat was substantielles, Intelligentes zu sagen.
Ende der Endlos/Sinnlos-Diskussion!
Solange man den Islam wegen seiner Friedfertigkeit preist, solange wird es diese Gewalt im Namen Allahs und seines „Gesandten“geben:
http://europenews.dk/de/node/84561
Oder, wie bereits der „grosse Lideri (der grosse Führer) gesagt hat:
ES GIBT KEINEN MODERATEN ISLAM, ES GIBT NUR EINEN ISLAM
Ich bin einigermaßen erstaunt, dass Bill Maher und Dr. Sam Harris – übrigens nicht nur Philosoph, sondern auch Neurowissenschaftler – hier genannt werden. Für andere Beiträge würden sie von vielen Lesern und Autoren von PI als „Christenhasser“ verunglimpft werden.
Sam Harris Bücher „Letter to a Christian Nation“ (Brief an eine christliche Nation) und „The End of Faith“ (Das Ende des Glaubens) und Bill Mahers „Religulous“ (Kunstwort aus „religiös und „lächerlich“ wie z.B. „Religiot“) haben das christlich-konservative Amerika in Wallung gebracht. Und wenn ich mir die Reaktion auf meine Kommentare der letzten Tage anschaue, würde das unter der PI-Leserschaft nicht anders sein.
Beide – insbesondere Sam Harris – vertreten die Position, dass auch moderate Religion schädlich ist, denn sie schafft ja erst das Biotop, in dem Fundamentalismus gedeihen kann.
Nichtsdestotrotz: Jeder Vortrag von Sam Harris ist sehens- und lesenswert:
Deutsche Untertitel: Vortrag über Moral, Religion, Wissenschaft und Werte zu seinem Buch „The Moral Landscape“
Englisch: Islam ist keine Religion des Friedens
Auch Bill Mahers Roadmovie will ich Euch nicht vorenthalten, er reist in verschiedene christliche, jüdsche und muslimische Sekten und interviewt übrigens auch Gert Wilders an einer Stelle, das mag ihn sicher für den einen oder anderen noch interessanter machen:
Deutsch: Bill Maher´s Religulous
Ben Affleck ist der Protoyp des faktenfreien linksideologischen Islamverstehers. Von denen gibt es leider Millionen. Und bei uns machen sie 70% der Journalisten und 99% der Politiker aus..
Wenn man anfechtbare Begriffe wie „Rassismus“ beiseite lässt, bleibt eines:
Harris und Maher vertreten die Position des moralischen Dünkels (wir sind besser als die), Affleck besteht auf einer nüchternen, entpauschalisierenden und selbstkritischen Haltung (sind wir besser als die?)
Ich habe den moralischen Dünkel immer abgelehnt, solange er bei den Pazifisten verortet war. Jetzt findet er sich zunehmend wieder bei den Bellizisten – da muss man zur pazifistischen Seite umschwenken.
2014
Ben Affleck mit Vollbart – konvertiert oder was?
http://weadiamedia.com/wp-content/uploads/2014/05/ben-affleck-2.jpg
Affleck, Maher in heated debate about Islam
By Todd Leopold, CNN
October 6, 2014 —
http://edition.cnn.com/2014/10/06/showbiz/tv/affleck-maher-islam-real-time/
„Was Sie sagen, ist abstoßend und rassistisch“
Es ist das Elend aller linksgestrickten, auf „Toleranz“ etc. gebürsteten Moralisierer dieser Welt: Sie gehen nicht auf die Sache ein, sondern fällen sofort moralische Urteile. Das kennt man natürlich auch hierzulande:
Ansprechen von Grenzkriminalität = „Fischen am rechten Rand“
Euro-Kritik = „Euro-Haß“
EU-Kritik = „Europafeindlichkeit“
Sagen, was die Leute denken = „Rechtspopulismus“
Ansprechen von Ausländerkriminalität = „Ausländerfeindlichkeit“
… usw., usf.
Das ist alles so öde …
II
#34 brueckenbauer
Was reden Sie denn da für einen Unsinn? Klar, der Nick sagt es ja schon: Sie wollen „Brücken bauen“. Auch so ein Heini. Werfen Sie lieber einen Blick auf die Realitäten.
Affleck outet sich mit diesen Aussagen als unbedarftes Bübchen.
Der soll lieber weiter die Nächte durchpokern!
#3 Das_Sanfte_Lamm
In „Company Men“ war er gar nicht schlecht. Überhaupt ein starker Film:
http://de.wikipedia.org/wiki/Company_Men
Im Gegensatz zu den meisten Kommentatoren habe ich Ben Affleck in 2 Filmen gesehen, einmal in „Good Will Hunting“ und dann in seinem eigenen „Argo“ – nach einer wirklichen Begebenheit, wie seinerzeit amerikanische Botschaftsangehörige aus dem Iran geschmuggelt wurden. Der Film ist dezent islamkritisch (klar, wer über islamische Wirklichkeit berichtet ohne zu lügen, liefert gratis ein Stück Islamkritik mit).
Daraufhin bekam Affleck von der ganzen amerikanischen und sonstigen Filmkritiker-Gutmenschenfraktion ordentlich was auf’s Dach. Deshalb vermute ich mal: Affleck wollte wieder in die Gutmenschen-Gemeinschaft aufgenommen werden und musste bei einem Fernsehauftritt lautstark beweisen, dass er ja gar nicht islamkritisch ist und dass „Argo“ ein Ausrutscher war.
Hatte vor kurzem eine ähnliche Diskussion. Habe mein smartphone gezückt, Wiki geladen und „Schwertvers“ eingegeben.
Die Reaktion war nachdenkliches Schweigen, leider ist es aber nicht möglich jedem dieser Realitätsverweigerer eine persönliche Lektion in Sachen „Religion des Friedens (TM)“ zu geben……
semper PI!
Das Problem ist, dass Schauspieler in politische Talkshows eingeladen werden. … Fragt man seinen Arzt nach seiner Meinung zum Nahen Osten oder der Ukraine-Krise?
#14 Thorben_Arminius
Hehe, Fleischhauer bringt diesen Unfug hier schön auf den Punkt:
http://unterlinken.de/2010/05/03/intellektuelle/
Und dann macht er Heinrich Böll noch Strich und Faden fertig. Lesenswert!
Ben Affleck ist ein guter Schauspieler und Regisseur, aber wenn man in seinem gesicherten Villenviertel lebt, dann bekommt man von der realen Welt nichts mit!
er sollte mal alleine in Washington D.C. mit seiner Rolex einen Abendspaziergang machen…danach kann er sein Trauma mit einen Film verarbeiten…
Ben Affleck will sicher auch dieses Jahr beim Filmfest in Dubai willkommen sein. Da ergeben sich doch so nützliche Kontakte für nützliche Idioten.
> er sollte mal alleine in Washington D.C. mit seiner Rolex einen Abendspaziergang machen…danach kann er sein Trauma mit einen Film verarbeiten…
Oder einfach nur sein Hirn einschalten! Warum soll es in Ordnung sein z.B. Einwanderer von Massenzuwanderung, Überfremdung und Asylbetrug als Rassisten zu bezeichnen, sie für die Verbrechen der Nazis und anderer irrer Mörder verantwortlich zu machen, während man eine Ideologie welche Massenmord und Unterdrückung als von Gott auferlegtes Recht oder gar als Pflicht definiert, nicht als das kritisieren soll was sie ist, weil dann die „moderaten“ Anhänger bzw. Sklaven dieses Kultes beleidigt sein könnten?
Dafür muss man nicht mal das Haus verlassen.
@Das_Sanfte_Lamm
Diese Art der Ablehnung findet man exakt genauso bei vielen linken Möchtegern-Intellektuellen. Unterhaltung dient der Unterhaltung. Wer das nicht kapiert oder so tut ist deswegen keinesfalls besonders intellektuell. Davon abgesehen macht sich Armageddon über jede Menge politisch-korrekte Ideologien lustig bzw. stellt ostentativ das Gegenteil zur Schau.
Von offizieller Seite wurde er aber durchaus gelobt; Zitat Wiki:
Wobei es ja gegen den Iran, also Schiiten ging, und das sind ja die „bösen“ Muslime. Da gibt es zwar keine Vollverschleierung und Frauen dürfen ganz selbstverständlich Auto fahren und auch studieren, aber die haben sich gegen die US-Außenpolitik gestellt und das geht gar nicht. Das ist Autobahn.
Wahrscheinlicher ist also, dass Ben Affleck der normalen Hybris eines gelobten Elfenbeinturmbewohners unterlag und dazu von entsprechender Seite gebauchpinselt wurde – ähnlich wie man Tom Cruise für Scientology rekrutiert hat. Wobei ich persönlich glaube, dass er sich ganz einfach immer noch für Daredevil hält…
Ein Hauptproblem des Westens ist, das „Darstellern von irgendwas“ eine viel zu große Bedeutung beigemessen wird… Historisierend gesprochen könnte man von der „Machtergreifung der Hofnarren“ sprechen, die mit ihrem viel zu großen Einfluss einer weltfernen Moral zum Durchbruch verhelfen. Wir haben verlernt, die Leute und die Dinge auf ihrem Platz zu lassen, wir werden den Preis bezahlen… 🙁
Nur mal so als Tipp: Statt sich über Ben Affleck aufzuregen, empfehle ich, sich mal genauer mit den Argumenten von Sam Harris zu beschäftigen. Ich verfolge ihn schon seit Jahren. Der Mann ist einfach brillant. Seine Ausführungen sind immer auf den Punkt, sachlich und trotzdem gewitzt und unterhaltsam und vollkommen frei von Hetze oder Polemik. Davon kann man sich eine Menge abschneiden. Siehe Links und Buchtipps bei #31 von mir.
Als Beispiel Sam Harris Kommentar zu Obamas Rede, dass die Verbrechen von IS nicht islamisch sind, frei übersetzt von mir:
Als Atheist kann ich mich nur fragen, wann endlich dieses Gewebe aus Vortäuschung und Wahnvorstellung hinweg gebrannt wird – entweder durch das klare Licht der Vernunft, oder durch ein Übermaß von Schrecken an Unschuldigen durch die Parteien Gottes. Was wird eher kommen? Fliegende Autos und Urlaub auf dem Mars, oder die simple Zurkenntnisnahme, dass Überzeugungen das Verhalten lenken und dass bestimmte religiöse Ideen – Dschihad, Martyrium, Blasphemie, Apostasie – zuverlässig zu Unterdrückung und Mord führen? Es mag wahr sein, dass kein Glauben lehrt, Unschuldige zu massakrieren – doch Unschuld, und dies weiss der Präsident sicher, liegt im Auge des Betrachters.
Sind Apostaten „unschuldig“? Gotteslästerer? Polytheisten? Der Islam hat die Antwort. Und die Antwort ist „Nein“.
Anmerkung: Der letzte Satz ist besonders stark, da englischsprachige Muslime auf jedes Problem im Westen immer die gleiche Antwort geben: Islam is the answer. Ist auch ein beliebter Autoaufkleber.
Rhetorisch übertroffen wird er m.E. nur noch von Christopher Hitchens, der aber im Vergleich eher ein Dampfhammer ist, während Harris mit dem Florett kämpft. Im deutschsprachigen Bereich haben wir leider keine vergleichbaren Größen.
Ehrlich gesagt wundert es mich sehr, dass Bill Maher sich auf Sam Harris‘ Seite geschlagen hat. Bill Maher ist naemlich auch so ein linkes A****loch und typischer LIEberal….
#49 bright knight (09. Okt 2014 16:16)
Mich wundert das überhaupt nicht, Bill Maher war schon lange ein entschiedener Gegner von religiösem Unsinn, insbesondere des Islams.
Linke A***loch kann ich auch nicht sagen. Ich finde, er ist eher der typische Nighttalker wie bei uns Harald Schmidt. Der hat auch alles von links bis rechts durch den Kakao gezogen.
Politisch steht er wohl auf Seiten der Demokraten, was ja nicht wirklich Links in unserem Sinne ist. Wenn er über Republikaner herzieht, ist das natürlich auch seinem Job als Unterhalter geschuldet. Und die amerikanische Rechte bietet natürlich genug Steilvorlagen für Comedians durch ihre lächerlichen Figuren, absurden Weltbilder und Heuchelei, z.B. wenn sie Satan für ihre Fehler verantwortlich machen oder die wiederholten Sexskandale von sich als Superchristen präsentierenden Republikaner.
Zudem: Sehr rechtskonservative Leute haben vermutlich auch von „Natur“ aus weniger Humor und sind daher eher seltener im Comedy-Geschäft zu finden 😉
Mich wundert nicht das, was Ben A. sagt, sondern „unsere“ Angst vor dem Schuldvorwurf ein „Rassist“ zu sein.
Was würdet ihr alle denn tun, wenn die Okkupanten unserer Heimat sich genauso verhalten würden, wie sie es jetzt auch tun, aber keine Moslems wären?
Ohne Islam wäre ein derartiges Verhalten nicht möglich denkt ihr? Natürlich ist das möglich.
Dafür gibt es genug Beispiele.
Stellt euch dem Vorwurf rassistisch zu sein. Es ist nichts schlimmes, sich überhaupt und allgemein vor „Fremden“ zu fürchten. Das ist ein natürlicher Vorgang, der oft Leben gerettet und die eigene „Art“ am Leben gehalten hat. Sonst gäbe es uns alle gar nicht hier und jetzt.
Dieser Moralinbegriff „Rassismus“ ist ein reines Kunstprodukt.
Wenn 50 Millionen fleißige Chinesen kämen, glaubt ihr, dass mich das freuen würde, nur weil es keine Moslems wären?
Bekennt euch zu einer naturgebundenen Wahrheit und Realität.
Am Ende wird es niemand widerlegen können.
Man soll nicht zusammen fügen, was Gott getrennt hat.
All das hat im Übrigen mit einem Hass auf andere Menschen nichts zu tun. Ein Rassist will etwas entfernen, weltweit und überall. Er will vernichten und auslöschen.
Aber all das liegt im Grunde gerade dem deutschen Wesen fern.
Egal, was uns erzählt wird.
Was uns „erklärt“ wird, sind nicht unsere Lagerfeuererzählungen.
Comments are closed.