Ist der „Klimawandel“ wirklich schuld am Hochwasser, das sich diesen Sommer in Teilen Westdeutschlands ereignete? Nehmen Extremwetterereignisse tatsächlich zu, wie Medien unter Berufung auf den neuesten IPCC-Bericht behaupten?

Welche Rolle spielt das CO2 in der Erdatmosphäre? Wie glaubwürdig sind jene Klimamodelle, die einen dramatischen Temperaturanstieg fürs 21. Jahrhundert projizieren?

Und gibt es wirklich „Kipppunkte“ im Klimasystem der Erde? Kurzum: Stehen wir tatsächlich vor einer Klimakatastrophe? Und wenn nicht, was sind die Motive derer, die das behaupten?

Nach dem Blick auf Grundlagen der Klimatologie und die Geschichte der Klimadebatte in Teil 1 (PI-NEWS berichtete) widmet sich der zweite Teil von „Mythos Klimakatastrophe“ der Gegenwart und Zukunft dieses Themas.

Dabei stieß JF-Filmemacher Marco Pino auf moderne Mythen oder besser gesagt Medienmythen. Und führt vor, mit welchen Methoden die Klimahysterie geschürt wird: Manipulation, Desinformation, Panikmache.

» Mythos Klimakatastrophe, Teil 2 der großen JF-TV XXL-Doku zum Klimathema. In Spielfilmlänge!

Like
Beitrag teilen:
 

VERWANDTE ARTIKELMEHR VOM AUTOR

29 KOMMENTARE

  2. Der sog. menschengemachte Klimawandel ist wissenschaftlich unbewiesen – wird aber als „Wissenschaftsergebnis“ selbst vom Bundesverfassungsgereicht anerkannt.

    In Wahrheit ist es ein Märchengebilde, das insbesondere Politikern und der Großindustrie hilft, ihre Daseinsberechtigung zu untermauern und gigantische Profite abzusahnen.

    Ich sehe dies jetzt hier in Namibia:
    Die Medien hier berichten: „…..zukünftig wird es in Namibia und Südafrika deutlich wärmer, …..“

    Man hofft darauf, dass der „böse Westen“, also Europa und die USA, der das schlimme CO2 produziert, gefälligst Geld fließen läßt.

    Idioten sprechen sogar davon, die Namib-Wüste aufzufordten, um CO2-Schlucker zu bekommen. Bezahlen soll das z. B. Deutschland. Merkel hat bereits Südafrika 700 Millionen Euro zugesagt, um den angeblichen Klimawandel zu bekämpfen. Das lockt selbstverständlich auch die Nachbarstaaten an.

    Ich sage nur: Die Idiotisierung nimmt weiter ihren Lauf!

  3. Corona Ausschuss mit Matthew Ehret KLIMA

    CO2 KLIMA MASSNAHMEN
    „Eine Installation imperialistischer Politik, den Menschen in kleine Käfige zu sperren!“

    Wir geraten vom Zeitalter des Überflusses
    in das Zeitalter der Knappheit.

    Die Eugenetik beschäftigt sich schon lange mit der grundlegenden Idee:
    Das Wachstum der Bevölkerung zu verringern, weil es nicht für alle reicht.
    Sorgen dafür, dass es für die Elite reicht.
    Mit unmenschlichen Schlussfolgerungen.

    Regime der Macht werden allmählich installiert:
    -Umweltverschmutzungsagentur
    -Agenturen für intl. Handel der Nahrungsmittel- und Energieverteilung
    -Das Optimum der Bevölkerungsgröße zu reduzieren

    Kranke Geister errechneten
    Die Bevölkerung wächst schneller als die Nahrungsketten-Versorgung
    An Computermodellen kann simuliert werden wann sich die Kurve überschneidet,
    ein unerwünschtes Übermaß an Menschen erreicht ist.

    Zu CO2
    CO2 ist generell Futter die Pflanzen.
    Pflanzen brauchen CO2.
    In den großen Grünanlagen der Gewächshäuser gibt es eigens Maschinen die CO2 produzieren.

    Was verursacht den größten Treibhauseffekt?
    Es ist nicht CO2 sondern
    Metan
    Stickoxyd
    Viele Vulkane
    Von der Aktivität von 3,6 % Anstieg beschränken sich nur 0,9 % auf menschliche Aktivitäten.

    Ohne Vorurteile werden auch die CO2 militärischen Manöver betrachtet bei denen große Explosionen entstehen, auch die großen Grünanlagen in den Gewächshäusern die durch CO2 Maschinen betrieben werden finden keinerlei Kritik.
    Hauptsächlich gilt es, dem kleinen Mann den Gürtel enger zu schnallen!

    Der CLUB of ROME deren „Autoren“ sogar soweit geht zu behaupten, alle Gefahren werden nur durch den Menschen hervorgerufen und man sehe in der Menschheit das größte Problem, so wird der unerwünschte „Menschenüberschuss“ , die Menschheit hier sogar menschenverachtend wie dreist als „Krebsgeschwür“ bezeichnet.

    Vor solchen Menschen und Ihren kranken Thesen müssen wir uns in Acht nehmen.

    Dank COVID haben wir gelernt einiges zu hinterfragen. Wir haben gelernt, Fragen zu stellen, um hinter den Schleier zu blicken, die kausalen Prinzipien und Vorhaben der gemeingefährlichen „Wissenschaft“ zu durchschauen.

    Corona Ausschuss Sitzung 76
    Matthew EHRET /CANADA
    KLIMA

    https://corona-ausschuss.de/

  4. Boris Johnson hat es rausgelassen:

    Durch die Erfindung der Dampfmaschine hat Little Britain den Klimawandel verursacht und muss jetzt auch bei der Rettung der Welt vor diesem vorangehen.

  5. „Warum Deutschland den Kapitalismus auf den Klimawandel loslassen will
    Die Weltklimakonferenz COP26 in Glasgow ist nicht nur ein Ort, an dem Diplomaten miteinander ringen. Sondern auch eine Art Industriemesse für klimafreundliche Technologien, Unternehmen und Branchenlobbyisten, die in der Klimawende einen globalen Milliardenmarkt wittern. Ganz vorn mit dabei: die Deutschen.“

    https://www.nzz.ch/international/warum-deutschland-den-kapitalismus-auf-den-klimawandel-loslassen-will-ld.1653712

  7. ZU:
    jeanette 5. November 2021 at 11:30

    ZITAT:
    „Kranke Geister errechneten
    Die Bevölkerung wächst schneller als die Nahrungsketten-Versorgung
    An Computermodellen kann simuliert werden wann sich die Kurve überschneidet,
    ein unerwünschtes Übermaß an Menschen erreicht ist.“
    ZITAT ENDE.

    Dazu:
    Es mag Ihre Auffassung sein, aber ich muss Ihnen energisch widersprechen. Der Mensch ist – etwas salopp ausgedrückt – ein „Irrtum der Natur“. Seine Fähigkeit, sich nahezu unbegrenzt zu vermehren, wird den Menschen im Endeffekt von diesem Planeten entfernen. Dabei werden sowohl Krankheiten als auch Verteilungskämpfe und die mangelnde Versorgung die größten Ursachen sein.

    Noch was:
    Ein angeblicher von Menschen gemachter Klimawandel ist blanker Unsinn – wie übrigens auch das Märchen vom „Treibhaus“. Unser Planet ist kein Treibhaus, denn es gibt keine mechanische bzw. physikalisch wirksame Verriegelung zum Weltall!

    Deshalb existiert auch kein „Treibhauseffekt“.

  8. Zusatz zu Barackler 11:33:

    Wenn eine Dampfwalze kommt, ist es besser, drauf zu sitzen als drunter zu kommen.

  9. Wie wäre es die Hauptproviteure und Verursacher des sogenannten „Klimawandels“ zur Rechenschaft zu ziehen.
    Dazu zählen die „wir“müssen das Propheten aus Politik,Medien,Wirtschaft zur Kasse gebeten werden.
    „Ihr“ müsst das!!!!
    Sehr geehrte Herr*innen Gates,Bezos,Al Gore,VDL,Neubauer….
    Privatjetbesitzer,Jachtkapitäne,Palast mit Pooleigner die Zeit der Superreichen Ultraheuchler muss spätestens jetzt vorbei sein.

  10. A. von Steinberg 5. November 2021 at 11:21
    Der sog. menschengemachte Klimawandel ist wissenschaftlich unbewiesen – wird aber als „Wissenschaftsergebnis“ selbst vom Bundesverfassungsgereicht anerkannt.

    In Wahrheit ist es ein Märchengebilde, das insbesondere Politikern und der Großindustrie hilft, ihre Daseinsberechtigung zu untermauern und gigantische Profite abzusahnen.

    Ich sehe dies jetzt hier in Namibia:
    Die Medien hier berichten: „…..zukünftig wird es in Namibia und Südafrika deutlich wärmer, …..“

    Man hofft darauf, dass der „böse Westen“, also Europa und die USA, der das schlimme CO2 produziert, gefälligst Geld fließen läßt.

    Idioten sprechen sogar davon, die Namib-Wüste aufzufordten, um CO2-Schlucker zu bekommen. Bezahlen soll das z. B. Deutschland. Merkel hat bereits Südafrika 700 Millionen Euro zugesagt, um den angeblichen Klimawandel zu bekämpfen. Das lockt selbstverständlich auch die Nachbarstaaten an.

    Ich sage nur: Die Idiotisierung nimmt weiter ihren Lauf!
    ————————
    Prima Idee mit der Aufforstung, dann wissen die Namibier ja, wo sie ihr Brennholz holen können.
    Hoffentlich müssen sie dazu nicht so weit laufen.

  11. Es war einmal oder wie das Märchen des vom Menschen gemachten Klimawandels in die Welt kam.

    Wer trat den ersten Stein los?

    Wer brachte den Stein ins Rollen?

    Wer warf den ersten Stein in den Teich, auf dass dieser „Klimawandel-Wellen“ schlug?

    Und vor allem, warum?

    Nun, die letzte Frage lässt sich nicht mehr genau beantworten; die haupthandelnden Personen sind größtenteils bereits verstorben. Man kann sie nicht mehr selbst nach ihren wahren Beweggründen befragen. Nur Historiker mit Zugriffsrechten auf staatliche Unterlagen, Protokolle, Notizen können diese Beweggründe „nach Aktenlage“ nachvollziehen.

    Meine Quellen beschränken sich auf Bücher, Zeitschriften und das allumfassende Internet.

    Ich kann also nicht behaupten – und behaupte auch nicht – dass die Geschichte mit den darin handelnden Personen exakt so verlief, wie ich sie schildere. Sie stellt somit meine Meinung, meine Sicht auf die Dinge dar.

    Doch eines scheint sich mir nach Eintauchen in den Verlauf der Geschehnisse heraus zu schälen.

    Der Anfang lag nicht in der wissenschaftlicher Erkenntnis einer aufziehenden „drohenden“ für die Menschheit gefährlichen Erderwärmung durch von Menschen in die Atmosphäre eingetragenes Kohlenstoffdioxyd CO2 sondern mit welchem Hebel können die Güter dieser Welt nach anderen nach den in den handelnden Personen innewohnenden – Maßstäben für Gerechtigkeit umverteilt werden.

    Es musste einen Grund geben, der den (wenigen) Besitzenden gewissermaßen eine moralische Schuld zu schrieb, dass sie den (vielen) Habenichtsen einen größeren Anteil an den Gütern der Welt zukommen lassen müssen.

    Kurzum, es waren sozialpolitische, z.T. religiöse Gesichtspunkte über Gerechtigkeit, über die gerechte Verteilung der Güter dieser Welt.

    Wir schreiben die Zeit so um/vor1970. Bis dahin war die Welt „erderwärmungsmäßig“ im Großen und Ganzen noch in Ordnung. Kein Mensch dachte an eine „hausgemachte“ Erderwärmung; im Gegenteil, Stimmen von Forschern und Wissenschaftlern sahen eine „Eiszeit“ auf die Erde zukommen.

    Forscher wie

    Charles Fourier (1772 – 1837)

    John Tyndall (1820 – 1893)

    Svante Arrhenius (1859 – 1927)

    Milutin Milankovic (1879 – 1958)

    Charles Keeling (1928 – 2005)

    stellten zwar Theorien über die klimatischen Verhältnisse auf der Erde und deren Schwankungen auf bzw. führten Messungen über den Kohlenstoffdioxyd- (CO2 ) Anteil in der Atmosphäre durch, aber diese doch aus überwiegend wissenschaftlichen Gründen zur Förderung des eigenen Ansehens.

    …

    1988 – also ein gutes Jahr nach dem Brundtland-Report war die UN soweit „vorbereitet“, mit der Resolution 43/53 [26] den sog. Weltklimarat IPCC ins Leben zu rufen. Die Resolution umfasst 13 Punkte und – vereinfacht ausgedrückt – gab dem IPCC die Handlungsweise vor, die anthropogenic global warming zu dokumentieren.

    Das IPCC sollte von Anfang an nicht eine offene Klima-Forschung betreiben, sondern zielgerichtet der Politik zuarbeiten. Der erste Chairman war … schau an, schau an … Bert Bolin. Unter seiner Führung lieferte das IPCC als treibend Hefe der Politik die sattsam bekannte und auf gefälschten Daten beruhende Hockeystick-Kurve [27] des Wissenschaftlers Michael Mann von der globalen Erdtemperatur seit Beginn der Industriealisierung und die Darstellung einer physikalisch unmöglichen Rückstrahlung durch das Klimagas Kohlenstoffdioxyd CO2 in der Strahlungsbilanz-Darstellung von Kevin E. Trenberth.[28]

    Weiterlesen: https://eike-klima-energie.eu/2021/11/04/es-waren-einmal-oder-wie-das-maerchen-des-vom-menschen-gemachten-klimawandels-in-die-welt-kam/

    Wollen Sie wirklich wissen, wieso wir heute in den heißesten Jahren aller Zeiten leben?

    Wirklich?

    Es ist die Referenzperiode, auf die sich unsere Temperatur bezieht. Aus irgendwelchen Gründen verwenden wir die Zeit von 1960 bis 1990 als Referenzperiode. Es gibt einige sarkastische Wissenschaftler, die weisen darauf hin, dass es zu der Zeit besonders kalt war und die Diskussion über die neue Eiszeit auf dem Höhepunkt.

    Nach dieser Referenzperiode ist es heute geringfügig wärmer. (Kunststück! Nein, CO2 ist völlig unschuldig)

    Man könnte auch die Referenzperiode von 1979 bis 2000 nehmen, müsste aber mit dem wunderschönen Fakt leben, dass es heute kälter ist.

    Völlig eindeutig und auch wissenschaftlich belegt. Da Sie aber niemand irritieren will und Sie Ihren unerschütterlichen Glauben an den Segen der CO2-Bepreisung behalten sollen, sorgt man für besonders kalte Temperatur Daten in der Vergangenheit, damit es heute wärmer aussieht.

    https://electroverse.net/earths-temperature-is-running-below-the-1979-2000-baseline/

  12. Oft genug wiederholt, macht Falsches wahr?
    Vorsicht, wenn sich 97 Prozent aller Wissenschaftler einig sind …

    ➡ Der Spiegel hat in seinen glanzvolleren alten Tagen erzählt, wie diese Fake-News-Nummer aufkam.

    ( https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/klimawandel-97-prozent-konsens-bei-klimaforschern-in-der-kritik-a-992213.html )

    Die willkürlich zusammengeschluderten „97 Prozent-Konsens“-Lüge des Psychologen Cook: 118 willkürlich rausgepickte Arbeiten (von 12.000) bilden den „97%-Konsens“:

    Cook und seine Kollegen hatten knapp 12.000 Beiträge aus den Jahren 1991 bis 2011 gesammelt. Die sollten in verschiedene Kategorien eingeteilt werden, welche »Haltung« sie zum Klimawandel einnehmen. Weil auch 12.000 Arbeiten eine Menge Leseaufwand bedeuten, haben das »Bürger« in einem »citizen science project« getan. Wer genau, wie und nach welchen Kriterien, ist nicht bekannt.

    Dann werfen sie jene Beiträge in den Papierkorb, die keinen Einfluss des Menschen sehen. Das sind rund 66 Prozent jener 12.000 Beiträge. Die willkürlich übrig gebliebenen 4.014 Beiträge teilen sie dann in eine pro und contra Kategorie. Sie finden nur 118 Arbeiten in der contra-Kategorie. Macht jene berühmten 97,06 Prozent.

    https://www.tichyseinblick.de/meinungen/vorsicht-wenn-sich-97-prozent-aller-wissenschaftler-einig-sind/

    *https://www.eike-klima-energie.eu/2020/01/27/der-97-konsens-eine-kurze-geschichte-des-wissenschaftsbetruges/

  13. aenderung 5. November 2021 at 11:37
    „Warum Deutschland den Kapitalismus auf den Klimawandel loslassen will
    Die Weltklimakonferenz COP26 in Glasgow ist nicht nur ein Ort, an dem Diplomaten miteinander ringen. Sondern auch eine Art Industriemesse für klimafreundliche Technologien, Unternehmen und Branchenlobbyisten, die in der Klimawende einen globalen Milliardenmarkt wittern. Ganz vorn mit dabei: die Deutschen.“

    https://www.nzz.ch/international/warum-deutschland-den-kapitalismus-auf-den-klimawandel-loslassen-will-ld.1653712
    —————-
    Super überlegt.
    Weil ja Cum-ex und Cum-cum nicht mehr so gut funktionieren und sogar bei Mehrwertsteuerkarussellen mittlerweile besser hingeschaut wird, ist es mehr als fair, daß für Abzocker wieder eine neue Spielwiese eröffnet wird.

  16. Zu der Anfangs im Video gezeigten Schwed:In: Was für ein Zufall ❗

    Greta Tintin Eleonora Ernman Thunberg sitzt mit selbstgebasteltem Pappschild an einer Hauswand in Schweden auf dem Boden.

    REIN ZUFÄLLIG berichtet der Weltspiegel (ARD) an einem Sonntagabend von einem Mädchen in Schweden, das für das Klima streikt und das niemand auf der Welt kennt.

    REIN ZUFÄLLIG kommt an genau diesem Tag, in genau dieser Stunde, an genau diesem Ort Ingmar Rentzhog, REIN ZUFÄLLIG ein PR-Experte, dort vorbei und macht Fotos.

    REIN ZUFÄLLIG hat Herr Rentzhog auch exzellente Kontakte zu Organisationen, die mit viel Geld ausgestattet sind und dichte, global verzweigte Netze und sehr reiche Geldgeber haben.

    REIN ZUFÄLLIG ist er auch Vorsitzender des Think Tanks „Global Challenge“.

    REIN ZUFÄLLIG bringt Gretas Mutter auch wenige Tage später ein neues Buch über sich und Greta heraus.

    Und natürlich REIN ZUFÄLLIG postet Ingmar Rentzhog sein anrührendes Foto von Greta auf Instagram und Facebook samt einem langen, herzerweichenden Artikel genau am Tag der Buchvorstellung.

    REIN ZUFÄLLIG hatten sich Rentzhog und Gretas Mutter aber schon früher mal getroffen. Am 4. Mai 2018 bei einer Klimakonferenz.

    REIN ZUFÄLLIG wurde er an genau diesem Tag auch Vorsitzender des genannten Think Tanks.

    Der REIN ZUFÄLLIG von
    Milliardärin und Ex-Ministerin Kristine Person von der Sozialdemokratischen Arbeiterpartei gesponsert wird.

    Und los geht die PR-Kampagne für die linksgrün indoktrinierten, naiven jungen Menschen rund um die Welt. Ein dauerschulschwänzender Teenager mit Asperger-Syndrom als Zugpferd für Spendengelder und zur Verbreitung linker Botschaften, das zieht wie verrückt und wird perfekt gemanagt.

    Als Krönung ein Auftritt im schwedischen TV mit einem flammenden Plädoyer für die Klimarettung. Was die linientreuen Merkel – Medien natürlich nicht zeigten und erst ein Clip am folgenden Tag offenbarte: der Saal war fast leer…

    REIN ZUFÄLLIG ist Gretas Papa nicht nur Geschäftsführer sowohl bei Ernman Produktion AB wie auch bei Northern Grace AB, beides aktiennotierte Gesellschaften in Schweden mit identischer Adresse in
    einem Nobelviertel Stockholms, deren Aktien seit dem ersten Auftreten Gretas quasi durch die Decke gehen……

    er ist nebenbei auch REIN ZUFÄLLIG
    Promoter der Firma „WeDontHaveTimeAB“, deren Gründer REIN ZUFÄLLIG Ingmar Rentzhog ist und die ihr Geschäftsmodell mit der Verbindung über das Pariser Abkommen und der Förderung des großen Geschäfts mit Klima-Informationen und CO2-Zertifikaten finanziert.

    Diese „edle“ Firma betreibt ausschließlich PR für die Pariser Verträge und die CO2 – Agenda zur „Klimarettung“, die REIN ZUFÄLLIG diese CO2 – Zertifikate in die Welt gerufen hat.

    Hinter „WeDontHaveTime“ stehen „Aktivisten“ von „Extinction Rebellion“, einer internationalen linksradikalen Umweltschutzbewegung.

    Nachdem Rentzhog mit Greta für die neue Mission von „WeDontHaveTime“
    geworben hat, wurden etwa eine Million Euro eingesammelt.

    Überflüssig zu erwähnen, dass auch diese Aktie seit der Greta-PR steil nach oben geschossen ist.

    Dass diese CO2 – Zertifikate ein Riesengeschäft sind und alles andere als eine wirksame Waffe gegen die Umweltverschmutzung und CO2, ist mittlerweile bekannt.

    Die Idee des Handels mit Verschmutzungslizenzen, durch den die Wirtschaft zum Energie – Sparen und Klimaschutz angespornt werden sollte, wurde von der Industrie schlicht in ihr Gegenteil verkehrt.

    Sogar eine hochoffizielle in Berlin vorgestellte Studie besagt, dass die Firmen durch den europäischen Emissionshandel nicht etwa draufzahlen, sondern millionenschwere Geschäfte machen!
    Speziell für Deutschland bedeutet das, dass der Deutschen Volkswirtschaft JEDES JAHR über 900.000.000 Euro (Millionen) durch den Handel mit CO2 Emissionspapieren GESTOHLEN werden!

    Alle heulen wegen des Klimawandels… NATÜRLICH haben die Menschen Angst davor.. sie wird ja auch an allen Ecken und Enden geschürt.

    Dass der „Klimawandel“ aber ein völlig natürliches Phänomen im Rahmen eines Jahrhunderte dauernden Zyklus ist, davon spricht keiner!
    Natürlich nicht.. damit könnte man kein Geld verdienen!

    Also… Verwendet die für den Menschen „unvorteilhaften“ LED Lampen…. werft Euer lieb gewonnenes Auto weg und kauft Euch den modernen Elektronikschrott, lasst Euch weiter von den Autokonzernen betrügen… der nächste Skandal lässt garantiert nicht lange auf sich warten!
    Oder noch besser! Kauft Euch ein Elektroauto und gebt den Kindern in Afrika Arbeit, beim Schürfen von Rohmaterialien zur Herstellung der Akkus… sonst sitzen die nur faul in der Gegend herum.

    Oder wacht auf… hört auf Euch Angst machen zu lassen!

    Die tatsächlichen Probleme sitzen in Berlin, Brüssel, usw.

    Aber davon wird ja so herrlich abgelenkt!

    Der Wandel läuft schon in vollem Gange.. sucht Euch die richtigen Kanäle für die aus Eurer Verzweiflung geborenen Wut… UND sorgt Euch um Freunde und Familie.. Das ist der einzige Ort, wo investierte, positive Energie auch fruchten kann!

    … mag sich jeder selbst ein Bild zu machen.

  18. Es wird wieder kälter. Aber das merken Klimaspinner nicht. Greta sollte man nach China verbannen.

  19. A. von Steinberg 5. November 2021 at 11:41

    ZU:
    jeanette 5. November 2021 at 11:30

    ZITAT:
    „Kranke Geister errechneten
    Die Bevölkerung wächst schneller als die Nahrungsketten-Versorgung

    ————————–

    Habe das nur so wiedergegeben wie der Canadier erklärte.

    Sicher sind es zu viele. Besonders die, die ihre Kinder nicht ernähren können produzieren die meisten. Das ist sehr bedauerlich.
    Da hilft nur noch Sterilisation.
    Aber da wäre der Aufschrei groß.

    So wie man die Leute von der Impfung überzeugt
    so könnte man sie auch mit BRATWÜRSTEN oder sonstigem (Ein Jahresabo im Puff) zur kostenlosen Sterilisation überreden. Besonders die Männer, bei denen das ganz leicht wäre.

  21. ot

    https://www.haz.de/Hannover/Aus-der-Stadt/Niedersachsen-Mehr-Fluechtlinge-kommen-Unterbringung-wird-knapp

    Niedersachsen stellt sich aktuell auf einen stärkeren Zuzug von Geflüchteten ein und muss daher die Unterbringung der Menschen neu organisieren. Nach Angaben der Landesaufnahmebehörde (Labni) kommen seit Anfang September jede Woche zwischen 400 und 550 Menschen ins Land. Damit haben sich die Zahlen seit dem Sommer verdoppelt.

    Von aktuell 2620 Plätzen in den Ankunftszentren in Bramsche bei Osnabrück und in Bad Fallingbostel (Heidekreis) waren nach Angaben der Sprecherin Anfang November 2580 belegt, „sodass wir voll ausgelastet sind“. In Fallingbostel etwa werde hin und wieder schon eine Turnhalle auf dem Gelände des Ankunftszentrums als Unterkunft genutzt. „Trotz dieser hohen Auslastung werden auch zukünftig alle in Niedersachsen ankommenden Flüchtlinge in entsprechenden Unterkünften untergebracht“, versicherte eine Sprecherin von Niedersachsens Innenminister Boris Pistorius (SPD). Zudem werde geprüft, die Kapazitäten des Landes zu erweitern.

    Allerdings hat auch die Stadt Hannover, die aktuell rund 4000 Geflüchtete untergebracht hat, kaum Platz für weitere Menschen. „Unsere Unterbringungskapazitäten für Geflüchtete sind zu etwa 98 Prozent ausgelastet“, sagte ein Sprecher. In den kommenden zwölf Monaten kommen nach der vom Land im August neu festgelegten Quote weitere 1600 Schutzsuchende dazu, im Umland sind es weitere 1860.

    Insgesamt hat die Zahl der Schutzsuchenden in Niedersachsen fast wieder den Stand von vor der Corona-Pandemie erreicht. Bis Ende Oktober sind insgesamt knapp 12?700 Geflüchtete nach Niedersachsen gekommen. 2019 waren es zu diesem Zeitpunkt rund 13?300 Menschen. 2020, als wegen der Pandemie Grenzen geschlossen und die Reisemöglichkeiten eingeschränkt waren, kamen nach Angaben des Landes nur 8700 Menschen.

    Im Vergleich zur Hochphase des Flüchtlingszuzugs in den Jahren 2015 und 2016 sind die Zahlen allerdings gering: 2015 waren 102?231 Menschen nach Niedersachsen gekommen, im Jahr darauf waren es noch 31?065.

  22. ghazawat 4. November 2021 at 10:38 (Gestern, Hamburg …)
    https://eike-klima-energie.eu/2021/11/04/es-waren-einmal-oder-wie-das-maerchen-des-vom-menschen-gemachten-klimawandels-in-die-welt-kam/
    —
    lorbas 5. November 2021 at 12:07
    Es war einmal oder wie das Märchen des vom Menschen gemachten Klimawandels in die Welt kam.
    … eike-klima-energie.eu/2021/11/04/es-waren-einmal-oder-wie-das-maerchen-des-vom-menschen-gemachten-klimawandels-in-die-welt-kam/
    —

    Danke an ghazawat (gestern) und lorbas (heute) für den Link.
    Habe ich mit Interesse gelesen.

  23. Dass der Klimawandel menschengemacht ist, ist so wenig bewiesen wie die Isolation des Virus Covid-19. Damit fehlen beiden Narrativen offenbar die wissenschaftliche Grundlage. Stört aber nicht weiter, es wird Panik gemacht, die Panik kommt an, es wird nicht hinterfragt, es wird nicht nachgedacht, es wird sich nicht umfassend informiert, auch dort, was zu den bösen Medien gehört. Warum? Weil die Menschen bzw. die Generationen dies glauben wollen. Eine Spaßgeneration, geprägt ebenfalls vom Jugend- und Schönheitswahn, sehen sich mit einer Überzahl von Älteren und Alten konfrontiert und blicken permanent in den Spiegel und sehen ihre Zukunft. Also nehmen sie begierig alles auf, was man den Vorfahren in die Schuhe schieben kann, sie hätten den Planeten zerstört, sie hingen nur an Statussymbolen, würden ausschließlich auf Kosten der Jungen leben etc. etc. Hier wird nicht nur Klimapanik geschürt, sondern es wird ein Generationenkrieg und ein sozialer Krieg entfacht und geführt gegen die Menschen und die Natur. Nicht mehr und nicht weniger. Und das nicht erst seit 2015, oder seit Corona, sondern viel länger, nur in kleinen Schritten und heimlich. Heutzutage dagegen ganz offen und unverblümt.

  24. Die SPD hat sogar eine eigenes „Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung“
    Dort ist der Leiter (Leverman) der Meinung, dass das CO2-Molekül um 104° gewinkelt ist
    Ich denke die Sache ist klar
    Klima ist wie Corona eine künstliche Sache Westens um Russland den Öl-Verkauf zu vermiesen
    Wollen wir das?

  25. Vielleicht sollte ich darauf hinweisen, dass der Klimawandel ein vom obersten Verfassungsgericht festgelegter Fakt ist.

    Durch das bahnbrechende Urteil des Verfassungsgerichtes ist Deutschland verpflichtet, den katastrophalen Klimawandel auf alle denkbaren Kosten hin zu bekämpfen.

    Die dahinter stehende Logik ist bestechend. Deutschland darf durch die katastrophalen Hitzewellen nicht die Zukunft der Jugend in Frage stellen.

    Weitere Fragen verbieten sich durch das sensationelle Urteile automatisch.

  26. Die verheerende Überschwemmung im Ahrtal wird gern als Beweis für den menschengemachten Klimawandel angeführt, erst kürzlich in „Hart aber fair“. Es gibt aber eindeutige Beweise, dass sich dort ca. alle hundert Jahre so eine Katastrophe ereignet. Chroniken belegen das eindrucksvoll. Reitschuster hat eine sehr interessante Dokumentation erstellt mit Fotos, die zeigen, dass sich die Bilder von 2021 und 1910 sehr gleichen, was die Schwere der Überflutungen betrifft. Ausser 1910 gibt es auch in den Jahren 1804, 1719 und 1601 ähnliches zu berichten. Alles durch menschengemachten Klimawandel entstanden?? Wohl kaum.

  29. Leider fehlt bei diesem durchaus interessanten und differenzierenden Beitrag zum Klima die eigentliche Ursache für die zyklischen Klimaschwankungen, die natürlich durch andere, zusätzliche Einflüsse, z.B. etwa die Meeresströme und Meeresozillationen, und vieles andere mehr , mit beeinflusst wird, der herausragende, dominierende Einfluss bleibt aber der Sonne vorbehalten, mit einer Energielieferung von weit über 60 Prozent!

    Die Sonnenzyklen, bei dem mit weitem Abstand größten energetischen Einfluss auf das Erdklima, sollten immer, nicht nur beiläufig, erwähnt werden.
    Gerade die Eiskernbohrungen über viele hunderttausend Jahre geben bezüglich der großen Klimazusammenhänge einen tiefen Einblick.

    Diese Sonnenzyklen und ihr bestimmender Einfluss auf das irdische Klima lassen sich messtechnisch eindeutig nachweisen. Ebenfalls wird hierdurch deutlich, dass das CO2-Spurengas nicht die Bedeutung für das irdische Klima hat, wie die Zunft der anthropogenen Klimawandel-Vertreter stets unterstellen wollen. Die Klinaerwärmung selbst ist hierbei der Grund für die nachlaufene Erhöhung oder Verringerung der atmosphärischen CO2-Konzentrationen.
    CO2 wird selbst von dem führenden Strahlenphysiker der USA nur als „sekundäres Treibhausgas“ bezeichnet.
    Deshalb sollten wir generell vorsichtig im Umgang mit dieser einen falschen Eindruck vermittelnden Bezeichnung sein!

    Auch der Zahlenwert bei einer Verdoppelung des CO2-Spurengases wird in den Versuchslaboren der USA mit maxlmal 0,8 Grad Celsius und nicht mit 1,2 Grad angegeben. Auch hier gibt es offensichtlich unterschiedliche Erkenntnisse. Die Logarithmuskurve der Erwärmung durch die „Klimasensitivität“ des CO2s würde danach sogar noch wesentlich flacher verlaufen.
    Ein nicht unwesentlicher Zusammenhang wird beim CO2 gerne bei der physikalischen Analyse der energetischen Prozesse in der Atmosphäre ignoriert, die einfallende Strahlung der Sonnenenergie wird in bestimmten Teilen durch die Anwesenheit der CO2-Moleküle auch wieder ins Weltall reflektiert.

    Es ist also stets die Gesamtenergiebilanz zu berücksichtigen, unter einem möglichen Einfluss des CO2s, um eine fundierte Aussage über das CO2-Spurengas in diesem Zusammenhang treffen zu können.

    In einem Punkt ist die Reportage der Jungen Freiheit sehr gut gelungen, bei dem die Methodik der Manipulation, Desinformation und oft mit Halbwahrheiten opperierenden Anhänger des menschengemachten Klimas entlarvt und vorgeführt wurden.

    Auch die grünlinken Suggestionen einer so genannten erneuerbaren Energie, die es nun einmal nicht gibt, und ihre Fehleinschätzung bei den Windkrafträdern wurden in dem Filmbeitrag deutlich gemacht.
    Es ist stets der Energieentzug aus einem bestehenden physikalischen System, dass das Mikroklima verheerend verändert und hierdurch natürliche Prozesse gestört werden, durch den Entzug von Energie und hierdurch zu einer Austrocknung der Böden führt.
    Je größer die Windräder sind, um so weitreichender ihre negative Wirkung auf die Umwelt, bis zu 120 km in die räumliche Tiefe dringt ihr nicht (!) klimaneutraler Einfluss vor.
    Prof. Dr. Klaus-Dieter Döhler, Naturwissenschaftler und Umweltschützer, hat die fatale Wirkung der modernen Windkrafträder auf das Mikroklima und das Ökosystem beeindruckend nachgewiesen und hierbei eine verheerende Austrocknung der Böden festgestellt.
    Mit den Fotovoltaik-Anlagen ist es nicht sehr viel besser. Auch hierbei trocknen die Böden durch Erwärmung aus, da die Solarzellen die Sonnenstrahlen in Wärmestrahlung umwandeln und nur bis zu 30 Prozent hiervon für die Energienutzung der Solaranlagen nutzbar gemacht werden können. 70 Prozent werden also an die naheliegende Umwelt abgegeben und richten hier ökologischen Schaden an.
    Auch dieses konnte er nachweisen. Die Grünen interessieren diese Fakten jedoch nicht im geringsten.
    Wer hätte das gedacht?

    Die Verspargelung unserer Landschaft macht daher wirklich wenig Sinn und ist in jedem Fall kontraproduktiv zu den gewünschten Klimazielen.

    Es gibt in der Tat bezüglich der Klimahysterie eindeutig faustdicke politische Interessen, die die Klimaangst und Klimapanik um jeden Preis schüren, um hiervon gesellschaftlich und/oder wirtschaftlich erheblich profitieren zu können, auf Kosten unseres Landes.

    Ja, es gibt hier zweifellos unheilige Allianzen, etwa die Grünen mit mächtigen finanzstarken internationalen Kreisen.
    Die Grünen erweisen sich hierbei als nützliche Idioten.

    Nach Auffassung von Herrn Marco Pino betrifft dieser Klimadirigismus nur westliche Wirtschaftsnationen.
    Ich denke, da liegt er mit seiner Sicht zwar was die Auswahl von Nationen angeht zwar richtig.
    Dennoch sind es mehr die kleineren westlichen Wirtschaftsnationen, außer Deutschland.

    Richtig ist, dass China, Russland, die USA und Indien an keine CO2-Obergrenze gebunden sind und Frankreich seine Atomkraftwerke als klimaneutral in die Waagschale dieses unseriösen Spiels legen kann.

    Es sind also nur ein kleinerer Teil der westlichen Nationen von dem unsäglichen Klimadirigismus betroffen. Es belastet also eher die wirtschaftlich schwächeren und kleineren westlichen Nationen, mit einer gravierenden Ausnahme: Deutschland!

    Das eigentliche Ziel wird also die nachhaltige Schwächung, ja Demontage einer bisher eher erfolgreichen, starken (robusten) Industrienation sein, der seit über 100 Jahren der Erfolg, seine Leistungskraft und seine Innovativität geneidet wird undmhierum sogar Kriege geführt wurden.

    Die Amerikaner haben z.B. seit der Jahrhundertwende gewaltige wirtschaftliche und finanzpolitische Probleme.
    Ich erinnere daran, dass die USA ihren Haushalt kürzlich um eine halbe Billion Dollar aufstocken musste. Das Ende ist hier noch nicht absehbar, da die USA bei den Chinesen zusätzlich um über 2 Billionen Doliar in der Kreide steht.
    Da könnte sich eine so wehrlose, sich selbst hassende, eine nur wenig selbstbewusste Nation wie Deutschland als Freiwild geradezu anbieten, Deutschland noch mehr als bisher auszuschlachten.
    Der Grundstein des großen wirtschaftlichen Erfolges der USA war immerhin Paperclipp von 1945 (deutsche Patente und Innovationen) und die über Jahrzehnte andauernde Wirtschaftsspionage der NSA in unserem Land.

    Die deutsche Wirtschaft fing an, sich zunehmend ohne die wohl bewusst unterlassene Hilfe unserer Politik vor der amerikanischen Spionage zu schützen.

    In der Autoindustrie zog Deutschland den Amerikanern einfach davon!
    Feindliche Übernahmen bei großen deutschen Autokonzernen durch angelsächsische Hedgefonds scheiterten bis jetzt kläglich.

    Die verheerende realitätsvergessene, künstlich hysterisierte Klimapolitik in Deutschland setzt den deutschen Autokonzernen nun jedoch erheblich zu (z.B. die Entlassungen von 30.000 VW-Arbeitern).
    Erschwerend kommt hier noch hinzu, dass Tesla mit milliardenschweren Subventionen durch die rückgratlose Bundesregierung der eigenen Industrie in den Rücken fällt, ihr eine unlautere Konkurrenz hiermit verschafft und unnötig ihr damit das Leben schwer macht.

    Die Zulassung eines klimaneutralen synthetischen Kraftstoffs wird bewusst seit einiger Zeit von der Bundesregierung bewusst blockiert, obwohl diese Lösung geradezu der ideale Königsweg wäre und alle Seiten zufrieden stellen könnte, es sei denn, es geht hier tatsächlich um etwas ganz anderes als um das berüchtigte Klima oder die eingebildete Angst vor einem angeblich menschengemachten Klimawandel!

    Cui bono?
    Wem also nützt ein wirtschaftlicher und kultureller Niedergang Deutschlands?
    Die Antwort liegt eigentlich auf der Hand und immer wieder sind unsere so genannten „Freunde“ irgendwie hierin verwickelt und China scheint bei dem durch die selbstverschuldete deutsche Politik so geschwächten Deutschland auch seine Chancen zu wahren (siehe Mercedes Benz!).

    Es liegen also gleich mehrere starke Wirtschaftskonkurrenten auf der Lauer und nutzen jede noch so erdenklich kleine Schwäche Deutschlands aus.
    Mit der Ampelkoalition konnte kaum noch eine noch schlechtere Regierungskonstellation in Deutschland zustandekommen, mit Ausnahme von Rotrotgrün vielleicht!
    Die politischen Voraussetzungen zur Abwehr dieses sich anbahnenden ökosozialistischen Experiments sind gegenwärtig alles andere als günstig.

    Die Deutschen werden sich wohl wie die Schäfchen zur Schlachtbank führen und sich ausbeuten lassen.
    Wenn erst einmal der Kahlschlag Deutschland hereingebrochen ist, wird niemand mehr ernsthaft über das Klima sprechen wollen.
    Die Klimahysterie hätte dann ihren Zweck erfülit!

Comments are closed.