Anne Will könnte sich eine Scheibe abschneiden…

Bisher 70 Kommentare:

1. #1 musli_weg   (10. Jan 2008 09:18)  

   Anne Will ist hübsch aber keine erstklassige neutrale Moderatorin.

2. #2 Der schwarze Graf   (10. Jan 2008 09:19)  

   Der Stein scheint ins Rollen zu kommen.
   In völliger Verkennung der Tatsache, daß ein Großteil der Leute sich die Informationen aus dem Internet holt, geraten unsere Einheitsmedien allmählich in Panik.

3. #3 Dragan   (10. Jan 2008 09:21)  

   Sehr guter Kommentar. Ich hoffe, dass da ein Stein ins Rollen kommt. Die Einschaltquote von “Hart aber fair” soll gut gewesen sein, das verstehen die Fernsehmacher am besten. Nicht nur Anne Will kann sich hier ein Beispiel nehmen, auch unsere öffentlich-rechtlichen Fernsehanstalten im allgemeinen.

4. #4 vollmuffel   (10. Jan 2008 09:29)  

   Anne Will tue ich mir nicht an, ebenso wenig Maybrit Illner : Hübsch sind sie ja, aber bei der PC, die sie leben und äussern, da wird mir übel.
   Klasse Kommentar in der FAZ !

5. #5 Wien-1683   (10. Jan 2008 09:33)  

   Anne Will – aber sie kann nicht.

   Für die Freiheit!

6. #6 kongomüller   (10. Jan 2008 09:34)  

   faz und co. haben angst, nicht mehr ernst genommen zu werden. angesichts der berichterstattung in den blogs fällt es ihnen immer schwerer zu jubeln “schaut, wie schön sind des königs neue kleider!”, denn immer mehr menschen erkennen die realität.
   selbst der wdr läßt bei hart aber fair ungewöhnlich offen meinungen zu, die vor kurzem noch als faschistisch angeprangert wurden.

7. #7 SaltOfTheEarth   (10. Jan 2008 09:37)  

   Natürlich werden in der Bundesrepublik Deutschland Probleme angegangen….
   Nur eben nich im Sinne von PI. Das wäre ja auch wirklich ein starkes Stück.
   Das Ergebnis der Sendung bestand darin, dass es unter jugendlichen Straftätern einen hohen Anteil von jugendlichen mit Migrationshintergrund gibt.
   Es sollte schneller und unmittelbarer bestraft werden. Es ist zu hoffen, dass die Zivilgesellschaft stärker eingreift, wenn sich Leute im öffentlichen Raum asozial benehmen. Etwas, dass ich übrigens ohnehin schon tue.
   Und natürlich haben diese problematische Verhaltensmuster auch etwas mit dem prekären sozialen Status zu tun, in dem viele der auffälligen Migrantenkinder aufgewachsen sind.

   Dies sind vernünftige Punkte, aus der sich unterschiedliche Lösungsansätze ableiten lassen. Einer kann etwa sein, dass Migrantenkinder stärker schulisch betreut werden.

   So verstehe ich das Ergebnis der Sendung. Dies ist aber nun einfach meilenweit entfernt von den auf PI vertretenen Dumpfnasen-Standpunkten wie “der Islam steht grundsätzlich in einem antagonistischen Verhältnis zu einer offenen und freien Gesellschaft” oder ähnlicher Unsinn. Glaubt nicht, dass ihr bei der Mehrheit der Bundesrepublik oder gar den Leistungsträgern dieser Gesellschaft große Sympathien habt.

8. #8 Occident   (10. Jan 2008 09:38)  

   Ich hätte nicht gedacht, dass es im öffentlich rechtlichen deutschen Fernsehen eine solche Sendung geben könnte. Bravo Plasberg und denen, die sie ermöglicht haben. Sehr gut auch der Artikel der FAZ.
   Koch? Zu ihm kann man stehen, wie man will, er hat das Thema aufs Tablett gehoben. Dafür gebührt ihm Dank. Zur Sendung von Anne Will, die ich auch gesehen habe ein Unterschied, wie Tag und Nacht. Plasberg ist mutiger, genauer, kritischer. Allein die Zusammenstellung der Runde war fairer als bei Will, die sich ja, bis auf den sehr zögerlich agierenden Beckstein, im Grunde einig war. Daher keine echte Diskussion, sondern nur das übliche Deckmäntelchen-Geschwafel.
   Für mich immer wieder erbaulich, parallel zu den Sendungen bei PI mitzulesen. Mein Sohn und ich feiern immer wieder mal vor den beiden Monitoren, wegen der herrlichen Kommentare hier

9. #9 FreeSpeech   (10. Jan 2008 09:40)  

   Mutlu: .. wand er sich, wies die Frage zurück und sagte sein im Laufe der Sendung mehrmals zu hörendes Mantra auf: Roland Koch spaltet die Gesellschaft.

   Das ist reinste Islamlogik. Dort darf man nämlich nichts sagen, was den oberflächlichen Frieden stören könnte. Das ist der Grund für die Ablehnung von Kritik von innen wie von aussen. (Hat einer den islamischen Fachausdruck?)

10. #10 FreeSpeech   (10. Jan 2008 09:41)  

    Mutlu .. wand .. sich

11. #11 Mumpitz   (10. Jan 2008 09:43)  

    #5 Wien-1683

    Für die Freiheit!
    Gott will es!
    

12. #12 FreeSpeech   (10. Jan 2008 09:45)  

    #7 SaltOfTheEarth (10. Jan 2008 09:37)
    Glaubt nicht, dass ihr bei der Mehrheit der Bundesrepublik oder gar den Leistungsträgern dieser Gesellschaft große Sympathien habt.

    Doch, doch -rede mal privat mit solchen Leistungsträgern, welche dir vertrauen. Die haben längst begriffen, die wollen sich aber nicht steinigen lassen.

13. #13 bietie   (10. Jan 2008 09:47)  

    Habe letztens mal in das Buch “Schöner denken” von Broder & Co. reingeschnuppert… Welch köstliche Darbietung dementsprechend von Mutlu: Angefangen mit “…Ängste ernstnehmen” über “besonnen reagieren…” etc. Allein die Formulierung “den Bürger abholen” habe ich vermißt, oder habe ich sie überhört? Hahahahaha!

    Eine gute Sendung, da sieht man sogar über die…nun…wenig repräsentativen Lockvögel hinweg!

14. #14 Andy   (10. Jan 2008 09:48)  

    Frank Plasberg gehört zu den wenigen Journalisten, vor denen man wirklich noch Respekt haben kann. Und zwar deshalb, weil er seinen Job macht. Hart aber Fair ist meistens ausgewogen. Es kommen Vertreter aller Richtungen zu Wort und Plasberg Traktiert sie alle mit ihren eigenen Fehlern. Bei Anne Will (über Geschmack lässt sich zum Glück nicht streiten ) merkt man regelrecht, dass sie eine Politische Agenda durchsetzen will. Solche Unausgewogenen Runden verdienen den Begriff Diskussion nicht. Das sind Selbst Beweihräucherungsveranstaltungen der Linken “Elite”

15. #15 Andy   (10. Jan 2008 09:50)  

    Ach ja, wer’s nicht gesehen hat, das gibts im Internet.

    http://www.wdr.de/themen/homepages/webtv.jhtml?projekt=4

    Einfach auf den kleinen Link Web TV am Ende des Beitrages klicken.

16. #16 willie1971   (10. Jan 2008 09:51)  

    Deutscland erwacht,Niederlande erwacht,Belgie erwacht,usw,usw.
    Endlich erwachen die burger von west Europa,die problemen sind nicht mehr zu verbergen und die Media versucht jetzt in reine zu kommen und berichten jetzt mehr über die problemen rund den Multi Kulti.
    Aber die Burger glauben die Media und Politiker nicht mehr.
    Bei uns in Holland stehen die rechtse Parteien jetzt auf große gewinn,endlich sind wir erwacht!!!!!!

17. #17 Fensterzu   (10. Jan 2008 09:51)  

    @ #7 SaltOfTheEarth

    Glaubt nicht, dass ihr bei der Mehrheit der Bundesrepublik oder gar den Leistungsträgern dieser Gesellschaft große Sympathien habt.

    Du kennst “Leistungsträger”? Ich wage gar nicht zu fragen, ob du dich womöglich selber für einen hältst.

    Einer kann etwa sein, dass Migrantenkinder stärker schulisch betreut werden.

    Genau – das übliche: Reinschieben. Wie das genau aussieht und bezahlt wird, sollen dann die “Leistungsträger” ausarbeiten und durchführen?

18. #18 Occident   (10. Jan 2008 09:54)  

    #7 SaltOfTheEarth

    Meine persönliche Meinung ist:
    Der Unterschied zwischen europäisch (christlich-jüdisch-aufklärerisch) geprägten und muslimischen Jungendlichen wird umso kleiner, je mehr sich die moslimischen Jugendlichen von ihrer Religösität, besser ihrer Korangläubigkeit, entfernen und sich in unsere Gesellschaft integrieren. Ja, ich denke Integration ist einseitig. Der Hinzugekommene muss sich integrieren. Das kann kein anderer für ihn tun. Oder er muss es lassen, dann schafft es gegen seinen Willen auch niemand anderes für ihn.
    Ich habe überhaupt nichts gegen Moslems, die sich fünf mal täglich gegen Mekka verbeugen, aber hier friedlich und freundlich sind, ihrer Arbeit nachgehen und einen Beitrag zum Erhalt und Gedeih unserer Gesellschaft beitragen. Sie dürfen nur nicht den Koran wörtlich nehmen und sich über andere erheben und Gewalt ausüben, die ihnen der Koran vorschreibt.
    Kurzgesagt: Das Grundgesetz muss für ihn der Maßstab sein, nicht der Koran.
    Der große Streitpunkt dabei ist: Gibt es solche Moslems überhaupt, und wenn ja, dürfen sie sich dann noch Moslems nennen?

19. #19 Knochenbrecher   (10. Jan 2008 09:54)  

    Ich habe die Sendung 2 mal gesehen und fand sie sehr gut! Insbesondere sie nicht zur Wahlkampfveranstaltung des Roland Koch wurde. Es wurde erneut deutlich, worum es Koch geht: Um das Wiedergewähltwerden, ohne anzuecken. Es wurde ja erneut deutlich, daß es kein Ausländer-, sondern Muslimproblem ist. Koch sagt das natürlich nicht direkt, ist er doch ein häufiger Gast reicher arabischen Ländern – natürlich im Interesse Hessens. Vermutlich würde ihm auch die Kanzlerin einer Export-Nation die Unterstützung entziehen. Daß Hessen am längsten braucht, um Täter zu verurteilen wurde überdeutlich und glaubt mir, es geht in Hessen auch anders: Wenn es sein muss, da wird von Wiesbaden aus die Justiz beeinflußt. Wen wählen? Keine Ahnung, aber bitte nicht den Brandstifter!

20. #20 Ehrensache   (10. Jan 2008 09:56)  

    #7 SaltOfTheEarth (10. Jan 2008 09:37)

    PI – Leser wissen mehr.

21. #21 Hojojutsu   (10. Jan 2008 09:57)  

    http://www.wdr.de/themen/global/webmedia/webtv/getwebtv.phtml?p=4&b=178

    Bis zur Minute 62 vorspulen, da räumt Alaatin Kaymak auf die Frage, was der deutsche Staat für ihn persönlich besser machen hätte können: “…da fällt mir nicht viel ein. … alle Möglichkeiten gegeben…etc.”
    Im Hintergrundgrund hört man Zypris flüstern:
    “Wurde DER gar nicht gebrieft?”

    Noch Fragen Kienzle?

22. #22 TomWagner   (10. Jan 2008 10:01)  

    Die verprantelte SZ sieht es natürlich ganz anders:

    Kleinholz zur besten Sendezeit

    Ein aggressiver Roland Koch auf Wählerfang, ein enttäuschter Sozialarbeiter und ein selbstverliebter Moderator: Die Sendung “Hart aber Fair” blieb beim Thema Ausländergewalt brutal unter ihren Möglichkeiten.

    http://www.sueddeutsche.de/deutschland/artikel/46/151665/

23. #23 thisnickwasfree   (10. Jan 2008 10:02)  

    dann wird PI bald nicht mehr nötig sein,

    Ein Traum würde dann wahr.

    Aber auch die Grünen sind ja mal alleine mit der Absicht aufgetreten, den Umweltschutz in der Politik zu verankern.
    Kaum was das geschehen, suchte man eine neue Daseinsberechtigung – das ist so und würde sich überall wiederholen.

24. #24 Ehrensache   (10. Jan 2008 10:03)  

    #18 Occident (10. Jan 2008 09:54)

    Das Grundgesetz muss für den Moslem
    der Maßstab sein,
    nicht der Koran.

    Gibt es solche Moslems überhaupt, und wenn ja, dürfen sie sich dann noch Moslems nennen?

    Laut Koran: N E I N

25. #25 aetius   (10. Jan 2008 10:04)  

    Einen Fehler hat der Artikel: “Als die Redaktion ihr Gästebuch gestern Abend um 23.42 Uhr schloss, fanden sich dort 372 Einträge.”

    Das waren Seiten und nicht Einträge, also ca 10 mal soviele!

26. #26 Moggy   (10. Jan 2008 10:05)  

    #2 Der schwarze Graf (10. Jan 2008 09:19)

    Der Stein scheint ins Rollen zu kommen.
    In völliger Verkennung der Tatsache, daß ein Großteil der Leute sich die Informationen aus dem Internet holt, geraten unsere Einheitsmedien allmählich in Panik.
    

    Ja, die Sendung von gestern war eindeutig “aufweckend” und lässt hoffen, aber ob es schon Zeichen für ein gesellschaftliches umdenken ist, bleibt abzuwarten.

    ich sehe das etwas kritisch, denn:

    1:-nur ca. 50%-70% der Deutschen nutzt das NET.
    Die meisten v.a. zum zocken, mailen und surfen, downloaden usw.
    Als Mit-infoquelle oder gar Hauptinfoquelle nutzen es nicht soooo viele Leute.
    Und nur ein Bruchteil verbleibt längere zeit auf seiten wie PI oder ähnlichen Quellen, die vom Mainstream abweichen.

    Vor allem die ÄLTERE Generation über 50, die Entscheidungsträger, die “eliten”, die als staatsanwälte, Polizeiführungskräfte, Verwaltungsangestellte, Parteiführungsposten, usw. das Land FÜHREN und die Weichen stellen, dürfte sich leider nur selten auf solchen seiten blicken lassen.,

    SOLCHE Leute holen ihre politische Bildung nahezu NUR aus den ÖR-Medien und ggfalls. “seriösen” Zeitungen/Magazinen.

    Und dort herscht- trotz der gestrigen erfolgssendung zur Primetime in der aRD- nach wie vor die “einzelfälle-alles nicht so schlimm” stimmung vor.

    ein EINZELFALL wie es bisher diese sehr gute Sendung war.

    solche runden/ Dokubeiträge müßten ALLE PAAR TAGE kommen, sonst hat der Wahl-michel doch ohnehin zu 90% bis zum naächsten urnengang wieder alles vergessen.

    Eine Schwalbe macht noch keinen sommer…

    vor allem, wenn drumherum “ablenkungssendungen” laufen, wie ich es vorhergesagt habe.

    ich habe gestern z.b. während der/um die Plasbergsendung mal geschaut und bin kurz bei Stern-TV gelandet, wo ein junger südland-Migrant präsentiert wurde, der “auf den rechten Weg gebracht wurde”.
    natürlich nicht mit Strafen und abschiebedrohung von beginn an, sondern nach der xten straftat mit kuschelpädagogik, die WIR finanzieren dürfen.

    Übel wurde es dann in einem NDR-ZAPP- Beitrag, wo 5-10 minuten sich “experten” und die Berichterstattung in Hähme darüber auskotzen konnten, was für ein übler “rechtspolemiker”(bestimmt 5 mal im Beitrag) Koch doch ist, weil er den Finger auf eine offen Wunde legt.
    Daß die böse-böse NPD das von Koch gesagte benickt, und Koch nun deshalb zurückrudern müsse. Wie absurd!
    aber die Nazikeule wird eben gerne geschwungen.

    Es wird von Koch- dem man durchaus kritisch verfehlungen nachsagen darf, stichwort spendengelder, also erwartet, daß er SCHWEIGT und die wahrheit VERSCHWEIGT.

    offiziell, um sich damit von “NPD-gedankengut” zu distanzieren.
    inoffiziell aber natürlich, um das Multikultiweltbild zu schützen!

    wenn rotgrün einen mindestlohn fordert und die NPD da zustimmt, ist das komischerweise KEIN Grund von dieser Forderung abzuweichen, bloß weil zufällig die gleiche Idee von ganz rechts auch kommt.

    also: Sendungen wie gestern sind ein Lichtblick, aber sie dürfen nicht alle jubeljahre, wennn “Dampf abgelassen werden muß” nur gemacht werden, und drumherum “dienst nach polcor-vorschrift”!

    Sondern solche sendungen müssen SOOFT kommen, daß ein großteil der Bevölkerung auch MERKT, daß es eben KEINE einzelfälle sind.

    und der nächste Schritt wäre dann auch mal die UMSETZUNG von Lösungen für diese Problematik.

    und ICH befürchte, daß es dazu erst kommt, wenn die Innenstädte buchstäblich brennen.

27. #27 Moggy   (10. Jan 2008 10:07)  

    PS: im WDR läuft aktuell die Wiederholung.

    also wers verpasst hat= lohnt sich

28. #28 Andy   (10. Jan 2008 10:08)  

    @#23 thisnickwasfree
    Die Politische Diskussion hört in einer Demokratie nie auf. Es gibt immer Themen, über die man diskutieren kann und es gibt immer News, über die man berichten kann. Deshalb sind Freie Medien in einer Demokratie immer wichtig.

29. #29 Occident   (10. Jan 2008 10:09)  

    #24 Ehrensache

    Deine Antwort ist gleichzeitig die Antwort darauf, ob es einem konrangläubigen Menschen möglich ist, sich in eine westliche Gesellschaft zu integrieren.

30. #30 Jopema   (10. Jan 2008 10:10)  

    Bei allem berechtigten Jubelgeschrei über die Sendung Hart aber fair und den Kommentar der FAZ, ohne Einflussnahme gings in der Sendung auch nicht. Denn als die brave Reporterin losziehen durfte, um Leute auf der Straße zu fragen wie hoch Jugendstrafen denn in Deutschland sind, traf sie logischerweise keinen spezialisierten Volljuristen und schon hatten wir das Endergebnis, die Leute fordern etwas von dem sie nichts verstehen. Ziemlich dämliche Regie Herr Plasberg. Nicht angesprochen wurde das doch eigentlich schlichte Thema, ob wir für ausländische Jugendliche die Straftaten begehen, hier Steuergelder aufzuwenden haben um diese Vögel zu bestrafen und zu resozialisieren oder ob wir in unserem Land noch das Recht haben, diese Leute auszuweisen und uns um unsere eigenen Problemfälle zu kümmern.

31. #31 Hombre   (10. Jan 2008 10:19)  

    Anne Will zeigt, dass auch die Frauen dem “Peter-Prinzip” unterliegen – oder vor allem die Frauen.

    Das Peter-Prinzip:
    “In einer Hierarchie neigt jeder Beschäftigte dazu, bis zu seiner Stufe der Unfähigkeit aufzusteigen.”

    http://private.freepage.de/hame/peter.htm

32. #32 doardi   (10. Jan 2008 10:23)  

    Herrn Plasberg ist es zu danken, daß die Problematik erstmals im örFernsehen mit entsprechender Deutlichkeit aufgezeigt
    wurde. An den wirklichen Hintergrund, nämlich an die durch die Islamisierung nach Deutschland importierte Gewalt traute sich in dieser Sendung niemand heran. Oberstaatsanw. Reusch hätte der Sendung gutgetan. Sein Vortrag ist ein unbedingtes Muß für jeden der sich über die tatsächlichen Hintergründe und Probleme mit beängstigenden Zukunftsperspektiven, am Beispiel Berlin, ein genaues Bild machen möchte.
    Daß Reusch, nur weil er Beamter ist, durch seine Vorgesetzten einen Maulkorb verpaßt bekam spricht Bände.
    Der Reuschvortrag macht deutlich, daß die von Hans Scholten betriebene “Jugendhilfe”, die Schwersttäter überhaupt nicht erreichen kann.
    Dem Steuerzahler kosten solche Einrichtungen pro Mann/Frau täglich 200,00-250,00€. Steuergelder, die von Menschen eingezogen werden, die heute ein Einkommen oder eine Rente von nur € 600,00, und weniger, haben.

33. #33 rechtsanvolt   (10. Jan 2008 10:30)  

    Die Sendung hat offenbart,dass die Obrigkeit die Statistik über gewaltbereite Jugendlichen mit Migrationshintergrund beschönigt, verschleiert bzw. leugnet.
    Wer aber glaubt, Ministerpräsidenten hätten Einfluss auf die Gerichtsbarkeit, der irrt.
    Die Robenträger werden so weitermachen und der Abschaum wird uns weiter begegnen.
    Sie nutzen Deutschland als eine Art Abenteuerspielplatz.
    Der als “resozialisiert” vorgeführte Jugendliche überraschte Herrn Plasberg mit der Aussage, dass er die Schuhle abbricht und als Personenschützer tätig sein wolle!!!
    Kopfschütteln!

34. #34 D.N. Reb   (10. Jan 2008 10:32)  

    In der Tat, eine gute Sendung. Das war sie bereits im WDR. Frau Will hat nur fortgesetzt, was Frau Christiansen begonnen hatte. Unverbindliche Plauderei, die niemandem weh tun soll.

35. #35 rebaseissue   (10. Jan 2008 10:39)  

    #7 SaltOfTheEarth auf PI vertretenen Dumpfnasen-Standpunkten wie “der Islam steht grundsätzlich in einem antagonistischen Verhältnis zu einer offenen und freien Gesellschaft”

    Die Rede vom antagonistischen Verhältnis ist dem marxistischen “antagonistischen Verhältnis von Kapital und Arbeit” angelehnt und dürfte kaum von uns minderwertigen rechten Dumpfnasen stammen. Da hast du etwas selbst fabriziert und dich allein schon mit der Terminologie selbst entlarvt. Dumm gelaufen – wieder mal.

36. #36 bietie   (10. Jan 2008 10:50)  

    #21 Hojojutsu

    Nettes Detail, vielen Dank für den Hinweis!

37. #37 SaltOfTheEarth   (10. Jan 2008 10:50)  

    Es ging in der Sendung überhaupt nicht über den Islam. Vielmehr ging es um die Tatsache, dass wir mit einer kleinen Minderheit von Migrantenkindern ein Gewaltproblem haben.

    Der interviewte Ex-Schläger hat sich ausdrücklich zu seinem Glauben (wohl Islam) bekannt. Dies wurde in keinster Weise kritisiert.

    Und Fensterzu: Um leistungsfähige Erwachsene zu werden, sollten Kinder gefördert werden. Das hat nichts mit “reinschieben” zu tun.
    Natürlich bin ich ein Leistungsträger.

    Gibt es nun in unserer offenen Gesellschaft eine offene Debatte über die Thematik, dann muß eben auch darüber gesprochen werden, inwieweit Migranten-Kinder sich hier auch oft diskriminiert fühlen. Es gibt ja auch genug eloquente Sprecher in dieser Gruppe, die in unserer Gesellschaft verantwortungsvollere Posten einnehmen als zum Beispiel Sportlehrer.

38. #38 Vittelovic   (10. Jan 2008 10:53)  

    *34*, der Begriff des “Antagonismus” oder des “Antagonisten” steht auch im jedem guten Wörterbuch. Zudem wird es im Deutschunterricht erläutert.

39. #39 Fuchur   (10. Jan 2008 11:00)  

    Genau das ist der Grund, wieso ich das ständige Geheule über die ach so schlimmen “Mainstream”-Medien, die doch eh nur lügen und sowieso von “den Linken” beherrscht werden, schon immer blödsinnig fand.

    Wie hat Henrik Broder so treffend gesagt:

    Es gibt keine Political Correctness in der Bundesrepublik. Es gibt nur Leute, die mit ihren Ansichten nicht durchkommen und dann erklären, aufgrund der herrschenden Political Correctness kämen sie nicht zum Zuge. Das ist eigentlich das Alibi der Loser und der Leute, die sich nicht durchsetzen können.

40. #40 Wolly   (10. Jan 2008 11:04)  

    Auch SpOn berichtet über die gestrige Debatte natürlich wieder wie erwartet politisch korrekt, vgl.

    http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,527767,00.html

41. #41 best   (10. Jan 2008 11:05)  

    “Es lief gut für ihn in der ersten Halbzeit, seine politischen Kontrahenten bewiesen nämlich, wie dröhnend bei diesem Thema die Schweigespirale bislang für Stille gesorgt hat. Und genau da setzt Koch an”

    Gut gesehen.

42. #42 SaltOfTheEarth   (10. Jan 2008 11:10)  

    @rebaseissue: Bisher war mir nicht bekannt, dass sich meine weitgehend liberale politische Grundausrichtung in irgendeiner Nähe zum Marxismus befände.
    Hört endlich auf, ständig Dinge in Aussagen hineinzuinterpretieren. Broder – mit dem ich mich nicht vergleiche – hat ja auch bereits ein paar klare Aussagen zu diesem Forum gebracht. Fangt endlich an darüber nachzudenken.

43. #43 nonconformicus   (10. Jan 2008 11:11)  

    #7 Salzstock

    Bist du SozialpädagogIn?

    Bevor du herablassend andere Auffassungen als “Dumpfnasen-Standpunkte” bezeichnest, schau mal lieber in den Spiegel (ich meine den echten) und sage mir, was du da siehst.

    Die Selbstherrlichkeit mit der Du Lehrbuchargumente von irgendwelchen Alt-68-er Schönrednern daherplapperst, zeigt, daß du von der Thematik gar keine Ahnung hast. Selbst ein Papagei würde innehalten, bei dem Quatsch.

    Aber auch du Nichtschwimmer wirst es schon noch merken, daß ertrinken nur einmal geht.

    Es sei denn…. du suchst händeringend nach Dummen, die Dich und dein “Sozialprojekt” weiterhin aushalten. “Ohne Moos nix los”, oder wie war da gleich die Spendewerbung?

44. #44 nonconformicus   (10. Jan 2008 11:18)  

    #18
    Der große Streitpunkt dabei ist: Gibt es solche Moslems überhaupt, und wenn ja, dürfen sie sich dann noch Moslems nennen?

    Meinst du die?
    http://www.imgnow.de/?img=BelieveItOrNotXe11gif.gif

45. #45 aetius   (10. Jan 2008 11:23)  

    Hessen hat zwar angeblich die längste Zeitdauer bis der Verbrecher vorm Gericht steht, vielleicht sind aber die Hessen am ehrlichsten, denn die Angaben sollen ja auf Anfragen in den Ländern beruhen. Dabei muss man natürlich noch berücksichtigen ob die Justiz nur Kuschelstrafen verhängt oder hart durchgreift. Die geringe Dauer allein bringt keine Lösung. Vielleicht sind aber auch besondern viele Täterschutzvereine in Hessen aktiv. Da sollte man nachforschen!

46. #46 D.N. Reb   (10. Jan 2008 11:27)  

    Die über Hessen frohlocken vergessen leider, dass die Richter auf ihre Unabhängigkeit pochen. Auch auf ihre Unabhängigkeit, Verfahren hinzuziehen oder Kuschelstrafen zu verhängen. Da wird ein Landesvater kaum Befehlsvollmacht haben. Und wenn ein Richter nicht will, dann will er eben nicht.

47. #47 Anti Steiniger Inc.   (10. Jan 2008 11:27)  

    @SaltOfTheEarth:

    Wenn ich mir deinen Beitrag so ansehe, fällt mir vor allem eine linksfascho-typische pseudo-elitäre Überheblichkeit auf, die du kaum noch verbergen kannst, wohl aus Wut über den bevorstehenden Untergang deiner heissgeliebten Ideologie.

    Da erkennt man deutlich, was du mit uns “Dumpfnasen” am liebsten tun würdest, wenn du könntest…

48. #48 Roger   (10. Jan 2008 11:31)  

    Das Internet bietet die besten Vorraussetzungen für Basis-Demokratische Entscheidungen.

    Grünlinke Manipulationsversuche werden immer schwieriger und in absehbarer Zeit nicht mehr machbar sein ( ohne sofort aufzufliegen ).

    Je mehr “normale” Steuerzahlende Bürger dieses Medium nutzen desto schneller wird es mit der Bevormundung durch möchtegern Weltverbesserer zu Ende gehen.

49. #49 SaltOfTheEarth   (10. Jan 2008 11:31)  

    Warum wird hier eigentlich jeder, der mit dem hier herrschenden Dump äh Grundkonsens nicht in allen Punkten konform geht, von den Spürnasenbären als Sozialpädagoge oder Kommunist diffamiert. Reinigt mal eure Nasen und befreit euch von dem ganzen ideologischen Balast. Das ist eindeutig nicht mehr normal.

50. #50 vossy   (10. Jan 2008 11:32)  

    Habe die Sendung leider nur teilweise sehen können, aber aufgenommen und werde sie mir heute Abend genüsslich ansehen. Das, was ich gesehen habe, war klasse. Zypries mit ihren “Statistiken” ging irgendwie unter. Bei ihr hat man öfter mal gesehen, wie ihr die Gesichtszüge entglitten sind.

    Und dann der Moment des “Ländervergleichs” mit dem ironischen Kommentar, Koch könne doch den Walfang zum Wahlthema machen (was für ein sch….. Wortspiel). Da dachte ich, jetzt dreht sich der Wind wieder ganz weit links. Koch hat sich jedoch nicht angreifen lassen und blieb sachlich – alle Achtung.

    Danke FAZ, für diesen herrlichen Artikel. Wir brauchen viel viel mehr davon.