Demokratie und Islam

Bisher 104 Kommentare:

1. #1 Aviator   (24. Feb 2012 20:28)  

   Das sind aber nette, sympathische Männer auf dem Foto da oben!
   Da wissen wir alle, was bald auf uns zukommt.
   Und trotzdem hält sich meine Freude aber irgendwie in Grenzen….

2. #2 lorbas   (24. Feb 2012 20:31)  

   (Von “Graue Eminenz”) Respekt und Danke.
   Schön dich auf http://www.pi-news.net als Autor zu sehen.

3. #3 Brak   (24. Feb 2012 20:36)  

   Das, was heute Existiert in Deutschland, Europa und Japan, und sich Demokratie nennt, funktioniert nur auf den Fundamenten der natürlichen Monarchie christlicher bzw. buddistischer Provenienz. Die dort angesammelte Disziplinsenergie ist es, die diese “Demokratie” noch funktionieren läßt. Aber die Fundamente sind ziemlich weit schon geschliffen. Oft sieht man schon den blanken Boden. Wie lange noch – ist die Frage, die sich jedem Denker stellt. Die Züge, die sich bald zur Fratze der Gewaltorgie gruppieren, sind im Großen und ganzen schon zu erkennen.

4. #4 KDL   (24. Feb 2012 20:36)  

   Entweder Islam oder Demokratie. Beides geht aufgrund ihrer ureigensten Kernannahmen nicht. Wenn dies beiderseits zur Einsicht käme, wäre das eine fundierte Basis, auf der man aufbauen und weiter sehen kann.

   Ich verstehe nicht recht, wie man darauf aufbauen kann. Das einzigewas man bauen kann, sind Mauern – zur Abgrenzung und zum Schutz.

5. #5 WH6315   (24. Feb 2012 20:40)  

   Guter Beitrag. Ich hab absolut nichts gegen die Forderung der Herren oben auf dem Bild, nur bitte nicht hier bei uns.
   In ihren Wüsten und Einöden können sie tun und lassen, was sie wollen…

   Schreien, beleidigt sein, bis zum jüngsten Tag von mir aus, wenn der 7. Engel sie weckt und sie auf einmal vor Gottes Thron stehen und gerichtet weden sollen..
   Aber Gott ist barmherzig, also kriegen sie wohl wieder ne “Aufenthaltsgenehmigung”….

6. #6 g.witter   (24. Feb 2012 20:46)  

   Herr Kolat und Herr Mazyek sagen immer wieder gerne, “Demokratie” und “Islam” passen zusammen.

   Leider konnte bisher keiner von beiden ein Land nennen, wo dies erfolgreich praktiziert wird…..

   Vielleicht weiß es Christian Wulff oder Claudia-Sonne, Mond-und-Sterne Roth oder das türkisch-Grüne-Männchen-Taqiyya-Özdemir…..

7. #7 Fensterzu   (24. Feb 2012 20:49)  

   An mangelnder Unterstützung oder Good Will des Westens kann es nicht gelegen haben, denn er war und ist; ob nun im Kosovo oder im Irak; umfangreich bemüht, mit Hilfestellung aller Art dort eine moderne Zivilgesellschaft auf Grundlage humanistischer und demokratischer Werte zu etablieren.

   Heute war ich seit langem wieder mal im ALDI bei uns im Industriegebiet und wollte mich schon mit einer Entschuldigung zurückziehen, weil ich dachte, durch einen Beam-Vorgang im Kosovo gelandet zu sein.

   Dann war ich wieder bei Bewusstsein und mir war wieder klar, dass ich mich immer noch in einer modernen Zivilgesellschaft auf Grundlage humanistischer und demokratischer Werte befand – nur unter moslemischer Herrschaft.

8. #8 Aussteiger   (24. Feb 2012 20:54)  

   Ich hatte gesoffen, gepafft und geglaubt. Ich habe einen blick in den Spiegel (nicht das Kaeseblatt) gewagt und war entsetzt. Haetten ich gebetet, haette ich weiter gesoffen, gepafft, Drogen genommen, Gruen gewaehlt und haette als Gutmensch den Islam umarmt. Ich geniesse die Realtaet, alles Andere stinkt erbaermlich.

9. #9 Fensterzu   (24. Feb 2012 20:56)  

   @ #4 KDL

   Entweder Islam oder Demokratie. Beides geht aufgrund ihrer ureigensten Kernannahmen nicht. Wenn dies beiderseits zur Einsicht käme, wäre das eine fundierte Basis, auf der man aufbauen und weiter sehen kann.

   Ich verstehe nicht recht, wie man darauf aufbauen kann. Das einzige was man bauen kann, sind Mauern – zur Abgrenzung und zum Schutz.

   Man könnte schon noch was anderes bauen – Abschussrampen zum Beispiel. Aber das wäre natürlich frontal gegen das Prinzip der freiwilligen Unterwerfung und Selbstvernichtung, wie es nach der übernächsten rot-rosa-grün-piratesken Bundesregierung im Grundgesetz festgeschrieben werden wird.

   Deutschland verrecke! Unfein – aber wie soll man die derzeitige Stimmung anders bezeichnen?

10. #10 Pantau   (24. Feb 2012 20:56)  

    #5 WH6315

    Aber Gott ist barmherzig, also kriegen sie wohl wieder ne “Aufenthaltsgenehmigung”….

    Nun, zunächst mal ist Gott “gerecht” – nicht “sozial gerecht”, weshalb einige vermutlich ziehmlich dämlich aus der Wäsche gucken werden, wenn es soweit ist…

11. #11 quarksilber   (24. Feb 2012 20:57)  

    Dieser Artikel alleine reicht aus, um sämtliche Argumentationen “Islam ist kompatibel mit Demokratie” zu entkräften.

    Man sieht es ja am “Arabischen Frühling”. Allenthalben wurden in unserer Presse die “Demokratie-Bestrebungen” gelobt.
    Und was passiert? Es wird gewählt, und es kommt eine streng islamische Regierung an die Macht.

    Ja huch, wie das denn?
    Und dann kommen die weltfremden Islam-Versteher, die bei jeder Schleiereule noch irgendwo ein Fünkchen “Fortschrittlichkeit” (irgendwo versteckt unter dem Hidschab), und bei den bärtigen & gelehrtigen Koran-Bärchen immer noch ein halbes Pfund Knuddeligkeit entdecken können.

    Es steht zu befürchten, dass unsere Gesellschaft diese Kurzsichtigkeit, oder vielleicht besser als kollektive Dummheit zu bezeichnen, noch teuer zu stehen kommen wird.

12. #12 rabbit   (24. Feb 2012 20:58)  

    …sehr gut. Ich werde den Text kopieren und vielleicht bei einer Veranstaltung vorlesen…. wenn der Verfasser mir dies erlaubt.

13. #13 Medley   (24. Feb 2012 20:59)  

    Ropopo Demokratie: Die “Political Correctness” und jene durchgeknallte Linken, die sich ungefragt-aufdrängerisch mit volkserzieherischer Attitüde und moralisch engierten Zeigefinger in das Alltagsleben Ihrer Mündel… äh, Mitbürger_Innen einmischten, die gab es auch schon damals in den “demokratischen Völkern” im Jahr des Herren 1835, zumindest, wenn man den hochgebildeten Adligen Alexis de Tocqueville glauben kann.

    Man lese aufmerksam(Lohnt sich):

    “Im Jahre 1831 brach der hochgebildete Adlige Alexis de Tocqueville (1805-1859) im Auftrage der Regierung von Frankreich zu einer Studienreise in die Vereinigten Staaten von Amerika auf und veröffentliche über seine Eindrücke 1835 das Buch „Die Demokratie in Amerika“. Darin kann man u. a. lesen:

    “Die geistige Ungleichheit kommt unmittelbar von Gott, und der Mensch wird nicht verhindern können, daß sie sich immer wieder einstellt.”

    “Was man auch tun mag, es ist unmöglich, die Bildung des Volkes über ein gewisses Niveau hinaus zu heben.”

    “Dieser unauslöschliche und immer flammendere Haß der demokratischen Völker gegen die geringsten Vorrechte begünstigt die schrittweise Konzentration aller politischen Rechte in den Händen der einzigen Staatsgewalt außerordentlich.”

    “Ich bin überzeugt, daß es leichter ist, eine absolute und despotische Regierung in einem Volk zu errichten, in dem die gesellschaftlichen Bedingungen gleich sind, als in einem anderen, und ich glaube, eine derartige Regierung würde – einmal in einem solchen Volk errichtet – die Menschen nicht nur unterdrücken, sondern auf die Dauer jedem einige der wesentlichen Attribute der Menschheit entreißen.”

    “Während die natürlichen Neigungen der Demokratie das Volk dazu bringen, die bedeutenden Männer von der Macht auszuschließen, veranlaßt eine nicht minder starke Neigung diese Männer, sich der politischen Laufbahn fernzuhalten, in der es so schwer ist, man selbst zu bleiben und voranzukommen, ohne sich billig zu machen.”

    “Bei den demokratischen Völkern … erscheint die öffentliche Gunst ebenso nötig wie die Luft, die man atmet, und mit der Masse nicht im Einklang sein, heißt sozusagen nicht leben. Diese braucht nicht die Gesetze anzuwenden, um die Andersdenkenden zu beugen. Die Mißbilligung genügt. Das Gefühl ihrer Vereinsamung und ihrer Ohnmacht übermannt sie alsbald und raubt ihnen jede Hoffnung.”

    “Die demokratischen Republiken legen den Höflingsgeist der großen Menge nahe und lassen ihn zugleich in alle Klassen eindringen. … Das gilt besonders für die demokratischen Staaten, … in denen die Mehrheit so unbeschränkt und unwiderstehlich herrscht, daß man gewissermaßen auf seine Bürgerrechte, ja sozusagen auf seine Menschenqualität verzichten muß, will man sich dort von dem Weg entfernen, den die Mehrheit vorgezeichnet hat.”

    “In Amerika zieht die Mehrheit einen drohenden Kreis um das Denken. Innerhalb dieser Grenzen ist der Schriftsteller frei; aber wehe, wenn er sie zu überschreiten wagt! … Der Machthaber sagt hier nicht mehr: ‘Du denkst wie ich, oder du stirbst’; er sagt: ‘Du hast die Freiheit, nicht zu denken wie ich; Leben, Vermögen und alles bleibt dir erhalten; aber von dem Tag an bist du ein Fremder unter uns. Du wirst dein Bürgerrecht behalten, aber es wird dir nicht mehr nützen; denn wenn du von deinen Mitbürgern gewählt werden willst, werden sie dir ihre Stimme verweigern, ja, wenn du nur ihre Achtung begehrst, werden sie so tun, als versagten sie sie dir. Du wirst weiter bei den Menschen wohnen, aber deine Rechte auf menschlichen Umgang verlieren. Wenn du dich einem unter deinesgleichen nähern wirst, so wird er dich fliehen wie einen Aussätzigen; und selbst wer an deine Unschuld glaubt, wird dich verlassen, sonst meidet man auch ihn. Gehe hin in Frieden, ich lasse dir das Leben, aber es ist schlimmer als der Tod.’”

    “Ich behaupte, daß die öffentliche Verwaltung in sämtlichen Ländern Europas nicht nur stärker zentralisiert ist als früher, sondern sich auch inquisitorischer um die Einzelheiten des staatlichen Lebens kümmert; allenthalben dringt sie weiter als früher in das Privatleben vor; immer mehr, immer unbedeutendere Vorgänge regelt sie auf ihre Weise, und sie breitet sich mit jedem Tag mehr aus, neben dem Einzelnen, um ihn herum und über ihm, um ihm beizustehen, ihn zu beraten und zu vergewaltigen.”

    “Es leuchtet ein, daß die Zentralisierung der Regierung eine gewaltige Macht erhält, wenn sie sich mit der Verwaltungszentralisierung verbindet. Solcherweise gewöhnt sie die Menschen daran, von ihrem Willen vollkommen und beständig abzusehen; … sie packt sie außerdem bei ihren Gewohnheiten; sie gibt sie der Vereinzelung preis und bemächtigt sich daraufhin jedes Einzelnen in der allgemeinen Masse.”

    “Bei den meisten Völkern unserer Tage ist die Erziehung wie die Wohltätigkeit Aufgabe des Staates geworden. Der Staat empfängt, ja reißt oft das Kind aus den Armen seiner Mutter, um es seinen Dienern anzuvertrauen; der Staat übernimmt es, jeder neuen Generation Gefühle einzuflößen und Vorstellungen zu vermitteln.”

    “In Europa halten sich die Parteien gewissermaßen für den gesetzgebenden und vollziehenden Vormund der Nation, die ihre Stimme nicht selbst erheben kann; von dieser Vorstellung aus handeln und befehlen sie.”

    “Ich sehe eine unübersehbare Menge ähnlicher und gleicher Menschen, die sich rastlos um sich selbst drehen, um sich kleine und gewöhnliche Freuden zu verschaffen, die ihr Herz ausfüllen. … Über diesen Bürgern erhebt sich eine gewaltige Vormundschaftsgewalt, die es allein übernimmt, ihr Behagen sicherzustellen und über ihr Schicksal zu wachen. Sie ist absolut, ins einzelne gehend, pünktlich, vorausschauend und milde. Sie würde der väterlichen Gewalt gleichen, hätte sie – wie diese – die Vorbereitung der Menschen auf das Mannesalter zum Ziel; sie sucht aber, im Gegenteil, die Menschen unwiderruflich in der Kindheit festzuhalten…

    Auf diese Weise macht sie den Gebrauch des freien Willens immer überflüssiger und seltener, beschränkt die Willensbetätigung auf ein immer kleineres Feld und entwöhnt jeden Bürger allmählich der freien Selbstbestimmung. Auf all das hat die Gleichheit die Menschen vorbereitet: hat sie bereit gemacht, es zu erdulden, ja es häufig sogar für eine Wohltat zu halten.

    So breitet der Souverän, nachdem er jeden Einzelnen der Reihe nach in seine gewaltigen Hände genommen und nach Belieben umgestaltet hat, seine Arme über die Gesellschaft als Ganzes; er bedeckt ihre Oberfläche mit einem Netz kleiner, verwickelter, enger und einheitlicher Regeln…; er bricht den Willen nicht, sondern er schwächt, beugt und leitet ihn; er zwingt selten zum Handeln, steht vielmehr ständig dem Handeln im Wege; er zerstört nicht, er hindert die Entstehung; er tyrannisiert nicht, er belästigt, bedrängt, entkräftet, schwächt, verdummt und bringt jede Nation schließlich dahin, daß sie nur noch eine Herde furchtsamer und geschäftiger Tiere ist, deren Hirte die Regierung.“

    “Ich bin der Ansicht, die Art der Unterdrückung, die den demokratischen Völkern droht, wird mit nichts, was ihr in der Welt voraufging, zu vergleichen sein; … die alten Begriffe Despotismus und Tyrannei passen nicht.”

    Beim letzten Satz läuft es einem kalt den Rücken hinunter, und man denkt an das, was das Zwanzigste Jahrhundert der Welt schon gebracht hat und was ihr das Einundzwanzigste bringen könnte.

    Die ausgewählten Zitate beschreiben die innere Entwicklung der Demokratie, ihre Entwicklung zu dem, was Aristoteles „Pöbelherrschaft“ nannte und den schließlichen Umschlag in die Alleinherrschaft, zur Despotie. Wie weit sind wir auf diesem Weg schon vorangekommen, wieder vorangekommen? Wie weit greift schon die demokratische Selbstbeschränkung der Meinungsfreiheit? Wo schon zieht die Mehrheit im Namen der Gleichheit „einen bedrohlichen Kreis um das Denken“?

    Tocqueville prognostozierte aber auch, daß sich die USA und Rußland zu Supermächten entwickeln werden, wie sie dann im vergangenen Jahrhundert bestanden haben. Er sah auch voraus, daß aus den Weiten der nordamerikanischen Prärie das Wild und mit ihnen die Indianer verschwinden werden und die Abschaffung der Sklaverei bevorsteht, die Südstaaten der USA aber versuchen werden, sich von den Nordstaaten zu trennen. Tocquevilles über zwei Jahrhunderte sich erstreckende Vorausschau beruht auf einer realistischen Einschätzung der Reserven an Boden und Rohstoffen (hiermit an Energiereserven), der Bevölkerungsdynamik und – darin übertrifft er alle Zeitgenossen – der innewohnenden politischen Dynamik……..”

    LINK: http://knol.google.com/k/wie-rasch-geht-es-mit-uns-bergab#

14. #14 WH6315   (24. Feb 2012 21:02)  

    #10 Pantau (24. Feb 2012 20:56)

    Gott ist gerecht, (hoffe ich), aber nach meinem Verständnis, ist er AUCH und VOR ALLEM barmherzig, was ich keinesfalls als Schwäche auslegen würde.

    Gott, wie es mir vermittelt wurde, ist ein liebender und verzeihender Gott, er wird auch seine missratenen und vom Weg abgekommenen Kinder (egal welcher Coleur) nicht verstoßen, denn auch sie sind seine Kinder.

    Die Kernbotschaft ist meiner Meinung nach Liebe, nicht Gerechtigkeit, denn Liebe ist bedingungslos, Gerechtigkeit nicht.

15. #15 Wilhelmine   (24. Feb 2012 21:05)  

    Warum also nicht auch in den genannten Ländern?

    Unterschied Hier wie Dort.

    Z.B. bei der CDU ist das C nur Fassade, bei Islamischen Parteien sind Sharia und Religion Hauptinhalt.

    Die benutzen das “christlich” im Parteinamen doch nur um Alte und Rentner hinter die Fichte zu führen.

    Ist die geschichtlich-kulturelle Information/Ausbildung an dt. Schulen zum Islam so vernachlässigt worden? Ich glaube ja.

    Da war man ja sicher in den 1950er Jahren weiter als heute ? oder sind wir schon an den Islam verkauft?

    Schuhe schwingt man ja schon hier wie dort. Die Islamisten in Deutschland wird´s freuen.

    König Fahd von Saudi Arabien sagte, dass das demokratische System, das in der Welt vorherrsche, nicht die passende Regierungsform für die Völker seiner Region sei.

    Ich denke, König Fahd war so ehrlich zuzugeben, dass Islam und Demokratie unvereinbar sind.

    Freie Wahlen seien für sein Land nicht geeignet.

    Die Vorstellung davon, dass ein Mensch frei entscheiden und für sein Tun moralisch verantwortlich sein kann, fehlt im Islam, so wie die gesamten Menschenrechte fehlen.

16. #16 Islam-Nein-Danke   (24. Feb 2012 21:09)  

    Tatsächlich endete das westliche Engagement – wo immer auch bei den oben genannten Einsätzen Ende jüngeren Datums – bisher nicht mit dem gleichen oder auch nur ansatzweise ähnlichem Erfolg wie in Deutschland oder Japan nach 1945. Im Gegenteil: die betroffenen Gesellschaften barbarisieren eher und entfernen sich immer weiter von abendländischen Werten.

    Hätte Hitler bei uns den Koran eingeführt, wären wir auch ein 3. Welt Land

    So einfach ist das…

17. #17 Foggediewes   (24. Feb 2012 21:09)  

    http://www.rep.de/?ObjectID=c45ca7f4-fdc0-4a89-b05a-184bfd049a49&ObjectChildID=35640b18-00b9-4f5a-b24a-27ee4010648a&ArticleId=43297457-4245-4f03-aaf5-3fb9627983ad

    Pressemitteilung der Republikaner zum Merkelschen Götzendienst.
    Siehda siehda!

18. #18 WH6315   (24. Feb 2012 21:09)  

    #13 Medley (24. Feb 2012 20:59)

    Danke, das kannte ich noch nicht.
    Das Lesen hat sich wirklich gelohnt…

    Erschreckend in der Tat.

19. #19 Fensterzu   (24. Feb 2012 21:12)  

    @ #5 WH6315

    Guter Beitrag. Ich hab absolut nichts gegen die Forderung der Herren oben auf dem Bild, nur bitte nicht hier bei uns. In ihren Wüsten und Einöden können sie tun und lassen, was sie wollen…

    Ja, volle Zustimmung! Aber:

    Ohne unser Geld für ihr Öl und ihre Drogen! Ohne unsere Hygiene und Medizin, welche die Sterblichkeit um unglaubliche Prozentzahlen reduziert haben! Ohne unseren Dünger und unsere böse Chemie, welche die Ernährung von tausend Mal mehr Menschen sicher stellen, als es die mohammedanische Wissenschaft in 1400 Jahren geschafft hat.

    Ohne unsere Millionen von Erfindungen, die es den Mohammedanern in aller Welt erlauben, mobil zu telefonieren, fernzusehen, Porsche zu fahren, Licht in ihren Lehmhütten zu haben, operiert zu werden, den Koran klimagekühlt zu lesen, mit dem Flugzeug zu Allah nach Mekka zu fliegen, von deutschen Menschenleitsystemen im Kreisverkehr um die Kaaba nicht erdrückt zu werden – und innerhalb von Minuten zu erfahren, wann sie tobend mit Schaum vor dem Mund auf die Straße rennen müssen, um gegen den teuflischen Westen zu randalieren.

    Wie viele tausend Mal haben unsere Linken und Doofen an Häuserwände gesprüht: Ami go home? Ich sage: ZiFis go home.

20. #20 Runkels Pferd   (24. Feb 2012 21:12)  

    Das was auf dem Balkan passiert ist, wird genauso auf uns zukommen! Schaut auf die arabische Welt – Islam ist Frieden!
    Ha, Ha, Ha !

21. #21 Le Pferde   (24. Feb 2012 21:15)  

    Guter Artikel.

    Aber Christentum, selbst, wenn is demokratieaffin ist, ging ja lange genug ohne.

22. #22 Hezott   (24. Feb 2012 21:17)  

    Zwischen dem islamischen Recht, das sich als offenbartes Gesetz Allahs versteht, und dem deutschen Grundgesetz sowie den allgemeinen Menschenrechten, die beide säkulare Errungenschaften menschlichen Geistes darstellen, bestehen unüberbrückbare Gegensätze, da das islamische Rechtssystem auf dem Grundsatz der Verschiedenheit von Mann und Frau und von Muslimen und Nicht-Muslimen basiert.

    Der bekannte Altertumswissenschaftler Egon Flaig sagt dazu in einem Aufsatz kurz und bündig:
    „Die Scharia beinhaltet die Dhimmitude. Egal wie abgemildert die Scharia hier und dort ist: sie ist auf radikalste Weise anti-demokratisch und anti-menschenrechtlich“.

    Dr. Axel Ayyub Köhler vom Zentralrat der Muslime in Deutschland meint: „Das islamische Recht – Scharia – ist ein integraler Bestandteil des Islam und ein konstituierendes Element der Gemeinschaft der Muslime“ („Islam – Leitbilder der Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung“, S. 17 f). Er fährt fort: „Eine Verfassung nach dem Prinzip der Gewaltenteilung mit der Institutionalisierung von Legislative, Exekutive und richterlichen Gewalt ist in der klassischen islamischen Staatstheorie nicht zu finden. Das ist aus islamischer Sicht insofern verständlich, als die Gesetze – nämlich die göttlichen Gesetze – als Scharia schon vorhanden sind und sich eine im Sinne des Wortes gesetzgebende Macht nicht mehr zu konstituieren braucht. Nur Allah ist gesetzgebende Macht!“ (S. 28).

    Nur mit anderen Worten drückt den gleichen Sachverhalt ein anderer Moslem aus:
    „Für fromme Muslime gehört die einzige rechtmäßige Befehlsgewalt Allah allein, und der Herrscher bezieht seinen Machtanspruch von Allah und dem heiligen Gesetz und nicht vom Volk“.

    Scheich Said Schaaban erklärt auch warum: „Wir müssen die Demokratie zugunsten des Islam, dem einzig vollkommenen, vom Allmächtigen ausgearbeiteten System, ablehnen… Unser Marsch hat gerade erst begonnen und der Islam wird zu guter Letzt Europa und Amerika erobern… Denn der Islam ist der einzige (Weg) zur Erlösung, der dieser verzweifelten Welt noch bleibt…. Unser Auftrag ist, der gesamten Welt Erlösung zu bringen. Und dass ja niemand glaube, wir seien nur utopische Träumer!“

23. #23 der Esel - Symbol der Unterwerfung   (24. Feb 2012 21:21)  

    Islamismus betreibt, wer bei “günstiger” Gelegenheit öffentlich für ein politisches
    Ziel wirbt, indem er der Masse schmeichelt,
    an ihre Gefühle, Instinkte und Vorurteile appelliert, ferner sich der Hetze und Lüge schuldig macht, Wahres übertrieben oder grob vereinfacht darstellt, die Sache, die diese durchsetzen wollen, für die Sache aller Gutgesinnten ausgibt, und die Art und Weise, wie sie sie durchsetzt oder durchzusetzen vorschlägt, als die einzig mögliche hinstellt.
    Wenn sie eine islamische Vision der Zukunft wollen, dann stellen sie sich einen Stiefelabdruck im Gesicht der Menschheit
    vor — für alle Zeiten !
    So treibt das Bedürfnis dieser Gesellschaft, aus der Leere und Monotonie des eigenen Innern entsprungen, die Unterwürfigen zueinander, aber ihre vielen widerwärtigen Eigenschaften und unerträglichen Fehler stoßen sie auch wieder voneinander ab.

24. #24 Foggediewes   (24. Feb 2012 21:21)  

    #21 Runkels Pferd

    Steht Runkels Pferd eigendlich im Raum Daaden,bessergesagt in einem Vorort von Mauden?

25. #25 Wilhelmine   (24. Feb 2012 21:24)  

    Artikel 4 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte lautet: Niemand darf in Sklaverei oder Leibeigenschaft gehalten werden; Sklaverei und Sklavenhandel sind in allen Formen verboten.

    Doch der Koran lässt Sklaverei zu. Moslems ist es erlaubt, zu ihren weiblichen Sklaven sexuelle Beziehungen zu haben (Sura 4.3), sie dürfen verheiratete Frauen zur Liebe zwingen, wenn diese Sklavinnen sind (Sura 4.28).

26. #26 Bernhard von Clairveaux   (24. Feb 2012 21:25)  

    Dieser Repräsentant der “Religion des Friedens” spricht es klar aus:

    Demokratie ist gemäß Koran gegen den Islam und Christen können unter islamischem Recht niemals die selben Rechte haben, wie Muslime.

    http://www.memritv.org/clip/en/3115.htm

    Das Ziel ist die Demokratie zu benutzen, um sie von innen heraus zu zerstören:

    http://www.memritv.org/clip/en/3104.htm

    Das Endziel ist klar, die Demokratie soll in der Hölle brennen:

    http://www.memritv.org/clip/en/2928.htm

    Und dank der Appeasement-Politiker sind die Demokratiezerstörer bereits mitten unter uns:

    http://www.memritv.org/clip/en/3234.htm

    Damit ist alles ausgesagt!

    Und was machen unsere Politiker? Sie wollen die beobachten lassen, die vor diesem Islamfaschismus warnen.

27. #27 Schweinsbraten   (24. Feb 2012 21:27)  

    Die unerträglichen Possen des Europäischen Gerichtshofs

    SPIEGEL ONLINE POLITIK berichtet:

    3.02.2012

    Urteil
    Italien muss abgeschobene Flüchtlinge entschädigen

    Die italienische Küstenwache griff Bootsflüchtlinge vor der Insel Lampedusa auf, verschiffte sie nach Libyen. Nun muss Rom 330.000 Euro Entschädigung zahlen – die Uno spricht von einem “Wendepunkt” in der Frage der staatlichen Haftung für Abschiebungen.
    Straßburg – Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat am Donnerstag ein weitreichendes Urteil gesprochen: Die Richter verurteilten Italien wegen der Abschiebung afrikanischer Flüchtlinge nach Libyen…
    http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,817220,00.html

28. #28 Runkels Pferd   (24. Feb 2012 21:28)  

    #25 Foggediewes (24. Feb 2012 21:21)
    #21 Runkels Pferd

    Steht Runkels Pferd eigendlich im Raum Daaden,bessergesagt in einem Vorort von Mauden?

    @ Der alte Zosse steht in einem Stall in Berlin!

29. #29 cosanostra100   (24. Feb 2012 21:29)  

    Kleiner Erfolg für SOS_Österreich:

    Kalifatskonferenz steht vor dem AUS!!!

    http://sosheimat.wordpress.com/2012/02/24/gratulation-nach-vosendorf-kalifatskonferenz-bh-schliest-halle/

30. #30 Platow   (24. Feb 2012 21:32)  

    @#2 lorbas

    Da hat Er aber nochmal Glück, dass sein Thema nicht Atomkraft ist.

31. #31 WH6315   (24. Feb 2012 21:35)  

    #20 Fensterzu (24. Feb 2012 21:12)

    So sollte es sein. Das Problem hätte sich, in der “heutigen globalisierten Welt” innerhalb von zwei, maximal drei Generationen von selbst erledigt…

    Was werden die bloß anstellen, wenn sie uns alle erledigt haben und sie erkennen, das sie selbst in keinster Weise, dank ihres “Glaubens”, in der Lage sind, den erreichten Standard zu halten?

    Entwickelt sich die menschliche Evolution dann nicht wie

    http://www.frustfrei-lernen.de/images/mathematik/ableitung-steigung-lineare-funktion.jpg

    , sondern wie

    http://www.geogebra.org/de/wiki/images/0/07/Parabel_bestimmen.png

    weiter??

32. #32 Hezott   (24. Feb 2012 21:37)  

    Die Demokratie und damit der deutsche Staat wird aus religiösen Gründen abgelehnt:
    „Für fromme Muslime gehört die einzige rechtmäßige Befehlsgewalt Allah allein, und der Herrscher bezieht seinen Machtanspruch von Allah und dem heiligen Gesetz und nicht vom Volk“.

    Der Koran und damit Allah belehrt die Gläubigen im Vers 89 der 4. Sure mit den folgenden Worten:
    „Sie (die Ungläubigen) wünschen, dass ihr ungläubig werdet, wie sie ungläubig sind, und dass ihr (ihnen) gleich seid. Nehmet aber keinen von ihnen zum Freund, ehe sie nicht auswandern in Allahs Weg. Und so sie den Rücken kehren, so ergreift sie und schlagt sie tot, wo immer ihr sie findet; und nehmt keinen von ihnen zum Freund oder Helfer …“ (Koranübersetzung von Max Henning).
    An anderer Stelle heißt es im Koran:
    „Es ziemt nicht den gläubigen Männern und Frauen, so Allah und sein Gesandter irgendeine Sache beschlossen, sich die Freiheit herauszunehmen, anders zu wählen; denn wer Allah und seinem Gesandten ungehorsam ist, der befindet sich in offenbarem Irrtum“(Sure 33, Vers 37; Übersetzung nach L. Ullmann).

    Die Einbindung in die Welt des Unglaubens wird im Islam als Verrat an der Sache Allahs betrachtet. Grundsätzlich besteht für eine gläubige muslimische Minderheit die Verpflichtung, sich aus dem offenkundig unislamischen gesellschaftlichen Umfeld zurückzuziehen, um dem schlechten Einfluss der vermeintlich korrupten Gedanken und Zustände dieses politischen Systems zu entgehen.

    Ein frommer Moslem müsste sich weitgehend von den Prinzipien seines Glaubens trennen, um sich verbindlich und rückhaltlos zu den Grundrechten in einem demokratischen Rechtsstaat oder zu der „Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte“ bekennen zu können.
    Gleichzeitig frommer Moslem und wahrer Demokrat zu sein, ist nicht möglich. Islam und Demokratie schließen sich aus und sind grundsätzlich unvereinbar.

33. #33 Eurabier   (24. Feb 2012 21:43)  

    “Die Grenzen des Islam sind blutig!”
    Samuel P. Huntington

    Die multiethnischen Staaten Jugoslavien und UdSSR konnten nur durch ein hartes Regiment zusammengehalten werden, nach dem Tode Titos und Breshnevs explodierten beide und es traten die alten Bruchlinenkonflikte Bosnien, Kosovo, Bergkarabach, Tschetschenien etc. hervor.

    Auch in China kann die Region Xingjang-Uighur nur mit harter Hand aus Peking regiert werden.

    Indien lebt im Dauerbürgerkrieg, hier steht die Demokratie unter enormen Druck.

    Die Türkei kann innere Stabilität nur durch kemalistische Eliten gewährleisten, die arabischen Staaten stürzen ohne harte Hand in einen Bürgerkrieg, in Singapur hält die harte Hand das Land zusammen, Pakistan hingegen ist permanentes Chaos und Afghanistan wegen seiner mohammedanischen Clanstrukturen unregierbar.

    Der Export westlicher Demokratie dorthin ist gutmenschliches Wunschdenken, 11 Jahre Einsatz in Afghanistan waren letztendlich für die Katz, die Sowjets haben sich auch die Zähne ausgebissen, Afghanistan den Afghanen und gut ist!

    Sollten sich wieder Terroristen dort ansiedeln, dann mit einem “robusten Mandat” diese vernichten und sofort wieder raus, dort haben wir nichts verloren!

    Warum aber alle politischen Eliten der Grünen Einheitspartei (Zusammenschluss aus CDUSEDSPDB90GrüneFDP) um alles in der Welt die Masseneinwanderung aus dem Orient bei uns forcieren, ist schwer nachzuvollziehen!

    “Wer die Anzahl der Moslems in Deutschland erhöhen will, nimmt eine zunehmende Gefährdung des inneren Friedens in Kauf!”

    Bundeskanzler Helmut Schmidt, Außer Dienst, 2008

34. #34 dido07   (24. Feb 2012 21:43)  

    OT: im islam-Mauretanien werden Mädchen zwangsgemästet
    http://inge09.blog.de/2012/02/24/dick-einzige-anstaendigen-mann-finden-12922268/

35. #35 Durotrigan   (24. Feb 2012 21:45)  

    Apologies for being off-topic, but this may be of interest. The situation is tense in the English town of Rochdale, where last night unrest flared as a Muslim business and the police were attacked following a protest connected to an alleged Muslim paedophile ring that is said to have targeted and preyed upon local English girls. What will happen tonight? The police are out in force.
    http://durotrigan.blogspot.com/2012/02/unease-in-rochdale-riot-or-legitimate.html

36. #36 PSI   (24. Feb 2012 21:47)  

    @5. Auch ich habe nichts gegen diese engagierten Menschen auf obigem Bild. Auch habe ich nichts gegen Selbstmordattentäter; ich würde sie sogar ermunteren – sofern sie unter sich bleiben!

37. #37 Schweinsbraten   (24. Feb 2012 21:49)  

    Was ist eigentlich mit Schweinen?
    Warum hat Allah angeblich unreine Tiere erschaffen?
    Hat Allah hier Pfusch gebaut oder als Listenschmied und böser Verführer gewerkelt?

    Und warum möchte Allah, daß unschuldige Tiere leidend zum Himmel schreien müssen bei der halal Schlachtung, Tiere, die nicht mal unrein sind, wie angeblich die Schweine?

    Nein, Allah kann kein Gott sein! Er ist der Teufel und Mohammed sein Zerberus.

38. #38 WH6315   (24. Feb 2012 21:50)  

    #32 Hezott (24. Feb 2012 21:37)

    “Und so sie den Rücken kehren, so ergreift sie und schlagt sie tot, wo immer ihr sie findet”

    “den Rücken kehern…” TYPISCH!!!!!!! DAS SAGT ALLES! QED!

    “wo immer”?
    Sollte doch inzwischen klar sein…

    U-Bahn

    Ich glaube, nicht mal Mr. X aus dem Ravensburger Spiel würde sich heute noch trauen, Scotland Yard mit Hilfe der U-Bahn entkommen zu wollen…

39. #39 Hezott   (24. Feb 2012 21:53)  

    Die Frage in wieweit die Zuwanderung von Muslimen Deutschland geistig, kulturell und materiell vorangebracht hat, ist berechtigt. Durch welchen geistigen oder moralischen Gehalt im Islam sollte denn eine humanisierende Wirkung erfolgen?

    „Die Geschichte hat nur zu deutlich gezeigt, mit welcher Brutalität Mohammed seine Kritiker beseitigte bzw. beseitigen ließ, wie er Verträge brach, Menschen verstümmelte, Lösegeld erpresste und den Stämmen Arabiens auf der Spitze seines Schwertes den Islam aufzwang. Wer sich diesen Propheten zu seinem Vorbild auserkoren hat, wird sicherlich nicht die Absicht haben, die Demokratie noch demokratischer zu machen“, oder gar Humanität zu verbreiten (Zitat nach Michael Steiner: „Die islamischen Eroberer“; S. 188).

40. #40 prophet proof   (24. Feb 2012 21:59)  

    Toller Beitrag.

    Das System der “Zwangsdemokratisierung” wird hier nicht fruchten.

    Game over.

41. #41 Noergler   (24. Feb 2012 22:00)  

    Der Islam folgt Glaubenssätzen, die, wenn wörtlich genommen (was viele Moslems ja leider tun), weder Demokratie noch Menschenrechte oder Leistungen wie Integration dulden.

42. #42 schermuus   (24. Feb 2012 22:00)  

    Dass in den orientalischen, muslimischen Ländern die Demokratie nicht funktioniert und nicht herbeigebombt werden kann, hat der Artikel schön gezeigt.

    Der Westen hat die Demokratie nicht nur nicht herbeigebombt, sondern auch Vorstufen zur Demokratie vernichtet. Ich halte die prowestlichen Regime etwa des Schah von Persien, des Saddam Hussein und des Ghaddafi, die im Bombenhagel oder unter dem Beifall des Westens abgeschafft wurden, für Vorstufen der Demokratie. Es waren zwar blutige Diktaturen (und insofern nicht von islamischen Regimen verschieden), aber es wurde bürgerliche Gleichheit eingeübt: die Frauen waren relativ frei, im Irak war ein Christ Außenminister; im Lauf einiger weiterer Jahrzehnte wäre der Islam weiter marginalisiert worden.

    Ich verkenne aber nicht, dass der Islam auch da, wo er durch laizistische, prowestliche zurückgedrängt ist, explosiv bleibt: Der Koran gebietet den Kampf auf Leben und Tod mit den Feinden des Islam.

43. #43 WH6315   (24. Feb 2012 22:05)  

    #41 schermuus (24. Feb 2012 22:00)

    “Der Koran gebietet den Kampf auf Leben und Tod mit den Feinden des Islam.”

    Korrekt. Nur leider werden “wir” in Germanistan von Fahnenflüchtigen regiert und informiert….nein schilmmer, von Kollaborateuren und Quislingen…

44. #44 Sisyphus   (24. Feb 2012 22:08)  

    Es liegt nicht nur am Menschenbild des Islam, sondern auch an der Rechtfertigung von Herrschaft. Die Herrschaftselite beruft sich in allen demokratischen Varianten im wesentlichen auf den Mehrheitswillen ihrer Bürger.

    Im Islam gilt, das jede Herrschaft sich vom Islam abzuleiten hat, das Idealmodell ist die Theokratie mit einem oder mehreren Imamen an der Spitze. Eine weltliche Herrschaft (z.Bsp. die zahlreichen islamischen Militär/Polizeistaaten) wird nur so lange akzeptiert, wie sie vorgibt für eine Übergangzeit eine bessere Lösung für die Umsetzung des islamischen Glaubens zu sein. Am Ende steht für die überwiegende Mehrheit der Muslime der Gottesstaat, mit den obersten Glaubenshütern als Regierung, in dem die Sharia die einzige Rechtsgrundlage darstellt.
    Da die Mehrheit der Muslime dies so sieht, haben auch die Imame keine Probleme, immer wieder zu verkünden, es gäbe keinen Widerspruch zwischen Islam und Demokratie, da die Theokratie dem Mehrheitswillen entspricht. Darüber hinaus dient die Akzeptanz der Demokratie als probates Mittel, den Islam unter ihrem Schutz zu verbreiten. Am Ende stehen unausweichlich gewaltsame Auseinandersetzungen um das dominierende Wertesystem. Erstaunlich, wie sehr sich westliche Politiker weigern, diese Realitäten war zu nehmen. Es gibt dutzende Beispiele für das Scheitern jeder Integration muslimischer Minderheiten, noch schlimmer, der Akzeptanz alternativer Wertesysteme bei muslimischen Mehrheit. Genau genommen, gibt es nicht ein einziges Land, in dem dies gelang.

45. #45 Runkels Pferd   (24. Feb 2012 22:08)  

    Demokratie und Islam = Feuer und Wasser!

    Lesetipp für alle die sich intensiver mit diesen Thema befassen wollen!
    http://www.amazon.de/Europa-verteidigen-Zehn-Texte-Fjordman/dp/3935063660/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1329893629&sr=1-1

46. #46 WH6315   (24. Feb 2012 22:08)  

    #16 Islam-Nein-Danke (24. Feb 2012 21:09)

    Hätte Hitler bei uns den Koran eingeführt, wären wir auch ein 3. Welt Land

    Waren wir doch. Seinen “Koran” hat er doch eingeführt und uns zu einem 3. Reichs Land gemacht…..hat Gott sei Dank “nur” 12 Jahre funktioniert, nicht 12 Jahrhunderte….

47. #47 Schweinsbraten   (24. Feb 2012 22:10)  

    WIE WIR EINGESEIFT WERDEN

    Es gibt eine Menge Taqiyya-Meister, die die “Hochkultur” des Islam beschwören,
    z.B. Akif Sahin, ein studierter hemdsärmliger Türke,
    Besuch der Koran-Schule der Centrum Moschee Hamburg für ca. 10 Jahre. Wurde klassisch nach der hanefitischen Rechtsschule und der maturidischen Theologie ausgebildet. Späteres Selbststudium im Bereich des islamischen Verfassungsrechts, dem Thema der Vernunft in der islamischen Rechtsfindung sowie der Geschichte der Propheten (as)…
    http://www.akifsahin.de/about/

    Viele Links bezeugen seine listigen Umtriebe. Er gibt sich modern, moderat, aufmüpfig und ist doch Mitglied bei Milli Görüs:
    http://www.islamische-zeitung.de/?id=15214
    In diesem Link nachzlesen die Brüller des Jahrtausends – Geschichtsfälschung:
    Der zweite Vortrag des Uniday 2011 wurde vom britischen Professor Dr. ­Salim El Hassani gehalten. …hat sich vor allem dem Thema der 1001 Erfindungen von Muslimen gewid­met. Er leitet eine gleich lautende Ausstellung in Großbritannien und zeigte zuerst eine Videopräsentation für diese Ausstellung. Im Anschluss daran ging Hassani vor allem auf die ­Besonderheiten und Schönheiten der Erfindungen in der muslimischen Welt ein. Während sich Europa noch im „dunklen Zeitalter“ befand, erlebte die muslimische Welt eine Renaissance und Hochzeit der Wissenschaften und Kultur. Es sei für das ­eigene Selbstverständnis unabdingbar über diese Geschichte bescheid zu wissen, ­ebenso wie für die Wahrnehmung der ­Muslime in Europa durch ­Mehrheitsgesellschaften.

    Hassani sagte zudem: „Unsere Vergan­genheit ist ein Beispiel dafür, wie verschiedene Kulturen gemeinsam leben können“ und wies auf fertige Antworten in der Vergangenheit der Muslime für die Bewältigung des demographischen Wandels in Europäischen Ländern hin.

48. #48 RDX   (24. Feb 2012 22:11)  

    Zum Glück haben Deutschland 300000 und die Schweiz 200000 dieser neuen Demokraten aus dem Kosovo bei sich aufgenommen. Egal ob Bosnien-, Kosovo-, Afghanistan-, Irakkrieg oder arabischer Frühling, wir profitieren immer von diesen neuen Fachkräften. Die obwohl sie endlich die Demokratie und den Islam haben, doch lieber das westeuropäische Leben bevorzugen.

    PS: bin immer erstaunt, dass in Deutschland nur über Türken gesprochen wird, finde die Kosovo-Albaner eine wesentlich unangenehmere Erscheinung.

49. #49 unbelieving student   (24. Feb 2012 22:15)  

    Sehr guter Beitrag ! Deswegen lese ich PI

50. #50 kula   (24. Feb 2012 22:20)  

    Europa sollte sich genau überlegen wie sein Zukunft aussehen soll.
    http://www.youtube.com/watch?v=h6xdYDbxZnI

51. #51 elohi_23   (24. Feb 2012 22:21)  

    @ Graue Eminenz

    Richtig analysiert, kurz und bündig beschriebene Entwicklung der Demokratiestrukturen in verschiedenen Gesellschaften dieser Welt. Infach Klasse Beitrag mein Lieber.

    Unser gegenwärtig in BRD herrschendes Politsystem – egal wie wir es auch nennen mögen – verändert sich vor unseren Augen auf schreckliche art und weise in Richtung Diktatur.

    Die zerstörerischen Kräfte, die dahinter steckten sind: Islam, Marxismus und der grenzenlose Liberalismus.

    Aus meiner Sicht hat die Demokratie in Europa in Deutschland keine Zukunft mehr.

    Gruß nach Kanada

52. #52 Eurakel   (24. Feb 2012 22:22)  

    Vielen Dank an Graue Eminenz für diesen Text! Im Grunde genommen verdienen die Moslems unser Mitleid, denn sie sind die Betrogenen. Betrogen um einen lebendigen Gott und betrogen um eine humane Gesellschaftsform. Betrogen um die allgemeinen Menschenrechte und betrogen um die persönliche Freiheit des Individuums. Betrogen um Glaubensfreiheit.

    Schon VOR Mohammeds angeblicher Offenbarung umkreisten die Beduinen Steine und beteten einen Gott namens Allah an. Allah ist ein Stück schwarzer Stein in Mekka – nicht mehr und nicht weniger.

    Es gibt nur ein einziges Kriterium zur Überprüfung der Echtheit einer Religion: “An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen.”

    Der Islam hat nichts als Elend hervorgebracht. Er ist ein Apartheitssystem zur Unterdrückung der Frauen und aller anderen Religionen. Der Koran, dieses menschenverachtende Machwerk, gehört verboten.

53. #53 Hedwig   (24. Feb 2012 22:23)  

    No Democracy
    We want just Islam
    ———-
    Das ist doch ein klare Botschaft! Wann wird die endlich von underen Gutmenschen zur Kenntnis genommen!
    Das könnt ihr haben – aber dann bleibt bitte in euren Ländern, bzw. verlasst Europa. Sofort.

54. #54 Dirty Harry   (24. Feb 2012 22:23)  

    Warum also nicht auch in den genannten Ländern?

    Punkt Eins:
    Weil eine funktionierende Demokratie voraussetzt, dass sich die Mitglieder einer demokratischen Gesellschaft an bestimmte Spielregeln halten und bereitwillig akzeptieren, wenn im Rahmen dieser Spielregeln eigene Interessen zurückgestellt werden müssen.

    Punkt Zwei:
    Damit Punkt Eins in der Praxis funktioniert, müssen die Mitglieder dieser Gesellschaft fähig sein, abstrakte Modelle zu verstehen. Sie sollten also über eine Minimum dessen verfügen, was man allgemein als Intelligenz bezeichnet.

    Aufgrund verschiedener Faktoren, die heute noch unerforscht sind oder deren Zusammenhänge nicht publiziert werden (können/dürfen), ist diese Grundvoraussetzung bei den genannten “Problem”-Gruppen nicht in dem notwendigen Umfang erfüllt.

    Einfacher und politisch unkorrekt formuliert:

    Die dominierende Mehrheit in islamisch geprägten Gesellschaften ist einfach zu dumm um zu verstehen, dass es sich insgesamt wesentlich komfortabler lebt, wenn man nicht reflexartig alles in die Luft sprengt oder niedermetzelt, weil es den eigenen engen geistigen Horizont übersteigt und deshalb als Bedrohung empfunden wird.

    Starre Sozialsysteme wie der Islam sind somit ein ideales Refugium für den Teil des homo sapiens, der den Anschluss an die Evolution verpasst hat und dessen Verhalten immer noch überwiegend von den primitiven Verhaltensmustern älterer Gehirnabschnitte gesteuert wird.

55. #55 WahrerSozialDemokrat   (24. Feb 2012 22:26)  

    #22 Le Pferde (24. Feb 2012 21:15)

    Aber Christentum, selbst, wenn is demokratieaffin ist, ging ja lange genug ohne.

    Richtig und aus gutem Grund, sowohl als auch! Das Christentum selber, gibt streng genommen bzw. beinhaltet überhaupt keine Vorgabe für ein weltliches Staatswesen! Das unterscheidet extrem vom Islam!

56. #56 ingres   (24. Feb 2012 22:27)  

    “Problematisch” wird es nun bei den denen, die Allah nicht dienen und ihn nicht preisen, denn diese handeln damit widernatürlich. Da Menschen aufgrund fehlender Gottesebendbildlichkeit sich auch nicht in dieser Form grundsätzlich von Tieren unterscheiden, sind “Ungläubige” damit eben auch niederer als die Tiere,….

    Das (und auch der Rest des Artikels) klingt danach, als ob der Hass, die Gewalt und die Mordbrennerei des Islam sich auf einer “rationalen” Grundlage entfalten. In der Tat gibt es ja unter günstigen Umständen auch eine Regelung der Gewalt gegen Juden, Christen und andere Ungläubige.

    Das eigentlich “problematische” am Islam sind ja aber der Fanatismus und die unglaubliche Brutalität mit der seine Anhänger auftreten.

    Die Frage für mich ist jetzt also: Ist die rationale Auslegung der islamischen “Lehre” in den Islam heineininterpretiert oder kann man sie tatsächlich (vielleicht mit Wohlwollen) explizit so in den Schriften des Islam finden. Ich bin nämlich bisher eher davon ausgegangen, dass der Koran von einem irren Massenmörder mehr oder weniger als reine Mordfibel verfasst wurde und der Fanatismus durch Stil und Vermittlung des Koran auf seine Jünger übertragen wird.

57. #57 PSI   (24. Feb 2012 22:27)  

    @41. Einspruch Euer Ehren! Der Schah wurde nicht vom Westen „weggebomt“, sondern vom allerersten Arabischen Frühling vertrieben, der schon damals genauso endete wie heute: bei den Mullahs. Persische Gast-Studenten schrieben die Parolen an alle deutschen Uni-Wände: „Nieder mit dem Schah, lang lebe Chomeini!“. Und letzterer kam direkt aus französischem Exil. Gerne würde ich heute nochmal mit diesen Studenten diskutieren. Damals haben sie mich mit meinen pessimismistischen Prognosen verspottet. Ob sie wohl noch leben?

58. #58 Fluchbegleiter   (24. Feb 2012 22:28)  

    Tolle Analyse!

    Ich hatte mir schon immer gedacht, dass die “Weltenseele” und die “Gottesebendbildlichkeit” Schuld daran sind, dass sich die Paschtunen nicht benehmen können.

59. #59 WH6315   (24. Feb 2012 22:34)  

    #40 prophet proof (24. Feb 2012 21:59)

    Toller Beitrag.

    Das System der “Zwangsdemokratisierung” wird hier nicht fruchten.

    Game over.

    Ja, nur einen Neustart wird es nicht geben….

60. #60 WH6315   (24. Feb 2012 22:37)  

    #53 Hedwig (24. Feb 2012 22:23)

    No Democracy
    We want just Islam

    Moment mal. Fällt mir jetzt erst auf…
    Müßte es nicht

    “We just want islam” heißen?

    Mein Englisch ist etwas eingerostet…

61. #61 Sisyphus   (24. Feb 2012 22:39)  

    Der Koran predigt lediglich ein alternatives Werte- und Herrschaftssystem, in der für Demokratie, Ungläubige und Ketzer kein Platz ist.
    Das Niedrigste im Islam sind im übrigen nicht die Ungläubigen, wie der Autor fälschlicherweise meint, sondern die Ketzer. Ungläubige können bekehrt werden. Ketzer hingegen sind Muslime, die den Glauben verfälschen oder gar von ihm abfallen. Wer sich im vollem Wissen der göttlichen Lehre des Islam von ihm abwendet, verdient den sicheren Tod. Diese Tatsache erklärt auch die sehr blutigen Kriege zwischen verschiedenen islamischen Konfessionen. Die Gegner sind Ketzer und damit Vogelfrei. Also Autobombe auf den Marktplatz, massenhaftes Kehle-aufschneiden etc.

62. #62 WahrerSozialDemokrat   (24. Feb 2012 22:39)  

    Den Grundgedanken “Rechte und Pflichten für/ bei Wählen dürfen” wie im Artikel bzgl. der “Athena-Demokratie” beschrieben, halte ich für grundsätzlich richtig. Natürlich nicht genau so wie in Athen damals, sondern zeitgemäß angepasst.

    Das würde auch dazu führen, Demokratie und “Wählen dürfen” wirklich als verteidigungswürdig und etwas besonderes zu erachten und nicht für das Normalste der Welt! Das ist es überhaupt nicht! Das ist vielen aber überhaupt nicht klar.

63. #63 tbus   (24. Feb 2012 22:39)  

    Unser neues zukünftiges Staatsoberhaupt Gauck übt schonmal den Bückling vor dem Islam und unsere Schätzchen. Titel Welt-Online: “Mit Kopf und Herz geht Gauck auf die Migranten zu”
    http://www.welt.de/politik/deutschland/article13886590/Mit-Kopf-und-Herz-geht-Gauck-auf-die-Migranten-zu.html

    Und einige Liberale und Konservative im Internet haben bereits Jubelchöre angestimmt auf den neuen freiheitlichen BuPrä, u. a. Dieter Stein von der “Jungen Freiheit”.

    Naivlinge!! Glauben immer noch irgendwelche Träumer, daß sich ein Gauck weniger der Political Correctness anbiedern wird als sein Vorgänger? Es sind alles nur Bauchrednerpuppen und Marionetten. Ein wirklicher Freigeist würde von den ferngelenkten Politikdarstellern auch niemals in dieses Amt gewählt werden.

64. #64 Eurabier   (24. Feb 2012 22:49)  

    Rotzgrün schickte 2001 die Bundeswehr an den Hindukusch, zum Kuschen!

    Wir durften Brücken bauen, Schulen renovieren, uns erschießen lassen, Leoparden waren verboten, wir liehen sie an die Kanadier aus und haben damit vielen kanadischen Soldaten das Leben gerettet, die voll des Lobes über den bei uns abgeschafften Kampfpanzer sind.

    Fast 50 Bundeswehrsoldaten mussten ihr Leben lassen, weil rotzgrün Afghanistan zivilisieren wollte, jetzt tobt der Mob und die Bundeswehr räumt das Feld.

    Fast 50 Bundeswehrsoldaten starben und es gab keine Gedenkveranstaltung wie gestern in Berlin, unsere Soldaten sind weniger wert als ermordete Migranten, das ist Rassismus!

    Am Umgang mit den eigenen Soldaten erkennt man die Kultur eines Landes, wir haben unsere Kultur 1968 abgegeben!

65. #65 pellworm   (24. Feb 2012 22:56)  

    # 62 tbus

    Stimmt , einige glauben auch immer noch das er ein Widerstandkämpfer gegen das SED – Regime war . Mit unseren falschen Bürgerrechtler werden wir noch viel Freude haben .

66. #66 WahrerSozialDemokrat   (24. Feb 2012 23:00)  

    Graue Eminenz, von mir aus gerne noch nen Gastbeitrag!

67. #67 WH6315   (24. Feb 2012 23:00)  

    #63 Eurabier (24. Feb 2012 22:49)

    Am Umgang mit den eigenen Soldaten erkennt man die Kultur eines Landes, wir haben unsere Kultur 1968 abgegeben!

    Nicht ganz.. richtig müßte es heißen

    “Den Charakter eines Volkes erkennt man daran, wie es nach einem verlorenen Krieg mit seinen Soldaten umgeht.”
    Charles de Gaulle

    Das das Ding da hinten sich erledigt hat, wissen wir doch alle, oder…

68. #68 Thomas_Paine   (24. Feb 2012 23:01)  

    Siehe auch diese beiden Artikel von Amir Taheri:

    Amir Taheri

    Islam and democracy: the impossible union

    http://www.hvk.org/articles/0504/113.html

    _____

    Amir Taheri

    Islam Is Incompatible With Democracy

    http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1138942/posts

69. #69 Loewental   (24. Feb 2012 23:04)  

    Demokratie und Islam sind vergleichbar mit den beiden Polen am Magnet, sie stoßen sich ab, eigentlich ganz einfach zu erklären, ein physikalisches Gesetz halt und man muss das so zur Kenntnis nehmen und akzeptieren. Schon ist das Problem gelöst. Naturgesetzte und deren Akzeptanz, waren und sind die Voraussetzung unserer Existenz. Wasser fließt nicht Berg auf und ein Gewicht, rutscht den Berg runter und nicht rauf. Wo ist das Problem bei unseren Führungseliten? Mangelnde Bildung vielleicht? Es kann doch nicht sein, das eine Kultur, die sich von Anfang an den Geisteswissenschaften verschlossen hat anhebt, diese Erde zu beherrschen. Wenn wir allerdings wieder zurück zum Faustrecht wollen, dann sind wir auf den „richtigen“ Weg.

70. #70 survivor   (24. Feb 2012 23:15)  

    OT
    Ha,Ha,die LINKE hat sich ins Knie geschossen:

    “Der Verfassungsschutz kann seine Beobachtung der Linken beenden. Denn sie stellt nur noch eine Gefahr für sich selbst dar. Die peinliche Posse um die Nominierung eines Kandidaten für die Bundespräsidentenwahl zeigt: Die Partei ist mit dieser Führung politikunfähig.”
    “Mit Klaus Ernst und Gesine Lötzsch als den schlechtesten Vorsitzenden seit Gründung dieser Partei stinkt der Fisch vom Kopf her.”

    http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,817229,00.html

    http://www.stern.de/politik/deutschland/klarsfeld-butterwegge-oder-jochimsen-linke-kann-sich-nicht-auf-gauck-herausforderer-einigen-1791121.html

71. #71 Eurabier   (24. Feb 2012 23:16)  

    #67 WH6315 (24. Feb 2012 23:00)

    Wow, den kannte ich noch gar nicht, stehe ich jetzt mit De Gaulle auf einer Stufe?

    Gruß,

    Eurabier

72. #72 ingres   (24. Feb 2012 23:23)  

    @Sisyphus

    Ich hätte in #56 vollständiger schreiben müssen:

    Ich bin nämlich bisher eher davon ausgegangen, dass der Koran von einem irren Massenmörder mehr oder weniger als reine Mordfibel für die Etablierung eines Herrschaftssystems “dass sich vom Islam abzuleiten hat”, verfasst wurde und der Fanatismus durch Stil und Vermittlung des Koran auf seine Jünger übertragen wird.

73. #73 rockymountain   (24. Feb 2012 23:43)  

    Es wird nie und nimmer klappen, solange der Koran nicht abgeschafft ist, als brutale, Luegenidiolgie entlarvt, der selbst gegen eigene Anhaenger gnadenlos und brutal vorgeht.
    Konvertieren = Totesstrafe, Kritik am Islam = Totesstrafe

    Die brainwash von Kindheitsbeinen der Kotau in der Moschee sorgen dafuer, dass dies sobald nicht eintritt.

    Ein Fenster oeffnet sich, wenn die Oelvorraete in NO der Muslemlaender erschoepft sind, sie nackt dastehen, allerdings haben sie mit Investments rund um den Globus vorgesorgt.

74. #74 Kriemhild   (24. Feb 2012 23:45)  

    Die nahe Zukunft der Menschen auf diesem Planeten wird geprägt sein von verheerenden, religiös motivierten Vökerschlachten und erbitterten Kämpfen um die natürlichen Ressourcen wie Trinkwasser, Lebensmittel und Öl!
    Weltweit wird sich Anarchie verbreiten, da kein Staat mehr in der Lage sein wird, das Chaos zu stoppen !!!

    Zuletzt wird das Undenkbare geschehen: Der Einsatz taktischer Nuklearwaffen wir befohlen und ausgeführt !

75. #75 rockymountain   (24. Feb 2012 23:47)  

    Deutschland und Japan werden mit Recht als Musterschueler der Demokratisierung genannt.
    Sie hatten beide im Gegensatz zu jedem Muslemland, eigene hochstehende Kulturen.

    Sie wurden nach WW2 zu Unrecht pauschal verurteilt, wo die Verantwortung fuer die Grauen die sie anrichteten, von einer kleinen Schicht Verblendeter ausging, die Voelker waren gewohnt, Disziplin einzuhalten und leider Befehlen zu folgen.

76. #76 Markus Bernd   (24. Feb 2012 23:48)  

    Ich lese hier doch schon einige Zeit mit und nun ist Zeit, mich mal zu bedanken für die vielen tollen Beiträge, die man hier zu lesen bekommt.

77. #77 hundertsechzigmilliarden   (24. Feb 2012 23:55)  

    # 48 RDX

    Kosovo-Albaner sind doch auch Türken. Die wurden doch auf dem Rückzug nach der verlorenen Schlacht vor Wien, dort zurück gelassen als Rückendeckung.

78. #78 XjuliusX   (25. Feb 2012 00:49)  

    Auch wenn jetzt mancher PI-Leser aufstöhnen wird, lässt sich diese widernatürliche Gleichheit, die uns “normal” erscheint und die die Grundlage unserer Vorstellung einer Gesellschaft ist, nur auf das jüdisch-christliche Menschenbild zurück führen, in dem alle Menschen vor Gott gleich sind: Nur in dieser Vorstellung allein sind alle Menschen gleich, denn in menschenmöglichen, direkten Betrachtungsweisen sind sie es ja nunmal nicht. Nach dem jüdisch-christlichen Menschenbild verbindet selbst die unterschiedlichsten Individuen die Deutung der Gottesebendbildlichkeit jedes Menschen. In dieser transzendenten Sichtweise liegt die Gleichheit, die wir als so “normal” empfinden und aus der im Abendland konsequenter Weise gleiche Rechte abgeleitet werden.

    Aufstöhnen möchte ich jetzt nicht, doch wird oft zwischen gleich und gleichwertig zu wenig unterschieden.

    In der transzendenten Sichtweise geblieben.
    Vor dem christlichen Gott und hoffentlich auch vor dem Menschen, sind alle Menschen gleichwertig. Für den liebenden Gott gibt es keine wertlose Menschengeschöpfe. Sie haben also einen Wert nur weil sie Menschen sind, ungeachtet ihrer ungleichheit in ihren individuellen Eigenheiten. Daraus könnte man die universellen Menschenrechte ableiten.

    Die Menschen sind dann eher gleich was die Rechte und Pflichten angeht. Für einen BP Wullf gilt dann eben auch das schnöde Gesetz, die Rechtsordnung, ungeachtet seiner Stellung und Bildung.
    Das ist dann die zweite Frucht der Französichen Revolution.
    Gleichheit – vor dem Gesetz

    Ist es im sinne Ihrer Grauen Emminenz?

    um die drei vollständig zu machen:

    Freiheit – frei Meinungsäußerung / die Gedanken sind frei

    Gleichheit – vor dem Gesetz

    Brüderlichkeit/Geschwisterlichkeit – gerechte Lebensgrundlagen / Warenverteilung,
    jeder braucht etwas zum beissen.

79. #79 lion8   (25. Feb 2012 01:29)  

    Warum sind z.B. in Japan und Europa nach dem 2. Weltkrieg demokratische Staaten entstanden und warum funktioniert dieser Prozess nicht in den heutigen islamischen Ländern ?
    Neben den lesenswerten Aussagen von Tocqueville gibt es aber noch einen entscheidenden Grund : die Konkurrenz der Systeme Kommunismus = UdSSR und Kapitalismus = USA. Diese Konkurrenz hatte sich seit 1917, seit der Oktoberrevolution immer mehr verstärkt und war durch den 2. Weltkrieg ein klein wenig in den Hintergrund getreten, danach aber mit besonderer Härte wieder aufgetreten.
    Das von den USA in Westeuropa implementierte demokratische System mußte immer besser sein als das nebenan aufgebaute kommunistische System. Diese Konkurrenz hat den Aufbau Westeuropas deutlich beschleunigt, demokratische Strukturen konnten sich ohne Probleme entwickeln und verbessern. Mit dem Zusammenbruch des kommunistischen Systems verschwand die Konkurrenz, man mußte sich mit keinem System mehr messen, wer das bessere sei. So entwickelten sich langsam aber stetig antidemokratische Strukturen in Europa. Man konnte den Linken nicht mehr sagen, geht doch in den Osten, wenn es euch hier nicht gefällt.
    In Deutschland waren auf einmal 17 Mill. Menschen, die fast 60 Jahre keine demokratischen Strukturen erlebt hatten und die ganze Zeit der gleichen Propaganda ausgesetzt waren, einzugliedern. Dies hat das demokratische System überfordert. Man ist nicht von einem Tag zum anderen Demokrat, dazu gehört ein längerer Sozialisierungsprozess. Dieser hat nach 1989 aber nicht mehr stattgefunden. Gleichzeitig bekam der ehemals westdeutsche linke Block, sowieso der Demokratie skeptisch gegenüber stehend, Oberwasser. Die Konservativen mußten abtauchen. Die neue sozialistische Religion entstand.
    Beim Islam sieht es anders aus. Da er ein in sich geschlossenes poltisch-religiöses System
    darstellt, zwar mit drei Hauptströmungen, die sich zum Teil bekämpfen, akzeptiert er keine Konkurrenz mit der er sich messen muß. Jede mögliche Konkurrenz ist automatisch der zu vernichtende Feind und dazu sind alle Methoden akzeptabel, wenn nicht mit Gewalt, dann mit Vermehrung und Erdrückung der Urbevölkerung.
    Das Ziel ist klar definiert : Weltherrschaft.
    An diesem Punkt treffen sich Islamisten und Linke, beide haben das gleiche Ziel. Wenn sie das Ziel erreicht haben, hat die Demokratie ausgedient. Um das Ziel zu erreichen muß die Propaganda so verfeinert werden, dass jeder gutmeinende Bürger die kurzfristigen Ziele bejahen kann und ein schlechtes Gewissen bekommt, wenn er es nicht tut. Damit er nicht nachdenkt, muß er abgelenkt werden und dazu dienen Sex und Spiele. Nebenbei werden alle Andersdenkenden in die Schmutzecke gestellt und dürfen mit staatlicher und medialer Unterstützung bespuckt werden. Das hebt dann das Selbstbewußtsein der Gutmenschen.
    “Wer die Geschichte nicht kennt, ist verdammt sie zu wiederholen.” Also: Lesen fördert das Denken.

80. #80 Thomas_Paine   (25. Feb 2012 02:47)  

    Klappentext des Buches “Erziehung zur Mündigkeit” von Theodor W. Adorno, 1969:

    “Menschen, die blind in Kollektive sich einordnen, machen sich selber schon zu etwas wie Material, löschen sich als selbstbestimmte Wesen aus. Dazu passt die Bereitschaft, andre als amorphe Masse zu behandeln. (…) Eine Demokratie, die nicht nur funktionieren, sondern ihrem Begriff gemäß arbeiten soll, verlangt mündige Menschen. Man kann sich verwirklichte Demokratie nur als Gesellschaft von Mündigen vorstellen. (…) Die Konkretisierung der Mündigkeit besteht darin, dass ein paar Menschen, die dazu gesonnen sind, mit aller Energie hinwirken, dass die Erziehung eine Erziehung zum Widerspruch und Widerstand ist.”

81. #81 Thomas_Paine   (25. Feb 2012 02:52)  

    Was wird es für Konsequenzen haben, wenn Moslems, die die Demokratie ablehnen, durch Einwanderung eines Tages die Mehrzahl in Europa stellen?

82. #82 wolaufensie   (25. Feb 2012 03:35)  

    schönes Bild…
    Womit sich die einschlägige Klientel
    mal wieder den Respekt verdient,
    den sie letztendlich auch bekommt.

83. #83 brontosaurus   (25. Feb 2012 03:46)  

    Diese Länder werden von einem barbarischen KULT beherrscht der auf STEINZEITLICHER Stufe eisern verharrt. Es ist der grausame und primitive S`HARIAKULT. Diese Sekte wirkt wie eine WAHNSINNIG machende Droge auf ihre Anhänger und schreibt ihne grauenhafte RITEN und BRÄUCHE vor. Ihre Diener werden zur Unmenschlichkeit und Gefühllosigkeit Anderen gegenüber erzogen. Grausames FOLTERN, VERSTÜMMELN, VERSKLAVEN und SCHÄNDEN ist ihr ZEITVERTREIB. Das TÖTEN ihrer Opfer geschieht nicht auf “normale” Art und Weise sondern immer auf perverse und bestialische art. Haben sie keine Gefangenen für ihre Abschlachtungszeremonien zur Hand, wobei es keine Rolle spielt ob es sich um Kranke, Verwundete, Alte, Frauen, Kinder oder Männer handelt, so üben sie sich von früh an indem sie auf unmenschliche weise wehrlos angekettete Tiere NIEDERMETZELN. Bei ihren TÖTUNGSEXZESSEN verfallen sie in einen wahren Blutrausch und hören nicht eher auf bis alle Opfer zu TODE gemartert sind. Selbst vor ihren eigenen FRAUEN und Mädchen machen sie nicht halt und schon die kleinste Unbotmäßigkeit genügt das sie mit diesen genauso gnadenlos verfahren. Da es verschiedene Ausrichtungen diese teuflischen Sekte gibt gefallen sich deren Anbeter darin über ihre Nachbarn herzufallen. Und nicht selten werden daraufhin ganze DÖRFER ausgerottet. Denn ihre RELIGION verbietet ihnen in Frieden miteinander zu leben. Wenn wir ihnen nun Zivilisation und Demokratie beibringen wollen, so ist das in ihren Augen eine tödliche BELEIDIGUNG und zieht die BLUTRACHE nach sich. Insofern wäre dieses verschwendete Geld besser in unserem eigenem Land angelegt und wir sollten die Sitten diese Völker respektieren und sie sich in Frieden gegenseitig Totschlagen lassen! Das ist ihre natürliche Art den durch Vielweiberei und Sklavenhaltung entstehenden Geburtenüberschuss zu reduzieren!

84. #84 Euro-Vison   (25. Feb 2012 03:50)  

    Drum braucht es ja den “Euro-Islam” mit der Türkei als Vorbild. Je ablehnender sich Europa aber gegenüber der Türkei verhält, je deutlicher man ihr klarmacht, dass man sie eben nicht als Teil Europas betrachtet, allen Verträgen seit Adenauer zum Trotz, selbst dann nicht, wenn sie alle Bedingungen der EU erfüllt hat, desto größer ist die Gefahr, dass die einzig wirklich funktionierende islamische Demokratie zu einem antiwestlichen Gottesstaat wird. D.h. diese Westler hätten die radikalen Moslems bestätigt und ihnen den Beweis geliefert, dass es keine Verbindung westlicher Werte und westlicher Demokratie mit dem Islam geben kann und dass Europa “den Islam” grundsätzlich ablehnt und nicht respektiert. Diese Argumentationshilfe sollten wir dringend unterlassen. Das Gegenteil zu vermitteln wäre wichtig – nur so regt man aufklärerische Prozesse in der islamischen Welt an. Man muss diejenigen, die unsere Spielregeln befolgen, belohnen und klar machen, dass sich die Ablehnung gegen die radikale, intolerante und undemokratische Form des Islam richtet. Nicht gegen einen Islam, der Religion und Staat trennt, der die Werte des GG akzeptiert! Diese Haltung und Unterschiedung aber dann auch gut begründen und Populismus bzw. Verallgemeinerungen unterlassen.

85. #85 Thomas_Paine   (25. Feb 2012 05:01)  

    #84 Euro-Vison

    Drum braucht es ja den “Euro-Islam” mit der Türkei als Vorbild. Je ablehnender sich Europa aber gegenüber der Türkei verhält, je deutlicher man ihr klarmacht, dass man sie eben nicht als Teil Europas betrachtet, allen Verträgen seit Adenauer zum Trotz, selbst dann nicht, wenn sie alle Bedingungen der EU erfüllt hat, desto größer ist die Gefahr, dass die einzig wirklich funktionierende islamische Demokratie zu einem antiwestlichen Gottesstaat wird.

    Was ist das denn schon wieder für eine krude “Argumentation”?

    Europa soll sich bei der Türkei anbiedern, damit die Türkei nicht zum islamischen Gottesstaat wird?

    Es wird wohl umgekehrt ein Schuh daraus: Die Türkei müsste beweisen, dass sie ein freiheitlich-demokratischer Staat ist, vor allem aber, dass die Türken, also die türkische Bevölkerung selbst, aus sich heraus für Menschenrechte ist, einfach aus Freiheitsliebe. Die Schweiz z.B. ist auch ein freiheitlich-demokratischer Staat, aber nicht, weil sie in die EU will (das will sie – völlig zu Recht – nicht), sondern einfach so, weil die Schweizer selbst Demokratie und Freiheit lieben. Aus sich selbst heraus. Nicht, weil es “politsch korrekt” ist, für Freiheit, Menschenrechte und Demokratie zu sein. Und so müsste das auch in der Türkei sein.

    Aber es geht doch nicht um ein “Spielchen”, Motto: “Wir machen jetzt in der Türkei mal einen auf Demokratie und Menschenrechte um in die EU aufgenommen zu werden.”

    Letzen Endes geht es um Demokratie, aber noch mehr um Menschenrechte (und zwar jene der “Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte” von 1948) überall auf der Welt, auch in Iran, Ägypen, Saudi-Arabien, Pakista usw.usf. Und es geht um die goldene Regel nämlich, dass Moslems exakt die gleiche Toleranz zu zeigen bereit sind, die sie umgekehrt erwarten. – etwa gegenüber Minderheiten wie Kopten, Bahai usw. Oder gegenüber Konvertiten vom Islam zum Christentum.

    Und zwar immer und überall und ganz unabhängig von der EU.

    Menschenrechte und Demokratie sind doch kein “Theater”, das man “spielen” muss, damit man in die EU aufgenommen wird.

86. #86 Bolivar   (25. Feb 2012 05:13)  

    Noch ein Mensch der von den Islamisten, wegen nichts, mit der Todesstrafe bedroht wir.

    http://www.zeit.de/politik/ausland/2012-02/blogger-kashgari-protest

    Wer behauptet so einen Quatsch,
    Islam bedeutet Frieden ???
    Islam bedeutet Krieg, Vernichtung,
    Terror, UNTERWERFUNG

87. #87 schmibrn   (25. Feb 2012 05:19)  

    Guter Beitrag. Wie von Grauer Eminenz nicht anders zu erwarten – danke dafür.

    Klar ist: Es kann keine Demokratie im Islam geben. Niemand würde auf die Idee kommen, faschistischen Systemen ernsthaft einen demokratischen Willen irgendwie aufzuschwatzen. Weder theoretisch gab und gibt es eine islamische Demokratie, noch praktisch. Heute gibt es 54 islamische Staaten und darunter keine einzige Demokratie.

    “Zeig mir doch, was Mohammed Neues gebracht hat und da wirst du nur Schlechtes und Inhumanes finden wie dies, dass er vorgeschrieben hat, den Glauben, den er predigte, durch das Schwert zu verbreiten.”

    Es ist nicht zu übersehen. Aus einem heiligen Ursprung geht für den Menschen etwas Heilendes, Gutes, Schönes und Wahres aus.

    Aus einem pathologischen Ursprung gehen schlechte Dinge aus. Dinge die den Menschen krank machen, die ihn verfolgen, ihn missachten in seiner Würde. Der Mensch wird in solch einer Ideologie zum Opfer und muss letzlich unsägliches Leid der Mächtigen ertragen. Wir können das in den islamischen Systemen täglich sehen. Nicht nur, wenn politische Machthaber sich dort austoben. Sondern auch, wenn es um die Rechte von Mädchen geht oder wenn gefesselten Menschen bei lebendigen Leib der Kopf abgeschnitten wird.

    Welche Heiligen gibt es denn im Islam. Welche Heiligen hat der Islam hervorgebracht?
    Nennt mir doch diese Heiligen…

88. #88 Lepanto   (25. Feb 2012 05:23)  

    Es gibt auch viele christliche Länder, wo Demokratie nicht funktioniert.
    Es ist nicht nur von der Religion abhängig.

    Entscheidend ist die Mentalität der Bevölkerung.
    Sie kann nicht schnell von außen geändert werden, sie muss für Demokratie reifen – und das ist ein langer Prozess, der allerdings in verschiedenen Ländern mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten geht (erstaunlicherweise begreift die westliche Politik dies immer noch nicht).

    Islam ist für diesen Prozess sicherlich ein großes Hindernis.

89. #89 schmibrn   (25. Feb 2012 06:39)  

    @ #88 Lepanto

    Es gibt auch viele christliche Länder, wo Demokratie nicht funktioniert.

    Die westlichen Demokratien stammen aus den Urdemokratien der USA und GB. Sie beruhen alle auf einer Präampel, die den christlichen Glauben ausdrücklich als Grundlage dieser Verfassungen verankert haben.
    Die Werte der Demokratien sind immer höher aufgehängt, als das was der Mensch in der Lage ist tatsächlich zu leisten. Sprich, es wird keinem System je gelingen, ein perfektes Konstrukt in diesem Sinne zu erreichen. Aber das ehrliche Streben nach diesen höchsten Werten, dieses bewußte Hochlegen der Messlatte ist der Antrieb dahingehend immer besser zu werden und eine menschliche Gesellschaft hervorzubringen.

    Der Islam ist nicht nur ein großes Hindernis für Demokratie und Menschenrechte. Der Islam ist ein vernichtender Feind dieser Werte.

90. #90 pellworm   (25. Feb 2012 07:29)  

    # 79 lion8

    Dem ersten Teil ihres langen Kommentars kann man unumwunden zustimmen . Nicht die Wiedervereinigung hat das ” demokratische System”der BRD überfordert , sondern der Wahn ein Großreich namens EUdSSR zu schaffen . Die Menschen in der DDR waren doch nicht ausschließlich der Dauerberieselung der Propaganda ausgesetzt , da man sich durchaus durch Knpfdruck informieren konnte . Häufig waren sie besser über die Bundesrepublik im Bilde als umgekehrt . Die Menschen in der BRD waren in ihrer Masse auch nur Zweckdemokraten . Dieses System garantierte über Jahrzehnte steigenden Wohlstand , was übrigens durchaus der Tatsache geschuldet war – wie Sie erwähnten – , dass es den konkurrierenden Ostblock gab . Die Korrumpierung durch Konsum führte bei vielen ” Bundis ” zur Sattheit und Selbstzufriedenheit . Bestimmte Entwicklungen wie die Masseneinwanderung , die es nicht erst seit der Einheit gibt , wurden nicht mehr kritisch hinterfragt.

91. #91 RechtsGut   (25. Feb 2012 08:28)  

    Sehr guter Artikel von “Graue Eminenz”. Weiter so.
    PI ist klasse!

92. #92 fraktur   (25. Feb 2012 08:36)  

    # 84 Eurovision
    Dieses Euro-Islam-Gequatsche höre ich nun seit 20 Jahren. Wo kann man nun diesen Euroislam besichtigen ?
    Es ist schon mehr als naiv, anzunmehmen, wir könnten den Islam, also eine kulturfremde Ideologie, ändern und europäisieren. Das kann nur in seinen Herkunftsländern selbst geschehen, was jeoch nicht erkennbar ist.
    Gerade in der Türkei ist eine gefährliche Mischung aus Islam und Nationalsimus entstanden, der nichts Gutes verheisst. Auch diese Entwicklung könne wir nicht ändern. Wir können uns nur davor schützen.
    Si vis pacem para bellum – muss das Motto heissen.

93. #93 Enola Gay   (25. Feb 2012 09:13)  

    Erstklassiger Artikel,

    danke schön. Auf der Ebene liese sich mit Gutmenschen uund Multikulti Toleranzromantikern diskutieren, wenn sie nicht schon zu verblendet wären.

94. #94 Rechtspopulist   (25. Feb 2012 10:50)  

    “Oft kann man lesen und hören, dass sich die gleichen Rechte für alle Menschen aus dem “kantsche Imperativ” herleiteten; doch das ist nicht zu Ende gedacht und nicht zwingend in der Konsequenz: Ein “Herrenmensch” im Sinne Nietzsches z.B. würde die Maxime seines Handelns so auslegen, dass selbstverständlich jeder Stärke ihn auch unterdrücken könnte, und somit ganz nach Kant mit seinem Handeln, andere zu unterdrücken, ein allgemeingültiges Recht sehen. Die “Nürnberger Rassegesetze” verstoßen in der nationalsozialistischen “Logik” ebenso wenig dagegen. Der “kantsche Imperativ” ist als Grundlage für die gleichen Rechte für Jedermann also nur auf dem jüdisch-christlichen Menschenbild beruhend zu sehen, in dem Kant – der alles andere als ein Atheist war – zutiefst verwurzelt war.”

    Sorry, aber du hast Kant nicht verstanden. Das offenbart sich in deinen gänzlich abwegigen Fehlinterpretationen immer wieder.
    Dazu nur ein kurzer Hinweis: Der Mann war nun einmal – wie ich dir schon zig Male gesagt habe – Agnostizist. Und seine Ethik wird dabei auch nicht aus einem Gottesbegriff hergeholt. “Gott” ist bei Kant nur noch das dritte Postulat der praktischen Vernunft, mehr nicht! Die gesamte KrV legt dir doch dar, warum der Mann sich gegen den Anspruch der Religion, eine moralisch verbindliche Instanz zu sein, gerichtet hat. Das alles hast du entweder nie gelesen oder nie verstanden.
    Wenn jemand die Theologie ab absurdum geführt hat, dann doch Kant.
    Was vom Rückgriff auf einen “Gott” zu halten ist, führt dir der Islam offensichtlich noch nicht deutlich genug vor Augen.
    Was du da mal weider vom Stapel gelassen hast, ist philosophischer Stuss.

95. #95 what be must must be   (25. Feb 2012 11:17)  

    Die letzte, entscheidende Konsequenz hat Graue Eminenz im Raum stehen lassen, weil sie gar zu bedrohlich wirkt.

96. #96 Schaffer   (25. Feb 2012 11:34)  

    Gute Analyse des mohammedanischen “denkens”.

    Frage: Was tun wir nun?

97. #97 Demokedes   (25. Feb 2012 11:55)  

    Ein SEHR GUTER Beitrag. Er trägt zum Verständnis bei. Den sollten die Voter im Zukunftsdialog lesen können. Danke

98. #98 deris   (25. Feb 2012 12:01)  

    Ohne alle Komentare und den Text vollständig gelesen zu haben, möchte ich hier dennoch meinen “Senf” dzugeben. Die Feststellung, dss der Islam zu Deutschland gehöre von dem unterleichteten gewesenen uUPrä hätte sogar bei den Islamverbänden für Aufrurh sorgen müssen. Denn bei jeder Kritik am Islam werden diese doch nicht müde, festzustellen, “den Islam” gebe es doch gar nicht! Wenn es
    “den Isalm” also nicht gibt, fragt man sich: Welcher von den vielen, vielen Islamen gehört also zu Deutschland? Auch wenn ich höre, dass der jetzt in Schulen unterrichtet wird, fragt man sich als dnekender Bürger (wovon die Wulffs ausgenommen sind), welcher soll den nun unterrichtet werden?
    Wird den Schülern erklärt, dass Affen und Schweine gemäß dem Koran doch immerhin intelligente Teiere sind? Da haben wir ja noch einmal Glück gehabt, dass wir nicht zu den Küchenschaben (Kakerlaken) gehören! Demokratie ist in den vielen Islamen genauso unwahrscheinlich wie die Jungfrau, die ein Kind zur Welt bringt.
    Vielleicht kennt der eine oder andere den folgenden Witz schon: Eine junge Frau sitzt beim Arzt, der ihr erklärt, sie sei schwanger. Auf die Frage, ob sie einen Freund habe, erklärt sie, noch nie etwas mit einem Mann zu tun gehabt haben. Darushin tritt er ans Fanster und blickt hinaus. Auf iher Frage, was er da tue, meint er: Das letzte Mal als das geschah ging ein Ko0met nieder und ich hoffe, ihn draußen zu sehen.

99. #99 Balko   (25. Feb 2012 13:06)  

    Demokratie, Bildung, Zivilisation, das alles wollen obige Fachkräfte nicht, aber den Islam und natürlich H4.
    Dazu gibt es in Deutschland noch Straffreiheit
    für kriminelle Praktiken dazu und die Bezeichnung Kulturbereicherung.

100. #100 Don Andres   (25. Feb 2012 13:31)  

     @ #1 Aviator (24. Feb 2012 20:28)

     Das sind aber nette, sympathische Männer auf dem Foto da oben!

     Ja. Finde ich auch. Aber warum mögen die kein “o”?

     Don Andres

101. #101 Franz.Nadasdy   (25. Feb 2012 16:11)  

     [...] die Idee, kurz oder mittelfristig die Demokratie und damit auch die damit verbundene Sicht des Menschen dort zu implementieren.

     Ich will nicht, dass der Islam unserer Kultur kaputt macht. Ich kann mir gut vorstellen, dass es den islamischen Völkern andersherum genauso geht.

     Warum müssen wir Demokratie in Länder tragen, die nicht darum gebeten haben? Lasst ihnen ihren Islam und uns unsere Demokratie.

     __________

     pi-wuerzburg@web.de

102. #102 lorbas   (25. Feb 2012 18:45)  

     Der Terror kommt aus dem Herzen des Islam

     Dem wahren Gesicht des Islam begegnet man nicht auf der deutschen Islamkonferenz. Man begegnet ihm in Ländern wie Pakistan. Dieser Islam richtet sich gegen alle, die nicht nach den Regeln des Koran leben – gegen Demokraten, gegen Atheisten und vor allem gegen Frauen. Und die Welt schaut wie paralysiert zu…

     Auch wenn die meisten Muslime es nicht wahrhaben wollen, der Terror kommt aus dem Herzen des Islam, er kommt direkt aus dem Koran. Er richtet sich gegen alle, die nicht nach den Regeln des Koran leben und handeln, also gegen Demokraten, abendländisch inspirierte Denker und Wissenschaftler, gegen Agnostiker und Atheisten. Und er richtet sich vor allem gegen Frauen…

     http://www.welt.de/politik/article1500196/Der_Terror_kommt_aus_dem_Herzen_des_Islam.html

103. #103 Rechtspopulist   (25. Feb 2012 19:18)  

     #89 schmibrn (25. Feb 2012 06:39)

     “Die westlichen Demokratien stammen aus den Urdemokratien der USA und GB. Sie beruhen alle auf einer Präampel, die den christlichen Glauben ausdrücklich als Grundlage dieser Verfassungen verankert haben.”

     Ich bin für eine strikte Trennung von religion und Staat!

     Der “christliche Glaube” ist absurder Unsinn.
     Warum sollen Menschen zu Unsinn gezwungen werden?

104. #104 Rechtspopulist   (25. Feb 2012 19:36)  

     #89 schmibrn (25. Feb 2012 06:39)

     Jetzt stellt sich nur noch die Frage, welcher “christliche Glaube” der richtige ist, also der, von dem du meinst, dein Gott, der große Deus aus der Wüste, will ihn und keinen anderen – der griechisch-orthodoxe? (Aber wie ist’s mit dem “Filioque” bestellt?) Also, doch besser der römisch-katholische Glaube? Oder dürfen’s auch Zeugen Jehovas sein? Calvinisten? Kopten?

     Erklär uns Deppen mal, welcher Glaube nun der richtige ist und wer sich von all diesen Christen irrt.