Zwangsislamisierung von Christenkindern

Bisher 64 Kommentare:

1. #1 Maethor   (15. Aug 2008 13:05)  

   Wann erzählt denen mal jemand, dass der Koran keine Zwangskonvertierungen vorschreibt? Alles andere wissen sie ja anscheinend!

2. #2 baden44   (15. Aug 2008 13:07)  

   Typische Einzelfälle…

3. #3 No-go-Area-fuer-Deutsche   (15. Aug 2008 13:10)  

   wann erzählt denen mal jemand dass man mit dem koran bombastisch gut die kochstelle anfeuern kann, nach dem essen die reste darin einwickeln und nach der verdauung sich den …. aber das lassen wir jetzt

   wir wissen ja “Pappnase und Konsorten is watching you” …. gelle?

   PI: Wenn die sonst nix zu tun haben … Interessiert hier keinen.

4. #4 SilenusTheCrusader   (15. Aug 2008 13:14)  

   Wäre gut wenn die “Qualitäts Journalisten” mal über die “Gruene Pest” berichten. Gerne auch abschätzig.
   Wäre auf jeden Fall Werbung und würde dieses Forum einer breiteren Öffentlichkeit bekannt machen.
   Schließlich kam ich zu PI auch nur Dank SPON

5. #5 ixolite   (15. Aug 2008 13:17)  

   Aha, die werden also von denen versteckt, aber andererseits darf dort ungestört ein TV-Team filmen? Ja, klar.

   So wie ich das sehe, hat sich Voice of the Martyrs da ein paar Aufnahmen geschnappt und Behauptungen aufgestellt ohne die zu beweisen. (Ketten und Schläge sind in Madrassas übrigens nicht unüblich.) In anderen Worten: Fundi Propaganda, diesmal von der christlichen Seite.

6. #6 grausam   (15. Aug 2008 13:19)  

   Ooooch Mann, heisst das, dass jetzt, wo endlich die Fische wieder in Rhein zurückkommen, da bald Leichen rumtreiben ?

7. #7 Willi Gottfried   (15. Aug 2008 13:23)  

   …gebts doch ruhig zu. Ihr wollt das doch auch hier haben, hier bei uns wo es im Sommer nicht so heiß ist.

8. #8 Selberdenker   (15. Aug 2008 13:44)  

   ORWELL:

   KRIEG BEDEUTET FRIEDEN
   (der heilige Krieg im Namen der “Religion des Friedens)
   FREIHETT IST SKLAVEREI
   (der Kamf des Islamismus gegen die Freiheiten westlicher Länder)
   UNWISSENHEIT IST STÄRKE
   (die politische Korrektheit der Erfüllungsgehilfen der Islamisierer)

   (aus “1984″)

   Halfter, Stricke werden faulen
   Nasenringe endlich fallen.
   Zaum und Sporen ewig rosten
   Und die Peitsche nie mehr knallen.

   Diesem Tag gilt unser Streben -
   Kuh und Pferd und Gans und Schwein -
   Selbst wenn wir ihn nicht erleben,
   Unser Ziel muß Freiheit sein.

   (aus “Animal Farm”)

9. #9 gnef   (15. Aug 2008 13:46)  

   Nicht ungewöhnlich. Eine mir bekannte Deutsche ( koptische Christin ) war mit einem hochgestellten ( Diplomat ? ) Ägypter verheiratet. Als dieser verstarb, wurde sie ausgewiesen, die zwei Söhnen in Ägypten wurden verpflichtet, nie wieder mit ihrer Mutter Kontakt aufzunehmen.
   Das Fernsehen hat diesen Fall aufgegriffen, jedoch nie gesendet ( Thema “zu heiß” )

10. #10 FreeSpeech   (15. Aug 2008 13:52)  

    Islam vs Vernunft

11. #11 grausam   (15. Aug 2008 13:56)  

    Na wenn jedes Jahr 6 Millionen zum Christentum überlaufen, was bleibt denn dann dem Imam ?

    http://pi-news.net/archiv_mt/2006/12/afrika_sechs_millionen_moslems.html

12. #12 Unbeschnitten   (15. Aug 2008 14:09)  

    Unsere Politiker sehnen sich förmlich nach diesen Zuständen! Anders kann ich mir diese Haltung gegenüber dem Islam nicht erklären.

13. #13 Pro West   (15. Aug 2008 14:13)  

    #5 ixolite
    Wie Geisteskrank sind sie ???

14. #14 Kooler   (15. Aug 2008 14:13)  

    #5 ixolite

    Aha, die werden also von denen versteckt, aber andererseits darf dort ungestört ein TV-Team filmen? Ja, klar.

    So wie ich das sehe, hat sich Voice of the Martyrs da ein paar Aufnahmen geschnappt und Behauptungen aufgestellt ohne die zu beweisen. (Ketten und Schläge sind in Madrassas übrigens nicht unüblich.) In anderen Worten: Fundi Propaganda, diesmal von der christlichen Seite.

    Ich denke nicht, dass es hier einen Widerspruch gibt. Wieso sollten die Muslime stören, dass Aufnahmen gemacht werden? Ihrer Überzeugung nach tun sie diesen Kindern doch nur Gutes und verdienen Lob dafür.
    Wie soll man auch von Anhängern einer Religion, in der Lügen und Betrtügen, Mord und Todschlag, Diebstahl und Vergwaltigung an Andersgläubigen keine Verbrechen, sondern Pflicht sind, auch nur ansatzweise Schuldbewußtsein erwarten?
    Natürlich sagt der Koran: Es gibt keinen Zwang im Glauben. Aber das bezieht sich nur auf Muslime. In Wahrheiut sagt der Koran: Es gibt keinen Zwang im Glauben für Muslime.

15. #15 liliput2   (15. Aug 2008 14:25)  

    Warum schickt man dieses Video nicht mal zu unserem Präsidenten des Europaparlamentes, damit er sich mal davon überzeugen kann wie friedliebend der Islam im Kern ist?

16. #16 AnZo   (15. Aug 2008 14:26)  

    Nun ja – auch ich halte dieses Video für Propaganda christlicher Interessenvertreter – aber für glaubwürdige Propaganda!
    Wer die ganzen Kopf-ab-Videos der Mohammedaner kennt wird sich kaum über derlei Aufnahmen wundern, die sind doch noch stolz auf solche Bilder!
    Wundern tue ich mich nur über das christliche Abendland, insbesondere über “Gods own Country” – überall sonst hat Mr. Bush gleich seine Bomber, sudanesische Christenkinder sind ihm aber egal.
    Oder, was genauso wahrscheinlich ist: hiesige Qualitätsmedien berichten nicht über entsprechende US-Initiativen…

    Und im Übrigen: das werden bestimmt ganz glaubensstarke Moslems, diese kleinen Sudanesen, und werden alle mal ganz dolle Fatima-Roth-Fans werden, wenn sie dann als Pflegefälle bei uns landen…

17. #17 FreeSpeech   (15. Aug 2008 14:28)  

    Es braucht Gewalt, um eine Lüge aufrecht zu erhalten, und es braucht die Lüge, um die Gewalt zu rechtfertigen.

18. #18 Pro West   (15. Aug 2008 14:32)  

    #14 AnZo
    <a href=”zu verlinkender Text“>Bush tut genügend für Afrika !!!
    Wo bleiben europäische Staaten ?

19. #19 Islamophober   (15. Aug 2008 14:33)  

    Das berührt doch keine gefühlskalten Gutmenschen. Die würden jetzt eher mit der Diskussion kommen, aber das gibt es bei uns ja auch, die “Bösen Christen”….!

    Die Gutmenschen sind durch ihre Presseschmierfinken schon so abgenudelt, dass das Wort Mitleid eine völlig neue Bedeutung erhält: “Wie geht´s eigentlich dem Täter?

20. #20 Pro West   (15. Aug 2008 14:34)  

    Sorry hier der Link : http://www.weltwoche.ch/artikel/?AssetID=18545&CategoryID=91

21. #21 BePe   (15. Aug 2008 14:35)  

    Das interessiert doch weder die europäisch-deutschen Gutmenschen oder Islamfuntionäre, noch den UNO-”Menschenrechts”rat, und auch nicht die marxistischen NOGs. Die sind nämlich alle damit beschäftigt dem deutschen Volk Islamphobie zu unterstellen, und Deutschland zu islamisieren (s.L). Vom tagtäglichen Dauergejammer, die Moslems in der BRD würden diskriminiert, mal ganz abgesehen.

    Deutschland: Sonderrechte für Moslems – Das Ende des Sargzwangs auf dem Friedhof

    http://info.kopp-verlag.de/news/deutschland-sonderrechte-fuer-moslems-das-ende-des-sargzwangs-auf-dem-friedhof.html

22. #22 ixolite   (15. Aug 2008 14:40)  

    #12 Pro West (15. Aug 2008 14:13)

    #5 ixolite
    Wie Geisteskrank sind sie ???

    Achja, Projektion ist doch was nettes.

23. #23 Roi Soleil   (15. Aug 2008 14:57)  

    DIe Politker sind einfach zu feige um das Thema zu benenne, denn(wie viele hier schon gesagt haben): es ist ihnen zu heiß. Aber gegen die Todesstrafe in den USA können sie wettern…
    #17 Islamophober: Genauso ist es.

24. #24 gegen-wind.com   (15. Aug 2008 15:10)  

    mir gehen unsere gestörten Politiker auf die Nerven!

25. #25 Schweinebacke   (15. Aug 2008 15:14)  

    Iranischer Minister fälscht Ehrendoktorwürde

    Der neue iranische Innenminister Ali Kordan hat für Wirbel in der Islamischen Republik gesorgt. Grund hierfür ist, dass er sich mit akademischen Würden schmückt, die ihm nicht zustehen. So behauptet er, von der Universität Oxford den Titel eines Ehrendoktors der Rechte verliehen bekommen zu haben.

    Um seinen Schwindel zu untermauern, hat Kordan eine Kopie der vermeintlichen Urkunde aus dem Jahr 2000 in Umlauf gebracht. Das angeblich von der britischen Eliteuniversität ausgestellte Dokument ist nun derart stark mit orthographischen und grammatikalischen Fehlern gespickt, dass mit ihm der letzte Rest an Glaubwürdigkeit dahingeschwunden ist.

    Oxford teilte dann auch am Mittwoch in einer offiziellen Erklärung mit, dass es Kordan niemals die Ehrendoktorwürde verliehen habe. Von den drei Professoren, die die Doktorurkunde unterschrieben haben sollen, sei kein einziger an der Juristischen Fakultät tätig gewesen.

    Das iranische Innenministerium hat diese Woche noch auf der Authentizität der Doktorurkunde beharrt und anders lautende Stimmen als „destruktiv“ und „beleidigend“ verdammt. Präsident Mahmoud Ahmadinejad verteidigte Kordan, indem er Universitätsabschlüssen als „zerrissenem Papier“ generell die Bedeutung absprach. Sie seien für den Dienst am Volk nicht notwendig.

    (Yedioth Ahronot, 13.08.08)

    http://666kb.com/i/b19f95mbx9rqehr2q.jpg

    Mit solchen Leuten verhandelt man. Da sieht man wieder, dass die Musels nur Lügen !!!

26. #26 freeblogger   (15. Aug 2008 15:21)  

    Auch wenn ich es schon wusste, es ist schockierend. Man sagt Bilder sprechen 1000 Worte, hier ganze Bände. Hier findet eine Art kultureller Genozid statt, unbeachtet von der Welt. Die Welt ist beschäftigt mit der Schweiz. Hier zeigt sich wieder einmal die Doppelmoral des Islams, der westlichen Elite und der LINKEN.

    Der Islam zeigt hier wieder einmal sein menschenverachtendes, faschistoides Gesicht!

    @ #3 No-go-Area-fuer-Deutsche (15. Aug 2008 13:10)

    Ach ja, die lieben psychisch Kollabierten ….

27. #27 Islamophober   (15. Aug 2008 15:34)  

    #5 ixolite (15. Aug 2008 13:17)
    

    Aha, die werden also von denen versteckt, aber andererseits darf dort ungestört ein TV-Team filmen? Ja, klar.

    So wie ich das sehe, hat sich Voice of the Martyrs da ein paar Aufnahmen geschnappt und Behauptungen aufgestellt ohne die zu beweisen. (Ketten und Schläge sind in Madrassas übrigens nicht unüblich.) In anderen Worten: Fundi Propaganda, diesmal von der christlichen Seite.

    Sehen die Bilder nach Bibel und Christentum aus?

    Nach dem Sachverhalt, dem islamischen Verhaltensweisen und Ritualen, nach Methoden des Islam, typisches Koranlesen & Koranschulen, demnach sehe ich da keine Christliche Propaganda???

    Exat sehe ich: Muslimische Propaganda, wie sie dort leibhaftig jeden Tag gelebt wird.

28. #28 Schakal71   (15. Aug 2008 15:36)  

    Also, ich kann gar nicht verstehen was ihr alle habt.

    Ähnliches haben Christen mit heidnischen Völkern doch auch gemacht, also ist das doch gar nicht so schlimm!

    Ihr solltet lieber mal an das Gas denken, und an die Millionenzahl!

29. #29 Schakal71   (15. Aug 2008 15:37)  

    Nämlich: Sechs.

30. #30 Schweinebacke   (15. Aug 2008 15:40)  

    Schakal71, du bist D… !

31. #31 willow   (15. Aug 2008 15:47)  

    Ja Schakal71, natürlich … bist du so bekloppt oder verstellst du dich!?

    Würdest du das auch den sudanesischen Opfern ins Gesicht sagen – sie sollen sich nicht so haben, Menschen wurden eben schon immer gefoltert und umgebracht? Oder findest du, Mord & Totschlag sind schon OK, wenn es nur für die “gute Sache” ist? Oder findest du einfach nur, es ist völlig richtig alle Christen umzubringen – weil es sich eben ausschließlich um Rassisten, Nazis und Mörder handelt?

32. #32 grausam   (15. Aug 2008 15:48)  

    Nunja, ich hab mich ja damit abgefunden meine Kinder mal auf eine Privatschule zu schicken, nach diesem Video aber denke ich glat darüber nach die vielleicht in diese Schule zu schicken. Ein kleiner Peitschenhieb zum Wachwerden hat doch noch niemandem geschadet und der HerrProfessor der da das sagen hat,meint ja auch dass die Kinder sich so besser konzentrieren koennten. Auch die Verletzungsgefahr in der grossen Pause ist durch die schicken Kettchen weitgehend gemindert. Nur mit den Lerninhalten zaudere ich noch….

    PS: Heisst das eigentlich, dass wenn man Musels peitscht, dass die dann wirklich besser lernen ? Vielleicht was für Herrn Edathy, dass in der Schule ohne Deutsche einzuführen,dann klappts sicher auch mit dem Deutsch lernen…..

33. #33 Schakal71   (15. Aug 2008 15:49)  

    Richtig, ich bin Deutschland.

    Und genau diese dämlichen Worte kommen einem immer dann entgegen, wenn man solche Dinge mal zur Sprache bringt.

    “Was habt ihr denn? Im Mittelalter wurden hier doch auch Hexen verbrannt!”

    Leider völlig ernst gemeint.

    Die Menschen wollen nicht auf solche Dinge reagieren, sie klammern sich krampfhaft an irgendwelche Ausflüchte.

34. #34 Schakal71   (15. Aug 2008 15:52)  

    Wir sind doch noch im Mittelalter, oder?

35. #35 dayan   (15. Aug 2008 15:52)  

    Vielleicht Off-Topic, aber weil vielfach hier angemahnt wohl von allgemeinem Interesse:
    Schießerei in Rüsselsheim
    Türkische Vereine verurteilen Bluttat

    Rüsselsheim (dpa/lhe) – Vier türkische Vereine aus dem Raum Rüsselsheim haben die Bluttat mit drei Toten scharf verurteilt. “Es gibt von uns null Toleranz für solche Taten und solche Täter”, heißt es in einer Mitteilung vom Freitag.

    “Wir werden alles in unserer Macht stehende tun, um die zuständigen Behörden bei der Aufklärung dieser verachtenswürdigen Tat zu unterstützen.” Die Stellungnahme ist unterzeichnet vom Deutsch-türkischen Gewerbebund Rhein-Main, der Türkisch-Islamischen Gemeinde Rüsselsheim, dem Türkischen Frauenverein Rüsselsheim und dem Türkischen Lehrer- und Elternverein.

    Die türkischstämmigen Bürger von Rüsselsheim würden “nicht tatenlos zu sehen, wie einige Kriminelle mit dubiosen Ehrbegriffen kriminelle Handlungen zu begründen versuchen”, heißt es in der Stellungnahme.
    “Rüsselsheim ist unsere Heimat und wir wollen alles tun, damit auch weiterhin Menschen respektvoll miteinander umgehen.” Mit Bestürzung und Trauer hätten die Vereine die menschenverachtenden Ereignisse aufgenommen. “Unsere tiefe Anteilnahme gilt der Familie der verstorbenen griechischen Mutter. Wir bedauern ganz besonders den Tod einer unschuldigen Frau, die bei dem Gewaltexzess ums Leben kam.”.
    Respekt.

36. #36 grausam   (15. Aug 2008 15:54)  

    Schakal71, ihr ja !

37. #37 Ben Juda   (15. Aug 2008 15:58)  

    @ all: spätestens bei Posting Nr. 33 wird klar, dass Schakal71 das Ganze ironisch meint …

38. #38 Theo Retisch   (15. Aug 2008 16:02)  

    Weltweit betreiben die moslems eine grausame christenverfolgung bei zum teil gleichzeitiger zwangsislamisierung.

    Warum da erst in den sudan gehen, wo doch in den vom westen unterstützten staaten eine
    grausame christenverfolgung stattfindet, über die niemand berichtet und die auch keine proteste in den kirchen hervorruft?

    http://www.phoenix.de/
    christen_unterm_halbmond/2008/02/06/0/166663.1.htm

    http://www.tagesspiegel.de/politik/International-Irak-Christenjagd;art123,2333823

    http://www.welt.de/politik/article1203671/Hinrichtung_im_Namen_des_Propheten.html

    http://www.kreuz.net/print-article.7186.html

    http://www.baz.ch/news/index.cfm?startpage=1&ObjectID=843CF067-1422-0CEF-702B999CFB29B4C1

    Im gegenteil, der oberevangele Huber schliesst lieber verträge “gegen rechts” ab, anstatt zur solidarität mit unseren glaubensbrüdern aufzurufen.

    Und nicht etwa
    Theo Retisch
    werden christen nur in fernen ländern angegriffen, nein, in der angeblich abendländischen brd, im schönen bayern…..:

    http://www.nz-online.de/artikel.asp?art=488092&kat=30&man=17
    22.4.2006 :

    PAPPENHEIM — Die Störung einer katholischen Prozession durch eine Gruppe von Muslimen hat in Pappenheim (Kreis Weißenburg-Gunzenhausen) für heftige Verärgerung gesorgt.

    Die Kriminalpolizei Schwabach ermittelt wegen Störung einer religiösen Veranstaltung.

    Bei der Palmsonntagsprozession sei es laut Pfarrer Arthur Zuk zu folgendem Vorfall gekommen: „Eine Gruppe von Muslimen stand am Straßenrand und hat laut geschrien und gebrüllt.“ Die Gesänge und Gebete des Prozessionszuges hätten abgebrochen werden müssen. Am Ostersonntag Morgen wurde der Zug zum Osterfeuer auf die Burg durch laute türkische Musik gestört, die aus einem abgestellten Auto dröhnte.

    …..und in baden-württemberg:

    Türkische Jugendliche tyrannisieren Kirche

    Oberstenfeld. Eine türkische Jugendbande tyrannisiert in der baden-württembergischen Gemeinde Oberstenfeld im Kreis Ludwigsburg seit Wochen die örtliche evangelische Kirchengemeinde. „Wenn das so weitergeht, können wir abends Gottesdienst nur noch unter Polizeischutz feiern“, zitiert die Ludwigsburger Kreiszeitung eine Kirchenmitarbeiterin. Dem Bericht zufolge treffen sich die Jugendlichen in einem Park in der Nähe der Kirche und stören mit lauter Musik und Geschrei die Andachten in dem Gotteshaus. Bereits mehrfach habe die Polizei einschreiten müssen, da die Kirche gezielt mit Feuerwerkskörpern beworfen worden sei.
    Aus: Junge Freiheit Nr. 06/07 02. Februar 2007

    Wer berichtet darüber…..?
    Niemand!

39. #39 BUNDESPOPEL   (15. Aug 2008 16:25)  

    Sie werben nicht für ihre “Religion”, sie missionieren mit Peitsche und Schwert.

    Mein lieber Gott, wann hört das auf ?

40. #40 Mahner   (15. Aug 2008 16:30)  

    Das sind doch nur 10.000 Einzelfälle. Das müssen wir schon mal aushalten Und nicht vergessen :
    Islam ist Frieden und eine schöne Religion. Und im Glauben gibt es natürlich keinen Zwang.

41. #41 Schakal71   (15. Aug 2008 16:43)  

    #35 dayan:

    Na klar, Dayan.

    Bei Moslems unter sich gilt eben auch:

    Die eine Krähe soll der anderen kein Auge aushacken.

    Da unter den Opfern keine Einheimischen waren, tut die ganze Angelegenheit den Moslems ja tatsächlich sehr leid.

    Hier sind ihre Tränen echt.

    Anders wäre es gewesen, wenn die Opfer Deutsche gewesen wären.

42. #42 dayan   (15. Aug 2008 17:11)  

    #41 Schakal71

    Bezüglich:
    Bei Moslems unter sich gilt eben auch
    verweise ich auf den Text:
    Unsere tiefe Anteilnahme gilt der Familie der verstorbenen griechischen Mutter. Wir bedauern ganz besonders den Tod einer unschuldigen Frau, die bei dem Gewaltexzess ums Leben kam.
    Hier wird zuvorderst Anteil an er griechisch-stämmigen Frau und nicht an den toten türkischen Männern bekundet. Ob diese Frau Muslimin war, entzieht sich meiner Kenntnis – mE wird in dem Schreiben nichts beschönigt, die eindeutige Bezeichnung für die anderen Tat-Beteiligten ist eindeutig kriminell. Ich halte eine solche Stellungnahme gerade als Messlatte für andere Verbände (darunter fallen auch ostdeutsche Gemeinden in sog. National-Befreiten-Zonen) für relevant. Es macht keinen Sinn, solche Bekundungen dauernd anzumahnen (wie es auch pi tagtäglich geschieht) & diese wenn sie erfolgen dann doch als wertlos zu erachten. Die Problemeinsicht der Zivilgesellschaft (und dazu zählen eben auch die türk. Verbände) ist ein Schritt zur Besserung der bekannten Probleme. Wer diese bereits abgeschrieben hat, mag sich für den Bürgerkrieg oder die Entweihung von Moscheen rüsten – in den meisten Fällen dürfte es sich allerdings um Verbalradikale handeln, deren Bürgerwehrphantasien hier parallel zu einer Partie “World of Warcraft” ausgelebt werden. Meine Anteilnahme gilt den hier vielfach dokumentierten Opfern. Wer hilft, solche zukünfig im Rahmen zivilgesellschaftlicher Massnahmen zu vermeiden, soll mir willkommen sein.

43. #43 Inkorrekter   (15. Aug 2008 18:25)  

    #4 SilenusTheCrusader (15. Aug 2008 13:14)
    #17 FreeSpeech (15. Aug 2008 14:28)
    #19 Islamophober (15. Aug 2008 14:33)
    #23 Roi Soleil (15. Aug 2008 14:57)
    #38 Theo Retisch (15. Aug 2008 16:02)
    #40 Mahner (15. Aug 2008 16:30)

    Muss mich nach langer Zeit auch mal wieder zu Wort melden.
    Ich hab’ vielleicht nicht allzu viel Neues zu sagen, aber als “Presseschmierfink” (arbeite als Journalist) muss ich das Folgendes doch mal loswerden.

    Unter den Programmmachern einer ganz bestimmten Presse, so wie ich sie kenne, gibt es nicht wirklich eine großartige “Verschwörung pro Islam”. Mag sein, dass es die in den entscheidenden Gremien eines Zeitungs- oder Verlagshauses, eines Senders, in Wirtschaft oder Politik gibt, aber ich habe noch nie an einer konspirativen Sitzung von niederen Berichterstattern wie mir teilgenommen, in der klar gesagt wurde: “Wir haben in der Weise zu berichten, dass Deutschland hoffentlich bald über die Wupper geht!”

    Es läuft viel subtiler.

    Es gibt einfach unausgesprochene Tabus oder auch “heilige Kühe”.

    Über bestimmte Themen sollte nur aus der und der Perspektive berichtet werden, über bestimmte andere Themen “am besten gar nicht”…

    Und Meinungen – also Kommentare – dürfen auch nur dann gebracht werden, wenn man damit nicht allzu sehr an-eckt. Das ist der Grundkonsens, über den eigentlich schon gar nicht mehr nachgedacht oder gar offen diskutiert wird. Allein, bei einer Redaktionskonferenz die Frage einzustreuen “Warum eigentlich (nicht)?”, erntet im günstigsten Fall väterlich-herablassende Worte der Zurechtweisung (”Nee, das machen wir nicht, verstehste doch, oder?”), im schlimmsten Fall persönliche Angriffe (”Machst Du dich etwa für diese Nazi-Ansicht stark?”), die, sofern kühn abgewehrt, sicherlich auch arbeitsrechtliche Konsequenzen nach sich ziehen würden. Hier kann ich (leider? zum Glück?) nur spekulieren: Ich hatte nie den Mut, dass bis zum Schluss auszutesten und meinen Job zu riskieren.

    Jedenfalls herrschen in der Tat Denk- und Verhaltens-Regeln, über die in der Redaktion keiner mehr wirklich nachdenkt. Weil sie als “allgemeiner gesellschaftlicher Konsens” schlicht vorausgesetzt werden – so, wie man voraussetzt, dass man zum Trinken den Mund aufmachen muss oder dass man Kinder anständig behandeln soll. Wer würde das in Zweifel ziehen? Eben.

    So weit, so banal, so langweilig. Eigentlich gar nix dagegen zu sagen, oder doch?

    Hellhörig wurde ich vor vielen Jahren, als es mal wieder einen Fall von Gewaltkriminalität gab – offenbar von Deutschen ausgeübt an einem Ausländer. Es ging um eine Schlägerei mit Schwerverletzten, irgendwo in Deutschland. Es wurde hoch und runter berichtet, tage- ja wochenlang. Sondersendungen im TV: “Tun wir genug gegen Rechts?”, “Steht Deutschland am Nazi-Abgrund?” und so weiter. Vor allem in den Öffentlich-Rechtlichen. Allgemeiner Konsens: “Wir müssen viel mehr gegen die Nazis machen! Mehr Geld für Integration! Für Sozialarbeiter! Für Streetworker! Ganz egal, was es kosten mag – es darf nicht sein, dass es noch einmal zu Gewalt gegen Ausländer auf deutschem Boden kommt! Unsere ausländischen Mitbürger zu schützen, ist unsere wichtigste Aufgabe!”… Ihr kennt das ja alles.

    Eine Woche später aber kam es zu einer erneuten gewalttätigen Auseinandersetzung, diesmal in unserer Nachbarstadt. Aber dabei blieb es nicht bei Verletzten – diesmal blieb ein toter Deutscher zurück. Er war nach einem Streit mit einem Libanesen (um was genau es ging, wurde nie öffentlich) von diesem niedergestochen worden und starb. Ich sehe die Pressemeldung der Polizei noch vor mir. In der Redaktionskonferenz schlug ich vor, auch über diesen Fall zu berichten. Die Redaktionsleitung untersagte dies mit dem denkwürdigen Argument “Dann heizen wir den Ausländerhass in Deutschland nur noch mehr an”.

    Wir berichteten also nicht über den Messer-Toten. Diese Nachricht kam einfach nicht vor.

    Jedoch: Ich glaube nicht, dass dahinter irgendwelches Verschwörungskalkül steckte. Es war einfach der pawlowsche Reflex einer (selbstverständlich extrem links ausgerichteten) Redaktionsleitung, dass man Ausländer gefälligst grundsätzlich nicht “an den Pranger” stellt. So etwas gehört sich nicht “unseren Gästen gegenüber”, “das sind ja meist ganz arme Kerle aus den untersten sozialen Schichten, wahrscheinlich arbeits- und perspektivlos, und es ist keinem damit gedient, wenn wir jetzt helfen, Volkes Zorn zu entfachen, und dem Stammtisch eine Steilvorlage liefern…” So oder so ähnlich lauteten die altbekannten Argumente, als ich nachfragte, warum wir über den Schläger von “Weit-weg-Stadt” berichteten, den Messerstecher von nebenan aber keiner Zeile für würdig befanden.

    Diese Geschichte war zwar nicht der erste oder wichtigste, aber wohl der einschneidendste Moment, an dem ich endgültig begriff, dass wir eben nicht neutral und objektiv und der Wahrheit verpflichtet (was immer das sein mag) berichten (durften?), sondern dass wir in der Redaktion nach den Regeln der PC zu arbeiten hatten. Obwohl das so natürlich nie OFFEN ausgesprochen wurde und wird. Noch immer halten gerade die RedaktionsleiterInnen das Fähnchen der “Seriosität”, der “unabhängigen Berichterstattung” und wie all die hehren Schlagworte lauten, hoch, hoch in den Himmel.

    Und dennoch glaube ich, dass dahinter kein großes Kalkül steht. Diese RedaktionsleiterInnen wissen schlicht nicht, dass sie damit praktisch allen demokratischen Werten einen Bärendienst erweisen – sie glauben, dem “sozialen Frieden” und dem “Kampf gegen Nazis” zu dienen – und wer wollte das nicht? Wer will ihnen einen Vorwurf machen, da sie doch in bester Absicht handeln?

    Diese KollegInnen differenzieren meines Erachtens schlicht nicht genug. Da herrscht ein ganz klares – wenn auch kaum wirklich durchdachtes – Feindbild. Ein einfaches Gut- und Böse-Schema. Hier nur einige Eckpunkte (ich könnte genau wie ihr wohl endlos weitermachen):

    Von vorneherein gut:

    - ALLE Ausländer
    - nicht-westliche Länder
    - ALLE (anderen) Kulturen
    - Alle nicht-christlichen Religionen
    - Alles, was irgendwie “LINKS” ist (SPD, 68er, DKP, Kommunismus, Grün denken, “Che” Guevara, Mao, unsere “russischen Freunde”, neuerdings gerne auch “Attac”, ja sogar die RAF-Leute (Zitat: “Die wollten wenigstens mal was verändern!”)
    - der Kampf “gegen die Wirtschaft”
    - der “Kampf gegen Rechts”
    - Partisanenkriege
    - Asyl für jeden, der darum bittet
    - “nachhaltige Energie”
    - Fair gehandelte Waren
    - Bücher
    - “Zivilcourage” gegen “Nazis und deutsche Spießer”
    - alles “Soziale”
    - Feminismus
    - Weltbürgertum

    Von vorneherein schlecht:

    - der deutsche Staat
    - die deutsche “Kultur” nach 1848 (eigentlich auch schon davor)
    - NATO
    - USA
    - Vertreter der (v.a. deutschen) Wirtschaft
    - Kirchgänger (mit Vorliebe katholische)
    - Alles, was nicht irgendwie “links” ist (also alles rechts von der SPD)
    - “Spießer”
    - Soldaten in Uniform
    - Auswahl von Zuwanderern
    - Atomkraft
    - Das Angebot- und Nachfrage-Prinzip
    - das Fernsehen (!!!)
    - die Globalisierung
    - Widerstand gegen gewalttätige Ausländer
    - das Leistungsprinzip
    - die “Männerwelt”
    - Nationalismus

    Dazwischen gibt es in den Redaktionen, wie ich sie kenne, noch ein schmale Grauzone, die besonders argwöhnisch kontrolliert (und gerne aus “Entlarvungsgründen” durch den kabarettistischen Kakao gezogen) werden muss:

    - ALLE Deutschen (mit Vorliebe solche Deutsche, die in Bayern wohnen, zum Biertisch gehen, im Schützenverein aktiv sind, Auto fahren und Fußball mögen).
    - Christentum
    - die westlichen Industrienationen
    - technischer Fortschritt

    Das “Gute” bedeutet in diesem Sinne von vorneherein “der guten Sache dienend”, das “Schlechte” muss “mit allen Mitteln bekämpft werden”, da es “faschistisches” oder “neoliberales” Gedankengut beinhaltet oder sich wenigstens nicht ausdrücklich gegen derartige Tendenzen ausspricht. Wohlgemerkt: Mit ALLEN Mitteln – nicht nur mit Mitteln des Rechtsstaats!!

    Mit diesen Denkmustern wird heute Programm gemacht. Das ist alles. NIE käme einer in unserer Redaktionsleitung auf die Idee, zu fragen:

    - “Sind wirklich alle Ausländer gut?”
    - “War Che Guevara nicht auch ein totalitärer Menschenverächter?”
    - “Nahm der große Vorsitzende Mao aus politischem Kalkül nicht den Tod von 55 Millionen Landsleuten in Kauf?”
    - “Profitieren wir nicht alle von einer gut funktionierenden Wirtschaft?”
    - “Was nützt uns eigentlich der Islam in Europa?”
    - “Wie soll künftig der Strom für Europa produziert werden, wenn wir keine Atom-, Kohle- und Müllkraftwerke mehr haben, kein Holz verbrennen und auch die Landschaft nicht mit Windrädern und Sonnenkollektoren verschandeln wollen?”

    Solche Fragen werden in einer öffentlich-rechtlichen Redaktion im Keim abgewürgt, das kann ich Euch flüstern. Deswegen gibt es in den ÖR’s – mit ganz wenigen Ausnahmen – auch kaumk eine differenzierte, sachliche Auseinanderstzung mit Dingen wie dem Islam. Das passt nicht ins Denkschema Gut-Böse. Man müsste gefährliche und kraftraubende Klimmzüge machen, um sein Weltbild aufrecht zu erhalten. Da berichtet man dann doch lieber von “fehlenden Mitteln” im “Kampf gegen Rechts”! Oder schreibt als Intendant einfach vor, das jetzt eben eine wohlwollende Serie über den “Unbekannten Islam” gemacht werden muss, der ja ganz klar “eine Bereicherung für uns alle” ist.

    So beobachte, interpretiere und empfinde ich meinen beruflichen Alltag. Wie gesagt: Es steckt bei den verantwortlichen Personen noch nicht mal böser Wille dahinter, sondern der Irrglaube, man mache die Welt mit dieser Art Presse-Arbeit “jeden Tag ein Stück besser”.

    Argumente sind da völlig zwecklos.

    Wie ich mit meinem Gewissen klar komme? Eigentlich gar nicht. Will halt nicht Hartz IV beziehen.
    Ich weigere mich heute allerdings, bestimmte Beiträge zu übernehmen, von denen ich der Meinung bin, dass sie die Leute für dumm verkaufen. Karriere mach ich sowieso nicht mehr: Ich bin denen viel zu “rechts”. Das wissen die genau: Ich hab einem Kollegen mal erzählt, dass ich früher CDU gewählt habe. Das war dann aber mal Pfui!

44. #44 pinetop   (15. Aug 2008 18:41)  

    # Inkorrekter
    beeindruckender und bedrückender Kommentar. Habe ihn mehrmals gelesen. So ähnlich hab´ ich mir das vorgestellt.
    Danke für den Beitrag
    und freundliche Grüsse

45. #45 Fenris   (15. Aug 2008 18:49)  

    #43 Inkorrekter: Sehr guter, informativer Beitrag. Den könnten Sie ruhig als Gastartikel an PI senden.

46. #46 Inkorrekter   (15. Aug 2008 18:57)  

    Danke, pinetop,

    musste das einfach mal loswerden. Ich hätte noch so viel aus der Welt der presseschmierfinken zu berichten, aber ich hab jetzt schon wunde Finger…

    Das meiste ahnt Ihr sicher schon.

47. #47 dayan   (15. Aug 2008 19:21)  

    #43 Inkorrekter

    Nachgefragt zur Presselandschaft: Sind ihres Erachtens Welt, FAZ, Focus, Bild gegen Kirchgänger(”Wir sind Papst”), die deutsche “Kultur” nach 1848 oder gar alles rechts von der SPD? Man kann ja konsequent gegen den Mainstream sein – etliche der Diskutierenden hier geben an, lediglich die “Junge Freiheit” noch ernstzunehmen – aber ist der Mainstream wirklich links und “68″??? Gefällt sich nicht der Spiegel gerade in vermeintlicher Unkorrektheit bezüglich der Energiepolitik? Oder sind sie TAZ, Zeit oder FR Journalist – da wäre meine Erwartungshaltung bei einer Bewerbung aber auch keine andere. Was die Presse meiner Meinung nach eint, ist die Appeasement-Politik gegenüber dem Islamismus und insbesondere die drei letztgenannten eine mitunter israelfeindliche Palästinensersolidarität.

48. #48 Islamophober   (15. Aug 2008 19:23)  

    # #43 Inkorrekter (15. Aug 2008 18:25)

    Muss mich nach langer Zeit auch mal wieder zu Wort melden.
    Ich hab’ vielleicht nicht allzu viel Neues zu sagen, aber als “Presseschmierfink” (arbeite als Journalist) muss ich das Folgendes doch mal loswerden.

    Unter den Programmmachern einer ganz bestimmten Presse, so wie ich sie kenne, gibt es nicht wirklich eine großartige “Verschwörung pro Islam”. Mag sein, dass es die in den entscheidenden Gremien eines Zeitungs- oder Verlagshauses, eines Senders, in Wirtschaft oder Politik gibt, aber ich habe noch nie an einer konspirativen Sitzung von niederen Berichterstattern wie mir teilgenommen, in der klar gesagt wurde: “Wir haben in der Weise zu berichten, dass Deutschland hoffentlich bald über die Wupper geht!”

    Es läuft viel subtiler.

    Es gibt einfach unausgesprochene Tabus oder auch “heilige Kühe”.

    Über bestimmte Themen sollte nur aus der und der Perspektive berichtet werden, über bestimmte andere Themen “am besten gar nicht”…

    Und Meinungen – also Kommentare – dürfen auch nur dann gebracht werden, wenn man damit nicht allzu sehr an-eckt. Das ist der Grundkonsens, über den eigentlich schon gar nicht mehr nachgedacht oder gar offen diskutiert wird. Allein, bei einer Redaktionskonferenz die Frage einzustreuen “Warum eigentlich (nicht)?”, erntet im günstigsten Fall väterlich-herablassende Worte der Zurechtweisung (”Nee, das machen wir nicht, verstehste doch, oder?”), im schlimmsten Fall persönliche Angriffe (”Machst Du dich etwa für diese Nazi-Ansicht stark?”), die, sofern kühn abgewehrt, sicherlich auch arbeitsrechtliche Konsequenzen nach sich ziehen würden. Hier kann ich (leider? zum Glück?) nur spekulieren: Ich hatte nie den Mut, dass bis zum Schluss auszutesten und meinen Job zu riskieren.

    
    Interessant. Aber genauso denkt sich dass ohnehin jeder bei Pi und sehr viele andere im Volke.
    Sie schreiben, “es ist nicht wirklich eine pro-islamische Verschwörung”, aber genau das ist es, wenn man nur Halbwahrheiten ins Volk streut und Augenwischerei betreibt.

    Indirekt haben Sie es auch zugegeben “es läuft viel subtiler ab”!

    Jedenfalls herrschen in der Tat Denk- und Verhaltens-Regeln, über die in der Redaktion keiner mehr wirklich nachdenkt. Weil sie als “allgemeiner gesellschaftlicher Konsens” schlicht vorausgesetzt werden – so, wie man voraussetzt, dass man zum Trinken den Mund aufmachen muss oder dass man Kinder anständig behandeln soll. Wer würde das in Zweifel ziehen? Eben.

    So weit, so banal, so langweilig. Eigentlich gar nix dagegen zu sagen, oder doch?

    
    Ja, leider wird Gehirnwäsche irgendwann zur Gewöhnung für die Menschen und sie wissen dann nicht mehr zwischen Recht und Unrecht wirklich zu unterscheiden. Daher meinen PC-Linke tatsächlich sie würden für die Gerechtigkeit stehen, was es aber 100%nicht ist, weil sie die objektive Neutralität der Mitte längst verlassen haben, ohne es selbst zu bemerken. Sagt ja auch keiner was dagegen und man wird nur in seiner Blödheit noch darin durch die Medien, das Umfeld und den allgemeinen gesellschaftlichen Konsens noch irrsinnigerweise darin bestätigt! Die sie fehlentwickelten Menschleins hinterfragen sich niemals wirklich selbst oder die Sachlagen, ob sie vielleicht total falsch liegen könnten. Grundsätzlich liegen die anderen falsch und sie niemals, trotz gegenteiliger, belastender Mundpropaganda und alles erdrückender Faktenlagen.

    Jedoch: Ich glaube nicht, dass dahinter irgendwelches Verschwörungskalkül steckte. Es war einfach der pawlowsche Reflex einer (selbstverständlich extrem links ausgerichteten) Redaktionsleitung, dass man Ausländer gefälligst grundsätzlich nicht “an den Pranger” stellt. So etwas gehört sich nicht “unseren Gästen gegenüber”, “das sind ja meist ganz arme Kerle aus den untersten sozialen Schichten, wahrscheinlich arbeits- und perspektivlos, und es ist keinem damit gedient, wenn wir jetzt helfen, Volkes Zorn zu entfachen, und dem Stammtisch eine Steilvorlage liefern…” So oder so ähnlich lauteten die altbekannten Argumente, als ich nachfragte, warum wir über den Schläger von “Weit-weg-Stadt” berichteten, den Messerstecher von nebenan aber keiner Zeile für würdig befanden.

    
    Und genau darin liegt die Verschwörung, falsches Zeugnis abzulegen!

    Und dennoch glaube ich, dass dahinter kein großes Kalkül steht. Diese RedaktionsleiterInnen wissen schlicht nicht, dass sie damit praktisch allen demokratischen Werten einen Bärendienst erweisen – sie glauben, dem “sozialen Frieden” und dem “Kampf gegen Nazis” zu dienen – und wer wollte das nicht? Wer will ihnen einen Vorwurf machen, da sie doch in bester Absicht handeln?

    
    Doch, man muß Ihnen den Vorwurf machen, wenn sie selbst nicht fähig sind eine objektive Urteilskraft einzugehen. Sie erweisen der Demokratie damit alles andere, wie einen Bärendienst, sondern das Gegenteil dessen! Eine psychologische Schulung ihrer Arbeit wäre von Nöten, um Ursache und Wirkung zu begreifen, wenn man nur die Halbwahrheiten unter´s Volks bringt!

    Diese KollegInnen differenzieren meines Erachtens schlicht nicht genug. Da herrscht ein ganz klares – wenn auch kaum wirklich durchdachtes – Feindbild. Ein einfaches Gut- und Böse-Schema.

    
    Das ist mit das größte Problem dieser Journaillen! Sie sind eigentlich der Wahrheit verpflichtet und nicht um Halbwahrheiten zu verbreiten, die aus dem Zusammenhang gerissen eine vollkommen falsche Tatsache vorgaukeln! Das ist ähnlich, wie lügen!

    Jeder muß wissen, ob er solch ein System wirklich unterstützen möchte oder ob er lieber die unbequemen Konsequenzen daraus zieht (wenn es mehrere machen, wird es einfacher, weil dann muß die Gegenseite sich was anderes einfallen lassen, als die Leute beruflich zu verfolgen – da reicht diffamieren nicht mehr aus)! Aber mal sehen, wie weit der Bogen noch überspannt werden kann, bis totale Endstation für die Verantwortlichen eintritt!?
    

49. #49 PrinzEugen   (15. Aug 2008 19:25)  

    Und nicht vergessen: Das hat alles nix mit dem Islam zu tun!

    Wenn wir der Muselpest nicht Einhalt gebieten, gibt es diesen Film irgendwann aus Europa.
    Unterschied wird im Text nur statt “Nil” eben “Rhein” sein…

50. #50 t.olom   (15. Aug 2008 19:29)  

    #43 Inkorrekter (15. Aug 2008 18:25)

    Ich hab einem Kollegen mal erzählt, dass ich früher CDU gewählt habe. Das war dann aber mal Pfui

    Und was wählen Sie jetzt?